Ditemukan 3294 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mbik meok mabok mbak mboe
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 471/Pid.Sus/2017/PN Mjk
Tanggal 15 Nopember 2017 —
Terdakwa:
BUDIONO Als MBOK Bin SUKARDI
265
  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Terdakwa BUDIONO alias MBOK Bin SUKARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta

    Terdakwa:
    BUDIONO Als MBOK Bin SUKARDI
Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — GENEM alias MBOK WARTOWIJONO, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS BUDI HARTONO / WAKIJAN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
7923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali GENEM alias MBOK WARTOWIJONO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini yang ditetapkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    GENEM alias MBOK WARTOWIJONO, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS BUDI HARTONO / WAKIJAN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
    PUTUSANNomor 984 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:GINEM alias MBOK WARTOWILJONO, bertempat tinggal diDusun Jatisari, RT 003, RW 001, Desa Jatisari, KecamatanSubah, Kabupaten Batang, Provinsi Jawa Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada Joko Pitono, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat "Joko Pitono & Rekan,beralamat di Jati Nomor 10,
    Wartowijono (Penggugat), yang terletak di PedukuhanGendeng, Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana tersebut dalamposita angka/point 1;Menyatakan bahwa Iijeran/liyeran/jual beli antara Penggugat denganAlmarhumah Mbok Perwitodikromo atas sebidang tanah pekaranganmilik Penggugat sebagaimana tersebut dalam Surat Lijeran Nomor 29,tanggal 1541972 serta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan haltersebut adalah batal demi hukum (neitig) dan
    Wartowijono (Penggugat), yang terletak di PedukuhanGendeng, Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana tersebut dalamposita angka/point 1;Menyatakan bahwa Iijeran/liyeran/jual beli antara Penggugat denganAlmarhumah Mbok Perwitodikromo atas sebidang tanah pekaranganmilik Penggugat sebagaimana tersebut dalam Surat Lijeran Nomor 29,tanggal 541972 serta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan haltersebut adalah batal demi hukum (nieitig) dan
    Wartowijono (Penggugat Konvensi) kepada AlmarhumahMbok Perwitodikromo (ibu dari Tergugat Konvensi) secara terang dantunai di hadapan pejabat yang berwenang/Pemerintah Desa, sertaobjek sengketa telah dikuasai Mbok Perwitodikromo selama 45 tahun; Bahwa dengan terbuktinya Mbok Perwitodikromo sebagai pembeliyang beriktikad baik ia mendapat perlindungan hukum, sehinggaTergugat Konvensi selaku ahli waris dari Almarhumah MbokPerwitodikromo berhak atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali GINEM alias MBOK WARTOWIJONO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini yang ditetapkansejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.
Register : 27-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 800/Pid.Sus/2017/PN Bpp
Tanggal 7 Februari 2018 —
Terdakwa:
IDA NORHAYATI als MBOK IDA binti NORMANSYAH
328287
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa IDA NORHAYATI Als MBOK


    Terdakwa:
    IDA NORHAYATI als MBOK IDA binti NORMANSYAH
Putus : 18-12-2007 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pdt/2007
Tanggal 18 Desember 2007 — PAIDI bin PAWIROREJO alias WAGIMIN ; PAIDIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN, dkk ; MBOK HARJOLOSO alias MARIYEM ; BROTO, dkk
206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAIDI bin PAWIROREJO alias WAGIMIN ; PAIDIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN, dkk ; MBOK HARJOLOSO alias MARIYEM ; BROTO, dkk
    SUTINAH ;MBOK SUTINEM ;MBOK DARTI, kelimanya bertempat tinggal di DukuhGodegan RT. 01 RW. 01, Desa Kragilan, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen ;para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Tergugat/paraTerbanding/para Termohon Kasasi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal.1 dari 12 hal.
    pak dan mbok Pawirorejo untuk dibagi waris.
    Sedangkan Tergugat sampapi dengan IV dalam menguasai dan menggarap serta mendirikan rumahadalah dengan melawan hukum ;Bahwa berhubung tanah pekarangan sengketa belum pernah dibagiwaris oleh para ahli warisnya dan para Penggugat adalah ahli waris anak darialmarhum pak dan mbok Pawirorejo serta tanah pekarangan sengketa adalahhak milik ayah dari almarhum pak mbok Pawirorejo, dan juga para Penggugatberhak menerima tanah pekarangan sengketa sebagai harta peninggalan, makapara Penggugat sudah berusaha
    Menetapkan bahwa para Penggugat adalah ahli waris anak dari almarhumPawirorejo alias Wagimin dengan mbok Pawirorejo alias Giyem ;Menyatakan bahwa tanah pekarangan sengketa, yaitu tanah pekarangandengan C No. 494 Persil 5 P. Ill luas + 1.855 m?
    ahli waris anak darialmarhum Pawirorejo alias Wagimin dengan Mbok pawirorejo alias Giyem :harus dinyatakan ditolak ;Bahwa Majelis Hakim telah mengakui bahwa para Penggugat adalah ahliwaris anak dari almrhum Pawirorejo alias Wagimin dengan Mbok Pawirorejoaliaiis Giyem, sedangkan di pihak lain Majelis Hakim tidak menetapkan paraPenggugat sebagai ahli waris anak dari almarhum Pawirorejo alias Wagimindengan Mbok Pawirorejo alias Giyem.
Putus : 05-03-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2437K/Pdt/2000
Tanggal 5 Maret 2007 — MBOK RASWEN TANYU vs. BAPAK SAHARI bin WAHID;PAK HARUN bin RISBAD; PAK TALIB bin TAMBAH; PAK SUKADI
209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MBOK RASWEN TANYU vs. BAPAK SAHARI bin WAHID;PAK HARUN bin RISBAD; PAK TALIB bin TAMBAH; PAK SUKADI
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
NANI ALS MENI ALS MBOK BINTI ATMOYA
334
  • Penuntut Umum:
    KRISNA DEWITA, SH
    Terdakwa:
    NANI ALS MENI ALS MBOK BINTI ATMOYA
Putus : 05-08-2004 — Upload : 19-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51PK/PDT/2004
Tanggal 5 Agustus 2004 — P A I M A N ; Almarhum SUTOREJO alias RADI ; MBOK KOLEM ( Janda SUTOREJO alias RADI), Dkk
210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • P A I M A N ; Almarhum SUTOREJO alias RADI ; MBOK KOLEM ( Janda SUTOREJO alias RADI), Dkk
Putus : 18-12-2007 — Upload : 22-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49PK/PDT/2007
Tanggal 18 Desember 2007 — . ; MBOK HARJOLOSO alias MARIYEM ; BROTO, dkk
2718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; MBOK HARJOLOSO alias MARIYEM ; BROTO, dkk
    SUTINAH ;MBOK SUTINEM ;MBOK DARTI, kelimanya bertempat tinggal di DukuhGodegan RT. 01 RW. 01, Desa Kragilan, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen ;para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Tergugat/paraTerbanding/para Termohon Kasasi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal.1 dari 12 hal.
    , yang letak danbatasbatasnya sebagaimana terurai dalam surat gugatan, dan untukselanjutnya disebutkan tanah pekarangan sengketa, yang sekarang dikuasaidan digarap oleh Tergugat sampai dengan IV dan Penggugat V ;Bahwa Penggugat V dalam menguasai dan menggarap serta mendirikanrumah adalah tidak secara melawan hukum, karena Penggugat V adalah salahsatu ahli waris anak dari pak dan mbok Pawirorejo, dan bersediamengembalikan tanah perkara yang dikuasainya ke dalam harta warisannyaalmarhum pak dan mbok
    Sedangkan Tergugat sampapi dengan IV dalam menguasai dan menggarap serta mendirikan rumahadalah dengan melawan hukum ;Bahwa berhubung tanah pekarangan sengketa belum pernah dibagiwaris oleh para ahli warisnya dan para Penggugat adalah ahli waris anak darialmarhum pak dan mbok Pawirorejo serta tanah pekarangan sengketa adalahhak milik ayah dari almarhum pak mbok Pawirorejo, dan juga para Penggugatberhak menerima tanah pekarangan sengketa sebagai harta peninggalan, makapara Penggugat sudah berusaha
    Menetapkan bahwa para Penggugat adalah ahli waris anak dari almarhumPawirorejo alias Wagimin dengan mbok Pawirorejo alias Giyem ;Menyatakan bahwa tanah pekarangan sengketa, yaitu tanah pekarangandengan C No. 494 Persil 5 P. Ill luas + 1.855 m?
    ahli waris anak darialmarhum Pawirorejo alias Wagimin dengan Mbok pawirorejo alias Giyem :harus dinyatakan ditolak ;Bahwa Majelis Hakim telah mengakui bahwa para Penggugat adalah ahliwaris anak dari almrhum Pawirorejo alias Wagimin dengan Mbok Pawirorejoaliaiis Giyem, sedangkan di pihak lain Majelis Hakim tidak menetapkan paraPenggugat sebagai ahli waris anak dari almarhum Pawirorejo alias Wagimindengan Mbok Pawirorejo alias Giyem.
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
DIAH PRATIWI alias MBOK DIAH Binti FEDY SUHARDI
266
  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Terdakwa DIAH PRATIWI ALIAS MBOK DIAH BINTI FEDY SUHARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Penuntut Umum:
    Merry A D, SH
    Terdakwa:
    DIAH PRATIWI alias MBOK DIAH Binti FEDY SUHARDI
    Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika) > Bahwa terdakwa DIAH PRATIWI alias MBOK DIAH Binti FEDY SUHARDI sengajatidak melaporkan Sdri.
    DIAH PRATIWI Als MBOK DIAH BintiFEDY SUHARDI meberitahukan dengan suara keras KAM!
    MBOK DIAH 2 (dua) minggu sebelum petugas kepolisian melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdawka DIAH PRATIWI als MBOK DIAH.Bahwa saksi membeli sabu kepada terdakwa DIAH PRATIWI dirumah terdakwa danlangsung saksi gunakan sampai habis di rumah kontrakan milik terdakwa DIAHPRATIWI als MBOK DIAH yang berada disamping rumahnya sampai habis.Bahwa terdakwa kenal dengan terdakwa DIAH PRATIWI als MBOK DIAH sudah 2(dua) bulan dan saksi tidak memiliki hubungan apa karena sebatas kenal.Bahwa pada
    dimana terdakwa DIAH PRATIWI als MBOK DIAH berdiri didepan pintukamarnya kemudian petugas kepolisian menyurh terdakwa DIAH PRATIWI als MBOKDIAH untuk masuk dengan berkata MBOK MASUK SAKSIKAN PENGGELEDAHANINI dan terdakwa DIAH PRATIWI als MBOK DIAH tidak menjawabnya dan masihberdiri didepan pintu kamarnya.Bahwa saksi dan petugas kepolisian masuk kedalam kamar terdakwa DIAH PRATIWIals MBOK DIAH dan petugas kepolisian melakukan penggeledahan selanjutnyapetugas kepolisian ada menemukan 1 (satu) plastic
    PRATIWI als MBOK DIAH yang berada disebelah rumahterdakwa DIAH PRATIWI als MBOK DIAH tersebut saksi melihat petugas kepolisianada menemukan 1 (satu) buah timbangan sabu / skil diatas meja kecil yang beradadidepan didekat ruang tamu, setelah menemukan 1 (satu) buah timbangan sabu / skilpetugas kepolisian bertanya kepada terdakwa DIAH PRATIWI als MBOK DIAH denganberkata PUNYA SIAPA SKIL INI dan sdri.
Register : 07-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN SINTANG Nomor 183/Pid.Sus/2023/PN Stg
Tanggal 19 Desember 2023 —
Terdakwa:
HALIMAH Alias MBOK Alias UMI Binti HANAFI
950
  • Menyatakan terdakwa HALIMAH Alias MBOK Alias UMI Binti HANAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2.

Terdakwa:
HALIMAH Alias MBOK Alias UMI Binti HANAFI
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
DIAH PRATIWI alias MBOK DIAH Binti FEDY SUHARDI
74
  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Terdakwa DIAH PRATIWI ALIAS MBOK DIAH BINTI FEDY SUHARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Penuntut Umum:
    Merry A D, SH
    Terdakwa:
    DIAH PRATIWI alias MBOK DIAH Binti FEDY SUHARDI
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Mkd
Tanggal 26 Februari 2020 — ., SH
Terdakwa:
ENDAH SUSILOWATI Alias POPPY Alias MBOK GEGER Binti SANUDIN
5611
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ENDAH SUSILOWATI Alias POOPY Alias MBOK GEGER Binti SANUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum
    3. Menyatakan Terdakwa ENDAH SUSILOWATI Alias POOPY Alias MBOK GEGER Binti SANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    ., SH
    Terdakwa:
    ENDAH SUSILOWATI Alias POPPY Alias MBOK GEGER Binti SANUDIN
Register : 05-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 483/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 31 Mei 2021 — MBOK Bin SUKARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
2717
  • MBOK Bin SUKARDI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
    PUTUSANNomor 483/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding,menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Budi Rahmad Als Mbok Bin Sukardi;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/ Tanggal lahir : 43 Tahun / 17 Maret 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. BalongraweBaru Jl.
    MBOK Bin SUKARDI, pada hariSabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira jam 22.30 WIB., atau setidaktidaknya disuatu. waktu) dalam tahun 2020, bertempat dirumah Terdakwa yangHalaman 2 dari 13 Putusan Perkara Nomor 483/PID.SUS/2021/PT SBYberalamatkan di Ling. Balongrawe Baru, JI. Al Azhar, RT.004. RW.005 Kel.Kedundung, Kec.
    MBOK Bin SUKARDI, pada hariSabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira jam 22.30 WIB., atau setidaktidaknya disuatu. waktu) dalam tahun 2020, bertempat dirumah Terdakwa yangberalamatkan di Ling. Balongrawe Baru, Jl. Al Azhar, RT.004, RW.005, Kel.Kedundung, Kec.
    MBOK Bin SUKARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau Permufakatan untuk melakukan tindak pidana NarkotikaDengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Halaman 8 dari 13 Putusan Perkara Nomor 483/PID.SUS/
    MBOK BinSUKARDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan di RUTAN;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi;e Uang tunai Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah)
Putus : 15-02-2008 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260K/PDT/2004
Tanggal 15 Februari 2008 — S U B I Y A N T O, ; Mbok SANA, ; Dkk
220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • S U B I Y A N T O, ; Mbok SANA, ; Dkk
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 804/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
Maryana Als Mardiana Als Mbok Mar Binti A Khalik Khaidir
179
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Maryana Alias Mardiana Alias Mbok Mar Binti A Khalik Khaidir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana
    Penuntut Umum:
    ROBIN P HUTAGALUNG, SH
    Terdakwa:
    Maryana Als Mardiana Als Mbok Mar Binti A Khalik Khaidir
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 804/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
Maryana Als Mardiana Als Mbok Mar Binti A Khalik Khaidir
234
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Maryana Alias Mardiana Alias Mbok Mar Binti A Khalik Khaidir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana
    Penuntut Umum:
    ROBIN P HUTAGALUNG, SH
    Terdakwa:
    Maryana Als Mardiana Als Mbok Mar Binti A Khalik Khaidir
    MARYANA Als MARDIANA Als MBOK MAR BintiA. KHALIK KHAIDIR melihat saksi dan rekanrekan saksi lainnya sedangberjalan menuju warungnya saat itu yang saksi lihat Sdri/ MARYANA AlsMARDIANA Als MBOK MAR Binti A. KHALIK KHAIDIR langsung berdirisambil membuang kaleng dan kemudian saksi dan rekan lainnya langsungmengamankan Sdri. MARYANA Als MARDIANA Als MBOK MAR Binti A.KHALIK KHAIDIR dan Sdri. DEDEK dan kemudian disamping tempatnyaSdri. MARYANA Als MARDIANA Als MBOK MAR Binti A.
    MARYANAAls MARDIANA Als MBOK MAR Binti A. KHALIK KHAIDIR setelah itu rekansaksi menyuruh Sdri. MARYANA Als MARDIANA Als MBOK MAR Binti A.KHALIK KHAIDIR mengambil kaleng tersebut namun Sdri. MARYANA AlsMARDIANA Als MBOK MAR Binti A.
    MARYANA Als MARDIANA Als MBOK MAR Binti A. KHALIKKHAIDIR dan barang bukti yang ditemukan.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Sdri. MARYANA AlsMARDIANA Als MBOK MAR Binti A. KHALIK KHAIDIR karena masih soresehingga saat itu penerangan cukup terang dari sinar matahari.Bahwa Sdri. MARYANA Als MARDIANA Als MBOK MAR Binti A.
    DEDEK (DPO) dan terdakwa MARYANA AlsMARDIANA Als MBOK MAR Binti A. KHALIK KHAIDIR. Bahwa benar setelah itu rekan saksi menyuruh terdakwa MARYANA AlsMARDIANA Als MBOK MAR Binti A. KHALIK KHAIDIR mengambil kalengtersebut namun terdakwa MARYANA Als MARDIANA Als MBOK MAR BintiA.
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Byw
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
SUPINAH
Tergugat:
1.MARSINI alias Mbok SUPINAH
2.KUSNAN
3.WITONO
4.SURATEMI
9014
  • Penggugat:
    SUPINAH
    Tergugat:
    1.MARSINI alias Mbok SUPINAH
    2.KUSNAN
    3.WITONO
    4.SURATEMI
Register : 28-12-2012 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 74 /Pdt.G /2013 /PN.Bantul
Tanggal 27 Nopember 2014 — SUDIYONO Bin PUJOHARTONO Alias NGADIMAN (Alm), dkk melawan Ny. DEWI GAYATRI BUJONOWATI Binti GATOT SUPARLAN. dkk
12536
  • Menyatakan secara Hukum bahwa Mbok Kromosentono telah meninggal dunia di Bantul pada tanggal 1 Januari 1957 ; 6. Menyatakan secara hukum bahwa Almarhum Bapak Kromosentono dan Mbok Kromosentono semasa hidupnya mempunyai 5 (lima) Orang anak Yakni :1. ATMOSENTONO Alias SARIP,2. Ny. PAERAH,3. Ny. NGADIRAH.,4. ROHMAD Alias RACMAD,5. AMAT ROCHANI Alias SOERIP ; Yang pada saat Gugatan ini diajukan telah meninggal dunia semua ; 7.
    Menyatakan Secara Hukum Para Penggugat adalah Para Ahli Waris yang Sah dari Almarhum Kromosentono dan Almarhumah Mbok Kromosentono dan berhak atas Obyek sengketa ; 8.
    Menyatakan secara hukum bahwa beralihnya Harta Peninggalan Almarhumah Mbok Kromosentono sebagaimana dalam Leter C No. 164 / Desa Timbulharjo ke dalam Letter C No. 1.089 / Desa Timbulharjo atas nama NGADIRAH adalah tidak melalui perelaan dari Para Ahli Waris Anak Keturunan Bapak Kromosentono dan Mbok Kromosentono yang Sah yang oleh karenanya batal demi hukum dan atau Mohon dibatalkan berikut dengan segala Konsekwensinya ;9.
    Menyatakan secara hukum bahwa beralihnya Harta Peninggalan Almarhum Bapak Kromosentono dan Mbok Kromosentono sebagaimana dalam Leter C No. 164 / Desa Timbulharjo atas nama Mbok Kromosentono ke dalam Leter C No. 1.089 / Desa Timbulharjo atas nama NGADIRAH adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan sangat Merugikan Para Ahli Waris Almarhum Bapak Kromosentono dan Almarhumah Mbok Kromosentono yang lainnya ; 10.
    Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan dan pengelolan Harta Peninggalan Almarhum Bapak Kromosentono dan Almarhumah Mbok Kromosentono oleh Para Tergugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan sangat merugikan Para Penggugat sebagai Para Ahli Waris yang Sah dari Almarhum Bapak Kromosentono dan Almarhumah Mbok Kromosentono ; 13.
    lainsebagainya Sebagai dasar Peralihan atas Tanah Tanah Harta Peninggalan AlmarhumMbok Kromosentono yang oleh karenanya Peralihan tersebut telah menghilangkanHak Mewaris (Onterving) Para Ahli Waris yang lainnya yang benar benar berhakatas Harta Peninggalan Mbok Kromosentono ;5 Bahwa mengenai Harta Peninggalan Mbok Kromosentono yang telah jatuh dantertulis ke atas nama SUDIYONO (Pengeugat I / Kesatu) Para Ahli WarisAlmarhumah Mbok Kromosentono sudah tidak memasalahkan lagi karena sudahdapat diselesaikan
    dengan Musyawarah Kekeluargaan bersama dengan Para ahliWaris lainnya ;6 Bahwa tanah tanah Mbok Kromosentono yang tertulis atas nama Ny.
    Selaku Ahli waris anakanak yanglain, Mbok Kromosentono tidak hanya mempunyai anak (satu) yaituAtmosentono (kakeknya Para Penggugat), akan tetapi mempunyai anakkandung yang lain seperti Ny. Paerah, Ny.
    Ahli Waris AnakKeturunan Bapak Kromosentono dan Mbok Kromosentono yang Sah yangoleh karenanya batal demi hukum dan atau Mohon dibatalkan berikut dengansegala Konsekwensinya ;Menyatakan secara hukum bahwa beralihnya Harta Peninggalan AlmarhumBapak Kromosentono dan Mbok Kromosentono sebagaimana dalam Leter CNo. 164 / Desa Timbulharjo atas nama Mbok Kromosentono ke dalam LeterC No. 1.089 / Desa Timbulharjo atas nama NGADIRAH adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum dan sangat Merugikan Para Ahli WarisAlmarhum
    Bapak Kromosentono dan Almarhumah Mbok Kromosentonoyang lainnya ;Menyatakan Secara Hukum Para Penggugat adalah Para Ahli Waris yang Sahdari Almarhum Kromosentono dan Almarhumah Mbok Kromosentono danberhak atas Obyek sengketa ;Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan dan pengelolan hartaPeninggalan Almarhumah Ny.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2630 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — NUR TIPIN, DKK VS SUANI, DKK
218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MBOK SOLIKIN, 4. ROHANI als. MBOK SANTI, 5. TARYONO, tersebut
    PUTUSANNomor 2630 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.NUR TIPIN, bertempat tinggal di Lingkungan Tanjung RT 003RW 016, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;SUMIATI, bertempat tinggal di Lingkungan Tanjung, KelurahanMangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;SAIM alias MBOK SOLIKIN, bertempat tinggal di LingkunganTanjung, Kelurahan Mangli, Kecamatan
    TANI alias MBOK BUSARI, bertempat tinggal di LingkunganTanjung, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;7. BUHORI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Pecoro,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;8. HATIP, bertempat tinggal di Lingkungan Tanjung, KelurahanMangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;9.
    Bahwa semasa hidupnya pak Srami Ardjidin, Nurtipin (Tergugat ), Sumiati(Tergugat Il), Saim alias Mbok Solikin (Tergugat Ill), Rohani alias MbokSanti (Tergugat IV) masingmasing numpang di tanah objek sengketa untuktempat tinggal dengan mendirikan bangunan rumah dari bambu/gedek tidakpermanen, namun setelah meninggalnya pak Srami Ardjidin selanjutnyaHal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2630 K/Pdt/2013oleh, Nurtipin (Tergugat I), Sumiati (Tergugat Il), Saim alias Mbok Solikin(Tergugat Ill), Rohani alias
    Mbok Santi (Tergugat IV) dengan tanpa hakmendirikan bangunan semula dari gedek dirubah dengan bangunan gedungpermanen untuk tempat tinggal;.
    MBOK SOLIKIN, 4. ROHANI als. MBOK SANTI, 5.TARYONO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat sampai dengan V/Terbanding sampai dengan V untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H.
Register : 14-11-1975 — Putus : 31-08-1977 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 65/K/1976 Pdt. Klt.
Tanggal 31 Agustus 1977 — Penggugat:
Haditijoso alias Sukarni
Tergugat:
1.Mbok Sontowikromo
2.Sonto Djani
3.Padmosoemarto alias Daliman
6461
  • Penggugat:
    Haditijoso alias Sukarni
    Tergugat:
    1.Mbok Sontowikromo
    2.Sonto Djani
    3.Padmosoemarto alias Daliman