Memberi dispensasi kepada IKO ANDRIANSYAH PUTRA bin BAMBANG MISNADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama UUN INDAH DWI LESTARI binti MEGO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : IKO ANDRIANSYAH PUTRA bin BAMBANGMISNADI;Tanggal lahir : 18 Juli 1996, umur 18 tahun 2 bulanPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Kabupaten Malang;Dengan calon istri :Nama : UUN INDAH DWI LESTARI binti MEGO;Umur : 15 tahunAgama : IslamTempat kediaman di : Dusun Krajan RT. 013 RW. 005 DesaTirtomarto Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading

rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : IKOANDRIANSYAH PUTRA bin BAMBANG MISNADI untuk menikah denganseorang perempuan bernama : UUN INDAH DWI LESTARI binti MEGO

ditetapkan Pemohonhadir sendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkananaknya yang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon tersebut yang bernama IKO ANDRIANSYAH PUTRA binBAMBANG MISNADI, yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yangbernama UUN INDAH DWI LESTARI binti MEGO

dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan ; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorangsuami atau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangancalon istri anak Pemohon tersebut yang bernama UUN INDAH DWI LESTARIbinti MEGO

Memberi dispensasi kepada IKO ANDRIANSYAH PUTRA bin BAMBANGMISNADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama UUN INDAHDWI LESTARI binti MEGO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.214000, (dua ratus empat belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal22 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 H.,oleh kami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Saksi MEGO SAPUTRO BIN SAMSUDDIN memasang 3 (tiga) kalimasingmasing, pasangan pertama sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)namun saksi MEGO SAPUTRO kalah, pasangan kedua sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan kalah juga, selanjutnya pasangan ketigasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kalah lagi;2.

TOTO UBED. 00eeccnnnnnneccnnnnnnnecennnnnnnncennennnensBahwa saksi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian bersama TerdakwaMUNZIR BIN YUSUF, saksi JUNAIDI dan saksi MEGO SAPUTRO padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wib karena telahmelakukan perjudian jenis koprok di Dusun Kebumen Pekon Banjar AgungUdik Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;Bahwa pada saat saksi ditangkap sedang main koprok;Bahwa saksi bersama temanteman saksi tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam

Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian bersama TerdakwaMUNZIR BIN YUSUF, saksi TOTO UBED dan saksi MEGO SAPUTROpada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wib karena telahmelakukan perjudian jenis koprok di Dusun Kebumen Pekon Banjar AgungUdik Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;Bahwa pada saat saksi ditangkap sedang main koprok;Bahwa saksi bersama temanteman saksi tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam melakukan perjudian jenis koprok tersebut; Bahwa saksi

Kemudian datanglahterdakwa dan disusul Mego, dan permainan dilanjutkan di mana terdakwasebagai Bandar dan Apri, saksi dan Mego sebagai pemasangnya hinggaditangkap Polisi;= Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;= Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi diatas, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4. ksi EN NI TRIYANTO Ali YTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya

Kemudian datanglahterdakwa dan disusul Mego, dan permainan dilanjutkan di mana terdakwasebagai Bandar dan Apri, saksi dan Mego sebagai pemasangnya hinggaditangkap Polisi;= Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;= Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi diatas, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;6.

Kemudian datanglahterdakwa dan disusul Mego, dan permainan dilanjutkan di mana terdakwasebagai Bandar dan Apri, saksi dan Mego sebagai pemasangnya hinggaditangkap Polisi;= Bahwa saksi mengijinkan adanya permainan dadu itu di rumahnya karenaadanya komisi yaitu bila ada yang memasang taruhan Rp.20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) maka akan dipotong sebesar Rp.1.000,00 (seriou rupiah);= Bahwa terdakwa dan saksi Sugeng sebagai Bandarnya;= Bahwa barang bukti yang diamankan berupa 3 (tiga) buah mata dadu

Kemudiandatanglah terdakwa dan disusul Mego, dan permainan dilanjutkan di manaterdakwa sebagai Bandar dan Apri, saksi dan Mego sebagai pemasangnyahingga ditangkap Polisi;Bahwa benar cara permainan dadu kopyok yaitu saksi sebagai bandarmengopyok dadu yang berjumlah 3 (tiga) buah di dalam tempurung warnahitam, lalau para terdakwa memasang uang taruhan pada angka tertentu, danjika mata dadu menunjukkan jumlah angka yang keluar sesuai dengan yangdipasangkan maka pemasang akan mendapatkan uang sesuai

Kemudiandatanglah terdakwa dan disusul Mego, dan permainan dilanjutkan di manaterdakwa sebagai Bandar dan Apri, saksi dan Mego sebagai pemasangnyahingga ditangkap Polisi;e Bahwa benar cara permainan dadu kopyok yaitu saksi sebagai bandarmengopyok dadu yang berjumlah 3 (tiga) buah di dalam tempurung warnahitam, lalau para terdakwa memasang uang taruhan pada angka tertentu, danjika mata dadu menunjukkan jumlah angka yang keluar sesuai dengan yangdipasangkan maka pemasang akan mendapatkan uang sesuai

MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Akib Soumena Bin Muhammad Soumena ) terhadap Penggugat (Trias A Mego Binti Darman Mego); Menetapkan hak asuh anak terhadap anak yang bernama: Mafaza Kamila Soumena Umur 1 Tahun 11 Bulan jatuh kepada Penggugat; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Bahwa gugatan Para Penggugat point 2 menjelaskan pada tahun 1979tanah milik Para Penggugat tersebut telah tercatat dalam adminitrasisetempat setelah dilakukan pengukuran oleh Tim Pengukur wilayahRukun Kampung Bellu;Hal ini tidak benar karena pada tahun 1979 tanah tersebut dikuasai dandimiliki oleh Tergugat bersama ibu kandung Klara Baba (Tergugat) yangbernama Flavia Mego (Almh) secara turun temurun.

Bahwa adalah tidak benar pada point 3 gugatan Para Penggugatmenyatakan untuk memperoleh hak milik Para Penggugat tersebut, padatahun 1980 KLARA BABA pernah mengajukan gugatan ke PENGADILANNEGERI BAJAWA berdasarkan kuasa dari ibu kandungnya Flavia Mego(Almh).

Dan sejak nenek Balu Meo dan Flavia Mego Balu yangadalah nenek kandung dan ibu kandung Tergugat (KLARA BABA)menguasai atau memiliki dan mengelolah obyek sengketa tersebutdengan menanam kopi, kakao, cengkeh, lemon, pinang, kayu mahoni,sengon dan lainlain, tidak ada pihak lain maupun Para Penggugatyang melakukan keberatan atas obyek sengketa tersebut;> Bahwa sejak tahun 1940 rumah adat/sao Longa Ngeo di KampungBelu lama didiami, dikuasai dan dimiliki oleh ibu kandung TergugatFlavia Mego Balu (Almh)

bersama keturunannya dan kakek Pu'u Balusaudara kandung dari Flavia Mego Balu (Almh) bersamaketurunannya;> Bahwa pada tahun 1975 perpindahan rumah adat/sao Longa Ngeodari Kampung Belu lama ke denah baru Kampung Belu, rumahadat/sao Longa Ngeo dikuasai, didiami dan dimiliki oleh KLARA BABA(Tergugat) bersama keturunannya dan ahli waris keturunan kakek PuuBalu (Alm).

(Lima Ribu Empat Puluh Meter Persegi), nomor 140 SHM (Sertifikat HakMilik) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Hendrikus Siga ; Selatan : Tanah milik Welem Boko Heme (Alm); Timur : Jalan Desa Todabelu yang sekarang ini Desa Ekoroka; Barat : Tanah milik Theresia Mego dan Veronika Mo (Almh.)(Tanah adat rumah adat/sao Kabu Zua);.

barang yang dicuri yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Terdakwa bersama Terdakwa II mengambil barang milik korban tersebutpada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira jam 15.00 Wib Terdakwa secara dengan sdr Terdakwa II di pinggir jalan Danau Suro selanjutnyaTerdakwa Il yang saat itu mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Revo Fit warna hitam dengan nomor Polisi BD 5086 EP mengajakTerdakwa untuk menemaninya ke Pasar Bang Mego

Epran Aprizal Alias EP Bin Rusli dipinggir jalan Danau Suro selanjutnya ianya yang saat itu mengendaral1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Fit warna hitam dengan nomorPolisi BD 5086 EP mengajak saya untuk menemaninya ke Pasar Bang Megountuk membeli Sendal, setelah selesai membeli sendal miliknya di PasarBang Mego Curup kemudian saya dan Sdr Epran Aprizal alias EP Bin Ruslipulang dan saya masih tetap mengendarai sepeda motor tersebut danmembonceng Sdr.

Agus Karyawan Alias Agus Bin Erwanuntuk menemaninya ke Pasar Bang Mego untuk membeli Sendal, setelahselesai membeli sendal miliknya di Pasar Bang Mego Curup kemudian sayadan Sdr. Agus Karyawan Alias Agus Bin Erwan pulang dan Sdr. AgusKaryawan Alias Agus Bin Erwan masih tetap mengendarai sepeda motortersebut dan membonceng saya melewati Jalan Umum Kel. Talang BenihKec. Curup Kota Kab. Rejang Lebong, tepatnya di jembatan Kel. Dwi Tunggalsaya dan Sdr.

Rejang Lebong;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira jam 15.00 Wibterdakwa 1 Agus Karyawan Alias Agus Bin Erwan secara kebetulan bertemudengan terdakwa 2 Epran Aprizal Alias EP Bin Rusli di pinggir jalan DanauSuro selanjutnya terdakwa 2 Epran Aprizal Alias EP Bin Rusli yang saat itumengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Fit warna hitamdengan nomor Polisi BD 5086 EP mengajak terdakwa 1 Agus KaryawanAlias Agus Bin Erwan untuk menemaninya ke Pasar Bang Mego untukmembeli

untuk membeli Sendal, setelah selesai membeli sendalmiliknya di Pasar Bang Mego Curup kemudian para terdakwa pulang danterdakwa 1 Agus Karyawan Alias Agus Bin Erwan masih tetapmengendarai sepeda motor tersebut dan membonceng terdakwa 2 EpranAprizal alias EP Bin Rusli melewati Jalan Umum Kel.

ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa selaku pemilikrumah memberikan ijin kepada saksi SUPRAPTONO Alias TONO Bin SUPONO, SUGENGJUNI TRIYANTO Alias JOYO Bin RUSMANDIO, SRI WIDODO Alias WIT BinSUPRIYOTO, MEGO

PURWANTO Alias MEGO Bin HERI PURNOMO, dan saksi APRIERI PURWANTO Alias ERIK Bin SUPARJO NITI UTOMO (Penuntutan dilakukan secaraterpisah) untuk bermain judi dadu / kipyik di rumah milik terdakwa, dengan kesepakatanterdakwa akan menerima cuk sebagai komisi pemakaian rumah terdakwa untuk tempatpermainan judi yaitu apabila ada pemain yang memasang taruhan sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) maka akan dipotong sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagaikomisi terdakwa.

SRIWIDODO bin SUPRIYOTO :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014, sekitar jam 16.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Desa Banyuyoso, RT. 02 RW. 02,Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo terdakwa bersamasama dengansaksi dan yang lainnya telah ditangkap Polisi karena telah melakukanperjudian;Bahwa yang telah melakukan perjudian tersebut adalah saksi sendiribersamasama dengan SUGENG JUNI, ERIK, MEGO dan TONOsedangkan yang lain saksi tidak kenal namanya.Bahwa judinya jenis judi dadu.Bahwa setahu

Tidak lama kemudian datang JOYO, WIDODObersama dengan temannya, MEGO dan kemudian TONO.

SUPRAPTONO bin SUPONO :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014, sekitar jam 16.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Desa Banyuyoso, RTI. 02 RW. 02,Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo terdakwa bersamasama dengansaksi dan yang lainnya telah ditangkap Polisi karena telah melakukanperjudian;Bahwa yang telah melakukan perjudian tersebut selain saksi adalahterdakwa, SUGENG, JOYO, MEGO dan WIDODO.Bahwa perjudian tersebut jenis dadu kipyik.Bahwa taruhan yang digunakan dalam perjudian tersebut berupa

Memberi dispensasi kepada UUN INDAH DWI LESTARI binti MEGO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama IKO ANRDIANSYAH PUTRA bin BAMBANG MISNADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : UUN INDAH DWI LESTARI binti MEGO;Umur : 10 Desember 1998 (umur 15 tahun 8 bulan)Pekerjaan :Tempat kediamandi : Dusun Krajan RT. 013 RWO005 Desa TirtomartoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,Dengan calon suaminyaNama : IKO ANRDIANSYAH PUTRA bin BAMBANGMISNADI;Umur :18 tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun kampong tengah RI005 .RW. 002 DesaSonowangi Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507063007080259tanggal 31 Juli 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Fotocopy ljazah nomor : DN05 DI 0256662 tanggal 14 Juni 2014 dengannama orangtua MEGO

Memberi dispensasi kepada UUN INDAH DWI LESTARI binti MEGO untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama IKO ANRDIANSYAH PUTRA binBAMBANG MISNADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.214000, (dua ratus empat belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal22 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 H.,oleh kami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 WITA di jalan Handil Pasar Kec.Mekarsari Kabupaten Batola terdakwa didatangi oleh saksi MEGO BUDISUSANTO dan saksi RONGGUR LUBIS serta anggota Kepolisian Lainnya dansaat dilakukan pemeriksaan para saksi menemukan 10 (Sepuluh) paketNarkotika Golongan jenis sabu di dalam kantong saku celana terdakwasebelah kanan bagian samping yang terbungkus dengan sebuah kotak rokokRed Bold.

Batola saksi MEGO BUDI SUSANTO dan saksi RONGGURHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN MrhLUBIS (keduanya merupakan anggota Kepolisian Polres Barito Kuala) sertabeberapa anggota Kepolisian Lainnya melakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap saksi . BADRUDDIN Bin HASAN BASRI yangkedapatan membawa 1 (satu) paket narkotika Golongan jenis sabu, dan daripemeriksaan terhadap saksi M.

Badruddin, saksi RonggurLubis dan saksi Mego Budi Susanto kemudian mendatangi Terdakwa dankemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, danmenemukan 10 (Sepuluh) paket narkotika jenis sabu di dalam kantong sakucelana sebelah kanan bagian samping Terdakwa yang terbungkus dengansebuah kotak rokok Red Bold; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdidapatkan dengan cara membeli dari Sdr.

Badruddin, saksiRonggur Lubis dan saksi Mego Budi Susanto kemudian mendatangi Terdakwa dankemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, danmenemukan 10 (Sepuluh) paket narkotika jenis sabu di dalam kantong saku celanasebelah kanan bagian samping Terdakwa yang terbungkus dengan sebuah kotakrokok Red Bold;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Terdakwayang didapatkan dengan cara membeli dari Sdr.

Beberapa sat kemudian saksi EDWIN CLAUS WANGGOBER(penuntutan dilakukan secara terpisah) dating menjemput bersamaNATHAN RUMERE (DPO) dan MEGO (DPO) dengan mengendaraimobil.

Beberapa sat kemudian saksi EDWIN CLAUS WANGGOBER(penuntutan dilakukan secara terpisah) datang menjemput bersamaNATHAN RUMERE (DPO) dan MEGO (DPO) dengan mengendaraimobil.

dari rumahnya, kemudian pergiketempat kostnya Herly, mobil tidak masuk hanya menunggu saja dijalan dan Herly dan Jeany yang keluar dan masuk ke mobil lalu pergijalanjalan;Bahwa didalam mobil tersebut saksi Herly, Natan dan Mego membakaratau mengisap 2 linting ganja dari Herly,1 linting sewaktu mau berangkatdan 1 linting sewaktu mau pulang ;Bahwa keesokan harinya rabu 20 Maret 2013 sekira jam 11 wit saksidatang lagi ke rumahnya Herly disana sudah ada Roy,Istrinya,Herly,Jeany dan Fitorio kemudian

dimusnahkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan sidang, terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa rumah terdakwa di jayapura, di biak terdakwa tinggal dirumahnya Herly ;Bahwa pada hari selasa tgl 19 Maret 2013 sekitar jam 23.00 wit datangRoy bawa ganja lalu diberikan dan di isap bersamaan dengan Herly laluRoy pergi;Bahwa sekitar jam 24.00 saksi dan Herly keluar untuk jalanjalan, di jalandekat halte dekat rumah Ketua DPRD sudah menunggu dalam mobilEdwin, Natan dan Mego

perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FELIXSITUS MARIO RADA Alias MARIO;: RSUD Tc Hiller Maumere;: 19 tahun / 08 Desember 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Wolosoko, Desa Gera, Kecamatan Mego

,Kabupaten Sikka;: Katholik;: BENEDIKTUS DAVID POI Alias BERTUS;: Magekoba;: 20 Tahun / 06 April 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Magekoba, Desa Gera, Kecamatan Mego,Kabupaten Sikka;: Khatolik;: Ojek;Selanjutnya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara diMaumere berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

IlBENEDIKTUS DAVID POI, anak saksi YOHANES NAJA, dan anaksaksi FRANSISKUS RADA (keduanya diproses dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 10.00 Witaatau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu dalam bulan Junitahun 2019, bertempat di jalan Kampung Wolosoko yang beralamat diWolosoko, Desa Gera, Kecamatan Mego, Kabupaten Sikka atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Maumere yang berwenang mengadili danmemeriksa

IlBENEDIKTUS DAVID POI, anak saksi YOHANES NAJA, dan anaksaksi FRANSISKUS RADA (keduanya diproses dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 10.00 Witaatau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu dalam bulan JuniHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Mmetahun 2019, bertempat di jalan Kampung Wolosoko yang beralamat diWolosoko, Desa Gera, Kecamatan Mego, Kabupaten Sikka atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum

Saksi OKTAVIANA LUSIA NONA Alias ELIS, memberikanketerangan di bawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 10.00WITA bertempat di Jalan Kampung Wolosoko yang beralamat diWolosoko, Desa Gera, Kecamatan Mego, Kabupaten Sikka dan saksiberada di rumah saksi dengan posisi berdiri di halaman sehinggasaksi melihat langsung kejadian saat itu saksi Fransiskus Radamendekati saksi korban dengan jarak sekitar setengah metermemukul saksi

Kasro Mego Kec. Beduwai Kab.

(Getuige) untuk didengar danmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut := SAKSIIRWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti kenapa saksi dihadirkan didepan persidangan yaknimengenai masalah gula tanpa ijin yang mana gula tersebut adalah milik dariterdakwa ;e Saksi adalah anggota kepolisian ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 10 November 2014 sekitarpukul 10.30 Wib tepatnya di jalan Raya Beduwai, Depan Polsek Beduwai,Ds.Kasro Mego

terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemuanya dan tidak keberatan ;= SAKSI SAMAM MANULU, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti kenapa saksi dihadirkan didepan persidangan yaknimengenai masalah gula tanpa ijin yang mana gula tersebut adalah milik dariterdakwa ;e Saksi adalah anggota kepolisian ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 10 November 2014 sekitarpukul 10.30 Wib tepatnya di jalan Raya Beduwai, Depan Polsek Beduwai,Ds.Kasro Mego

PUTUS ANNomor 39/Pdt.G/201 1/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara : MARIA ALMONIKA binti LUKAS ACQ umur 35 tahun, agamaKatolik , pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan biro jasa keimigrasian , bertempattinggal di Jalan Raya Beduai, Dusun KasroMego, Desa Kasro Mego, Kecamatan Beduai,Kabupaten Sanggau selanjutnya disebutPenggugat 5MELAWANSUBARI

meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopisah Kutipan Akta Nikah Nomor ; 64/10/1X/2000 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau, tertanggal 4Oktober 2000, bukti (P) ;Bahwa, selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yaituDIDIANA BINSO binti CAPIN, umur 52 tahun, agama Katolik ,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanRaya Beduai Nomor 180, Dusun Kasro Mego

, RT 1, RW2, DesaKasro Mego, Kecamatan Beduai, Kabupaten Sanggau, saksidibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 (tujuh)tahun yang lalu ; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutkeduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, = anakpertama diasuh oleh Tergugat sedangkan anak keduadiasuh oleh Penggugat ; Bahwa, setelah

saksi ; Bahwa, sejak saat itu hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, bahkan Tergugattidak pernah mengunjungi dan menanyakan keadaanPenggugat 5 Bahwa, saksi dan keluarga Penggugat dan Tergugat,pernah menasihati Penggugat agar kembali membina rumahtangga dengan Tergugat , tetapi tidak berhasil ; YOHANA MARGARETHA binti PETRUS PIRIN, umur 32 tahun,agama Katolik , pendidikan SMK pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Raya Beduai Nomor 138,Dusun Kasro Mego

RT 1, RW 2, Desa Kasro Mego, KecamatanSekayam, Kabupaten Sanggau , saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak pertama diasuh oleh Tergugat sedangkan anak keduaberada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi perumahan karyawan tempat Tergugat

Mego, Kab.

Mego, Kab. Sikka;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wita, pihak Kepolisian Sektor Pagamendapat laporan/ informasi dari masyarakat jika terdakwa sering mengambilrekapan permainan judi jenis Kupon Putih dan Shio di Dagekewo, Desa DoboNuapu?u, Kec. Mego, Kab. Sikka. Menindaklanjuti hal tersebut, maka SaksiSUDIRMAN ABDULLAH Alias SUDIRMAN, Saksi AMBROSIUS N.

Mego, Kab. Sikka Terdakwa ditangkapoleh saksi Sudirman Abdullah dan saksi Ambrosius N. Kotayang merupakan Anggota Kepolisian Resort Sikka, sektorPaga;Bahwa, penangkapan tersebut berawal ketika saksi SudirmanAbdullah dan saksi Ambrosius N.

JAFARAls WALI (DPO);Bahwa sekira pukul 19.45 wita tepatnya di Jalan Arya Pujangga KelurahanBerangas Timur Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala terdakwaditangkap oleh saksi MEGO dan saksi RONGGUR LUBIS yang merupakananggota kepolisian Resor Barito Kuala;Bahwa dari diri terdakwa dapat diamankan barang bukti berupa:1. 6 (enam) paket Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor 3,90Gram (berat bersih 2,82 gram);2.1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih dengan No.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 19.45 witatepatnya di Jalan Arya Pujangga Kelurahan Berangas Timur KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala terdakwa ditangkap oleh saksi MEGO dansaksi RONGGUR LUBIS yang merupakan anggota kepolisian Resor BaritoKuala; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, dari diri terdakwa dapat diamankanbarang bukti berupa:1. 6 (enam) paket Narkotika Golongan jenis sabu dengan

41 Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa atau menguasaiNarkotika Golongan jenis sabu dari pihak yang berwenang;n Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MEGO

Barito Kuala Terdakwa ditangkap oleh saksi MEGO dan saksiRONGGUR; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengendarai sepeda motor kemudiandihentikan dan saksi lakukan pemeriksaan; Bahwa dari diri Terdakwa ditemukan 6 (enam) paket narkotika jenis sabudengan berat kotor 3,90 gram berat bersih 2,82 gram yang disimpan dikantong saku celana bagian depan sebelah kanan did dalam dompet kecilwarna hitam; Bahwa narkotika tersebut diakui Terdakwa milik temannya yaitu Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mego Setyo Budi alias Mego Setiyo Budi bin Mukidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murnilawati binti Warto) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Cut Nyak Dien, Kelurahan Pasar Tengah, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan H.Nurjaya;- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Cut Nyak Dien;- Sebelah Barat berbatas dengan rumah Penggugat dan Tergugat;- Sebelah Timur berbatas dengan rumah Cik Dut;2.3. 1 (satu) lokal kios di Pasar Bang Mego lantai 2 Nomor 69A berukuran 3 x 3 m, berlantaikan keramik, dinding rolling door, atap seng, dengan rincian sebagai berikut :-

Sebelah Utara berbatas dengan H.Lamsuni;- Sebelah Selatan berbatas dengan Gang;- Sebelah Barat berbatas dengan Kios Nomor 82A;- Sebelah Timur berbatas dengan pagar teralis;2.4. 1(satu) lokal kios di Pasar Bang Mego lantai 2 Nomor 82A berukuran 3 x 3 m, berlantaikan keramik, dinding rolling door, atap seng, dengan rincian sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan H.Lamsuni;- Sebelah Selatan berbatas dengan Gang;- Sebelah Barat berbatas dengan Gang; - Sebelah Timur berbatas dengan kios

Cut Nyak Dien, Kelurahan PasarTengah, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan H.Nurjaya; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Cut Nyak Dien; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Penggugat dan Tergugat; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Cik Dut;Suratsurat kedua rumah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat;4.2. 2 (dua) lokal kios di Pasar Bang Mego lantai 2 Nomor 69 dan 82berukuran masingmasing 3 x 3 m, berlantaikan keramik, dindingrolling

tentang ukuran dan batasbatas objek perkara yang selengkapnyatermuat dalam berita acara pemeriksaan, dan selanjutnya majelis hakimmenggunakan hasil pemeriksaan setempat tersebut untuk ukuran dan batasbatas objek perkara a quo;Bahwa kedua belah pihak masingmasing telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatannyadan Tergugat hanya mengakui harta bersama Penggugat dengan Tergugatadalah rumah yang terletak di Jalan Cut Nyak Dien dan kios yang terletak dipasar Bang Mego

dengan H.Lamsuni;Sebelah Selatan berbatas dengan Gang;Sebelah Barat berbatas dengan Kios Nomor 82A; Sebelah Timur berbatas dengan pagar teralis;1 (satu) lokal kios di Pasar Bang Mego lantai 2 Nomor 82A berukuran3 x 3 m, berlantaikan keramik, dinding rolling door, atap seng,dengan rincian sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan H.Lamsuni; Sebelah Selatan berbatas dengan Gang;Hal 15 dari 21 hal.

Cut Nyak Dien,Kelurahan Pasar Tengah, Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan H.Nurjaya;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Cut Nyak Dien;Sebelah Barat berbatas dengan rumah Penggugat dan Tergugat;Sebelah Timur berbatas dengan rumah Cik Dut;1 (satu) lokal kios di Pasar Bang Mego lantai 2 Nomor 69Aberukuran 3 x 3m, berlantaikan keramik, dinding rolling door, atapseng, dengan rincian sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan

H.Lamsuni; Sebelah Selatan berbatas dengan Gang; Sebelah Barat berbatas dengan Kios Nomor 82A; Sebelah Timur berbatas dengan pagar teralis;2.4. 1(satu) lokal kios di Pasar Bang Mego lantai 2 Nomor 82A berukuran3 x 3 m, berlantaikan keramik, dinding rolling door, atap seng,dengan rincian sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan H.Lamsuni; Sebelah Selatan berbatas dengan Gang; Sebelah Barat berbatas dengan Gang; Sebelah Timur berbatas dengan kios 69A;1 (satu) tempat tidur nomor 1 dari kayu jJati

Mego Bin Jeman (perkara terpisah) dan Seniman Bin Jemar (perkaraterpisah) pada hari minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira jam 23.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei Tahun 2012, bertempat rumah saksikorban Syaeful Bahri masuk dusun Barurejo Rt.02/Rw.6, desa Kalibaru manis, Kec.

Mego Bin Jeman mengajak sdr. SenimanBin Jemar (perkara terpisah) dan terdakwa Sudarsono alias Budi Bin Endin menyepakatibersama untuk melakukan pencurian dirumah saksi korban Syaeful Bahri, dimana perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara terdakwa bersamasama sdr. Durahman alias P. Mego BinJemar (perkara terpisah) menuju sasaran rumah saksi korban lalu masuk melalui pintu dapursetelah itu terdakwa mengambil kayu sirap/papan milik saksi korban sebanyak 4 lembar,lalu sdr. Durahman alias P.

Mego Bin Jemar (perkara terpisah) mengambil kayu sirap/papansebanyak 5 lembar dan sdr. Seniman Bin Jemar (perkara terpisah) mengambil kayu sirap/papan sebanyak 5 lembar setelah itu kayu sirap/papan tersebut dipikul keluar rumah saksikorban menuju rumah sdr.

SAKSI MEGO BUDI SUSANTO ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.

sehubungan denganyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian Polres Barito Kuala ;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah MUHAMMAD FADLANSYAH AlsALAN Bin IDHAM HAMZAH ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018sekitar pukul 16.30 Wita bertempat di di Jalan Desa Berangas Timur RT.05Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksidengan saksi Briptu MEGO

BUDI SUSANTO beserta dengan anggotakepolisian Polres Barito Kuala lainnya ;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul 13.00Wita saat saksi dengan saksi Briptu MEGO BUDI SUSANTO besertadengan anggota kepolisian Polres Barito Kuala lainnya melaksanakan giatpatroli mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah BerangasTimur sering terjadi transaksi narkotika, kemudian saksi dengan saksi BriptuMEGO BUDI SUSANTO melakukan melakukan pemantauan di Jalan DesaBerangas Timur RT

.05 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala danmelihat ada seseorang yang mencurigakan sedang mengendarai sepedamotor Honda merk Revo warna hitam dengan Nopol DD 2724 OL,selanjutnya saksi dengan saksi Briptu MEGO BUDI SUSANTOHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Mrhmenghentikan pengendara sepeda motor tersebut dan kemudianmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang digenggam oleh Terdakwa ditangansebelah kiri dengan terbungkus lembar

, kKemudian saksi Briptu MEGOBUDI SUSANTO bersama dengan saksi Briptu IRVANSYAH BARUS melakukanmelakukan pemantauan di Jalan Desa Berangas Timur RT.05 Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala dan melihat ada seseorang yang mencurigakan sedangmengendarai sepeda motor Honda merk Revo warna hitam dengan Nopol DD 2724OL, selanjutnya saksi Briptu MEGO BUDI SUSANTO bersama dengan saksi BriptuIRVANSYAH BARUS menghentikan pengendara sepeda motor tersebut dankemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahan

Bahwa yang diamankan pada saat kejadian adalah Terdakwa , Sukirno,Amat dan Mego. Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada saat kejadian bersamadengan Saksi M. Hendra, S.H.

Bahwa yang Saksi temukan pada saat saksi mengamankan Terdakwa ,Sukirno, Amat dan Mego adalah aktifitas pertambangan batubara denganmenggunakan 3 ( tiga ) unit alat berat jenis exavator yang di duga tanpa dilengkapi ijin yang sah dimana ketiga alat tersebut dalam keadaan hidupdan sedang terlihat melakukan cleaning batubara yang ada di lokasitersebut. Bahwa peran masingmasing dari Terdakwa I, Sukirno, Amat dan Mego,adalah :Halaman 10 dari 65 Putusan Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN Bin.

MEGO sebagai pengawas tambang PT UBJ. SUKIRNO sebagai operator alat berat. AMAT sebagai Operator alat berat.Bahwa alat berat yang melakukan akitifitas di lokasi tersebut ada 3 (tiga)unit alat berat jenis exavator yang melakukan kegiatan di lokasi tersebutantara lain : Exavator DOOSAN 700 nomor lambung 701 warna orange. Exavator DOOSAN 700 nomor lambung 702 wana orange.

adalah aktifitas pertambangan batubara denganmenggunakan 3 ( tiga ) unit alat berat jenis exavator yang di duga tanpa dilengkapi ijin yang sah dimana ketiga alat tersebut dalam keadaan hidupdan sedang terlihat melakukan cleaning batubara yang ada di lokasitersebut.Bahwa peran masingmasing dari Terdakwa I, Sukirno, Amat dan Mego,adalah : Terdakwa sebagai supervisor engineering PT UBJ.

MEGO sebagai pengawas tambang PT UBJ. SUKIRNO sebagai operator alat berat. AMAT sebagai Operator alat berat.Bahwa alat berat yang melakukan akitifitas di lokasi tersebut ada 3 (tiga)unit alat berat jenis exavator yang melakukan kegiatan di lokasi tersebutantara lain : Exavator DOOSAN 700 nomor lambung 701 warna orange. Exavator DOOSAN 700 nomor lambung 702 wana orange.Halaman 12 dari 65 Putusan Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN Bin.