dunia, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengemudikan mobil Carry No.Pol : L 1670 HD dengan kecepatan tinggi lebihdari 40 Km perjam dari arah selatan menuju kearah utara sesampainya di JalanRaya Desa Blu'uran Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang adakendaraan truk yang tidak diketahui Nomer Polisinya sedang berhenti dan daridepan truk ada penyebrang jalan yang bernama JATIM yang menyebrang jalansecara mendadak

Pol nya sedang berhentidan dari depan truk ada penyeberang jalan yaitu korban JATIM yangmenyeberang secara mendadak dari arah barat ke timur, sehingga karena jarakdekat terdakwa menjadi kaget dan tidak bisa menguasai kendaraan mobil CarryNo.

Polnya sedang berhenti dan dari depan truk ada penyeberang jalan yaitu korbanJATIM yang menyeberang secara mendadak dari arah barat ke timur, sehinggakarena jarak dekat terdakwa menjadi kaget dan tidak bisa menguasai kendaraanmobil Carry No.

Putusan No. 85/Pid.B/2012/PN.Spgmengemudikan kendaraan bermotor, yaitu pada saat ada kendaraan Truck didepannya yang sedang berhenti, pada saat hendak mendahuluinya Terdakwa tanpamemperhatikan keadaan lalu lintas yang ada di depannya dan membunyikanklakson, Terdakwa mendahului Truck tersebut, pada saat bersamaan korban JATIMmenyeberang jalan secara mendadak dari arah barat ke timur, sehingga karena jarakterlalu dekat, terdakwa menjadi kaget dan tidak bisa menguasai kendaraan mobilCarry No.

dan hampir terjatun sedangkan para terdakwalangsung kabur membawa tas yang telah diambil, kKemudian saksi HERMAN BinDAMAT (Alm) dan saksi JUMINI secara sepontan langsung berusaha mengejarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN.Prppara pelaku, kemudian sekira 100 meter pengejaran, para terdakwa membuangtas tersebut kedalam parit sebelah badan jalan, tetapi saksi HERMAN BinDAMAT (Alm) dan saksi JUMINI tetap mengajar para terdakwa sehingga motoryang dikendarai para terdakwa tibatiba mati mendadak

DAMAT (Alm) dan saksi JUMINImengalami hilang kendali dan hampir terjatun sedangkan para terdakwalangsung kabur membawa tas yang telah diambil, kemudian saksi HERMAN BinDAMAT (Alm) dan saksi JUMINI secara sepontan langsung berusaha mengejarpara pelaku, kemudian sekira 100 meter pengejaran, para terdakwa membuangtas tersebut kedalam parit sebelah badan jalan, tetapi saksi HERMAN BinDAMAT (Alm) dan saksi JUMINI tetap mengajar para terdakwa sehingga motoryang dikendarai para terdakwa tibatiba mati mendadak

mengalami hilang kendali dan hampirterjatuh dan selanjutnya para terdakwa langsung kabur membawa tasyang telah diambil, kemudian saksi HERMAN Bin DAMAT (Alm) dansaksi JUMINI secara sepontan langsung berusaha mengejar parapelaku sambil berteriak JAMBRET, kemudian sekitar 100 meterpengejaran, para terdakwa membuang tas tersebut kedalam paritsebelah badan jalan, tetapi saksi HERMAN Bin DAMAT (Alm) dansaksi JUMINI tetap mengajar para terdakwa sehingga motor yangdikendarai para terdakwa tibatiba mati mendadak

mengalami hilang kendali dan hampirterjatuh dan selanjutnya para terdakwa langsung kabur membawa tasyang telah diambil, Kemudian saksi HERMAN Bin DAMAT (Alm) dansaksi JUMINI secara sepontan langsung berusaha mengejar parapelaku sambil berteriak JAMBRET, kemudian sekitar 100 meterpengejaran, para terdakwa membuang tas tersebut kedalam paritsebelah badan jalan, tetapi saksi HERMAN Bin DAMAT (Alm) dan saksiJUMINI tetap mengajar para terdakwa sehingga motor yang dikendaraipara terdakwa tibatiba mati mendadak

Bahwa Saksil (Sertu Iswanto), Saksill (Serda Suritnd), Saksilll(Kopda Suiyadi) dan SaksilV (Maraposo Harahap) mengetahui bahwapenyebab Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 126/KC adalah Terdakwa takut karena ketika dilaksanakanpemeriksaan urine mendadak di Yonif 126/KC Terdakwa positif sebagaipengguna Narkoba.4. Bahwa selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dariDanyonif 126/KC, Terdakwa berada dirumah Sdr.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijinyang sah dari Danyonif 126/KC adalah ketika dilakukan pengecekankekuatan sekaligus melaksanakan tes urine secara mendadak terhadappersonel Kipan C Yonif 126/KC pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 sekira pukul 07.00 wib di Kipan C Yonif 126/KC yang dipinripinlangsung oleh Wadan Yonif 126/KC Mayor Inf.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadirar tanpa ijinyang sah dari Danyonif 126/KC adalah ketika dilakukan pengecekanMenimbangkekuatan sekaligiiis melaksanakan tes urine secara mendadak terhadappersonel Kipan C Yonif 126/KC pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 sekira pukul 07.00 wib di Kipan C Yonif 126/KC yang dipirrjipinlangsung oleh Wadan Yonif 126/KC Mayor Inf.

Bahwa benar Saksi Kopda Suiyadi dan Saksi Maraposo Harahapmengetahui bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin yang sah dari Danyonif 126/KC adalah Terdakwa takut karenaketika dilaksanakan pemeriksaan urine mendadak di Yonif 126/KCTerdakwa positif mengandung Ampetamina sebagai pengguna Narkoba.4. Bahwa benar selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 126/KC, Terdakwa berada dirumah Sdr. Ucok Nasution diJI. Glugur Rantauprapat bekerja membantu Sdr.

Bahwa benar Saksi Kopda Suiyadi dan Saksi Maraposo Harahapmengetahui bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin yang sah dari Danyonif 126/KC adalah Terdakwa takut karenaketika dilaksanakan pemeriksaan urine mendadak di Yonif 126/KCTerdakwa positif mengandung Ampetamina sebagai pengguna Narkoba.3. Bahwa benar selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 126/KC, Terdakwa berada dirumah Sdr. Ucok Nasution diJI. Glugur Rantauprapat bekerja membantu Sdr.

disebut sebagai TERLAWAN / dahuluPENGGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak beperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dalam surat perlawanannya tertanggal 28Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 0774/Pdt.G/2012/PA.Ska. tanggal 02 Januari 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pelawan berencana mendatangi sidang lanjutan tetapipemberitahuan surat mendadak

,Calon Hakim Pengadilan Agama Surakarta, namun upaya perdamaian yangdilakukan Majelis Hakim dan Mediator ternyata tidak berhasil mendamaikanPelawan dan Terlawan untuk kembali hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok perlawanan Pelawandalam perkara ini adalah bahwa surat panggilan yang disampaikan JurusitaPengadilan Agama Surakarta dipandang mendadak sehingga tidakmemungkinkannya datang menghadap di persidangan, Pelawan membantahpernah melakukan kekerasan terhadap

kebutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan tersebut, Terlawan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menolak dalildalil Pelawan danmenilai putusan verstek Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0774/Pdt.G/2012/PA.Ska, tanggal 10 Desember 2012 sudah tepat dan benar serta Terlawan tidakbersedia mempertahankan perkawinannya dengan Pelawan;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pelawan yang menyatakan bahwasurat panggilan yang disampaikan Jurusita Pengadilan Agama Surakartadipandang mendadak

No. 510 K/Pid/2015 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Mayjelis Hakimberpendapat unsure kelalaian Terdakwa tidak ditemukan dalamkecelakaan lalu lintas sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada Terdakwa, karena berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa korban tidak ditabrak atau korbantidak menabrak mobil Terdakwa melainkan korban jatuh sendiri di jalankarena korban melaju sepeda motornya dalam keadaan kecepatan tinggidan mengerem secara mendadak

yang menerangkan bahwa saksiberdua di waktu kejadian ada melihat langsung peristiwa tersebut karenaterjadi di depan kedai para saksi berjualan dan kecelakaan tersebutterjadi secara tunggal yang dialami korban pengendara sepeda motortanpa terjadi tabrakan karena sepeda motor korban dengan memboncengisterinya melaju dengan kecepatan tinggi tibatiba korban melihat adamobil yang mau melintas dengan posisi ban mobil sebelah kananTerdakwa sudah naik garis putih badan jalan sehingga korban mengeremsecara mendadak

MajelisHakim tersebut terdapat suatu ketimpangan dimana majelis satu sisimenganggap hal tersebut sebagai kecelakaan tunggal dan disatu sisimajelis menjelaskan sebab terjadinya kecelakaan yang menimpa korbanSainuddin Gani yakni dimana Majelis Hakim menjelaskan sepeda motorkorban dengan membonceng isterinya melaju dengan kecepatan tinggitibatiba korban melihat ada mobil yang mau melintas dengan posisi banmobil sebelah kanan Terdakwa sudah naik garis putin badan jalansehingga korban mengerem secara mendadak

Gani dengan membonceng isterinya terjatuh sendirikarena mengerem mendadak saat mengendarai sepeda motor HondaSupra BL 6679 ZF dalam kecepatan tinggi; Bahwa kendaraan Toyota Avanza BL 541 ZV yang dikemudikanTerdakwa tidak menabrak sepeda motor Honda Supra BL 6679 ZF yangdikendarai korban Sainuddin A.

Gani, demikian pula sebaliknya sepedamotor Honda Supra BL 6679 ZF yang dikendarai korban Sainuddin A.Gani juga tidak menabrak kendaraan Toyota Avanza BL 541 ZV yangdikemudikan Terdakwa; Bahwa awal mula kejadiannya, setelah Terdakwa memarkir mobilnya dikiri jalan dan hendak melanjutkan perjalanan, pada saat ban mobilsamping kanan baru naik ke aspal jalan, tibatiba korban Sainuddin A.Gani dari arah belakang mengendarai sepeda motor memboncengisterinya dengan kecepatan tinggi tibatiba mengerem mendadak

berlawanan juga banyakkendaraan dan situasi arus lalin dalam keadaan ramai, dari ke Tigakendaraan tersebut berhenti karena kendaraan yang paling depanhendak belok ke kanan/utara (masuk SPBU) sambil menunggu arusyang dari arah berlawanan sepi;bahwa cara berjalan kendaraan Truck box yang di kemudikan olehTerdakwa sebelumnya berjalan dari arah timur ke barat dengankecepatan sekitar 60 km/jam dengan membawa muatan penuhsesampai di TKP ia kaget begitu melinat kendaraan yang berada didepanya mengerem mendadak

KalitiduKab.Bojonegoro.Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan truckbox berjalan dari arah timur ke barat dengankecepatan 60 km / jam dengan membawa muatanpenuh, dan saat itu lalu lintas jalan ramai danterdakwa tidak mengurangi kecepatan dan tibatiba dengan jarak terlalu dekat terdakwa melihatkendaraan didepannya mengerem mendadak danberhenti di depannya, karena ada kendaraanyang mau belok kekanan masuk ke SPBUbermaksud untuk menghidari benturan danterdakwa membanting setir kekanan/utara, dariarah

yang berada paling depanhendak berbelok ke kanan / utara (masuk SPBU) sambil menunggu arusyang dari arah berlawanan sepi, bahwa kendaraan Truck box yang dikemudikan oleh Terdakwa sebelumnya berjalan dari arah timur ke baratdengan kecepatan sekitar 60 km/jam dengan membawa muatan penuhsesampai di Tempat Kejadian Perkara yaitu jalan raya jurusan BojonegoroCepu turut wilayah Desa Leran, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,Terdakwa kaget begitu melihnat kendaraan yang berada di depanyamengerem mendadak

W8595UZ berhenti tibatiba / mendadak, tentunya kendaraan yang dibelakangnya masih dapatmemperthitungkan untuk melakukan pengereman, sehingga tidak melakukan21rem mendadak yang justru mengakibatkan kendaraan Terdakwa yaitu TruckBox No. Pol.

Selain itu, terdakwa tidak ada membunyikan klakson, menyalakanlampu sein dan mengedipkan lampu utama dikarenakan klakson dan lampu seinserta lampu utama sepeda motor yang dikendarai terdakwa tidak berfungsi.Selanjutnya ketika terdakwa sudah berada di sebelah kanan mobil minibustersebut, terdakwa langsung kaget melihat kepala mobil Hino Dump Truck BM9479 BU yang dikendarai saksi ANTONI SAPUTRA sudah berbelok ke arahkanan jalan sehingga terdakwa melakukan pengereman mendadak dan terjatuhlalu terdakwa

Kuras; Bahwa kedua kendaraan tidak terlibat dengan kecelakaan lalulintas tersebut namun penumpang dari SPM KAWASAKI KLX BM 4408IM tersebut tergilas oleh ban belakang kanan KBM HINO DUMPTRTUCK BM 9479 BU yang dikemudikan saksi Antoni tersebut.; Bahwa penyebab penumpang SPM KAWASAKI KLX BM 4408IM tergilas oleh ban belakang kanan KBM HINO DUMP TRTUCK BM9479 BU tersebut di karenakan SPM KAWASAKI KLX BM 4408 IM yangdikendarai terdakwa melaju dengan sangat kencang sehingga terdakwamelakukan pengereman mendadak

Oleh karena Terdakwa kaget dan gugup lalu terdakwamelakukan pengereman mendadak; Bahwa tanda isyarat berupa lampu sein dan klakson serta lampu utamaSPM KAWASAKI KLX BM 4408 IM tidak berfungsi sehingga terdakwa tidakada memberi peringatan kepada kendaraan mobil pribadi dan KBM HINODUMP TRTUCK BM 9479 untuk mendahuluinya; Bahwa penyebab sdr RIKO ARIANTO (Alm) mengalami kecelakandengan KBM HINO DUMP TRTUCK BM 9479 BU tersebut di karenakanpada saat pengereman mendadak sdr RIKO ARIANTO (Alm) terlempar

Oleh karena terdakwa kaget dan gugup lalu Terdakwamelakukan pengereman mendadak; Bahwa tanda isyarat berupa lampu sein dan klakson serta lampu utamaSPM KAWASAKI KLX BM 4408 IM tidak berfungsi sehingga terdakwa tidakada memberi peringatan kepada kendaraan mobil pribadi dan KBM HINODUMP TRTUCK BM 9479 untuk mendahuluinya; Bahwa penyebab sdr RIKO ARIANTO (Alm) mengalami kecelakandengan KBM HINO DUMP TRTUCK BM 9479 BU tersebut di karenakanpada saat pengereman mendadak sdr RIKO ARIANTO (Alm) terlempar

Oleh karena terdakwa kaget dan gugup lalu melakukanpengereman mendadak dan sdr RIKO ARIANTO (Alm) terlempar darikendaraan yang terdakwa kendarai sehingga terjadi kecelakaan lalu lintastersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dalam mengemudikan kendaraanbermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas diakibatkan karenakelalaiannya atau tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannyaadalah kurang hatihati atau lalai, kurang waspada

kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu,akan tetapi saksi lupa tanggalnya pada tahun 2012 karena ada SMS terjadikecelakaan antara kendaaan Light Truck yang dikemudikan terdakwa denganmobil Honda CRV yang dikemudikan oleh Bapak Budi ; e Bahwa setahu saksi yang membiayai perbaikan mobil Honda CRV tersebutadalah Pak Budi sendiri dan menurut kwitansi bengkel jumlah uang perbaikansebesar Rp.21.8 juta ;Bahwa menurut Terdakwa pada saat kejadian di depan truk yangdikendarainya ada mobil Honda CRV berhenti mendadak

Bapak Samsul menabrak dari belakangmobil CRV yang mengakibatkan mobil tersebut rusak/penyok dipintubelakang ;Bahwa atas kejadian tersebut mobil dibawa kebengkel dan sudah selesaikandiperbaiki dan menurut Bapak Budi pemilik mobil Honda CRV, bapakSamsul mau tanggung jawab atas biaya kerusakan mobil tersebut, asalkandicicil oleh karena saat itu Pak Samsul tidak sanggup membayar dan setahusaksi sudah ada surat pernyataannya ;Bahwa setahu saksi sebelum kejadian, saksi melihat mobil Honda CRVberhenti mendadak

Hasyim Ashri, Banjar Wijaya didepan gudangkendaraan berat Cipondoh Tangerang ;Bahwa pada sebelum kejadian terdakwa mengerem mendadak karena mobilHonda CRV di depan mengerem mendadak, sehingga terdakwa otomatismenabrak mobil tersebut dan jarak truk yang dikemudikan sekitar 3 4Bahwa atas kejadian tersebut sudah ada perdamaian dengan korban dan sudahdibuatkan surat pernyataan yang isinya setiap bulan terdakwa harus bayarberapa saja akan tetapi hingga saat ini terdakwa belum membayar samasekali ;Bahwa

motor Honda Scoopy warnacrem coklat berjalan dari arah Awayan menuju kearah Paringin dan sebelummemasuki di tempat kejadian kondisi jalan tikungan dan dari jarak sekitar 50meter terdakwa melihat kearah depan ada korban yang berada berjalan disisi jalansebelah kiri dan terdakwa tidak perkirakan korban mau menyeberang jalan karenakorban tersebut berjalan searah dengan laju sepeda motor terdakwa kemudianpada saat terdakwa mua melintasinya dengan jarak sekitar 5 meter tibatibakorban menyeberang secara mendadak

sehingga tidak bisa mengendalikan sepedamotor terdakwa lalu menabrakBahwa kecepatan terdakwa mengenderai sepeda motor Honda Scoopy warnacrem cokelat sebelum dan pada saat terjadinya kecelakaan kurang lebih 60 s/d 65Km/Jam dan tidak sempat membunyikan klakson untuk minta perhatian dengankorban dan ketika memasuki jalan tikungan terdakwa berusaha mengurangikecepatan atau mengerem namun secara mendadak korban secara mendadakmenyeberang jalan dan terdakwa membanting stang sepeda motor kearah kananjalan

sehingga tidak bisa mengendalikan sepedamotor terdakwa lalu menabrake Bahwa kecepatan terdakwa mengenderai sepeda motor Honda Scoopy warnacrem cokelat sebelum dan pada saat terjadinya kecelakaan kurang lebih 60 s/d 65Km/Jam dan tidak sempat membunyikan klakson untuk minta perhatian dengankorban dan ketika memasuki jalan tikungan terdakwa berusaha mengurangikecepatan atau mengerem namun secara mendadak korban secara mendadakmenyeberang jalan dan terdakwa membanting stang sepeda motor kearah kananjalan

masuki jalan tikungan dan darijarak sekitar 50 meter terdakwa melihat kearah depan ada seorang pejalan kaki (korban)yang berada berjalan di sisi jalan sebelah kiri dan terdakwa tidak membunyikan klaksonserta tidak memperkirakan pejalan kaki (korban) tersebut mau menyeberang jalan karenakorban berjalan searah dengan arah sepeda motor yang dikenderai terdakwa kemudianpada saat terdakwa mau melintasinya dengan jarak sekitar 5 meter tibatiba pejalan jalankaki (korban) tersebut menyeberang jalan secara mendadak

Selain itu Tergugat juga sukamarah apabila apabila Penggugat pulang kerja agak terlambat padahalterlambat karena di pabrik ada lembur mendadak. Setelah bertengkar yangterakhir, lalu Tergugat meninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah..

Selain itu, Tergugat juga suka marah jikaPenggugat pulang kerja terlambat meskipun hal tersebut karenaPenggugat harus lembur mendadak namun Tergugat tidak mau mengerti.Setelah bertengkar yang terakhir, lalu Tergugat meninggalkan Penggugatsehingga terjadi pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan dimana Penggugat beradadan tinggal di rumah kontrakan sedangkan Tergugat tinggal di rumahkost;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat

Selain itu, Tergugat juga suka marah jikaPenggugat pulang kerja terlambat meskipun hal tersebut karenaPenggugat harus lembur mendadak namun Tergugat tidak mau mengerti.Setelah bertengkar yang terakhir, lalu Tergugat meninggalkan Penggugatsehingga terjadi pisah;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan dimana Penggugat beradadan tinggal di rumah kontrakan sedangkan Tergugat tinggal di rumahkost;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati

Selainitu Tergugat juga suka marah apabila apabila Penggugat pulang kerja agakterlambat padahal terlambat karena di pabrik ada lembur mendadak.

setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pamekasan, telah melakukan penganiayan terhadap saksi korbanSartika yang menyebabkan rasa sakit atau luka, adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saksi korbanSartika dan terdakwa yang sebelumnya menjalin hubungan asmara/pacaran selanjunyaSartika meminta putus kepada terdakwa melalui Handphone, namun terdakwamenjawab ada apa kok mendadak

Setiba di rumah terdakwaSartika langsung dibawa masuk ke dalam kamar terdakwa kemudian terdakwamenanyakan kepada Sartika kenapa minta putus mendadak, ada masalah apa dan apamengijinkan, kemudian terdakwa memaksa Sartika untuk melakukan hubungan intim/suami istri dan merebahkan Sartika di atas kasur namun Sartika berontak sehinggatangan kanan terdakwa dengan telapak tangan terbuka menampar wajah Sartika tepatpada hidungnya, saksi korban Sartika tetap berontak sehingga tangan Sartika mengenaileher

Setiba di rumah terdakwaSartika langsung dibawa masuk ke dalam kamar terdakwa kemudian terdakwamenanyakan kepada Sartika kenapa minta putus mendadak, ada masalah apa dan apakekeliruan saya, dulu pada waktu ditekan oleh orang tuanya kamu, kamu tetapmempertahankan hubungan kita, apakah ada orang lain selain saya, lalu pada saat itujuga terdakwa meminta handphone Sartika untuk melihat isinya namun Sartika tidakmengijinkan, kemudian terdakwa memaksa Sartika untuk melakukan hubungan intim/suami istri

Pamekasan;Bahwa terdakwa dengan korban (Sartika) menjalin hubungan pacaran selama + 2(dua) tahun;Bahwa selama terdakwa berpacaran dengan korban (Sartika), korban sering mainke rumah terdakwa dan sudah biasa masuk ke dalam kamar terdakwa danmelakukan hubungan intim;Bahwa awal kejadian saksi korban meminta putus kepada terdakwa melaluihandphone, namun terdakwa menjawab ada apa kok mendadak mengatakanputus ?

Awal kejadian saksi korban meminta putus kepada terdakwa melaluihandphone, namun terdakwa menjawab ada apa kok mendadak mengatakan putus ?,lalu terdakwa menyuruh Sartika datang ke rumah terdakwa untuk mengetahui alasanSartika minta putus pacaran.

bertengkar; penyebab pertengkarannya adalah karena masalahpihak ketiga, Tergugat dicurigai pacaran dengan perempuan lain, namun saksitidak tahu namanya namun Saksi Penggugat (SAKSI 2) pada tahun 2016pernah diajak Penggugat, Paman dan adik Penggugat ke rumah wanitasimpanan Tergugat di Desa Nusawungu, Kecamatan Cilacap, namun wanitatersebut tidak mau menemui hanya orang tuanya yang menemui; bahwapenyebab lainnya adalah karena pada bulan Juli 2017 Penggugat mau pinjamuang di Bank karena ada kebutuhan mendadak

diajukan Tergugat yaitu SAKSI 3dan SAKSI 4 masingmasing menerangkan secara terpisah, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi baikbaik saja, saksi tidak pernahmendengar Penggugat dan Tegugat bertengkar; saksi pernah mendengar ceritadari Penggugat kalau Tergugat pacaran dengan wanita lain namun saksi tidakpernah tahu wanita dimaksud saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatselisin pendapat yaitu sekitar bulan Juli 2017 Penggugat mau mengajukanpinjaman uang di Bank karena ada kebutuhan mendadak

bulan yanglalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di bengkel;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, dapatdiambil kesimpulan adanya fakta bahwa antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah pihak ketiga, Tergugat dicurigai pacaran dengan perempuan lain,karena pada bulan Juli 2017 Penggugat mau pinjam uang di Bank karena adakebutuhan mendadak

tidak sempatmenghindar lagi karena Terdakwa sudah panik dan bingung melihat pengendaraHalaman 3 dari 27Putusan Perkara Pidana Nomor: 163/Pid.Sus/2013/PN Ska.sepeda motor Yamaha Mio membanting stir ke kanan dan Terdakwa berusahamenghindar ke kanan sedangkan pengendara sepeda motor Yamaha Mio bantingstang ke kiri sambil memiringkan kepalanya karena jaraknya sudah dekatkemudian terdakwa menghentikan kendaraannya dengan cara mengurangi ataumemindahkan gigi persneling dan gigi 3 ke gigi 2 dan mengerem mendadak

sertaberhenti mendadak mengakibatkan pengendara sepeda motor tersebut menabrakbemper depan samping kanan dan pengendara sepeda motor Mio langsungterpelanting jatun di kaca dan selanjutnya terjatun di aspal, setelan kecelakaan lalulintas jalan tersebut teradi Terdakwa langsung turun dari kendaraan setelahterdakwa turun terdakwa menolong pengendara sepeda motor lawan yangtergeletak diangkat di bawa ke pinggir jalan dalam keadaan sudah meninggaldunia, selanjutnya terdakwa diam di sekitar TKP Terdakwa

sepedamotor lawan tersebut kembali ke arah kin selanjutnya terdakwa tidak sempatmenghindar lagi karena terdakwa sudah panik dan bingung melihat pengendarasepeda motor Yamaha Mio membanting stir ke kanan dan terdakwa berusahamenghindar ke kanan sedangkan pengendara sepeda motor Yamaha Mio bantingstang ke kiri sambil memiringkan kepalanya karena jaraknya sudah dekatkemudian terdakwa menghentikan kendaraannya dengan cara mengurangi ataumemindahkan gigi persneling dan gigi 3 ke gigi 2 dan mengerem mendadak

sertaberhenti mendadak mengakibatkan pengendara sepeda motor tersebut menabrakbemper depan samping kanan dan pengendara sepeda motor Mio langsungterpelanting jatun di kaca dan selanjutnya terjatun di aspal, setelah kecelakaan lalulintas jalan tersebut terjadi terdakwa langsung turun dari kendaraan setelahterdakwa turun terdakwa menolong pengendara sepeda motor lawan yangtergeletak diangkat di bawa ke pinggir jalan dalam keadaan sudah meninggaldunia, selanjutnya terdakwa diam di sekitar TKP terdakwa

2011 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktuitu pada bulan Desember 2011 bertempat di desa Wolutengah, Kec.Kerek,Kab.Tuban atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Tuban, telah melakukan penganiayaan terhadapkorban Karmu Bin Lagis sehingga korban mengalami luka memar padawajahnya, perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu itu korban Karmu sedang duduk diteras rumahnyabersama istrinya secara mendadak

Desember 2011sekira pukul 18.30 WIB , bertempat didepan rumahnyadi Desa Wolutengah, Kec.Kerek, Kab.Tuban, saksitelah mengalami penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Hadi Suyatno Bin Sarimin seorang diri ;Bahwa, penganiayaan tsb dilakukan terdakwa denganmenggunakan tangan kosong dengan cara memukulwajah saksi sebanyak 4 kali mengenai pipi kiri hinggasaksi jatuh tersungkur ditanah dan pingsan ;Bahwa, awal kejadiannya adalah pada waktu itu saksisedang duduk diteras rumahnya bersama istrinyasecara mendadak

didapatfakta hukum , bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 sekira pukul18.30 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu pada bulan Desember 2011bertempat di desa Wolutengah, Kec.Kerek, Kab.Tuban terdakwa Hadi SuyatnoBinSarimin telah melakukan penganiayaan terhadap korban Karmu Bin Lagissehingga korban mengalami luka memar pada wajahnya, perbuatan itudilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu itu korban Karmu sedang duduk diteras rumahnyabersama istrinya secara mendadak

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu :Karmu dan Kasmilan serta keterangan terdakwa sendiri dalam persidangan,didapat fakta hukum , bahwa pada: hari pada hari Jumat tanggal 30 Desember2011 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di desa Wolutengah, Kec.Kerek,Kab.Tuban terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban KarmuBin Lagis dan perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu itu korban Karmu sedang duduk diteras rumahnyabersama istrinya secara mendadak

No. 196 K/PID/2017Pintu Keluar karena sedang ada sidak (inspeksi mendadak) diperusahaan PT. Metindo Era Sakti; Bahwa benar Terdakwa Willy pada saat itu tidak membawa suratizin ataupun dokumen yang tertulis dari pemilik PT.

Sumarnayang menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar hasil dari sidak (inspeksi mendadak) saksimendapatkan Terdakwa Willy membawa alatalat atau barangbarang berupa (1) 3 Pcs Tam M 10 x 25, (2) 9 Pcs Tap M6 x 1(3) 4 Pcs Tap M 8 x 1.25 (4) 1 Pcs Mata Bor Nomor 6 (5) 1 PcsKunci Chuk, 1. (6) 1 Pcs Ring Guide M 6 P 1. 0. yang tersimpan didalam tas selempang yang warna hitam yang dipakainya;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Metindo Era Sakti;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Rohendi yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 ada perintahsidak (inspeksi mendadak) dari pihak perusahaan PT.

Metindo EraSakti pada sore hari di saat jam karyawan pulang sekitar pukul16.00 WIB;Bahwa benar hasil dari sidak (inspeksi mendadak) saksi mendapatkanTerdakwa Willy membawa alatalat atau barangbarang berupa (1)3 Pcs Tam M 10 x 125, (2) 9 Pcs Tap M 6 x 1 (3) 4 Pcs Tap M 8 x1.25 (4) 1 Pcs Mata Bor Nomor 6 (5) 1 Pcs Kunci Chuk, 1. (6) 1Pcs Ring Guide M 6 P 1. 0. yang tersimpan di dalam tas selempang yangwarna hitam yang dipakainya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wawan Budhi Kurniawan, SE.yang menerangkan

Metindo Era Sakti yangberalamatkan di Jalan Raya Narogong KM 12,5 Kelurahan CikiwulKecamatan Bantar Gebang Kota Bekasi pada hari Kamis tanggal23 Juli 2015 sekitar pukul 16.00 WIB;Bahwa benar hasil dari sidak (inspeksi mendadak) saksimendapatkan Terdakwa WILLY membawa alatalat atau barangbarang berupa (1) 3 Pcs Tam M 10 x 125, (2) 9 Pcs Tap M 6 x 1 (3)4 Pcs Tap M 8 x 1.25 (4) 1 Pcs Mata Bor Nomor 6 (5) 1 Pcs KunciChuk, 1. (6) 1 Pcs Ring Guide M 6 P 1.0. yang tersimpan di dalamtas selempang yang warna

T BinTAHANG jatuh kepinggir jalan sebelah kiri dari arah utara ke arah selatan,sehingga terdakwa tidak mampu lagi menguasai kendaraannya, tidakmembunyikan klakson dan tidak melakukan pengereman mendadak yangakhirnya terdakwa yang mengendarai Bus Bintang Prima menggilas/menginjaksepeda motor beserta pengendaranya dan masuk dibawah/kolong mobil Bus sertamenyeret motor beserta pengendaranya sekitar 20 (dua puluh) meter ke depanyang mengakibatkan korban tergilas/terinjak dan terseret di bawah/kolong

saya juga tidak tau dan tidak kenal serta tidak ada hubungan keluargadengan saya ;e Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut saya sementara berada di MobilBintang Prima DD 7801 BP duduk di kursi bersama Ibu saya yang duduk di kursiNo. 6 tujuan Palopo ;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan dan mendengar/merasakan mobil bus BintangPrima DD 7801 BP menggilas/menginjak sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hijau bersama pengendaranya sebelumnya saya tidak mendengar bunyiisyarat klakson dan bunyi rem mendadak

sebelum terjadi kecelakaan mobil Bus Bintang Prima DD 7801 BP dansepeda dari arah selatan ke utara kecepatan dan persenelang/gigi yang digunakansaya tidak tau sedangkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau sayadengan bergerak dari utara ke selatan ;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan dan mendengar / merasakan mobil bus BintangPrima DD 7801 BP menggilas/menginjak sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hijau bersama pengendaranya sebelumnya saya tidak mendengar bunyiisyarat klakson dan bunyi rem mendadak

T Bin TAHANG jatuh kepinggir jalan sebelah kiri dari arah utara kearah selatan, sehingga terdakwa tidak mampu lagi menguasai kendaraannya, tidakmembunyikan klakson dan tidak melakukan pengereman mendadak ;e Bahwa benar terdakwa yang mengendarai Bus Bintang Prima menggilas/menginjak sepeda motor beserta pengendaranya dan masuk dibawah/kolongmobil Bus serta menyeret motor beserta pengendaranya sekitar 20 (dua puluh)meter ke depan yang mengakibatkan korban tergilas/terinjak dan terseret dibawah/kolong

T Bin TAHANG jatuhkepinggir jalan sebelah kiri dari arah utara ke arah selatan, sehingga terdakwa tidakmampu lagi menguasai kendaraannya, tidak membunyikan klakson dan tidak melakukanpengereman mendadak yang akhirnya terdakwa yang mengendarai Bus Bintang Primamenggilas/menginjak sepeda motor beserta pengendaranya dan masuk dibawah/kolongmobil Bus serta menyeret motor beserta pengendaranya sekitar 20 (dua puluh) meter ;Dengan demikian unsur karena kelalaiannya telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Amin AS. telah meninggal dunia pada tanggal 17 November 2021, di Bandung karena meninggal mendadak dalam keadaan beragama Islam;

Majasari Kabupaten Pandeglangkondisi cuaca hujan gerimis sehingga kondisi jalan licin dan disekitar areapenyebrangan pejalan kaki tersebut juga terdapat rambu larangan batas kecepatan30 km/jam, tibatiba terdakwa melihat ada seorang perempuan yang menyebrangjalan dari sebelah kiri kekanan jalan dengan jarak sekitar + 4 meter sehinggaterdakwa yang saat itu mengendarai mobilnya dengan kecepatan diatas bataskecepatan yang ditentukan yaitu + 4050 km/jam merasa kaget dan langsungmelakukan pengereman mendadak

Kemudian saatsepeda motor yang Saksi kendarai itu melintas di deopan Supermarket SaruniJaya dari arah Pandeglang saya melihat ada kendaraan mobil pick up warnaputin melaju sangat kencang dan tibatiba ngerem mendadak lalu hilangkendali sehingga mobil pick up itu memutar dan berbalik arah lalu menabraksepeda motor yang saya kendarai, setelah itu Saksi tidak sadarkan diri dantersadar kemudian ketika Saksi sudah berada di pinggir jalan dan akan dibawake Rumah Sakit Umum Berkah Pandeglang oleh mobil ambulance

warna hitam itu melaju dari arah Labuanmenuju Pandeglang, sedangkan mobil yang Saksi tumpangi yakni mobilSuzuki pick up warna putih yang dikemudikan oleh Terdakwa melaju dari arahPandeglang menuju Labuan;Bahwa penyebabnya adalah mobil Suzuki pick up yang dikemudikan olehTerdakwa itu mau menghindar dari sososk perempuan tua yang tibatibaberada persis di depan jalan kendaraan yang saya tumpangi dan berdirimenghadap ke arah sebrang jalan seperti mau menyebrang jalan, kemudianTerdakwa mengerem secara mendadak

, lalu mobil pun hilang kendali/oleng lalu posisinya berputararah; Bahwa Mobil yang Saksi tumpangi itu berisi muatan sampah kelapa berupasabut dan batok kelapa bekas mengirim kelapa muda dari Pandeglang keSerang; Bahwa jarak mobil dengan orang yang akan nyebrang jalan itu + sekitar 4(empat) Meter; Bahwa saat setelah kecelakaan itu terjadi badan Saksi terasa gemetarankarena kaget, lalu Saksi turun dari mobil lalu menolong Korban pengendarasepeda motor; Bahwa Terdakwa ngerem mendadak dengan menginjak

Sesampainya di Jalan Lintas Sumatera Muara Enim TanjungEnim depan Pos BM Satlantas Polrest Muara Enim Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim terdakwa tibatiba hendak menyebrang ke kanan jalanuntuk memarkirkan mobilnya lalu tibatiba dari arah berlawanan datanglahsepeda motor Honda Tiger dengan nomor Polisi BG 5808 AY yang dikendaraioleh korban Arif Wibowo, karena mobil truck yang dikendarai oleh terdakwamenyeberang jalan secara tibatiba hingga membuat korban Arif Wibowoterkejut dan mengerem secara mendadak

terus berjalan dan terdakwa memarkirkan mobilnyadisebelah kanan jalan bila dilihat dari arah Tanjung Enim, kemudian terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Muara Enim untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa karena kelalaian terdakwa saat mengemudikan kendaraanya yaituterdakwa menyeberang jalan tanpa melihat lagi kendaraan di depannya danterdakwa menyeberang jalan secara tibatiba hingga membuat korban ArifHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Mre.Wibowo mengerem secara mendadak

bertempat di Jalan Lintas Sumatera dekat Pos BMJembatan Enim IIKabupaten Muara Enim; BahwaSaksi melihat langsung kejadian tersebut karena pada saat itu Saksisedang mangkal ngojek di depan Pos BM sambil dudukduduk menunggupenumpang; Bahwa saat itu Saksi melihat ada truk hijau Dyna datang dari arah TanjungEnim kemudian menyebrang mau parkir di arah kanan lalu ada motor HondaTiger yang dikenderai korban melaju kencang datang dari arah Muara Enimdan melihattruk langsung menyebrang lalu motor ngerem mendadak

, saatitu korban sudah dibawa kerumah sakit dan supir mobil truk langsung kamiamankan dan Saksilalu memberi tanda di lokasi kejadian; Bahwa saat itu Saksi ada menemukan jejak rem dari sepeda motor Hondatiger BG.5805 AY, dan bekas goresan sepeda motor sepanjang lebih kurang2 meter dijalurkiri dilihat dari arah Muara Enim menuju kearah Tanjung Enim; Bahwa saat itu Saksi tidak melihat pecahan dari body motor dan mobil trukkarena kedua kenderaan tidak terjadi benturan karena motor Honda tigerngerem mendadak

Arif Wibowo (korban) yangmelaju dari dari arah Muara Enim terkejut,terpental dari atas motornya, karenapengereman mendadak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, korban terjatuh dan mengenaiban belakang bagian luar sebelah kiri, melindas korban dan kemudianTerdakwamemarkirkan mobilnya di arah kanan jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Visum et Repertum, terdapatbanyak lukaluka, jejas dan patah tulang di bagian kepala korban akibatterlindas ban mobil truk yang dikemudikan oleh Terdakwa;Menimbang,

Bawon BinHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 579/Pid.B/2016/PN SKYBardan diJalan Koramil Rt 24 Rw07 Kelurahan Tanah Mas Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin lalu setelah bertemu dengan saksi korban langsung meminjam 1(satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2009 Nomor Polisi BG 5652 JOwarna Hijau Nomor mesin 28d923726 nomor rangka MH328D0049K925697 besertadengan 1 (satu) lembar STNKnya dengan alasan hendak menjengkuk mertuanya yangsakit mendadak dirumah Sakit dan berjanji pada malam hari

Sepedamotor merk Yamaha Mio tahun 2000 Nomor Polisi BG 5652 JO wama HijauNomor mesin 28d923726 nomor rangka MH328D0049K925697 beserta dengan1 (satu) lembar STNKnyaBahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hariMinggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 14.00 wib dengan cara mendatangirumah di Jalan Koramil Rt 24 Bw 07 Kelurahan Tanah Mas Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banynasin.Bahwa Saksi menerangkan bahwa alasan terdakwa karena ingin menjengukmertuanya dirumah sakit secara mendadak

Bawon Bin Bardan.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 579/Pid.B/2016/PN SKYTerdakwa menerangkan bahwa benar asal mula meminjam sepeda motortersebut hendak menjengkuk mertua yang sakit mendadak dirumah dan berjanjimalam hari setelah pulang dari menjengkuk mertua di rumah Sakit akanmengembalikan Sepeda motor tersebutTerdakwa menerangkan bahwa benar langaung dibawa ke daerah Philip 5Kecamatan Betung.Terdakwa menerangkan bahwa Sepeda motor ditawarkan kepada seseorangyang tidak dikenali dan dijualkan seharga

Bawon Bin Bardan.Bahwa benar asal mula meminjam sepeda motor tersebut hendak menjengkukmertua yang sakit mendadak dirumah dan berjanji malam hari setelah pulangdari menjengkuk mertua di rumah Sakit akan mengembalikan Sepeda motortersebutBahwa benar Terdakwa langsung dibawa ke daerah Philip 5 Kecamatan Betung.Bahwa benar Sepeda motor ditawarkan kepada seseorang yang tidak dikenalidan dijualkan seharga Rp. 2.000.000.

Bawon BinBardan diJalan Koramil Rt 24 Rw07 Kelurahan Tanah Mas Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin lalu setelah bertemu dengan saksi korban langsung meminjam 1(satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2009 Nomor Polisi BG 5652 JOwarna Hijau Nomor mesin 28d923726 nomor rangka MH328D0049K925697 besertadengan 1 (satu) lembar STNKnya dengan alasan hendak menjengkuk mertuanya yangsakit mendadak dirumah Sakit dan berjanji pada malam hari setelah pulang darimenjengkuk mertua di rumah Sakit akan