Ditemukan 278 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mennguasai menguasai menguasahi menggadai mengusai menguasaiã menggoasa menggasa mengauasai mengfuasai menmguasai
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 80/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Arni Puspita, S.H.
Terdakwa:
MUSANI Als MUSA BIN USMAN (Alm)
37 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUSANI ALS MUSA BIN USMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSANI ALS MUSA BIN USMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
    3. Menghukum pula Terdakwa
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 13-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 166/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 13 Januari 2014 — Pembanding/Penggugat : SAMRI Diwakili Oleh : YADI UTOKOY, SH.,MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Jamin
56 — 16
  • Nama tersebut dikenal tergugat dan komplinkepada tergugat belum kepada penggugat (bisa di hadirkan).Bahwa tidak berdasar penggugat (RUSLI/SAMRI) mengguasai fisiktanah tergugat (JASMIN) karna sampai saat ini penggugat tidak bisamambuktikan letak tanah penggugat secara hukum.karna keabsahansurat penggugat sedang di selidiki ( atas dasar laporan tergugat)karna selama ini penggugat telah menimbulkan kerugian baik morilmaupun materil sehingga perbuatan penggugat melanggar hukum.Bahwa perbuatan penggugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 29
  • Bahwa di karenakan perbuatan yang dilakukan tergugat tersebut adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dan menyebabkan kerugiaanbagi penggugat karna penggugat tidak dapat mengguasai dan menikmati objeksengketa sejak tergugat merenovasi tanah dan bangunan yang terletak di JalanTaruna No. 026 RT/RW 003/007 Kelurahan Mangga Dua Selatan KecamatanSawah Besar Jakarta Pusat atas keinginan tergugat sendiri.
    ,Pst yang di tolak oleh HakimPenggadilan Negeri Jakarta Pusat, namun si TERGUGAT ini belum merasapuas karna sangat ingin mengguasai tanah dan bangunan Aquo sampaimengajukan banding dengan nomor perkara 534/ Pdt/2016/PT. DKI. JO No305/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst, namun dengan bukti yang kuat dan sah bahwapemilik tanah ini adalah PENGGUGAT, maka banding tersebut di tolak olehpenggadilan tinggi DKI Jakarta.8.
    ,Pst yang di tolak oleh Hakim Penggadilan NegeriJakarta Pusat, namun si TERGUGAT ini belum merasa puas karna sangatingin mengguasai tanah dan bangunan Aquo sampai mengajukan bandingdengan nomor perkara 534/ Pdt/2016/PT. DKI., No JO305/Pdt.G/2015/PN.Jkt.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 464/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
Zainal Arifin Bin Aslim
97 — 7
  • Apendi (Dpo);Bahwa tujuan Terdakwa memiliki dan mengguasai Narkotika jenis sabu danekstasi tersebut untk dijualkannya kembali kepada orang lain;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dan ekstasitersebut yaitu dengan cara terdakwa menemui sdr. Apendi (Dpo) yang beradadi JIn. Servo Km. 04 dengan menumpang mobil truk holing, lalu terdakwamemerima Narkotika tersebut dari sdr. Apendi (Dpo) untuk dijual Kembali;Bahwa Terdakwa dititiokan Narkotika oleh sdr.
    Apendi (Dpo);Bahwa tujuan Terdakwa memiliki dan mengguasai Narkotika jenis sabu danekstasi tersebut untk dijualkannya kembali kepada orang lain;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dan ekstasitersebut yaitu dengan cara terdakwa menemui sdr. Apendi (Dpo) yang beradadi JIn. Servo Km. 04 dengan menumpang mobil truk holing, lalu terdakwamemerima Narkotika tersebut dari sdr. Apendi (Dpo) untuk dijual Kembali;Bahwa terdakwa dititipokan Narkotika oleh sdr.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 958/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
NUR EFFENDI,SH
70 — 65
  • Ryan dengan terdakwa dan diberitahu bahwaterdakwa ialah lawyer Saksi dari pihak ahli waris;Bahwa benar pada tanggal 18 Febuari 2019 tersebut Saksi bersamadengan Saksi Alfaris Sisiko beserta beberapa orang lainya mulaimenduduki, menjaga dan mengguasai tanah tersebut sampai dengan padasaat kejadian yaitu tanggal 25 Februari 2019 dimana beberapa teman Saksilainya ada yang sudah di lokasi dari tanggal 18 Februari 2019 serta adayang datang ke lokasi secara berangsur sampai degan tanggal 25 Februari2019
    Martinus Mase dijanjikan gaji olehTerdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulanya untukmenjaga, menduduki, mengguasai serta untuk melarang orang masuk kelokasi tanah JI. Kamal Raya Rt 07 / 09 Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa benar barang bukti berupa balok bermata paku tersebut Saksi yangbuat bersama dengan Sdr. Gusti dan Sdr.
    Martinus Mase dijanjikan gaji olehTerdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulanya untukmenjaga, menduduki, mengguasai serta untuk melarang orang masuk kelokasi tanah JI. Kamal Raya Rt 07 / 09 Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa benar barang bukti berupa balok bermata paku tersebut dibuatoleh Saksi Ferdinand bersama dengan Sdr. Gusti dan Sdr.
    Duni untuk mengguasai,Hal. 50 dari 74 Halaman, Put. No. 958/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.Brt.menduduki, menjaga, mengamankan tanah yang terletak di JIn. Kamal RayaRt.007 Rw.009 Kel. Cengkareng Barat Kec. Cengkareng Jakarta Baratselama 5 (hari) dengan upah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapharinya; Bahwa benar pada tanggal 03 Februari 2019 ada beberapa orang yangmendatangi lokasi tanah di JIn. Kamal Raya Rt.007 Rw.009 Kel.Cengkareng Barat Kec.
    Duni untuktetap menjaga, mengguasai dan menduduki tanah tersebut, setelah ituorangorang tersebut meninggalkan lokasi tanah; Bahwa benar Saksi pernah kepada Terdakwa jika pada tanggal 05Februari 2019 ada beberapa orang lagi yang menyuruh Saksi HendraWinata pergi dari lokasi dikarenakan tanah tersebut sudah bersertifikat akantetap!
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
RAHMAD RASYID Alias RAHMAD
25 — 16
  • ANDRI ODE yangmerupakan Napi Lapas Kelas IIA Kendari; Bahwa Terdakwa dan saksi SANDI SAPUTRA tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika jenis Shabu; Bahwa saat penangkapan Terdakwa dan saksi SANDISAPUTRA disaksikan oleh masyarakat sekitar yang bernama KAMILdan sdr ARFAN; Bahwa shabu tersebut menurut keterangan terdakwa akandipergunakan terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa tidak memiliki Izin dari Menteri Kesahatan atauResep dari dokter untuk memiliki, mengguasai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 909/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
YADI SETIADI Bin DEDE SUTIANA
35 — 19
  • tertangkap oleh anggota Kepolisian, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti kemudian diamankan ke Kantor Satuan Reserse NarkobaPolrestabes Bandung untuk proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk,memiliki, menyimpan, mMenguasai, menyediakan narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman jenis sabu atau melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang bertanggung jawabsehingga untuk dapat mengguasai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — SYAHRIL IMAM MARADJO,dkk vs. MUSDANIL PGL NIL,dk
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sub dan Sub II diambil alihpengguasaannya oleh Yus yaitu kKemenakan kandung dari Jakfar secaratanpa hak, serta tanpa izin dari kaum Penggugat;Bahwa pada tahun 2003 Yus meninggal dunia, kemudian harta sengketa sub dan Sub II diambil alin pengguasaanya oleh Tergugat A yaitu kKemenakankandung dari Jakfar tanpa seizin kaum Penggugat;Bahwa Tergugat A menyuruh Tergugat B menggarap harta sengketa sub dan Sub II hingga sekarang tanpa seizin kaum Penggugat;Bahwa perbuatan Jakfar, Adnan, Yus dan Tergugat A mengguasai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3750 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — SOFYANUSSAORI alias AMAQ ANA, Dkk vs UTAN alias AMAQ JOHAR, Dkk
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakan bahwa sejak awalPara saksi tersebut melihat dan memperhatikan tanah sengketa, yangterlinat mengarap dan menguasai tanah sengketa tersebut adalah InaqSumerep dan setelah Inaq Sumerep meninggal tanah sengketa tersebutdikuasai serta digarap oleh anakanak Inaq Sumerep, sehingga dengandemikian Para saksi baik dari pihak Para Tergugat (sekarang ParaPemohon Kasasi) maupun pihak Para Penggugat (sekarang ParaTermohon Kasasi) tersebut tidak pernah ada yang melihat Amaq Sinarepmaupun anak keturunannya mengguasai
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 423/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Ferry Satria Alsan Diwakili Oleh : Daniel Pardede, S. H.
Terbanding/Penuntut Umum : David, SH
21 — 11
  • persidangan yang kebenaranbahwa terdakwa I FERRY SATRIA ALSAN merupakan korbanpenyalahgunaan narkotika, namun Majelis Hakim Pengadilan NegeriKisaran sama sekali tidak sependapat tanpa memberikanpertimbangan lagi lebih lanjut.Bahwa Majelis Hakim tidak tepat menyimpulkan penguasaan narkotikayang dilakukan seseorang yaitu Pembanding, tanpa melihat fakta yangada dalam persidangan bahwa Pembanding adalah seorangpenyalahguna sehingga tidak tepat kalau dia dinyatakan sebagaiseseorang yang hanya memiliki atau mengguasai
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 358/Pid.Sus/2022/PN Kdi
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD SYAFRUL, SH
Terdakwa:
SYAWAL Bin ABNIAS
43 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa SYAWAL bin ABNIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan, mengguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 10 (sepuluh) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 53/Pid.B/2012/PN-Mbo
Tanggal 4 Juni 2012 — WAHYUDI Bin BUSTAMI P
53 — 4
  • Puput (DPO) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut ditemukan Terdakwamemiliki dan mengguasai Narkotika jenis shabu untuk di gunakan agar menambahstamina biar fitalitas tubuh bertambah kuat dan menghilangkan stres, kemudianberdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti shabu dan urine dari PusatLaboratorium barang bukti Narkotika Cabang Medan Nomor LAB1543/KNF/2012,tanggal 22 Maret 2012 tersebut positif mengandung Metamfetami dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
1.AGUS RIANDI Als AGUS
2.RIDWAN Als IWAN
41 — 23
  • membeli Narkotika jenis sabu dari Juarik; Bahwa Terdakwa sudah 6 (enam) kali memakai Narkotika jenis sabubersama dengan Terdakwa II Ridwan alias Iwan; Bahwa Para Terdakwa sering memakai Narkotika jenis Sabu di daerah hutankelapa sawit; Bahwa Para Terdakwa memakai Narkotika jenis sabu dengan cara dihisapmenggunakan alat hisap sabu (bong); Bahwa Terdakwa memakai Narkotika jenis sabu kadang 1 (Satu) minggusekali atau 2 (dua) minggu sekali; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membeli, memiliki,mengguasai
    6 (enam) kali memakai Narkotika jenis sabubersama dengan Terdakwa Agus Riandi alias Agus;Bahwa Para Terdakwa sering memakai Narkotika jenis sabu di daerah hutankelapa sawit;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN SrhBahwa Para Terdakwa memakai Narkotika jenis sabu dengan cara dihisapmenggunakan alat hisap sabu (bong);Bahwa Terdakwa II memakai Narkotika jenis sabu kadang 1 (satu) minggusekali atau 2 (dua) minggu sekali;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membeli, memiliki,mengguasai
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 256/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Tuhozisokhi Duha
Terbanding/Tergugat I : Tafazokhi Bago
Terbanding/Tergugat II : Emilia Gaho
34 — 13
  • Surat Keterangan Nomor : 140/260/06.2010/2020yang ditandatangani Kepala Desa Bawozau'a dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tersebut BERBEDA dengan luas danbatasbatas tanah yang dikuasai oleh para Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka sangat patut gugatanPenggugat ditolak dan/atau setidaktidaknya dikesampingkan;Bahwa para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat poin3 (tiga) dan poin 4 (empat) dengan dasar dan alasan hukum karena ParaTergugat tidak ada mengguasai
    Bahwa Tergugat II adalah Istri sah dari Tergugat dan Tergugat Ilmenguasai tanah tersebut karena suami Tergugat II adalah salahseorang anak lakilaki dari SOKHI ATULO BAGO (Alm) dan SOKHIATULO BAGO (Alm) mengguasai tanah tersebut karena pewarisandari FOBORO BAGO (Alm),Bahwa oleh karenanya sangat patut dan berdasar hukum gugatanpenggugat ditolak dan/atau setidaktidaknya dikesampingkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka para Tergugat memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 669/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
ANTEMARKO VIKTOR Bin ERINALDI.Alm
26 — 5
  • Menyatakan terdakwa Antemarko Victor Bin Erinaldi, Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hokum mengguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis shabu-shabu yang beratnya melebihi 5 gram" sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

    2.

Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 318/Pid.Sus/2012/PN.Mlg
Tanggal 4 Juli 2012 — DONI DINO ARTADI
23 — 12
  • Natrium Blimbing Kota Malang,Terdkwa ditangkap karena Terdakwa kedapatan menyimpannarkotika jenis ganja didalam kamar dirumahnya ;e Bahwarencananya ganja akan dipakai sendiri ;e Bahwa Terdakwa dalam mengguasai ganja tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;e Bahwa untuk membuktikan kebenaran 1 (satu) bungkus besarkertas warna coklat berisi narkotika jenis ganja dan2 (dua)bungkus kertas pahpir telah dilakukan pemeriksaan denganhasil pemeriksaan berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratorik kriminalisti
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-08-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 260/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 13 Agustus 2013 — AMRIKO ALIAS RIKO
25 — 9
  • bahwaterdakwa telah nyatanyata telah menguadai satu tas sandang yang berisi ganja keringdengan berat bruto 12,20 gram yang dikuasai oleh terdakwa Amriko als Riko.Menimbang bahwa terdakwa selanjutnya menguasai ganja kering yangdipeagang oleh terdakwa tersebut tanpa ada izin dari pemerintah RI dalam hal ini menterikesehatan.dan kemudian terdakwa ditangkapa ditempat permainan Bilyar di Dusun I desaPakam Kec Medang Deras Kab Batubara.kap setelaha adanya informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang mengguasai
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • Bahwa pada saat penggugat memperlihatkan surat tanahnyakepada saksi, penggugat sudah mengguasai atas tanah yangdibelinya dari DARSAH : Bahwa sampai dengan sekarang penggugat masihmengguasai atas tanah yang dibeli dari DARSAH ; Bahwa sampai dengan sekarang tanah yang dibeli olehpenggugat tersebut, tidak ada pihak yang komplain ; Bahwa penggugat mengajukan gugatan ke pengadilan karenapenggugat mau balik nama atas tanahnya yang dibeli dari DARSAHnamun tidak bisa oleh karena DARSAH sudah tidak diketahui
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Ksp
Tanggal 20 Maret 2017 — ROZI ALFAHMI Alias ROZI Bin SAIFUL BAHRI
32 — 4
  • Aceh Tamiang, kemudian saksi dan rekan saksilainnya melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 20.30 Wib saksi melakukanHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Ksppenyergapan dan pada saat itu melihat saksi RUDI ARDIANSYAH di lantaiatas rumahnya yang kemudian saksi dan rekan lainya menuju ke lantaiatas yang kemudian melakukan penyergapan dan penangkapan terhadapRUDI ARDIANSYAH yang saat itu sedang memiliki, mengguasai danhendak
    Aceh Tamiang, kemudian saksi dan rekan saksilainnya melakukan penyelidikan atas informasi tersebut lalu saksi dan timlainnya melakukan penyergapan dan pada saat itu melihat saksi RUDIARDIANSYAH di lantai atas rumahnya yang kemudian saksi dan rekanlainya menuju ke lantai atas dan melakukan penyergapan danpenangkapan terhadap RUDI ARDIANSYAH yang saat itu sedangmemiliki, mengguasai dan hendak menggunakan narkotika jenis shabudan pada saat itu saksi dan rekan lainnya sempat bertanya apa diabernama ROZI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1330/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
ROBBI bin BAMBANG TUKNO
13 — 2
  • Simokerto Surabaya karena membawanarkotika jenis Sabu;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1330/Pid.Sus/2020/PN Sby Bahwa ketika digeledah, ditemukan : 1 (Satu) plastik klip berisi kristal putihdiduga narkotika jenis sabusabu yang disimpan didalam saku celanabagian kiri yang dipakai Terdakwa; Bahwa narkotika tersebut dibeli menggunakan uang patunganmasingmasing Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dari seseorangyang bernama SUYONO untuk di konsumsi bersama; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin membeli, mengguasai