Ditemukan 88 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mentok menteri mentos menteng mantik menter meniek mentuk menyek mentik medtek mendek menten
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 111/Pid.Sus/2014/PN.Krg
Tanggal 26 Agustus 2014 — Terdakwa SEPHA DWI HANANTO Bin SUHONO
79 — 24
  • tidak ada ijinnya ;e Bahwa tim yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr Sepha tidakSama 5e Bahwa saksi tidak mengetahui waktu itu terdakwa dan sdr Sepha telahmengkonsumsi sabu ;Menimbang, atas keterangan saksi ini terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya kecuali mengenai keterangan terkait dengan Sdr Sugeng Riyadi AlsDoyok benar merupakan TO dari terdakwa ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan keterangan saksiSugeng Riyadi Als Doyok dan saksi Suroto Alias Mentek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — I KOMANG GANDHI, DKK VS I NENGAH SRINTEG, DKK
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NI WAYAN MENTEK (meninggal);4.2. 1KADEG DEGDAG (meninggal putung);4.3. NI KOMANG SERI (meninggal);4.4. NI KETUT RUPIK (meninggal);4.5. I WAYAN KENEH dan mempunyai ister bernama WIRAGE (meninggaldunia) dan meninggalkan 5 (lima) orang anak yang semuanya perempuan yaitu :4.5.1. NILUH RIBEK (kawin);4.5.2. NINENGAH MENTER (kawin);4.5.3. NI KOMANG DERESTI/REPOT (kawin)/isteri Tergugat I (meninggaldunia);4.5.4. NI KETUT SUKRI (meninggal);4.5.5. NI MADE BUDI (kawin);5.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 110/PID.Sus/2014/PN.Krg
Tanggal 26 Agustus 2014 — Terdakwa ABIT MIFTAH HASAN Bin MOHAMMAD SOLEH,S.Sos
82 — 21
  • Pid.Sus/2014/PNKrge Bahwa tim yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr Sepha tidaksama ;e Bahwa saksi tidak mengetahui waktu itu terdakwa dan sdr Sepha telahmengkonsumsi sabu ;Menimbang, atas keterangan saksi ini terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya kecuali mengenai keterangan terkait dengan Sdr Sugeng Riyadi AlsDoyok benar merupakan TO dari terdakwa ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan keterangan saksiSugeng Riyadi Als Doyok dan saksi Suroto Alias Mentek
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 79/Pid.B/2023/PN Kds
Tanggal 28 Agustus 2023 — MENTEK Bin SUMARTONO
13.HADI SANTOSO Als. CIWEL Bin SAHLI
14.AGUS MULYONO Als. JUSTO Bin MUNASRI
15.RUDI PRASETYO Als. JIMBE Bin MUNASRI
16.KASTONO Als. LEK NONO Bin AHMAD
74 — 40
  • MENTEK Bin SUMARTONO
    13.HADI SANTOSO Als. CIWEL Bin SAHLI
    14.AGUS MULYONO Als. JUSTO Bin MUNASRI
    15.RUDI PRASETYO Als. JIMBE Bin MUNASRI
    16.KASTONO Als. LEK NONO Bin AHMAD
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Perusakan
Register : 25-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 94/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.CHOIRIN NUR W, SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
ARIF BUDIMAN BIN Alm GATUT WALUJO
40 — 0
  • Mentek bin Mulyadi Mingan

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Blk
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
MUSU BIN H.SALE
Tergugat:
1.SUPU BIN BOGE
2.ZAINUDDIN DODANG S.Sos MM BiN DODANG
3.JUMALANG BIN BONRO
80 — 28
  • Dusun Batuasang Desa Batunilamung Kec Kajang KabBulukumba;Bahwa tanah yang dipersengketakan luasnya kurang lebih 1 ( satu ) hektardan batas batasnya Saksi sudah lupa;Bahwa asal usul tanah ini awalnya milik Boge;Bahwa Saksi mengetahui asal usul tanah ini awalnya milik Boge sebab Saksidahulu Kepala Dusun;Bahwa Tanah tersebut pernah dijual kepada musu yang dijual dodang;Bahwa tanah yang dijual Dodang adalah tanah yang ada tanaman jagung;Bahwa tanaman yang ada sebelum ditanami jagung yaitu Jambu serang(mentek
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
1.KASIMIRUS
2.KATARINA KARTINI NEANG
3.KRISTIANA VERIDIANA
Tergugat:
1.ANSELMUS MITAN
2.YOSELFUS FREDERIKUS
3.CRISTINA BONAVENTURA
4.YULIUS MITAN
5.KATARINA NONA ONCI
6.TERSIUS FREDERIKUS
109 — 43
  • Begitu pula ketika Tergugat bersamaanak anak (Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI) mulai menanam tanaman umur panjang seperti cengkeh,kelapa, kakao, jambu mentek, pisang dan lainnya tidak ada pihak pihakyang datang melarang;Halaman 30 dari 64 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mme16.Bahwa pada tahun 1984 bapak Para Penggugat datang bukan untukbertemu dengan Tergugat akan tetapi berurusan dengan pihak lain dantidak ada hubungannya dengan pembagian warisan dari Moyang
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Bahwa PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi dulunya memang benar kuliah di AKBPdan karena kesibukan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi akhirnyaberhenti kuliah dan terus berjualan cabe untuk menafkahi TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi.Bahwa Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi mengatakan bahwakontrak kedai sudah dikembalikan kepada Pemiliknya adalah tidak benarkarena Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dengan TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi telah sepakat kalau mau mentek