Sebelah Selatan : Rumah EkoWimbandi Sebelah Barat : Rumah DoniCahyo SapputoSebidang tanah berserta bangunan rumah yang berdiri diatasnyatercatat dalam SHM No. 1085/Mrican.

POSITA 3.1.Sebidang tanah berserta bangunan rumah yang berdiri diatasnyatercatat dalam SHGB No. 148/Mrican.

Putusan Nomor 0320/Pdt.G/2019/PA.Bm.Sebidang tanah berserta bangunan rumah yang berdiri diatasnyatercatat dalam SHM No. 1085/Mrican.

Fotokopi dari Bank Muamalat Nomor : 141/KPRS/BMIKDR/5/XI/08Jaminan Sertifikat tanah dan bangunan SHGB No. 148/Mrican dengan suratukur No. 340/Mrican/2008 tanggal 06 Maret 2008, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah nazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda (P.3);4.

POSITA 3.1.Sebidang tanah berserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya tercatatdalam SHGB No. 148/Mrican.

pada saat menghubungi sdr GANDEN yangsebelumnya telah memesan pil double kepada terdakwa ; Bahwa, awalnya terdakwa mendapatkan pesanan pil double dari GANDENsebanyak 2000(duaribu) butir selanjutnya terdakwa memesan kepada NOLlewat handpone dengan cara terdakwa disuruh mengambil di lapangan DesaTarokan Kabupaten Kediri pada hari rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul12.00 WIB selanjutnya setelah terdakwa mendapatkan pil double tersebut lalumenghubungi GANDEN dan janjian bertemu didepan pabrik Gula Mrican

pada saat menghubungi sdr GANDEN yangsebelumnya telah memesan pil double kepada terdakwa ;Bahwa, awalnya terdakwa mendapatkan pesanan pil double dari GANDENsebanyak 2000(duaribu) butir selanjutnya terdakwa memesan kepada NOLlewat handpone dengan cara terdakwa disuruh mengambil di lapangan DesaTarokan Kabupaten Kediri pada hari rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul12.00 WIB selanjutnya setelah terdakwa mendapatkan pil double tersebut lalumenghubungi GANDEN dan janjian bertemu didepan pabrik Gula Mrican

JOKO SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka pada hari Rabutanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di pinggir jalanMerbabu Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ; Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa sedang duduk diatas sepedamotor honda GL Max No Pol.

SUPRYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka pada hari Rabutanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di pinggir jalanMerbabu Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa sedang duduk diatas sepedamotor honda GL Max No Pol.

Bahwa saksiSupriyanto dan saksi Joko Susanto bersama dengan TIM melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekirapukul 18.30 WIB bertempat di pinggir jalan Merbabu Kelurahan Mrican KecamatanMojoroto Kota Kediri, yang sedang duduk diatas sepeda motor honda GL Max NoPol.

Mrican Timur Rt. 05 Rw. 02 Mrican Kesesi Kab. Pekalongan. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saudari SIDON melalui terdakwa.

PUTUSANNomor : 1007/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Mrican Timur RT.006 RW. 005 Desa Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEIN GGU GAT

ecccsee eeecccenrerenennnimenennnnntnnrentaennneneenteninMelawanXXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal dahulu di Mrican Timur RT.006 RW. 005 DesaMrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan

1007/Pdt.G/2012/PA.Kjn yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 April 2003, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:179/16/TV/2003 tanggal 09 April 2003 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Mrican

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 168/DS/VII/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mrican Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, tanggal30 Agustus 2012, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;Il.

SAKSISAKST:1. xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDesa Mrican Rt.06 Rw.05, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2003, Tergugat membaca takliktalak sesaat setelah akad nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang

SALINANPUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,tempat tinggal di dukuh Mrican Barat RT 003 RW 003desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

;MelawanXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMP, tempat tinggal semula di dukuh Mrican Barat RT003 RW 003 desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui dengan jelas alamattempat tinggalnya di seluruh wilayah negara RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai ZERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidanganmaupun mempelajari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Februari 2005, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 74/35/H/2005 tanggal 17 Februari 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Mrican Kecamatan Sragi selama + 2 bulan,telah berhubungan kelamin

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, Nomor 017/Ds/XII/2010, tanggal 8 Desember 2010, yangtelah diperiksa dan selanjutnya ditandai dengan P.3; B. Alat bukti Saksi yaitu:1.

Nama: XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT 002 RW 004, desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada sekitar 6 tahun yang lalu; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal

PUTUSANNomor 1778/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Mrican BaratRT 007 RW 002 Desa Mrican Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan SD, bertempat tinggal di dahulu Dukuh MricanBarat RT 007 RW 002 Desa Mrican Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan; sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Pemohon dan

Bahwasetelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Mrican Kecamatan Sragi selama 8tahun 10 bulan; . Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.XXXXX tanggal lahir 04 Juli 2006 ;b.XXXXX tanggal lahir06 Mei 2014 ;dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon; .

Saksisaksi :1.dikeluarkan oleh Kepala Desa Mrican Kecamatan Sragi, tanggal 19Desember 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3; XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Desa Mrican RT 07 RW 02, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan telah kenal

XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Mrican RT 07 RW 02, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan telah kenalPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikahpada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 8 tahun dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa semula rumah

Mrican, Kec. Jenangan, Kab.

Mrican, Kec.Jenangan, Kab. Ponorogo.

Tarmi Binti Tarmin ;Bahwa saksi mendengar tanggal 2 April 2011 sekitar jam 10.00 wib ditemukanmayat terbakar di dalam hutan kayu putih dukuh klegok desa Mrican kec.Jenagan Ka.

PUTUSANNomor : 1868/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Darminto bin Misnun, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.001 RW.002Desa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,disebut sebagai "PEMOHON";melawanAmalia Ery Purwantika binti Purwanto, umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Krajan RT.001RW.002 Desa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo dariawal menikah sampai terakhir bulan Oktober tahun 2016;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), namunsampai sekarang belum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa karena hal diatas mengakibatkan Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon sendiri di Dukuh Krajan RT.002 RW.002 Desa MricanKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, sedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah orangtua Pemohon sendiri di Dukuh Krajan RT.001RW.002 Desa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Oktober tahun 2016 sampai sekarang bulan Oktobertahun 2019, sudah ada 3 tahun;7.

Nama : Sugianto bin Ismanu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT. 03 RW. 02, Desa Mrican,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutHal. 5 dari 11 hal, putusan no : 1868/Pat.G/2019/PA.Pomenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang telah rukun dalam

Nama : Makruf bin Kaderi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT. 02 RW. 01, Desa Mrican,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang telah rukun dalam membina rumah yang awalnyaHal. 6 dari 11 hal, putusan no :

Gatot Subroto No. 146 Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib.; Yang menerima uang tersebutadalah terdakwa sendiri.Bahwa saksi percaya dengan Sdr. Ir.

NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, S.H., Pr, 45 Th, Pekerjaan Notaris, JI.Gatot Subroto No. 146 Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri.3. Ririt HarwatiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Saksi 3.: Nunuk Endang Purwaningsih,SH. : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik.

Gatot Subroto No. 146 Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri.3.

Gatot Subroto No. 146 Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediripada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib.; Yangmenerima uang tersebut adalah terdakwa sendiri. Bahwa saksi percaya dengan Saya (terdakwa) karena bekerja sebagai PNS di BKDKota Kediri (Badan Kepegawaian Daerah) dan berjanji bisa menjadikan adik saksimenjadi pegawai tetap Bank Indonesia melalui jalur khusus serta yang menjadikansaya lebih percaya kepada Sdr. Ir.

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2020/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara HARTA BERSAMA pada tingkat banding dengan persidangan HakimMajelis, telah menjatunkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara antara:PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanDosen, tempat tinggal di Perum Griya Intan Asri, Blok Ca4, RT.002.RW.008, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto

M.H., Advokat yang berkantor di Jalan Letjen Sutoyo II/19,Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 95/Kuasa/V/2019/PA.Kadr,tertanggal 29 Mei 2019, sebagai Pembanding dahulu PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERBANDING, lakilaki, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen,pendidikan Srata 1, tempat kediaman di Perum Griya Intan Asri, BlokCA4, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, JawaTimur, dalam hal ini memberi

kuasa kepada: Budiarjo Setiawan, S.H.dan Rahyono Wirawan, S.H., M.H., masingmasing Advokat padaKantor Advokat BUDIARJO SETIAWAN & REKAN beralamat diPerum Griya Intan Asri Block C1 Mrican Kediri, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Pengadilan Agama Kediri Nomor :113/Kuasa/VI/2019/PA.Kdr, tanggal 2/7 Juni 2019, sebagaiTerbanding dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Him. 1dari13 him.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya tercatatdalam SHGB No.148/Mrican, luas 120 M2 yang dibeli secara kredit(KPR) melalui Bank Muamalat dengan jangka waktu kredit selama 15tahun (akan lunas tahun 2024) yang terletak di Perum Griya Intan AsriBlok C A4, Kel. Mrican, Kec. Mojoroto, Kota Kediri, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara: JalanSebelah Timur : Rumah Nono HariyantoSebelah Selatan : Rumah Eko WimbadiSebelah Barat : Rumah Doni Cahyo Saputro.

(tuntutan Penggugat angka 3.3), dan akandipertimbangkan ulang sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Pembanding tentang sebidangtanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya tercatat dalam SHGBNo. 148/Mrican (SHM 1949) luas 120 M2 yang dibeli secara kredit (KPR)melalui Bank Muamalat dengan jangka waktu kredit selama 15 tahun (akanlunas tahun 2024 atau lima tahun lagi) terletak di Perum Griya Intan Asri Blok CA4, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,

PG Mrican Rt.03 Rw.04Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dimana obat pil double Ltersebut sebanyak 2 (dua) bok isi 200 (dua) ratus butir seketika itu juga diserahkanoleh saksi Uun Setiawan Bin Slamet kepada Sdr. Wawi (DPO) dan Sdr. Londo (DPO)yang telah memesan dan menunggu dirumahnya dan saksi Uun Setiawan Bin Slametkemudian mendapat upah dari Sdr. Wawi dan Sdr.

PG Mrican Kios No.13 Rt/Rw.03/04 Kel. Mrican, Kec.Mojoroto Kota Kediri, saksi bersama dengan Brupti M.

PG Mrican Kios No.13 Rt/Rw.03/04 Kel.Mrican, Kec.

PG Mrican Kios No.13 Rt/Rw.03/04 Kel. Mrican,Kec.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata orangtua Pemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni ayahPemohon bernama Hariono bin Salekan, lahir di Ponorogo, 06 Nopember1969 dan ibu Pemohon bernama Maryam binti Waridjo, lahir di Ponorogo,09 Nopember 1973, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulis ayahPemohon bernama Harijono bin Somo Solikan, lahir di Mrican, 24 tahundan ibu Pemohon bernama Marjam

binti Waridjo, lahir di Mrican, 18 tahun;4.

Menetapkan bahwa biodata Ayah Pemohon bernama Harijono binSomo Solikan, lahir di Mrican, 24 tahun dan ibu Pemohon bernamaMarjam binti Waridjo, lahir di Mrican, 18 tahun sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 197/78/1986 tertanggal 29 Agustus 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi ayah Pemohonbernama Hariono bin Salekan, lahir di Ponorogo, 06 Nopember 1969 danibu Pemohon bernama Maryam binti Waridjo

PUTUSANNomor : 0315/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT.005 RW.005 Desa Mrican, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutPEMOHON ; MELAWANXXXXX, umur 25 tahun

Nama: XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan konveksi,tempat tinggal di RT.006 RW.005 Desa Mrican, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah 9 tahun yang lalu;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

tua Termohon di RT.005 RW.005 Desa Mrican Kecamatan dantelah dikaruniai anak 1 orang, anak tersebut sekarang ikut Pemohon;e bahwa sejak Termohon kerja di CNI rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi kurang mencukupi,Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;e bahwa sejak 9 bulan yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon darirumah orang

hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 65 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 jo Pasal 2 ayat ( 4 ) PeraturanMahkamah Agung nomor Tahun 2008; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, setelah akad nikah bertempattinggal bersama di rumah bersama di RT.005 RW.005 Desa Mrican

karena itu perkaraini dapat diperiksa diluar hadirnya Termohon, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam KitabAl Anwar 11 : 55, yang berbunyi sebagai berikut:ail ailil jlo autgl sips ol jist jjsi olsArtinya : Apabila Termohon tidak datang karena enggan atau bersembunyiatau ghaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbukti Pemohonbertempat tinggal di RT.00S5 RW.005 Desa Mrican

PUTUSANNomor 0295/Pdt.G/2020/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:SUYANTO bin DJAMIN, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Kampung BaruRT.004 RW. 006 Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri ; Sebagai Pemohon;melawan:ANIS DWI LISTYAWATI binti MOH.

DJUPRI, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempattinggal di RT.002 RW. 004 Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Kediridengan Register Perkara

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Pemohon di Kampung Baru RT.004 RW.006Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri; dalam keadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: ALVARO PRATAMA, lakilaki, umur 10 tahun;Hingga saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4.

Nikah Nomor :720/035/X/2009, tanggaltanggal 17 Oktober 209 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SUGENG SUNYOTO bin SUNARDI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di JI. sersan Bahrun, Kelurahan Mrican

Rt.O1Rw.04, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama ANIS DWI LISTYAWATI ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah rumah orangtua Pemohon di Kampung Baru RT.004 RW.006Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri

Fotokopi Surat Pernyataan Waris dari para Penggugat yang diketahuiKepala Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, tanggal 10Januari 2014, telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya, (P.2);..

dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor474.3/08/419.72.13/II/2014, tanggal 24 Pebruari 2014, telah bermeteraicukup dan sesuai aslinya (P.5);Fotokopi Surat Kematian atas nama Saeun yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor474.3/05/419.72.13/II/2014, tanggal 24 Pebruari 2014, telah bermeteraicukup dan sesuai aslinya (P.6);7.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Bingah yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor474.3/06/419.72.13/II/2014, tanggal 24 Pebruari 2014, , telah bermeteraicukup dan sesuai aslinya (P.7);8. Fotokopi Surat Kematian atas nama Suparti yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor474.3/07/419.72.13/II/2014, tanggal 24 Pebruari 2014, telah bermeteraicukup dan sesuai aslinya (P.8);9.

Kambali masih hidup dan tinggal di Mrican.Kartiyvem masih hidup juga tinggal di Mrican.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Suwadji yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor474.3/12/419.72.13/1I/2014, tanggal 24 Pebruari 2014, telah bermeteraicukup dan sesuai aslinya (T.9);10.Fotokopi Surat Kematian atas nama Bingah yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor474.3/10/419.72.13/II/2014, tanggal 24 Pebruari 2014, telah bermeteraicukup dan sesuai aslinya (T.10);Saksi.

HANOK alamat JalanDworowati No.8 Rt.8 Rw.VI Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kediri, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja telah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi korban SUDARMONO yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya antara terdakwa ARIES DWI SETYO BIN WIWIK ARIFINdengan saksi SUDARMONDO sama sama bekerja di Bengkel ADAM

HANOKdi Jalan Dworowati No. 8 Rt.05 Rw.VI Kelurahan Mrican Kecamatan MojorotoKediri. Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sebuah palu milik bengkel pak ADAMdan terdakwa menyusul saksi SUDARMONO yang pada saat itu sedangmengebor tembok rumah sdr.

Bahwa sebelumnya terdakwa jengkel kepada saksi SUDARMONO dan pada saat ituterdakwa melihat saksi SUDARMONDO berjalan ke selatan menuju rumah sdr.HANOK di Jalan Dworowati No.8 Rt.05 Rw.VI Kelurahan Mrican KecamatanMojoroto Kediri. Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sebuah palu milik bengkel pak ADAMdan terdakwa menyusul saksi SUDARMONO yang pada saat itu sedangmengebor tembok rumah sdr.

Hanok di Jalan DworowatiNo. 8 Rt.05 Rw.VI Kelurahan Mrican Kecamatan Kota Kediri ;e Bahwa benar, penganiayaaan tersebut dilakukan terdakwa dengan caramenggunakan palu besi bergagang kayu yang dipukulkan ke bagian belakangkepala saksi sebanyak dua kali ;e Bahwa benar, saat terjadi pemukulan saksi sedang ngebor tembok rumahmilik sdr.

Dworowati No. 8 Rt.05 Rw.VI Kelurahan Mrican, Kecamatan MojorotoKota Kediri, terdakwa telah memukul korban SUDARMONO dengan menggunakanpalu besi yang bergagang kayu lebih dari sekali mengenai kepala bagian belakang, yangberakibat korban mengalami luka terbuka di kepala bagian belakang kanan + 5 cm,dengan diagnosa : vul app R.acciptalis D ec trauma benda tumpul, sebagaimana hasilVisum et repertum Nomor: 10/ KETYII.6.AU/A/2014/ tanggal 30 Juni 2014, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Perkara No.PDM179/SLMN/Epp.2/06/2013, tanggal 18 Juni2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa I ANDANG PAMBUDI SAMPURNA Als AAN BIN CHRISSUNDARU bersama dengan Terdakwa IT MOHAMMAD TAUFIQ Alias ROVIK Bin MUHDI3pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 01.00 wib atau pada waktu tertentu dalambulan Maret 2013 bertempat di Mrican Gang Guru No. 6A Catur Tunggal Depok Kab.

Kaliurang Km.7 Pasar Kolombo, Dsn Joho,Depok Sleman, kemudian mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih bernomor polisipalsu, terdakwa I dan terdakwa II jalanjalan dengan maksud untuk mengambi sepeda motororang lain, terdakwa I dan terdakwa II sesampainya di Mrican, Catur Tunggal Depok Sleman,tepatnya di parkiran dekat sebuah counter pulsa melihat sepeda motor Yamaha Mio warna hitamtahun 2010 Nopol : AB 2384 QW Noka : MH328D203AK731553, No.Sin : 28D1729227 besertaSTNK atas nama JUMINI alamat

MOHAMMAD TAUFIQ Alias ROVIK BinMUHDI, pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 01.00 wib bertempat depancounter pulsa di Mrican Gang. Guru No.6A Catur Tunggal Depok Kab.

ANDANG PAMBUDI SAMPURNA AliasAAN pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 01.00 wib bertempat depancounter pulsa di Mrican Gang. Guru No.6A Catur Tunggal Depok Kab.

KaliurangKm.7 Pasar Kolombo, Dsn Joho, Depok Sleman, kemudian kami mengendarai sepeda motorHonda Vario warna putih bernomor polisi palsu, jalanjalan dengan maksud untukmengambil sepeda motor orang lain, sesampainya di Mrican, Catur Tunggal Depok Sleman,tepatnya di parkiran dekat sebuah counter pulsa kami melihat sepeda motor Yamaha Miotersebut, dan kunci sepeda motor masih menggantung di kontaknya, lalu terdakwa I.

mohon keringanan hukuman dengan alasanmerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa penuntut umum menghadapkan terdakwa ke muka persidangandidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan No.Reg.Perk Pdm 269/Kdiri/03/2009tertanggal 18 Maret 2009 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZAINAL ABIDIN Als.BIDIN BIN SURYANI pada hariSelasa tanggal 27 Januari 2009 sekira jam 03.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2009 , bertempat disebelah timur perempatan Mrican

FRENGKY DEDI.Se Bahwa Saksi hadir di Persidangan ini karena adanya perkara memproduksi danmengedarkan Miras, yang melakukan memproduksi dan mengedarkan Mirastersebut adalah terdakwa Zainal Abidin ;Bahwa jenis barang yang diproduksi dan diedarkan oleh terdakwa Zainal Abidintersebut adalah Miras jenis Vodka, Mansion House , Mic Donald serta Stanly.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal27 Januari 2009 sekira pukul 04.30 Wib di jalan menuju pabrik gula Mrican,sebelah

perempatan Kelurahan Mrican, Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa itu pada saat itu saksi sedang melakukan patrolidan mendapat berita melalui HT kalau ada mobil yang dicurigai dengan melajusangat kencang , yang kemudian kami kejar dan menangkap kendaraan jenis L 300warna biru metalik dengan kaca gelap selanjutnya kami periksa dan didalamnyaternyata kedapatan membawa puluhan kardus berisikan Miras ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Aiptu Sugeng Aprianto danAiptu Sutama

e Bahwa awalnya saksi dicarter atau disewa oleh saudara Bambang untukmengantarkan barang ke Pasuruan dan saksi tidak tahu kalau barang tersebut adalahmemuat miras ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2009 sekira pukul04.30 Wib di jalan menuju pabrik gula Mrican , sebelah perempatan KelurahanMrican, Mojoroto Kota Kediri ;e Bahwa pada waktu penangkapan ada 3 (tiga) orang didalam mobil yaitu terdakwaZainal Abidin , sopirnya saksi sendiri serta penumpang lain yang numpang mau

HUDI:Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena adanya perkara memproduksi danmengedarkan Miras yang melakukan memproduksi dan mengedarkan Mirastersebut adalah terdakwa Zainal Abidin ;Bahwa jenis yang diproduksi dan diedarkan oleh terdakwa Zainal Abidin Vodka,Mansion House , Mic Donald serta Stanly palsu.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Zainal Abidin pada hariSelasa tanggal 27 Januari 2009 sekira pukul 04.30 Wib di jalan menuju pabrik gulaMrican , sebelah perempatan Kelurahan Mrican

AHMAD SUKIRAN di BRI Unit Mrican. - 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. DJAROT SETIAWAN di BRI Unit Bangetayu. - 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. IWAN SUPIYADI di BRI Unit Penggaron. - 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. ALI MASDAR di BRI Unit Semarang Timur. - 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. SURADI di BRI Unit Tanjungmas Semarang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000.

DWI WAYANSARI.Terdakwa berpasangan dengan Sdr AGUS TRISTANTO aliasGEPENG mengajukan pinjaman di: Bank BRI Mrican pada bulan Februari 2017 pencairan50.000.000,, terdakwa menggunakan KTP Palsu An. SITTIROYANAH BRI Pedurungan bulan Januari 2017 pencairanRp.50.000.000, terdakwa menggunakan KTP Palsu An.

DWI WAYANSARLTerdakwa berpasangan dengan Sdr AGUS TRISTANTO aliasGEPENG mengajukan pinjaman di: Bank BRI Mrican pada bulan Februari 2017 pencairan50.000.000,, terdakwa menggunakan KTP Palsu An. SITTIROYANAH BRI Pedurungan bulan Januari 2017 pencairanRp.50.000.000, terdakwa menggunakan KTP Palsu An.

DWI WAYANSARLTerdakwa berpasangan dengan Sdr AGUS TRISTANTO aliasGEPENG mengajukan pinjaman dantaranya : Bank BRI Mrican pada bulan Februari 2017 pencairan50.000.000,, Terdakwa menggunakan KTP Palsu An. SITTIROYANAH BRI = Pedurungan bulan Januari 2017 pencairanRp.50.000.000, Terdakwa menggunakan KTP Palsu An.

AHMADSUKIRAN di BRI Unit Mrican.1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. DJAROTSETIAWAN di BRI Unit Bangetayu.1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. WAN SUPIYADIdi BRI Unit Penggaron.1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. ALI MASDAR diBRI Unit Semarang Timur.1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An.

AHMADSUKIRAN di BRI Unit Mrican. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. DJAROTSETIAWAN di BRI Unit Bangetayu. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. IWAN SUPIYADIdi BRI Unit Penggaron. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. ALI MASDAR diBRI Unit Semarang Timur. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An.

PUTUSANNomor 0490/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiGugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :XXXXxX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.005 RW. 002 Desa Mrican, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANXXXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh, dahulutempat tinggal RT.005 RW.002 Desa Mrican, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 08April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Mrican Kecamatan Sragi selama 3 tahun 5bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. Candra Ardi Firmansyah, umur 5 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugalt; 3.

Asli Surat KeteranganMirudo Nomor; 017/DS/IV/2013 yang di keluarkanoleh Kepala Desa Mrican Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan tanggal 08April 2013, di beri tanda dengan P.3; Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti suratsurat tersebutdi atas juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diRT.05 RW.02 Desa Mrican, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa

, saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunHalaman 3 dari 10 halamane Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumahorang tua Penggugat di desa Mrican selama 3 tahun sudahdikaruniai seorang anak;e Bahwa, keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat awalnyarukun namun bertengkar, kemudian sejak 2 tahun ini pisah tempattinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa, selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada