Ditemukan 201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : namin naim nasir nasib naomi nasim nalim na'im nakim nadim
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
  • 'Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari2013 telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang sah.2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selama kurang lebih9 bulan di rumah orang tua penggugat, namim belum dikaruniai
Pengadilan PA MAGELANG
Register : 25-04-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 93/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 23 Oktober 2012 —
9 — 1
  • mana di pacu karenaTergugat sudah tidak mau bekeija lagi, sehingga yang menopang kehidupan keluargaadalah Penggugat, dan apabila Penggugat dengan Tergugat berselisih paham, Tergugatlebih suka meninggalkan Penggugat tanpa mau menyelesaikan permasalahantersebut, hal ini selalu terjadi terns menerus; Bahwa puncak dari perselisihan tersebut teyadi pada awal 2012 dimana Penggugatdengan Tergugat telah terjadi percekcokan rumahtangga, Tergugat bukaimya inginmenyelesaikan masalah dengan kepala dingin, namim
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-09-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 721/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 2
  • sehingga tidak mampu melaksanakankewajiban sebagai suami.Bahw% saksi mengetahui Tergugat sakit atas pengakuan Tergugat kepada saksi, dansaksi telah menganjurkan untuk berobat, dan setelah Tergugat berobat tetap tidakmampu.Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2006 hingga sekarangtidak pernah kembali lagi ke rumah saksi sudah lima tahun lamanyaBahwa selama itu Penggugat tidak pernah mendapat jaminan nafkah dari Tergugat.e Bahwa saksi pernah berusaha merukimkan Penggugat dan Tergugat, namim
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 31/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
  • gugatannya telah menyampaikan buktibukti suratserta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l yang berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasakan bukti P 2 meskipim bukan bukti adanya tidak pidana penganiayaanterhadap Penggugat namim
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 175/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
19 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 2(dua) bulan di rumah orangtua tergugat, namim belum dikanmiai anak.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah 4(empat) tahun lamanya.e Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena tergugat meninggalkan penggugatdi rumah orangtua tergugat, lalu penggugat kembali ke rumah orangtuanya.e Bahwa tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat dan jugatidak ada harta yang ditinggalkan selama keduanya
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 232/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 2
  • setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah saksi sekitar lima tahun lebih lamanya.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baik dan rukun, namunsejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat sering teijadi eekcok karenaTergugat sering marah dan mabuk akibat minuman memabukkan.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan pernah melihatTergugat mabuk dan memukul.e Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat, namim
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 937/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
  • setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah saksi sekitar lima tahun lebih lamanya.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baik dan rukun, namunsejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat sering teijadi eekcok karenaTergugat sering marah dan mabuk akibat minuman memabukkan.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan pernah melihatTergugat mabuk dan memukul.e Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat, namim
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 31/Pdt.G/2012/Pa Wtρ
Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 8
  • gugatannya telah menyampaikan buktibukti suratserta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l yang berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasakan bukti P 2 meskipim bukan bukti adanya tidak pidana penganiayaanterhadap Penggugat namim
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 297/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 14
  • Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namim pada awaltahun 2011, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai kurangharmonis diebabkan karena:Tergugat tidak pemah menafkahi Penggugat secara lahir.. Tergugat malas bekerja dan suka bohong kepada Penggugat.Tergugat pernah mencuri barang orang lain..
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 286/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 6
  • No. 286 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik, namun tidak lama kemudiansudah mulai ada percekcokan dalam rumah tangganya.e Bahwa penggugat pisah tempat tinggal dengan tergugat hingga sekarang sudah kurang lebih 3 tahun lamanya.e Bahwa sejak tergugat pergi tidak pernah ada nafkah dan tidak ada khabar beritanya dan juga tidak diketahuialamatnya yang jelas.e Bahwa saksi sudah menasehati penggugat namim tidak berhasil.2. saksi, umur 37 tahun, agama Islam
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 206/Pdt.P/2012/Pa Wtp
Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon
13 — 3
  • sebagaimana ketentuan Pasal 14 UndangUndang Nomor I tahun 1974, serta antara keduanyatidak terdapat larangan untuk melakukan pernikahan sesuai Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 UndangUndangNomor I tahun 1974, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak melanggar hukum munakahat dan tidakbertentangan dengan perundanganundangan yang berlaku.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor I tahun 1974 bahwa pernikahanyang dilaksanakan sesuai ajaran agama dan kepercayaannya adalah sah, namim
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 487/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
  • Bail Noer bin Gatung danMansyur Edi Alamsah bin Namim, yang keterangan selengkapnya tertuangdalam berita acara sidang;Hal. 4 dari 8 hal. Pen.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGA vs TERGUGAT
10 — 5
  • putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 21 Januari 2013 dantanggal 8 Pebruari 2013.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemah datang menghadap, meskipundemikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian namim
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 3/Pdt.P/2013/Pa Wt,p
Tanggal 17 Januari 2013 — Pemohon
13 — 3
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anak Pemohon mencapaibatas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan, namim Pemohon tetap padapendiriannya.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 942/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
  • setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah saksi sekitar lima tahun lebih lamanya.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baik dan rukun, namunsejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat sering teijadi eekcok karenaTergugat sering marah dan mabuk akibat minuman memabukkan.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan pernah melihatTergugat mabuk dan memukul.e Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat, namim
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 167/Pdt.G/2013/PA Skg,
Tanggal 7 Maret 2013 —
11 — 2
  • sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan tidak nula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya meskipun tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan tanggal 15 Februari 2013 dan tanggal 22 Februari 2013,Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangga dengan Pergugat namim
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 709/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 5
  • saksisaksi sebagaiberikut:1 Saksi Lumur 42 tahun, agama Islam, pekegaan petani, bertempattinggal di Desa Bulu Sirna Kecamatan,Bonto Cani Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pia pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anak kandungsaksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama tiga tahun di rumahsaksi dan dikaruniai seorang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya baik, namim
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 174/Pdt.P/2012/Pa Wtρ
Tanggal 6 Desember 2012 — Pemohon
11 — 7
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap di persidangan dan MajelisHakim telah memberikan nasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namim Pemohontetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya. Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 05-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 266/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 2 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 3
  • dikaruniai dua orang anak yang bernama Nur Anisah binti Sudirmandan Anisah binti Sudirman .e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2008 antara penggugat dengan tergugat sering teijadi pertengkaran dan percekcokan, dan sejak tahun 2011penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal.e Bahwa tergugat tidak diketahui alamatnya, dan juga tidak meninggalkan harta untuk nafkah penggugat bersamaanaknya.e Bahwa penggugat sudah dinasehati namim
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 5
  • mencapai 6 (enam) bulan lamanya.e Bahwa tergugat sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (gaib).e Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.2 Jufii bin Nakka, saksi tersebut memberikan keterangan bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah kakak iparpenggugat.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pemah tinggal tinggal bersamadi rumah kediaman bersama selama 6 (enam) tahun, namim