Kebon Nanas Selatan IICipinang Cempedak, Kelurahan Jati Negara, Jakarta Timur, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat dan daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara serta daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, namun berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (4) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berhak memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

Kebon Nanas Selatan Il CipinangCempedak, Kelurahan Jati Negara, Jakarta Timur dengan gerakgerikmencurigakan Terdakwa ditangkap beberapa orang Petugas Polisi dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya yaitu saksi RANDI WAHYUKRISTYONO, S.H., saksi DENI AGUSTINA.

Kebon Nanas Selatan II CipinangCempedak, Kelurahan Jati Negara, Jakarta Timur, sedangkan Shabu milikTerdakwa sendiri yang sebelumnya dibeli dan diterima dari JAWIR (DPO)didaerah Kelapa Gading Jakarta Utara sebagai persediaan untuk dikonsumsiTerdakwa sendiri tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB :0486/NNF/2015 tanggal 31 Maret 2015 dengan kesimpulan barang buktiyang disita dari Terdakwa berupa : 1). 1 (satu) plastik klip (Kode

Kebon Nanas Selatan II CipinangCempedak, Kelurahan Jati Negara, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatue Pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekitar pukul 20.50 WIB ketikasedang berjalan di Jl. Kebon Nanas Selatan Il Cipinang Cempedak,Kelurahan Jati Negara, Jakarta Timur dengan gerakgerik mencurigakanTerdakwa ditangkap beberapa orang Petugas Polisi dari Direktorat ReserseNarkoba Polda Metro Jaya yang langsung melakukan penggeledahanterhadap Tas yang dibawa Terdakwa.

Kebon Nanas Selatan II Cipinang Cempedak, KelurahanJati Negara, Jakarta Timur, sedangkan Shabu milik Terdakwa sendiri yangsebelumnya didapat dari JAWIR (DPO) sebagai persediaan untukdikonsumsi Terdakwa sendiri tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB :0486/NNF/2015 tanggal 31 Maret 2015 dengan kesimpulan barang buktiyang disita dari Terdakwa berupa : 1). 1 (satu) plastik klip (Kode Al) berisi135 (seratus tiga puluh lima) tablet

Bahwa benar sejak dibeli Tahun 2012 dan Tahun 2013 dari Tergugattanah tersebut dikuasai dan diusahakan dengan cara ditebas dari bentuksemula berupa tanah gambut, didirikan pondok, ditanami bibit nanas danpohon sawit oleh pihak Penggugat yang bibitnya dibeli dan orang yangmenebas / membuka lahan tersebut dari Tergugat tanpa ada halangan dansanggahan dari pihak mana pun hingga kebun nanas tersebut produksi.4.

Bahwa pada Tahun 2017 ada seseorang yang bernama BISRI mengklaimsebagai pemilik tanah dan juga memiliki Surat atas kedua bidang tanahtersebut serta meminta untuk Penggugat berhenti mengolah lahan danpanen buah nanas dikebun tersebut. Dan orang tersebut mengklaim bahwatidak pernah dijual belikan terhadap Tergugat. Sehingga membuatPenggugat berhenti mengusahakan tanah tersebut.5.

Bahwa perbuatan Tergugat melakukan jual beli tanah tersebutternyata tanah yang dijual Tergugat kepada Penggugat tersebut tanah milikhak orang lain adalah Perbuatan Melawan Hukum maka sudah seharusnyakalau Tergugat dihukum mengembalikan semua kerugian pembelian danbiaya pengurusan / pemeliharaan tanah termasuk biaya tanaman nanas dansawit Penggugat yang telah ditebas habis pemilik tanah atas nama BISRItersebut kepada Penggugat.11.

Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugattersebut Penggugat menderita kerugian secara materil Rp. 245.000.000( Dua Ratus Empat Puluh Lima Juta Rupiah ) dengan rincian sebagaiberikut : Harga beli kedua bidang tanah + biaya akta notaris = Rp. 50.000.000 Biaya tebas, penyemprotan dan perawatan dua bidang tanah =Rp. 10.400.000 Biaya beli bibit nanas dua bidang tanah tersebut :27.000 bibit nanas x @ Rp 300 /rumpun = Rp. 8.100.00035.000 bibit nanas x @ Rp 400 /rumpun = Rp. 14.000.000

Buah nanas yang produksi tetapi tidak dapat di panen27.000 buah x @ Rp. 2000 /buah = Rp. 54.000.00035.000 buah x @ Rp. 2000 /buah = Rp. 70.000.000 Tanaman sawit 270 batang x @ Rp. 50.000 /batang = Rp. 13.500.000 Biaya operasional advokat selama mediasi Rp. 25.000.000Dan semua kerugian tersebut haruslah diganti / dibayar oleh Tergugatkepada Penggugat12.

KYLA PUTRI memberikan nomor telpone EDI (DPO) kemudianterdakwa pun menghubungi EDI (DPO) dan akhirnya disepakati bahwa pada hariSabtu tanggal 23 Maret 2019 terdakwa akan bertemu dengan EDI (DPO) didaerah punggur di depan Tugu Nanas Kec. Punggur. Kemudian pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2019 sekitar jam 17.40 Wib terdakwa berangkat dari rumahmenuju Kec.

Punggur tempat bertemunya terdakwa dengan EDI (DPO) denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Supra warna hitam dan sekitar jam18.20 Wib terdakwa bertemu dengan EDI (DPO) yang mengendarai sepeda motormerk Honda Supra X 125 didepan cucian steam mobil dekat tugu nanas Kec.Punggur Kab.

;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika JenisShabu tersebut dengan cara pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekirajam 18.20 WIB Terdakwa membeli dari Saudara Edi (DPO) sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) paket kecil di depancucian steam mobil dekat tugu nanas Kampung Totokaton KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah.

Saksi HARI HERLANGGA als ARI bin HERMAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana Pencurian tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekira pukul 21.30 Wib dijalan TikungSimpang Nanas Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan. Bahwa benar saksi mengetahui yang melakukan tindak pidana Pencuriantersebut adalah saksi Eri Saputra (Penuntut secara terpisah) bersamadengan terdakwa SADRI als SWER bin ISMANDI (alm).

Saksi FINENDRI als FINEN bin MULYADI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana Pencurian tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekira pukul 21.30 Wib dijalan TikungSimpang Nanas Kec. Toboali Kab.

Saksi ERI SAPUTRA als ERI bin MARYONO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa SADRI bin SIWER binISMANDI (alm) pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekira pukul21.30 Wib dijalan Tikung Simpang Nanas Kec. Toboali Kab. Bangka Selatanmegambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam No.

TikungSimpang Nanas Toboali Kec. Toboali Kab.

TikungSimpang Nanas Toboali Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan tersebut merupakanjalan umum yangd apat digunakan oleh seluruh masyarakat.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 8.

Reg Perkara : PDM 29/BLORA/Euh.2/03/2013 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa is terdakwa SARNO Bin NARIDI pada hari Jum'at tanggal 15 Pebruari2013, jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2013,atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2013, bertempat di Hutan diPetak 50544 RPH Bleboh BKPH Nanas KPH Cepu turut tanah Desa Bleboh KecamatanJiken Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

terdakwa dengan cara sebagaiberikut :eBahwa kejadian sebagaimana tempat clan tanggal sebagaimana tersebut diatasberawal ketika pada hari Jum'at tanggal 15 Pebruari 2013, sekira pukul 15.00WIB, terdakwa sendirian berangkat dari rumahnya Dukuh Kluweh Desa BlebohKecamatan Jiken Kabupaten Blora, menuju hutan jati di Desa BlebohKecamatan Jiken Kabupaten Blora dengan berjalan kaki dan membawa alatberupa (satu) buah kampak/perkul bergagang kayu ;eBahwa selanjutnya sesampainya di petak 5054d RPH Bleboh BKPH Nanas

JUNAEDI BIN RAMIJAN, dipersidangan disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.00. wib dikawasan hutan petak 5054d RPH Bleboh BKPH Nanas KPH Cepu turut tanahdesa Bleboh, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora telah terjadi tindak pidanamenebang, memanen, atau memungut, hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan yang dilakukan oleh terdakwa ;eBahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan patroli rutin

HARNI Bin JOYO MIN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :eBahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.00. wib dikawasan hutan petak 5054d RPH Bleboh BKPH Nanas KPH Cepu turut tanahdesa Bleboh, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora telah terjadi tindak pidanamenebang, memanen, atau memungut, hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan yang dilakukan oleh terdakwa ;eBahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan patroli rutin

KPH Cepu turut tanahdesa Bleboh, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora telah terjadi tindak pidanamenebang, memanen, atau memungut, hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan yang dilakukan oleh terdakwa ;11eBahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat, tanggal 15 Pebruari 2013sekitar pukul 15.00.wib terdakwa berangkat menuju ke hutan dengan berjalankaki dan membawa alat sebuah perkul dan setelah sampai dihutan petak 5054dRPH Bleboh BKPH Nanas KPH Cepu turut tanah desa

No. 32 K/Pid/2013menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu, berupa tanaman nanas sebanyak + 500 (lima ratus) pokok,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korban DidiAlias Aseng atau setidaktidaknya bukan milik TerdakwaTerdakwa, yang dilakukan oleh TerdakwaTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada berdasarkan surat tertanggal 22 Desember 2007, Fredy Yangermembeli tanah dari Jaem seluas + 4 (empat) Ha

tersebut mati dan tidak dapatdipergunakan lagi lalu memberitahukannya kepada saksi Arfan selakuanggota pekerja dari saksi korban kemudian memberitahukannya lagikepada saksi korban ; Bahwa akibat matinya tanaman nanas sebanyak + 500 (lima ratus) pokoktersebut, saksi korban Didi Alias Aseng mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) lalu melaporkannya kepadapetugas kepolisian ;Perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam melanggar Pasal 406 ayat (

Bahwa kemudian pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Juni 2011 sekira pukul 17.30Wib Muhammad Darwis Nasution ketika pulang dari ladangnya melihatkedua Terdakwa secara bersamasama mencabuti tanaman nanas yangtumbuh di lahan tanah milik saksi korban tersebut dengan menggunakantangan lalu membuangnya ke paret sehingga tanaman nanas tersebutmati dan tidak dapat dipergunakan lagi lalu memberitahukannya kepadaArfan selaku) anggota pekerja dari saksi korban, kemudianmemberitahukannya

No. 32 K/Pid/2013tanaman nanas sebanyak kurang lebih 500 pokok tersebut, saksi korban Didimengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, lalu melaporkannya kepadapetugas kepolisian ;.

Bahwa perbuatan Terdakwa mencabut tanaman nanas milik saksi korbanDidi alias Aseng memenuhi unsurunsur Pasal 406 ayat (1) KUHP, dansesuai Pasal 14 a ayat (1) KUHP judex facti berwenang menjatuhkan pidanapercobaan ;3.

Buah Nanas mudayang berikan, dikonsumsi oleh Terdakwa SUKESI sebanyak (tiga) kali,dimana satu kali saksi MUHAJIR alias TEMONkonsumsi sebanyak 2 buah,yang mana buah Nanas tersebut terdakwa ambil dari MUJIONO. SaksiMUHAJIR Alias TEMON memberikan buah Nanas tersebut kepadaTerdakwa SUKESI selanjutnya Terdakwa SUKESI memotong buahtersebut dan Saksi MUHAJIR Alias TEMON membantu menghaluskannya(menggunakan blender).

muda yang telah diblender untuk dikonsumsi olehSUKESI; Bahwa saksi pernah membuat jus nanas muda dengan SUKESI, yangmana SUKESI memotongmotong nanas, kemudian saksi menggilingdengan menggunakan blender lalu SUKESI meminum jus nanastersebut; Bahwa saksi tahu dan sadar bahwa meminum nanas muda, memakandurian, meminum minuman keras jenis ballo tidak diperbolehkan untukibu hamil, dan mengurut perut ibu yang hamil juga tidak diperbolehkan; Bahwa saksi yang membelikan minuman keras jenis ballo, nanas

Lalu Setelah saksi LILIS IMANDRIANI kembali kerumah, saksiLILIS IMANDRIANI tidak bertemu dengan SUKESI karena telah dirujukmenuju Puskesmas Angkona; Bahwa benar saksi SATARI Bin SAJID pernah melihat terdakwaSUKESI dan MUHAJIR membuat jus Nanas dan Jus durian dengan caraSUKESI memotongmotong buah tersebut kemudian MUHAJIR yangmenggiling dengan menggunakan mesin blender dan setelah itu terdakwaSUKESI meminum jus Nanas dan Jus Durian tersebut; Bahwa benar terdakwa SUKESI pernah meminum jus nanas, makandurian

dan meminum minuman keras jenis ballo; Bahwa benar terdakwa SUKESI mengetahui kalau meminum jus nanas,mengkomsumsi durian dan meminum minuman keras jenis balloHalaman 26 dari 39 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN MIlkemudian menekan perut adalah perbuatan yang tidak boleh dilakukankepada perempuan yang sedang hamil; Bahwa benar terdakwa SUKESI tidak pernah menolak jika Muhairmenyuruhnya untuk mengikuti kKemauan Muhajir untuk meminum jus buahdurian, jus buah nanas muda, meminum minuman keras jenis

Syamsuri bersamasama dengan Toheran (belum tertangkap)melakukan penebasan di area kebun yang berisikan tanaman kelapa sawit dantanaman nanas milik korban Baso, Bakri, M. Supri, Jumardi, Ambo Acok, H.Yunus dan Panca seluas + 44 hektar di RT. 07 Desa Tangkit Baru Kec. SungaiGelam Kab.

Muaro Jambi dimana Terdakwa merasa bahwa area tanah yangberisikan kebun sawit dan kebun nanas milik para korban tersebut adalah areatanah milik Terdakwa yang berasal dari tanah warisan peninggalan orang tuaTerdakwa dan Terdakwa hendak mengolah area tersebut menjadi areapersawahan dengan cara menebas, membakar kelapa sawit dan nanas sertamerusak pagar kawat yang mengamankan area kebun kelapa sawit dan nanastersebut dengan menggunakan alat bantu berupa parang yang dikerjakanlangsung oleh Terdakwa dan

Muaro Jambi dimana Terdakwa merasa bahwaarea tanah yang berisikan kebur sawit dan kebun nanas milik para korbantersebut adalah area tanah milik Terdakwa yang berasal dari tanah warisanpeninggalan orang tua Terdakwa dan Terdakwa hendak mengolah area tersebutmenjadi area persawahan dengan cara menebas, membakar kelapa sawit dannanas serta merusak pagar kawat yang mengamankan area kebun kelapa sawitdan nanas tersebut dengan menggunakan alat bantu berupa parang yangdikerjakan langsung oleh Terdakwa dan

Syamsuri bersamasama dengan Toheranmelakukan penebasan di area kebun yang berisikan tanamankelapa sawit dan tanaman nanas milik korban Baso, Bakri, M. Supri,Jumari, Ambo Acok, H.

yang diperolahdari persidangan Toheran tersebut Toheran adalah bahwa benar Toheranmengakui benar Terdakwa yang menyuruh melakukan pengrusakan/penebasanterhadap tanaman sawit, nanas, pinang, coklat, pagar kawat dan pondok yangdimiliki oleh para korban;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sidang di tempat diperoleh fakta hukummengenai lahan yang disengketakan ditemukan adanya bekas, pokok kelapasawit yang telah terbakar dan dipotong, nanas, pinang, coklat, pagar kawat yangtelah dirubuhkan atau dirusak

Thamrin, KelurahanPanunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang (tepatnya didekat halte kebon nanas) dan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan3 (tiga) paket plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis Shabudengan berat brutto 1,98 (satu koma sembilan puluh delapan) gramdisimpan didalam bekas bungkus rokok merk Gudang Garam Filter warnamerah;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap sdr.

INDRAYANA, SH.Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 19.00WIB di sebuah rumah yang beralamat di Kebon Nanas Rt 003 Rw 001,Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari ditangkapnya sdr.ALIFI HARDI ALIAS ALFI BIN JOHARDI pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 sekira pukul 21.00 WIB di Jalan MH.

Thamrin, KelurahanPanunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang (tepatnya didekat halte kebon nanas) dan pada saat dilakukan pemeriksaan saksimenemukan 3 (tiga) paket plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 1,98 (satu koma sembilan puluh delapan) gramdisimpan didalam bekas bungkus rokok merk Gudang Garam Filter warnamerah;Bahwa sdr.

Tng.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekirapukul 19.00 WIB di sebuah rumah yang beralamat di Kebon Nanas Rt 003Rw 001, Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, KotaTangerang;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari ditangkapnya sdr.ALIFI HARDI ALIAS ALFI BIN JOHARDI pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 sekira pukul 21.00 WIB di Jalan MH.

Thamrin, KelurahanPanunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang (tepatnya di dekathalte kebon nanas) dan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan 3 (tiga)paket plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis Shabu yang setelahdilakukan penimbangan diperoleh berat brutto 1,98 (satu koma sembilanpuluh delapan) gram yang disimpan didalam bekas bungkus rokok merkGudang Garam Filter warna merah;e Bahwa benar sdr.

Sudirman(simpang nanas) Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan, kemudian karenasuasana sepi terdakwa berniat mencuri dengan cara terdakwa mengintip darilobang angin pintu belakang rumah saksi korban lalu terdakwa memasukkantangannya untuk membuka kunci slot pintu belakang tersebut.

Sudirman (simpang nanas) Kec. Toboali Kab. Bangka Selatanterdakwa melintas dirumah saksi koroban HARY SAPUTRA Bin SINGKIR diJin. Jend. Sudirman (simpang nanas) Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan,kemudian karena suasana sepi terdakwa berniat mencuri dengan caraterdakwa mengintip dari lobang angin pintu belakang rumah saksi korban laluterdakwa memasukkan tangannya untuk membuka kunci slot pintu belakangtersebut.

Sudirman (simpang nanas) Kec. Toboali Kab. BangkaSelatan terdakwa melintas dirumah saksi korban HARY SAPUTRA BinSINGKIR di Jin. Jend. Sudirman (simpang nanas) Kec. Toboali Kab. BangkaSelatan, kemudian karena suasana sepi terdakwa berniat mencuri dengan caraterdakwa mengintip dari lobang angin pintu belakang rumah saksi korban laluterdakwa memasukkan tangannya untuk membuka kunci slot pintu belakangtersebut.

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Anak terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia anak WIRANTO Bin JASNUDIM Pada hari senin tanggal 02Desember 2019 sekira jam 05.00 wib atau setidaksetidaknya didalam bulanDesember tahun 2019 bertempat di Simpang Tugu Nanas

Suripto Bin Rono Walsito dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidikandan keterangan saksi pada BAP tersebut benar; Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Prabumulihyang melakukan penangkapan terhadap anak karena membawasenjata api rakitan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap anak tersebutbersama dengan saksi Akipsah pada hari senin tanggal 02Desember 2019 sekira Jam 05.00 WIB di simpang tugu nanas jalanHalaman 4 dari 15

Prabumulih Barat Kota Prabumulihkarena pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)pucuk senjata api rakitan jenis revolver bergagang kayu bersilinder 6(enam) berikut 2 (dua) amunisi caliber 9 mm; Bahwa penangkapan terhadap anak tersebut berawal ketikasaksi Suripto mendapat informasi dari pemilik warung di simpangtugu nanas bahwa ada seorang anak sedang tidur di paking warungtersebut dan membawa senjata api, selanjutnya saksi dan saksiSuripto menuju ke lokasi dan ternyata memang benar sedang

Prabumulih Barat Kota Prabumulih anak ditangkap oleh anggotaPolri pada Polres Prabumulih karena kedapatan membawa senjata apidan amunisi tanpa dilengkapi dengan surat jijin dari pihak yangberwenang; Bahwa awalnya pada saat ditangkap pihak kepolisian anak sedangduduk dipondok bersama teman anak yaitu anak Andes Suhardi Bin DeriSuhardi yang saat itu sedang tertidur dipondok tersebut, saat itu anakdan anak Andes bertujuan hendak jalanjalan ke Prabumulih danrencananya akan beristirahat di Tugu nanas;

ke lokasi danternyata memang benar sedang ada dua orang anak sedang tidur di dekatwarung di tugu nanas tersebut.

tercatat masih atas nama Derahim Bin Madali yang terletak diJalan Masjid AnNur Tanah Koja Kebon Nanas, RT 011/RW 10Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Dalam Pokok Perkara:Halaman 2 dari 10 hal. Put.

tercatat masih atas nama Derahim Bin Madali yang terletak di JalanMasjid AnNur Tanah Koja Kebon Nanas, RT 011/RW 10, KelurahanGrogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, denganbatasbatas:a. Sebelah utara : tanah H. Romlih dan H. Alwi,b. Sebelah timur : tanah milik Hj. Nafsiah Cs,c. Sebelahselatan : ITC Permata Hijau, dand.

tercatat masihatas nama Derahim Bin Madali yang terletak di Jalan Masjid AnNurTanah Koja Kebon Nanas, RT 011/RW 10, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dengan batasbatas:a. Sebelah utara : tanah H. Romlih dan H. Alwi,b. Sebelah timur : tanah milik Hj. Nafsiah Cs,c. Sebelahselatan : ITC Permata Hijau, dand. Sebelah barat : ITC Permata Hijau;6.

tercatat masihatas nama Derahim Bin Madali yang terletak di Jalan Masjid AnNurTanah Koja Kebon Nanas, RT 011/RW 10, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dengan batasbatas:a. Sebelah utara : tanah H. Romlih dan H. Alwi,b. Sebelah timur : tanah milik Hj. Nafsiah Cs,c. Sebelahselatan : ITC Permata Hijau, dand.

Saksi SARWONO Bin PONIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wibbertempat dijalan perkebunan nanas PT. Humas Jaya Area 123 DesaGunung Sari Kec. Abung Semuli Kab. Lampung Utara, saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Absolute warnahitam merah No.Pol. BE 2849 GB Noka.

Saksi PAIDI Bin WARI, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wibbertempat dijalan perkebunan nanas PT. Humas Jaya Area 123 DesaGunung Sari Kec. Abung Semuli Kab. Lampung Utara, saksi SarwonoBin Poniman telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo Absolute warna hitam merah No.Pol. BE 2849 GB Noka.MH1JBE31XCK165783 Nosin.

Saksi YULI SURYADI Bin ZULKIFLI, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wibbertempat dijalan perkebunan nanas PT. Humas Jaya Area 123 DesaGunung Sari Kec. Abung Semuli Kab. Lampung Utara, saksi SarwonoBin Poniman telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo Absolute warna hitam merah No.Pol. BE 2849 GB Noka.MH1JBE31XCK165783 Nosin.

Kbu.12bahasa seharihari adalah membawa suatu barang dari tempat semula ketempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wibbertempat dijalan perkebunan nanas PT. Humas Jaya Area 123 Desa GunungSari Kec. Abung Semuli Kab.

MH1JBE31XCK165783 Nosin.JBE3E1163500 dan 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam milik saksiSarwono Bin Poniman, ketika saksi Sarwono sedang berjualan es melintasijalan perkebunan nanas tersebut;Menimbang bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketikaterdakwa berboncengan dengan sdr. Dedi Santoso (DPO) mengendarai sepedamotor TVS Fulsar sedangkan sdr.

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AFDUL RAHIM HARAHAP Bin MAHMUD HARAHAP, padahari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu di bulan agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2014, bertempat di Kampung Nanas

yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Batam, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dan barang itu ada padanya bukankarena kejahatan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa AFDUL RAHIM HARAHAP Bin MAHMUDHARAHAP dengan cara sebagai berikut ;Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 13.50 WIB ,ketika saksi AYU SUCI LESTARI baru pulang sekolah bertempat di warungmilik saksi ANIS MUNAWAROH di Kampung Nanas

Saksi ANIS MUNAWAROH..Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menggelapkan sepeda motor milik saksi pada hariSelasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat diKampung Nanas Kec. Batam Kota Batam.Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 Wib ,terdakwa datang ke rumah saksi bertempat di Kampung Nanas Kec.

Saksi AYU SUCI LESTARI.Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 Wib ,terdakwa datang ke rumah saksi bertempat di Kampung Nanas Kec.

Batam Kota Batam.Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 Wib ,terdakwa datang ke rumah saksi ANIS MUNAWAROH bertempat diKampung Nanas Kec.

penyerahanpupuk tersebut tidak termasuk kedalam kategori sebagaimana disebutkandalam Pasal 14 huruf d Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 101/PMK.04/2002 tanggal 19 Oktpber 2005 yang menyebutkan bahwa ataspemasukan BKP dari Daerah Pabean Indonesia Lainnya (DPIL) ke PDKBuntuk diolah lebih lanjut, tidak dipungut PPN dan PPnBM;: bahwa berdasarkan argumentasi dan buktibukti di atas maka atas penyerahanpupuk yang dipakai sebagai bahan baku yang nyatanyatanya diolah lebihlanjut sebelum dipakai perkebunan nanas

1997 Tentang Kawasan Berikat mengatur bahwa terhadap Imporbarang, pemasukan Barang Kena Pajak (BKP), pengiriman hasil produksi,pengeluaran barang, penyerahan kembali BKP, peminjaman mesin,pemasukan Barang Kena Cukai (BKC) ke dan/atau dari Kawasan Berikat(KB) diberikan fasilitas: atas pemasukan BKP dari Daerah Pabean IndonesiaLainnya (DPIL) ke PDKB untuk diolah lebih lanjut, tidak dipungut PPN danPPnBM.bahwa Pemohon Banding melakukan penyerahan BKP berupa pupuk sebagaibahan pokok utama perkebunan nanas

milik PT Great Giant Pineapple yangjuga memiliki pabrik pengalengan nanas di dalam Kawasan Berikat.bahwa penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding merupakan bahanbaku untuk diproses lebih lanjut yaitu pupuk yang terlebih dahulu diolahkarena terlebih dahulu dicampur dengan pupukpupuk kimia lain, sehinggamandapatkan suatu zat tertentu baru setelah itu dipakai sebagai bahan pokokperkebunan nanas yang berada di Kawasan Berikat.bahwa hasil perkebunan nanas tersebut kemudian menjadi bahan bakupengalengan

nanas untuk tujuan ekspor.bahwa berdasarkan buktibukti serta penjelasan yang disampaikan olehPemohon Banding dalam persidangan, Majelis dapat meyakini bahwapenyerahan pupuk yang dilakukan oleh Pemohon Banding kepada pengusahadi Kawasan Berikat yaitu PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIYANTO alias SUGI bin REHAN, berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dengan perintah terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah canting cap batik motif Semarang ; (empat) buah canting cap batik motif Kawung ; 1 (satu) buah canting cap batik motif Ceplok Nanas ; 1 (satu) buah canting cap batik motif Halilintar ; (satu) buah canting cap batik motif Sekar Jagad ; (satu) buah canting cap batik motif Ongkel Lembang ; (satu) buah

Pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada didaerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, mengambil barang sesuatu yaitu 3 (tiga)buah canting cap batik motif Semarangan, 4 (empat) buah canting cap batik motif Kawung,1 (satu) buah canting cap batik motif Ceplok Nanas, 1 (satu) buah canting cap batik motifHalilintar, 1 (satu) buah canting cap batik motif sekar Jagad, 1 (satu) buah canting cap batikmotif Ongkel Lembang, 1 (satu) buah canting cap motif batik Wajik dan 1 (satu)

tidak terkunci, karena gudang tersebut menjadi satu dengan tempatkerja ;Bahwa canting cap milik saksi yang digudang jumlah kurang lebih sekitar 100 buah ;Bahwa terdakwa untuk mengambil canting cap tersebut tidak ijin ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.8.000.000, ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 3 (tiga) buah canting capbatik motif Semarangan, 4 (empat) buah canting cap batik motif Kawung, 1 (satu) buahcanting cap batik motif Ceplok Nanas

KAMALUDIN tanyasama terdakwa tentang perihal hilangnya cantingcanting cap batik tersebut, danterdakwa mengaku kalau telah mengambilnya dan disimpan dirumah ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 3 (tiga) buah canting capbatik motif Semarangan, 4 (empat) buah canting cap batik motif Kawung, 1 (satu) buahcanting cap batik motif Ceplok Nanas, 1 (satu) buah canting cap batik motif Halilintar,1 (satu) buah canting cap batik motif sekar Jagad, 1 (satu) buah canting cap batik motifOngkel

Lembang, 1 (satu) buah canting cap motif batik Wajik dan 1 (satu) buah cantingcap batik motifnya tidak tahu adalah benar milik saksi PURWONOTO ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah canting cap batik motif Semarangan ; 4 (empat) buah canting cap batik motif Kawung ; 1 (satu) buah canting cap batik motif Ceplok Nanas ; 1 (satu) buah canting cap batik motif Halilintar ; 1 (satu) buah canting

PUTUSANNomor : 862/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :YUDILANGGORO alias PEJOTlahir di Jakarta, umur 37 tahun / 06 Juni 2978, jenis kelamin lakilaki, keoangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Nanas RT.15, RW.10, Blok B4, Kelurahan UtanKayu, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur

Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Permohonan / Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan itertanggal 18 Mei 2016, No.Reg.Perk : PDM420/JKTPS/5/2016, yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa YUDI ANGGORO Alias PEJOT pada hari Sabtu tanggal 26Maret 2016 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahunHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Pidana No.862/Pid.Sus/2016/PN.JKTPS T.2016, bertempat di Jalan Nanas

diperiksa oleh LABKRIMsisanya berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Metamfetamina denganjumlah/berat 0,0871 gram;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Pidana No.862/Pid.Sus/2016/PN.JKTPS T.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa YUDI ANGGORO Alias PEJOT pada hari Sabtu tanggal 26Maret 2016 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di Jalan Nanas

keterangan saksi tersebut;Saksill: ARIF BUDIANTO: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Maret 2016 saksi dan rekanrekannyadari Polsek Cempaka Putih mendapt informasi dari informan ataspenyalahgunaan narkotika, lalu saksi dan lwan Saputra melakukanpenyelidikan di daerah Kramat Asem, Utan Kayu, Jakarta Timur dan saatmelakukan penyelidikan, informan mengatakan, itu orangnya; sambilmenunjuk seorang lakilaki yang melintas (Terdakwa) dan sekira pukul 19.30Wib setelah Terdakwa masuk ke sebuah rumah di Jalan Nanas

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 19.30 WibTerdakwa ditangkap oleh Polisi di dalam rumah di Jalan Nanas Blok B4,RT.15, RW.10, Kelurahan Utan Kayu Utara, Kecamatan Matraman, JakartaTimur dan ditemukan shabu dengan berat bruto sekira 0,3 gram berada dalamgenggaman tangan kiri Terdakwa dan kemudian kemudian Terdakwa danbarang bukti berupa shabu tersebut dibawa ke Kantor Polisi;2.

Tempat tinggal Kampung Nanas Rt.02/Rw.09 Kel. Teluk Tering Kec.Batam Kota Kota Batam7. Agama : Kristen8.

yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Parulian Sinaga pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017sekira pukul 112.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2017 atau setidaktidaknya masih ditahun 2017, bertempat diKampung Nanas

Selanjutnya para saksi penangkapmelakukan pengembangan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Parulian Sinaga di Kampung Nanas Rt.03 / Rw.06 Kel. TelukTering Kec.

Rahmad Soleh Alias Ucok, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sekira pukul 13.30 Wib di Kampung Nanas Kel.

Parulian sinaga dengan nomorrekening 1090014632830;1 (Satu) kembar rekening koran bank Mandiri tanggal 04 desember 2017 An.Parulian sinaga dengan nomor rekening 1090014632830;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017 sekira pukul 14:30 wibbertempat di Kampung Nanas Kel. Teluk Tering Kec.

IllHalaman 3 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Ranmenjawab Ayok kemudian, terdakwa bersama dengan terdakwa II danterdakwa Ill segera menuju ke SMP Negeri 1 Bunguran Selatan untukmakan nanas, setelah sampai di SMP Negeri 1 Bunguran Selatan paraterdakwa pergi kebagian belakang sekolah untuk mengambil nanas.kemudian terdakwa mengambil nanas yang tumbuh di daerah bagianbelakang gedung sekolah lalu para terdakwa pergi ke belakang gudangsekolah, terdakwa memecahkan nanas tersebut dengan membanting

, ajakan Terdakwa selanjutnya disetujui oleh Terdakwa II dan Iil,lalu Para Terdakwa berangkat Menuju SMP N 1 Bunguran Selatan, ditempattersebut Para Terdakwa mencuri Nanas yang tumbuh dibagian belakang sekolahtersebut, setelah Para Terdakwa makan Nanas, Para Terdakwa melihat dari celahgudang ada genset, selanjutnya dari situ mulai timbul niat untuk mengambilDynamo tersebut; Bahwa tembaga yang ada dalam Dynamo tersebut Para Terdakwa curi untukdijual dengan harga Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah

, ajakan Terdakwa selanjutnya disetujui oleh Terdakwa II dan Ill,lalu Para Terdakwa berangkat Menuju SMP N 1 Bunguran Selatan, ditempattersebut Para Terdakwa mencuri Nanas yang tumbuh dibagian belakang sekolahtersebut, setelah Para Terdakwa makan Nanas, Para Terdakwa melihat dari celahgudang ada genset, selanjutnya dari situ mulai timbul niat untuk mengambilDynamo tersebut;Halaman 19 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Ran Bahwa tembaga yang ada dalam Dynamo tersebut Para Terdakwa curi untukdijual

, ajakan Terdakwa selanjutnya disetujui oleh Terdakwa II dan Ill,lalu Para Terdakwa berangkat Menuju SMP N 1 Bunguran Selatan, ditempattersebut Para Terdakwa mencuri Nanas yang tumbuh dibagian belakang sekolahtersebut, setelah Para Terdakwa makan Nanas, Para Terdakwa melihat dari celahgudang ada genset, selanjutnya dari situ mulai timbul niat untuk mengambilDynamo tersebut; Bahwa tembaga yang ada dalam Dynamo tersebut Para Terdakwa curi untukdijual dengan harga Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah

, ajakan Terdakwa selanjutnya disetujui olen Terdakwa IIdan Ill, lalu Para Terdakwa berangkat Menuju SMP N 1 Bunguran Selatan,ditempat tersebut Para Terdakwa mencuri Nanas yang tumbuh dibagian belakangsekolah tersebut, setelah Para Terdakwa makan Nanas, Para Terdakwa melihatdari celah gudang ada genset, selanjutnya dari situ mulai timbul niat untukmengambil Dynamo tersebut; Bahwa benar tembaga yang ada dalam Dynamo tersebut Para Terdakwacurl untuk dijual dengan harga Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 bilah pisau bergagang kayu dengan sarung kulit warna coklat, - 1 bilah pisau bergagang kayu dengan sarung kulit warna coklat, - 1 buah nanas serta putas sisa untuk meracun sapi, -2 potong daging sapi yang terdiri dari 2 potong kaki bagian belakang, 2 potong kaki bagian depan, -1 unit mobil jenis Xenia warna silver Nopol BG 1364 MW, -1 lembar STNK dalam dompet kunci atas mobil tersebut dengan No.0344081/SS/2008, -1 buh kunci kontak mobil Xenia, 1 buah terpal plastik

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Terdakwa Bambang lIarwan BinMuhammad Sohar Adli dengan Pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, potong masatahanan sementara yang telah dijalani;Menyatakan barang bukti berupa : 1 bilah pisau bergagang kayu dengan sarung kulit warna coklat; 1 bilah pisau bergagang kayu dengan sarung kulit warna coklat; 1 buah nanas serta putas sisa untuk meracun sapi; 1 potong daging sapi yang terdiri dari 2 potong kaki bagian belakang, 2 potongkaki bagian depan; 1 (satu) unit mobil

Pada saat itu Efrianto memberikan (satu) buah nanasa kepada seekor sapi milk korban Ramang Bin Kusim yangmana nanas tersebut sebelumnya telah diberi racun jenis putas. Tak lamakemudian sapi yang telah memakan nanas beracun tersebut mati.

Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut terdakwa dan kelima temanteanyamempunyai peran masingmasing antara lain Terdakwa Bambang Irawan peranyaadalah orang yang merencanakan pencurian, menyembelih dan memotongsapi,Efrianto peranya menggiring sapi kedalam kebun karet dan memberi makan sapidengan nanas yang telah diberi racun putas, Arsad perannya menggiring sapikedalam kebun karet dan membelah perut sapi dan memotong sapi menjadi duabagian, Hanafi peranya mencari mobil untuk dipakai selama perajanan

Tak lama kemudian sapi yang telah memakan nanas beracun tersebutmati.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 bilah pisau bergagang kayu dengan sarung kulitwarna coklat, bilah pisau bergagang kayu dengan sarung kulit warna coklat, 1buah nanas serta putas sisa untuk meracun sapi, 2 potong daging sapi yang terdiri dari2 potong kaki bagian belakang, 2 potong kaki bagian depan, 1 unit mobil jenis Xeniawarna silver Nopol BG 1364 MW, 1 lembar STNK dalam dompet kunci atas mobiltersebut dengan No.0344081/SS/2008, 1 buh kunci kontak mobil Xenia, buah terpalplastik warna biru dari