Basyah menjawab "kenapa nebang ditanah saya......! lalukarena emosi dengan jawaban tersebut terdakwa dengan menggunakantangannya langsung memukul bagian wajah saksi korban Abdul Jakfar Bin Tgk.Basyah sebanyak 1 (satu) kali saksi korban Abdul Jakfar Bin Tgk. Basyahberusaha membalas dengan cara menendang terdakwa akan tetapi tidakmengenai badan terdakwa dan terdakwa kemudian menendang bagian perutsaksi korban Abdul Jakfar Bin Tgk.

RT Erus nanti kalu mendengan Sura Mesin Sinsojangan kaget bahwa yang nebang itu suruhan kepaia Desa untukbangunan Desa dan menurut kepala Desa itu) sudah adapersetujuan dengan petugas, itu yang terdakwa dengar dandiketahui oleh kepala Desa. Bahwa pertemuan tersebut terdakwaMisbah dan sdr. Akos, Kades Kalapanunggal Kec. Cikadu Kab.Cianjur M. SUDIKMAN, S.SPd ALS DIKDIK BiN (Aim) OYEH HHRbersepakat untuk melakukan penebangan kayu di kawasan hutanblok Cihampelas Desa Kalapa Nunggal, Kec.

Unsur dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksuddalam pasal 12 huruf b:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdidalam persidangan yakni keterangan Saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa Bahwa didalam musyawarah tersebut Saksi M.SUDIKMAN, SP.D alias DIKDIK Bin OYEH HHR memerintahkan saksiRUSLAN Alias ERUS Bin EMPUD untuk melakukan penebangan denganmengatakan Pak RT jadi nebang kayu

the da geus komitmen jeungpetugas Perhutani (artinya : Pak RT jadi nebang kayu tersebutkarena sudah ada persetujuan dari petugas perhutani) sambilmenunjuk kepada Terdakwa dan Terdakwa II kemudian pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Wib saksi RUSLAN AliasERUS Bin EMPUD mengajak saksi DARUL, saksi KUSNADI, saksiJAENUDIN, saksi JAJAH dan saksi NANA untuk melakukan menebangkayu Mahoni di Kawasan Hutan Cihampelas RPH Cibarengkok BKPHDesa Kalapa Nunggal Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur

MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Ida Yana binti Romli, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun , RT.001, DesaLubuk Dalam, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRinto bin Darik, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhSawit, tempat tinggal di Dusun Nebang

Saksi Rahmadi dan Saksi Munandaroelangsung menanyakan kepada Terdakwa I dan SUPRIADI yaitu ngapainoekalian disini dan Terdakwa I menjawa nebang kayu pak dan SaksiRahmadi dan Saksi Munandar juga menanyakan lagi apa kalian ada izin daripejabat yang berwenang untuk menebang kayu disini dan Terdakwa Imenjawab gak pak kemudian tiba tiba SUPRIADI (DPO) berhasilmelarikan diri kearah semaksemak atau kearah alur dan Saksi Rahmadilangsung mengejarnya akan tetapi Saksi Rahmadi tidak berhasil melakukanpenangkapan

Saksi Rahmadi dan Saksi Munandareelangsung menanyakan kepada Terdakwa I dan SUPRIADI yaitu ngapaineekalian disini dan Terdakwa I menjawa nebang kayu pak dan SaksiRahmadi dan Saksi Munandar juga menanyakan lagi apa kalian ada izin daripejabat yang berwenang untuk menebang kayu disini dan Terdakwa Imenjawab gak pak kemudian tiba tiba SUPRIADI (DPO) berhasilmelarikan diri kearah semaksemak atau kearah alur dan Saksi Rahmadilangsung mengejarnya akan tetapi Saksi Rahmadi tidak berhasil melakukanpenangkapan

saksi kedua saksikan saat ini Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat di atasditemukan fakta bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat diketahui oleh kedua saksi Penggugat , saksipertama mengetahui bahwa Tergugat tidak mau bekerja untuk menghidupirumah tangganya dengan Penggugat sedangkan saksi kedua mengetahuiTergugat pernah punya usaha warnet sampai usia pernikahan dua bulan lalupindah ke usaha nebang

sesuai yangdiinformasikan masyarakat tersebut dan sesampainya di lokasisaksi melihat terdakwa dan saksi Suriansyah sedang memikulkayu berbentuk papan ; Bahwa kayu tersebut dipikul dari kawasan hutan menujukampung kemudian sesudah sampai pinggir jalan kayu tersebutdiangkut menggunakan kendaraan tapi saat itu tidak adakendaraannya ; Bahwa saat itu saksi melihat ada mesin chainsaw dan mesinchainsaw tersebut adalah milik terdakwa, demikian juga kayutersebut juga milik terdakwa ; Bahwa kayu tersebut yang nebang

sesuaiyang diinformasikan masyarakat tersebut dan sesampainya dilokasi saksi melihat terdakwa dan saksi Suriansyah sedangmemikul kayu berbentuk papan ;Bahwa kayu tersebut dipikul dari kawasan hutan menujukampung kemudian sesudah sampai pinggir jalan kayu tersebutdiangkut menggunakan kendaraan tapi saat itu tidak adakendaraannya ;Bahwa saat itu saksi melihat ada mesin chainsaw dan mesinchainsaw tersebut adalah milik terdakwa, demikian juga kayutersebut juga milik terdakwa ;Bahwa kayu tersebut yang nebang

saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan dikaruniahi 2 oranganak;Bahwa awalnya Tergugat ikut Penggugat dan kini pisah 6 bulanlamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi dan hutang;Bahwa pohon sengon adalah milik ibu Penggugat dan ditanam di atastanah milik orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya membantu saja memeliharasengon;Bahwa semua biaya dari ibu Penggugat;Bahwa sebagian pohon sudah panen/ditebang, dan yang nebang

sebagai berikut : bahwa, Saksi adalah ayah kandung Termohon, sedangkan Pemohon adalahmenantu;e bahwa, Pernikahan Termohon dan Pemohon dilaksanakan pada tahun 2008;e bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satuorang yang sekarang ada dalam asuhan Termohon;e bahwa, Selama dalam pernikahannya, Termohon dan Pemohon tinggal danmembina rumah tangga di rumah saya ;e bahwa, Termohon dan Pemohon sering cekcok disebabkan masalah ekonomirumah tangga yang kurang karena Pemohon kerjanya nebang

Terdakwa meminjam golok miliknya dengan alasanmau nebang pohon. Bahwa Terdakwa ROSIDIN mengambil uang saksi tanpa seizin saksisebagai pemilik rumah dan pemilik uang. Bahwa awalnya saksi pergi meninggalkan rumah jam 06.00 Wib. Danmengunci pintu dan jendela rumah untuk kerja di sawah ketika pulang jam14.30 saksi mendapati jendela samping rumah dan pintu depan terbuka dankamar tempat uang dalam keadaan acakacakan.

Kepala Dusun Ma Mun untukdimusyawarahkan bersama dengan disaksikan oleh Babinsa ERWIN;e Bahwa hasil musyawarah dirumah Kepala Dusun tersebut tidak ada titik temu,terdakwa tetap bersikukuh bahwa jual beli kayu tidak jadi dan uangnya sudahdikembalikan, beegitujuga sewaktu ditanya oleh Babinsa terdakwa tetapmengaku bahwa uang sudah dikembalikan lalu perkara tersebut dilaporkan kePolsek Kadipaten, ahirnya terdakwa dibawa ke Polsek;e Bahwa saksi tahu kalau kayu itu milik terdakwa;e Bahwa Saya tidak jadi nebang

(lima ratus riburupiah);Bahwa Saksi mulai bersama 2 (empat) orang teman mulai menebas dariSungai sampai llir;Bahwa sewaktu Saksi menebas hutan Tergugat belum ada membuka hutankarena masih hutan;Bahwa tanah objek sengketa dahulunya berbatasan dengan hutan;Bahwa Saksi hanya menebas yang nebang lain;Bahwa Saksi nebas hanya merendahkan rumput;Bahwa dahulu dilokasi objek sengketa banyak kayu sebesar tangan;Bahwa lokasi tempat Saksi menebas sama dengan lokasi sengketa;Bahwa objek sengketa yang tebas luas

(tiga juta rupiah) ;Bahwa ditas tanah objek sengketa yang ditumbang tersebut masih pohonnyabesarbesar;Bahwa yang Saksi tebang masih hutan karena kayu besarbesar;Bahwa Saksi menerima borongan hanya 1 minggu;Halaman 12 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN MrbBahwa luas Saksi nebang kayu mengikuti yang telah dibersihkan baruditebang;Bahwa Saksi menembang hanya 2 (dua) orang;Bahwa tanah objek sengekta yang ditebang masuk Tanjung Menanti atauBabeko Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Windi Ayu Lestari binti Darmadi TeguhUmur / TTL : 17 tahun/ Nebang Parah, 04 Agustus 2003Agama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediaman di : RT 14, Desa Nyogan, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.166/Pat.P/2020/PA.

Jember, terdakwa telahmerebut alat nebang kayu milik saksi korban Ari als P. Yul berupa kapak bergagangkayu dengan panjang 1 meter, sehingga mengenai pipi sebelah kiri saksi Ari als P. Yul.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa membuat saksi korban Ari als P. Yulmengalami luka robek pada pipi kiri memanjang ke belakang telinga, sebagaimana hasilVisum Et Repertum No. 474.3/141.7/35.09.612/2013 tanggal 15 Nopember 2013 yangdibuat dan ditandatangani di atas sumpah oleh dr.

aku tu, kemudian dijawab oleh saksi korban aku yang nebang dan dijawaboleh Terdakwa apo sebab ibu tebang pohon itu kemudian saksi korbanmenjawab Terserah aku mendengar jawaban saksi korban Terdakwa emosidan langsung melemparkan 2 (dua) buah tutup toples terbuat dari plastickearah saksi korban dan mengenai badan bagian pinggang sebelah kanansaksi korban lalu. terjadi ribut antara Terdakwa dan saksi korban kemudianTerdakwa mengambil batu didepan rumah saksi korban dan melemparkan 3(tiga) buah batu

Setelah terdakwa Sadeli dansaksi Siti sampai di tempat penebangan kayu saksi Wijibertanya kepada Terdakwa Sadeli Mas akan Nebang kayu ituapa sudah bilang dengan yang punya lalu dijawab olehTerdakwa Sadeli Sudah, tiga pohon ini saya beli sehargaRp. 15.000.000, saya kurangi Rp. 200.000, saja tidakboleh, Selanjutnya saksi Wiji menghubungi' pemilik' kayutersebut tetapi tidak bisa.

orang yang mau menebang pohon kelapa ;e Bahwa saksi langsung mengambil pedang dan saksi Wayan Sudimembawa linggis ;e Bahwa didekat lokasi tanah, Terdakwa melihat saksi Wayan BalikAntara sedang berbicara dengan Terdakwa, kemudian datang saksi Wayan Dalem yang dibonceng oleh saksi Gede Sutarjana aliasKloping ;e Bahwa saksi menyuruh saksi Wayan Balik, saksi Wayan Dalemdan saksi Kloping untuk pulang ;e Bahwa kemudian datang saksi Wayan Sujana alias Sepi dan saksibertanya, mengapa saudara kesini mau nebang

ada orang yang mau menebang pohon kelapa ;e Bahwa saksi langsung mengambil pedang dan Terdakwa membawalinggis ;e Bahwa didekat lokasi tanah, saksi melihat saksi Wayan BalikAntara sedang berbicara dengan saksi Ketut Buda, kemudiandatang saksi Wayan Dalem yang dibonceng oleh saksi GedeSutarjana alias Kloping ;e Bahwa saksi menyuruh saksi Wayan Balik, saksi Wayan Dalemdan saksi Kloping untuk pulang ;e Bahwa kemudian datang saksi Wayan Sujana alias Sepi dan saksibertanya, mengapa saudara kesini mau nebang

Menurut keterangan terdakwa kayu tersebut milik BAMBANG, yang dibelidari BERO yang beralamat di Desa Tumpakoyot ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang namanya BERO ;Bahwa suratsurat usaha dan suratsurat angkut juga tidak ada ;Bahwa kayu tersebut oleh terdakwa diangkut ke tempat penggergajianKayu ;Bahwa penggergajian kayu tersebut milik Pak Bambang ;Bahwa pada waktu ditanya terdakwa mengatakan kalau mobil tersebutmilik Pak Agung ;Bahwa kayu jati yang hilang tanaman tahun 2001 ;Bahwa perhutani nebang

No.68/Pid.B/2019/PN SitSebagai tanggapan terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidakbenar;Menimbang, bahwa Terdakwa Aswan alias Aspan bin Sabiden di mukasidang telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa sampai diajukan ke persidangan karena masalah Misnawi aliasPak Marsuki yang nebang kayu pagar punya Terdakwa tanpa ijin dari Terdakwa; Bahwa pagar milik Terdakwa itu yang ditebang oleh Misnawi alias pak Marsukiberupa kayu jenis lamtoro dan

Pemohon tetap pada pendirian sebagaimana dalil dalilpermohonan Pemohon;Bahwa benar sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah seperti apa yang disampaikan TermohonBahwa tentang gugatan rekonvensi Termohon, Pemohonmengajukan tanggapan sebagai berikutBahwa tentang nafkah madhiyah dan iddah Pemohon hanyasanggup memberi nafkah sebesar Rp. 1.500.000;Bahwa tentang nafkah selama dalam iddah Pemohon hanyasanggup memberi nafkah sebesar Rp. 10.000, sehari ; Bahwa benar kerjaan Pemohon adalah petani nebang