Ditemukan 93 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2623/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Mlg.telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2623/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Mei 2015 dan 09 Juni 2015 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan
Register : 25-09-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2623/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 21 Mei 2015 — Wisnu Prasadya bin Daan Sulaiman MELAWAN Luciana binti Lesmono
97 — 16
97 — 16
Kelapa Dua,Depok, bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama untuk dan atas nama Pemberi Kuasa selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25September 2014 telah mengajukan gugatan Harta Bersama, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor2623
Register : 23-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2623/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon lawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2623/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan ' relaas Nomor2623
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2623/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2623/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2623/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 24
Putus : 06-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 30/PID/2017/PT. DPS. Tanggal 6 Juli 2017 — 1. Desak Made Maharyani ;
2. I Made Richy Ardhana Yasa
65 — 45
65 — 45
Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu ) sertifikat hak milik Nomor2623 dengan luas 800 M2 yangterletakdi desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, surat ukur tanggal 19 Desember 2002 Nomor 523/SanurKauh/2002 atas nama Made Richy Ardana YasaDikembalikan kepada Notaris Putu Eka Lestari, SH 1 ( satu ) keping CDR yang berisikan rekaman CCTV saat tindakpidana terjadi di kantor Notaris/PPAT Putu Eka Lestari, SH Jl.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1200 K/Pid/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar ; Pemohon Kasasi II/Para Terdakwa: I. DESAK MADE MAHARYANI, dan II. I MADE RICHY ARDHANA YASA
120 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
keterangan saksi NI NYOMAN RANI RAHYUDA,keterangan saksi NI KETUT ALIT ASTARI selaku Notaris/PPAT, saksi NI PUTUMULIA ERNAWATI benar pernah dibuatkan kwitansi penerimaan uang sebesarRp180.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) dinadapan saksi NI KETUTALIT ASTARI selaku Notaris/PPAT tertanggal 1 Juli 2006 yang berisitelah terima dari NYOMAN RANI RAHYUDA jumlahuang seratus delapan puluh juta rupiah, buatpembayaran pembelian tanah seluas 650 M7, dari luasasal seluas 800 M7, Sertifikat Hak Milik Nomor2623
Putus : 23-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440 K/Pdt/2018 Tanggal 23 Juli 2018 — MICHAEL PATRICK DONELLY,
VS
NI MADE JATI, DKK
147 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1440 K/Pdt/201830 November 2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalamhal ini Pengadilan Tinggi Denpasar tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa telah ada Putusan yang berkekuatan hukum tetap sampaidengan tingkat peninjauan kembali di Mahkamah Agung, atas perkara aquo, yaitu dengan subyek dan obyek yang sama dan Putusannya bersifatpositif yaitu. menolak gugatan (vide Putusan Perkara Nomor130/Pdt.G/2009/PN.Dps juncto Nomor 47/Pdt/2010/PT.Dps juncto Nomor2623
Register : 19-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2623/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
M. ISMAIL HAMDA
31 — 4
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
M. ISMAIL HAMDA
31 — 4
Mdn keI, sejak tanggal 17 Januari 2019 s/d tanggal 15Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang disediakan olehPengadilan Negeri Medan;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2623/Pid.Sus/2018/PN Mdn, tertanggal 19 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Perkara Nomor 2623/Pid.Sus/2018/PN MdnTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum
Register : 21-12-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 177/G/2012/PTUN.SBY Tanggal 10 Juni 2013 — SAMSUL HUDI melawan KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA CUKAI MALANG
59 — 45
59 — 45
RAZZTO MEDIUM 12 SKT Gol Ii Merek diatas sebagaimana Lampiran Surat Keputusan Kepala kantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Cukai Malang Nomor :KEP4165/WBC.11/KPP.MC.01/2011 tanggal 01 Desember 201 1;Sedangkan merek sebagaimana Surat Keputusan Kepala Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Cukai Malang Nomor2623/WBC.11/KPP.MC.01/2012 tanggal 03 Agustus 2012 : NO MEREK JENIS GOLONGAN 1.
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2623/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Put 2623/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2623/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 08 Juni 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal O07 Januari2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0029/ 29/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Surabaya;Bahwa
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2623/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Page 1Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2623/Pdt.G/2019/PA.Clp, tanggal 11 Juni 2019 telah mengajukan permohonancerai Talak yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
Register : 19-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 1/P/FP/2019/PTUN.BKL Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
Dr.ELEKTISON SOMI, S.H., M.H.
Termohon:
1.MENTERI RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
2.REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
102 — 654
Dr.ELEKTISON SOMI, S.H., M.H.
Termohon:
1.MENTERI RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
2.REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
102 — 654
(T.UL. 21) . no nnn n nnn n nn nn nn enn enn n nee nn eee eBahwa atas hasil rapat Tim Penegak Kode Etik Dosen(T.1.21) tersebut, selanjutnya melalui surat nomor2623/UN30/KP/2019 tanggal 22 Januari 2019 perihalPenyampaian berita acara, Rektor Universitas Bengkulumenyampaikan hasil rapat Tim Penegak Kode Etik Dosentersebut kepada Ketua senat Universitas Bengkulu untukdibahas lebih lanjut. (T.1.22).Hal. 33 dari 86 Hal.
Putus : 22-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pdt/2013 Tanggal 22 September 2014 — PHOENIX COMMODITIES PVT.LTD, ; KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA, DKK
86 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penanggung padaPolis Asuransi vide Bukti P.Int5 tersebut;Adapun Kelompok Sindikasi Penanggung dalam Polis Asuransi videBukti P.Int5 yang dikelola dan berada dibawah kewenangan ParaPenggugat Intervensi adalah sebagai berikut (Bukti P.Int10):o Kelompok Sindikasi Nomor 2020 yang berada dibawahpengelolaan dan kewenangan Penggugat Intervensi ;o Kelompok Sindikasi Nomor 282, yang berada dibawahpengelolaan dan kewenangan Penggugat Intervensi Il; dano Kelompok Sindikasi Nomor 623 dan Kelompok Sindikasi Nomor2623