Ditemukan 96 data
51 — 11
persidangansehubungan dengan masalah permainan kurukuru atau daduyang dilakukan olehES JBahwa permainan kurukuru atau dadu tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekira pukul02.00 wita, bertempat di Bijeli, Desa Bijeli, KecamatanNoemuti, Kabupaten Timor TengahBahwa berawal ketika saksi berada di TerminalKefamenanu dalam melakukan giat lidik buser, saat itusaksi mendapat informasi tentang permainan kurukuruatau dadu di tempat orang meninggal di Desa Bijeli,sehingga saksi bersama dengan saksi Nyongki
NYONGKI : Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepadapenyidik dan keterangan saksi dalam Berita AcaraPenyidikan sudahJT TE Fh I IBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangansehubungan dengan masalah permainan kurukuru atau daduyang dilakukan olehterdakwa ;77 7 5 5 5 5 5 5 5Bahwa permainan kurukuru atau dadu tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekira pukul02.00 wita, bertempat di Bijeli, Desa Bijeli, Kecamatan26Noemuti, Kabupaten Timor TengahBahwa berawal ketika saksi
71 — 36
Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak, oleh karena tanah objeksengketa bukan saja dikuasai oleh Para Tergugat melainkan masih adaorang lain yang menguasai dan memiliki tanah sengketa tetapi tidakditarik sebagai pihak dalam perkara ini yaitu : Markus Haning, ArnolusBaik, Martinus Minkun, Alex Abraham, Kantor Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Kupang, Gabriel Lay, dan Nyongki Mesak;3.
Bahwa mengenai tanah dan rumah tinggal Tergugat VII sebagaimanadimaksudkan Para Penggugat pada posita pint 6 adalah tidak benaroleh karena tanah dan rumah tersebut bukan milik Tergugat VIImelainkan tanah milik Nyongki Mesakh yang diperolehnya denganmembeli dari Mantan Kepala Desa Tanah Merah Ferdinan Haningpada tahun 2014 dan sekarang masih sertifikat Hak Milik atas namaFerdinan Haning sehingga dengan demikian dalil gugatan tersebutadalah tidak benar dan haruslah ditolak;5.
NURMIN
Terdakwa:
TINUS MEAGA
26 — 18
MANOBI, dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan tidak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa TINUSMEAGA pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 03.00 wit dilokasi III tepaatnya di perumahan pemda Wamena; Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tangggal 28 Maret 2018sekitar pukul 22.30 wit Saksi menggunakan sepeda motor milik SaksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Wmn.untuk mengantar saudara NYONGKI
48 — 16
bersesuaian dan berhubungantara satu dengan yang lainnya sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Berawal pada tanggal 01 Februari 2009 sekitar pukul 02.00 wita, mobil terdakwadibakar orang dirumah terdakwa di Matapyau, sehingga sejak saat itu terdakwamerasa tidak nyaman dan terancam dan berpikir untuk memiliki senjata api;13Bahwa terdakwa membeli senjata api tersebut pada sekitar bulan Nopember2009, di Kupang dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dariseseorang yang bernama Nyongki
20 — 10
mengecek sepeda motortersebut ke daerah Tentang, Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa motor saksi merk VEGA ZR berwarna merah hitam,lampu depan agak pecah, dengan nomor plat EB 4430 yangtelah dirubah, namun saat itu saksi hanya mengenali dariwarna merah Saja ;Bahwa saksi menderita kerugian sekitar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;3.Saksi NYONGKI
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
YOHANES BULU MAWO RITA
113 — 15
selainTerdakwa, masih ada orang lain lagi yang menjadi pelaku pada saat itutetapi saya tidak mengetahui identitasnya; Bahwa ciriciri kambing yang diambil Terdakwa adalah seekor kambingjantan warna hitam putin dan berumur sekitar 2 (dua) tahun; Bahwa Terdakwa dan pelaku lainnya melakukan pencurian tersebutmenggunakan karung, jaket dan sebuah parang; Bahwa Saksi tidak tahu alasan Terdakwa mengambil kambing milikSaksi tersebut; Bahwa selain Saksi masih ada orang lain yang mengetahui kejadiantersebut yaitu Mama Nyongki
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan batasbatassekarang sebagai berikut :1 Sebelah Utara : tanah milik Andi Nyongki ;2 Sebelah Barat : tanah milik Ir. Abd. Yantahin ;Hal. 5 dari 24 hal. Put. No. 69 PK/TUN/20113 Sebelah Selatan : tanah milik Penggugat ;4 Sebelah Timur : Jl. Mon. Emmy Saelan (depan SekolahPerawat) ;b. Tanah yang berasal dari Akta TukarMenukar No. 84/KT/II/1986 tanggal11 Februari 1986, seluas kurang lebih 880 M?
27 — 20
NYONGKI, tanggal 192015, pinjaman Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;173. JHON, tanggal 192015, pinjaman Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;174. THOMAS, tanggal 192015, pinjaman Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;175. YONO OUJEK, tanggal 192015, pinjaman Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;176. RUTH, tanggal 192015, pinjaman Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;177. BEA PIGA, tanggal 192015, pinjaman Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;178.
1.ANGGIAT SAUTMA,SH
2.Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
RIKI ALEXANDER WAANG Alias BULE
62 — 13
Korban berlari dari jalanatas ke arah depan rumah Terdakwa RIKI ALEXANDER WAANG alias BULEkemudian dikejar oleh Terdakwa RIKI ALEXANDER WAANG alias BULE namunSaksi tidak tahu karena apa dan sampai di depan rumah Terdakwa RIKIALEXANDER WAANG alias BULE kemudian Saksi Korban berhenti sehinggaTerdakwa RIKI ALEXANDER WAANG alias BULE yang mengejar Terdakwakemudian memukul secara berulang kali di bagian wajan Saksi Korban dengankedua tangan terkepal secara berulang sekitar belasan kali sehingga YAN BANIK,NYONGKI
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
POLI KARATAT,LAIYAN Alias POLI
48 — 17
dong pulang sudah karena su mabok, nanti besok pagi adekdong datang di kakak la katong atur persoalan namun kemudian Korbanmenjawab kalau kakak seng mau bantu beta, kaka tidur sudah karena SaksiHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Smltidak mau ikut campur dengan urusan mereka dan Saksi sangat mengantuksekali maka Saksi pun kembali tidur dan tidak tau lagi apa yang terjadikemudian; Bahwa sekitar Pukul 06.30 WIT, Saksi kaget bangun karena ada yang loncat diatas gang yang yaitu saudara Nyongki
46 — 16
Berita Acara Hasil Pemeriksaan Urine No :R/25/II/2016/Biddokkes a/nYONGKI RIO WIRANDOKO bin SUMARLI RAHARJO dengan hasilkesimpulan : negatif untuk keenam jenis narkoba;3.Surat Rekomendasi Rehabilitasi a/n Terdakwa Thaantowi Valino BinCHERY valino dari Penyidik kepada Kepala BNN Provinsi Yogyakarta;No.R/42/ Ill /Ka/Rh.00/2016/BNNP DIY tanggal 23 Maret 2016;4.Surat Rekomendas Rehabilitasi a/n Terdakwa Yongki Rio Wirandoko binSumarli Raharjo dari Penyidik kepada Kepala BNN ProvinsiYogyakarta No: No.R
79 — 37
, dengan batasbatassekarang sebagai berikut :1 Sebelah Utara: tanah milik Andi Nyongki.2 Sebelah Barat: tanah milik Ir. Abd. Yantahin.3 Sebelah Selatan : tanah milik Penggugat.4 Sebelah Timur : Jl. Mon.Emmy Saelan (depan Sekolah Perawat).b. Tanah yang berasal dari Akta TukarMenukar No. 84/KT/I/1986tanggal 11 Pebruari 1986, seluas kurang lebih 880 M? dengan batasbatas sekarang sebagai berikut :1 Sebelah Utara: tanah milik Penggugat.2 Sebelah Barat: tanah milik Ir. Abd.
37 — 25
sehingga kami langsung pulang.kemudian pada tanggal o9agustus 2016 sekitar pukul 10.00 wita ketika saksi pulang dari tempatkerja kerumah baru saksi diberitahukan oleh istri saksi bahwa saksibersama kedua anak saksi ada mendapatkan surat panggilan dari pihakkepolisian,dan juga istri saksi menyampaikan bahwa saksi korbanYONGKI MISSA telah meninggal;bahwa saksi mengenal terdakwa MARYANTO LAUBURA dan masih adahubungan keluargabahwa saksi sebelumnya sudah mengenal saksi EMANUEL BOIS als.IMA dan korban NYONGKI
27 — 16
Suryasumantri Bandung karena saat itu Saksi berada di rumah, namunpada tanggal 31 Juli 2011 sekira pukul 11.00 WIB ada 2 (dua) orang lakilaki yangtidak Saksi kenal bernama Yongki dan Mahmud datang ke rumah Saksi dengan tujuanmenanyakan keberadaan Saksi1 (suami Saksi) dan Saksi2, lalu Saksi jawab bahwaSaksi tidak mengetahuinya, namun lakilaki yang mengaku bernama Nyongki danMahmud tersebut tidak mempercayai lalu mengancam kepada Saksi dan Saksi4dengan mengatakan kalau Sdr.
RONALD JIM LANG
Tergugat:
1.STANISLAUS AMBUN alias BELLY
2.BENEDICTUS AMBUN alias BENI
3.EFRAIM AMBUN alias Edi
4.VERONIKA AMBUN alias Nona
5.XAVERIUS AMBUN alias Inyo
6.MARCIA AMBUN alias Mety
7.JIBRAEL AMBUN alias Oden
8.EDMUNDUS AMBUN alias Dex
9.IGNATIUS KAPOH alias Nyongki
10.Stanislaus Ambun
11.Benedictus Ambun
12.Efraim Ambun
13.Veronika Ambun
14.Xaverius Ambun
15.Marcia
58 — 0
Penggugat:
RONALD JIM LANG
Tergugat:
1.STANISLAUS AMBUN alias BELLY
2.BENEDICTUS AMBUN alias BENI
3.EFRAIM AMBUN alias Edi
4.VERONIKA AMBUN alias Nona
5.XAVERIUS AMBUN alias Inyo
6.MARCIA AMBUN alias Mety
7.JIBRAEL AMBUN alias Oden
8.EDMUNDUS AMBUN alias Dex
9.IGNATIUS KAPOH alias Nyongki
10.Stanislaus Ambun
11.Benedictus Ambun
12.Efraim Ambun
13.Veronika Ambun
14.Xaverius Ambun
15.Marcia
77 — 35
dengan vibra roller kalau adasirtu yang belum rata ditambah sirtu lagi;Bahwa tidak semua badan jalan ditambah sirtu karena sebelumnyasudah dihampar sirtu;Halaman 33 dari 86 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017PN SoeBahwa sebelumnya saksi sudah ada pengalaman kerja proyek sepertiini dengan dana desa dan saksi bisa perkirakan ketebalan sirtu tapisaksi tidak pernah ukur ketebalan;Bahwa saksi tidak kenal Tim Teknis Desa Kiubaat, saksi tahu TimTeknis Desa Kiubaat dari Penggugat;Bahwa pemilik eksavator adalah Nyongki