Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya.Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, paara Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut:1. Fotokipi Akta Kematian i Nonortelah bermeterai cukup (dinatzegelen) dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

demi untuk kepentingan anak tersebut;Bahwa benar para Pemohon pekerjaannya pak SUWELO sebagai pgawaidiPabrik temabako sedankgan bu SRI HENDRAWATI WULAN sebagai PNSguruMTS di Balen sehingga mampu untuk membiayai anak tersebut sedangkanorangtua kandung anak tersebut jumiah anaknya ada 4 anak anak masing masingyang pertama SMP kelas 2 yang kdua SO kelas 4 yang ketiga dirawatole4hpemohon dan yang ke 4 masih kecil;Bahwa anak tersebut sudah diberlakukan sebagai anak sendiri oleh paraPemohon;Bahwa Jika paara

AGUS SETIAWAN :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Poli;Bahwa saksi bersama tim dari Polsek Kota Gresik yaitu AKHMAD AIDIYANTOdan HARI HARTONO, telah melakukan penangkapan terhadap paara terdakwa yaituSUTIKNO, SUNARDI dan HADI SUPRAYITNO pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 15.30 WIB, di warug kopi di Desa Kembangan RT.O5RW.08, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, karena melakukan perjudian tebakhasil pertandingan sepak bola dengan menggunakan taruhan uang tanpa

AKHMAD AIDIYANTO : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri; Bahwa saksi bersama tim dari Polsek Kota yaitu AGUS SETIAWAN dan HARIHARTONO, telah melakukan penangkapan terhadap paara terdakwa yaituSUTIKNO, SUNARDI dan HADI SUPRAYITNO pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 15.30 WIB, di warug kopi di Desa Kembangan RT.O5RW.08, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, karena melakukan perjudian tebakhasil pertandingan sepak bola dengan menggunakan taruhan uang tanpa

AGUS SETIAWAN :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa saksi bersama tim dari Polsek Kota Gresik yaitu AKHMAD AIDIYANTOdan HARI HARTONO, telah melakukan penangkapan terhadap paara terdakwa yaituSUTIKNO, SUNARDI dan HADI SUPRAYITNO pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 15.30 WIB, di warug kopi di Desa Kembangan RT.O5RW.08, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, karena melakukan perjudian tebakhasil pertandingan sepak bola dengan menggunakan taruhan uang tanpa

AKHMAD AIDIYANTO : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri; Bahwa saksi bersama tim dari Polsek Kota yaitu AGUS SETIAWAN dan HARIHARTONO, telah melakukan penangkapan terhadap paara terdakwa yaituSUTIKNO, SUNARDI dan HADI SUPRAYITNO pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 15.30 WIB, di warug kopi di Desa Kembangan RT.O5RW.08, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, karena melakukan perjudian tebakhasil pertandingan sepak bola dengan menggunakan taruhan uang tanpa

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon II;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangisinya tetap dipetrtahankan oleh paara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon IItelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing mengucapkanSumpah

telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa Majelis tidak menemukan unsur pemaaf ataupun alasan pembenarbagi terdakwa atas perbuatannya itu, karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah atasperbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan ;Menimbang, karena Para Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepada ParaTerdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya dan dibebani untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Para Terdakwa telah ditahan, makalamanya Paara

Bahwa Termohon tidak keberatan cerai dengan Pemohon dan tidakmengajukan permintaan apapun;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 174 HIR pengakuan Termohon diPersidangan menjadi alat bukti yang sah dan mengikat, dengan demikian dalildali permohonan Pemohon sudah dapat dibuktikanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundangtentang perkawinan pengadilan perlu mendengar keterangan keluarga atauorang dekat dengan paara pihak;Menimbang

Bahwa alasan Para Pemohon mengganti / merubah namaanak Para Pemohon karena Paara Pemohon ingin menggunakannama belakang bapaknya sebagai bapak kandungnya;6. Bahwa Para Pemohon baru mengetahui kalau perubahannama tidak bisa dilakukan begitu saja dan harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Denpasar;7.

Mengabulkan permohonan paara Pemohon;
2. Menetapkan Lakari bin La Ode Nuhu , telah meninggal dunia tanggal 29 Maret 1999.
3. Menetapkan:
a. Wa Ode Muhibah binti La Ode Noka.
b. Abd Syukur Bin Lakari
c. Syarifuddin Bin Lakari
d. Kiamu Huriati Binti Lakari
e. Muhamad Uluhia Bin Lakari
f. Nurzatiah Binti Lakari
g. Nuryadin Bin Lakari
h. Ubudiyah Bin Lakari
Adalah para ahli waris almarhum Lakari bin La Ode Nuhu.
4.

Sultan binDeng Matutu) mengajukan permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai denganangka 7 tersebut, paara Pemohon mengajukan alat bukti surat P1,P2,P3 dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1.

Fotokopi ljazah Nomor MTs.515/1306/PP.01.1/14/2014 bertanggal 14 Juni 2014atas nama Anak paara Pemohon , yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Islamiyah, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, (buktiPa);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 121/121/IV/1998. bertanggal 25 April 1998atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,(bukti P.6);.

yang dinyatakan menang yaitu yang nilai kartunyatinggi;Bahwa pada saat saksi yang mana selaku petugas polres enrekang datang ke lokasi,paraterdakwa sudah melarikan diri, namun berapa hari kemudian petugas menangkapterdakwa I NAKIR dan terdakwa IIT SARMAN;Bahwa perbuatan berjudi domino tersebut dilakukan tanpa izin dari pihak yangberwenang;Bahwa permainan qiuqiu tidak dapat ditentukan pemenangnya secara pasti;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di BAP Penyidik;Bahwa atas keterangan saksi ini paara

Memerintahkan agar paara Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 6 (enam) buah karung goni yang berisikan brondolan kelapa sawit seberat 100 kg,Dikembalikan pada PT. LNK Kebun Besilam.- 2 (dua) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna biru dan sepeda motor merk Honda Supra warna hitam Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Jaksa Penuntut Umum.6.

Memerintahkan agar paara Terdakwatetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:6 (enam) buah karung goni yang berisikan brondolan kelapa sawitseberat 100 kg,Dikembalikan pada PT. LNK Kebun Besilam. 2 (dua) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna biru dan sepedamotor merk Honda Supra warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Jaksa PenuntutUmum.6.

Djajakusumah (anak kandung laki-laki);

6.Membebankan biaya perkara kepada paara Pemohon sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir di Skadik 503Wingdikum pihak Skadik 503 Wingdikum telahmemerintahkan Dan Korsis Kapten Kes Sutaryo (Saksi1) untuk melakukan pencarian dengan cara mencariinformasi melalui Handphone kepada paara Terdakwadan ke Dinaas Personil Lanud Adi Soemarmo Surakartatempat asal kesatuan Terdakwa namun Terdakwa tidakberhasil diketemukan.6. Bahwa Terdakwa pada tanggal 18 Desember 2008sekira pukul 13.00 Wib pada saat berada di rumahtemannya bernama Sdri.

Bani di daerah Paulan Colomadu Karanganyar,selanjutnya dari tanggal 16 sampai dengan 18Desember 2008 menginap di rumah saudara di Mardiantodi Pengging Boyolali dengan maksud untuk meminjamuang tetapi tidak berhasil.5s Bahwa selama Terdakwa tidak hadir di Skadik 503Wingdikum pihak Skadik 503 Wingdikum telahmemerintahkan Dan Korsis Kapten Kes Sutaryo (Saksi1) untuk melakukan pencarian dengan cara mencariinformasi melalui Handphone kepada paara Terdakwadan ke Dinaas Personil Lanud Adi Soemarmo Surakartatempat

untukmenyerahkan 1 ( satu ) unit sepeda motor merkYamaha Yupiter MX no Pol AB2976CK beserta surat suratnya miliknya kepada terdakwa BUDISETIAWAN; 20 cr rr rr errr reer rere eeeMenimbang, bahwa saksi Hari Suryo Utomo yangtergerak lalu menyrahkan 1 ( satu) unit sepeda motormrk Yamaha Yupiter MX No Pol AB 2976CK kepadaterdakwa ASEP HIDAYAT, dan menyeerahkan surat suratsepeda motor kepada terdakwa BUDISETIAWAN; 20 creer eeeMenimbang, dari fakta dipersidangan cukup jelasmenggambarkan bahwa perbuatan paara

Hal hal yang memberatkan Perbuatan paara terdakwa merugikan orang Para terdakwa telah menikmati hasilkejahatannya; Hal hal yang meringankan Para Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya;.

Setelah diteliti dengan cermat bahwa dari segi materi bukti surat yangdiajukan dan dihubungkan dengan dalil gugatan, relevan dengan pokok perkara danHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0188/Pdt.P/2017/PA.Dpksaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu memenuhisyarat materiil bukti surat/tertulis;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis paara Pemohon yang memenuhisyarat materiil tersebut dapat diklasifikasikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai

dibebani untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberat dan meringankan hukuman atas para terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN:Perbuatan para terdakwa telah meresahkan masyarakat;Perbuatan para terdakwa tidak memdukung program pemerintah;Perbuatan para terdakwa tidak mendidik bagi generasi muda;HALHAL YANG MERINGANKAN: Paara

eeMohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPara Pemohon datang menghadapsendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan ParaPemohon tertanggal : 28 Juni 2012 tersebut, atas pertanyaanHakim, Para Pemohon menyatakan bahwa permohonannya tersebuttelah benar dan ada perubahan adalah mengenai posita nomor 2dan petitumnomor 2 yang saat ini tertulis lahir di Banjar Cekeng ;Menimbang bahwa , atas perubahan pada posita nomor 2 danpetitum nomor 2 paara

Tergugat pernah memukul Penggugat dengan cara menamparnya;Bahwa dengan sebab itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terjadidamai lagi dan harmonis lagi, karenanya jalan terbaik kepada Penggugatadalah berpisah dengan Tergugat sebab Penggugat tidak sanggup bersabarlagi bersuamikan Tergugat yang tidak bertanggung jawabtersebut;Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pernahdidamaikan oleh orang tua Gampong sebanyak 2 kali namun tidakberhasil,karena Tergugat tetap paara dibawah tangan