Ditemukan 1129 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Mmj. Tanggal 1 Juli 2014 — penggugat dan tergugat
13 — 13
13 — 13
tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, makahal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padalah
Register : 23-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3930/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Agustus 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
sebagai operator soundsystem dan terkandang menyambi sebagai kuli bangunan, akan tetapi apabilaPemohon memberikan nafkah sesuai kemampuan Pemohon, Termohonsering kali meminta lebih dari kemampuan Pemohon tersebut;Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang setidaknya dikenaldengan nama MUL, bahkan orang tua Termohon pernah mengatakan kepadaPemohon, jika Termohon sering jalan bersama dengan lakilaki tersebut;Termohon berwatak keras kepala dan sering kali tidak mau mendengarnasehat dari Pemohon, padalah
Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 916/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Tani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 30 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 916/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 30 November 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan SAUDARA Padalah
Register : 02-12-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktianmengenai kebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis serta bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon menyampaikan buktitertulis berupa bukti P yang telah dipertimbangkan sebagaimana teruraidiatas, dan terhadap bukti P yang menjelaskan bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti Padalah
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mmj. Tanggal 27 Januari 2015 — penggugat dan tergugat
27 — 9
27 — 9
tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka haltersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya,padalah
Register : 30-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0531/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 11
71 — 11
penggugatmasih hidup,dantidak pernah menjual tanah pembagian waris penggugat kepada tergugat;11.Bahwa pada tahun 2017 penggugat kembali keair molek karenamendapat kabar tanah pembagian waris milik penggugat dikuasai olehtergugatkemudian penggugat menemui tergugat dan menanyakan tanahmilik penggugat,kemudia tergugat menjawab tanah pembagian waris muHalaman 4 dari 9 penetapan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Rgttelah saya beli dan uanagnya sudah saya kirim ke anakanak mukemudiapenggugat menyanyakan hal tersebuat padalah
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Mmj Tanggal 11 Juni 2014 — penggugat dengan
tergugat
5 — 7
5 — 7
tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka haltersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padalah
Register : 11-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 20 September 2017 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
Padalah orang yang sama ;4. Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama Sastrorejo al. Pmenjadi Jiman binSukarto, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/197 tanggal 30121974;5. Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Harmanto binJiman dan Warto bin Jiman karena datadata dalam dokumen yang lainPemohon bernama Jiman bin Sukarto;6.
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Bek Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
KAEN
33 — 8
KAEN
33 — 8
Alningsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa anakpemohon bernama Iwan Rianto adalah anak ke empat saksi dari perkawinanpemohon dengan saksi Eniati lahir di Suti Semarang pada tanggal 4November 1999 dan telah terjadi kesalahan penulisan tanggal lahir dalamakta kelahiran anak pemohon tersebut yang tertulis tanggal 7 November1999 padalah pada semua Ijazah Sekolah Dasar hingga Sekolah MenengahAtas tertulis tanggal lahir 4 November 1999;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN BekMenimbang
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Mmj. Tanggal 1 Juli 2014 — penggugat dan tergugat
10 — 9
10 — 9
tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, makahal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padalah
Register : 22-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 954/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 26 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut Termohon;Bahwa sejak bulan Januari 2006 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang telah 3 tahun 8 bulan lamanya karenaTermohon suka menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain hinggapunya anak lakilaki berumur 6 tahun kemudian dengan lakilaki bernamaxxx hingga mempunyai seorang anak namun dibunuh oleh Termohonhingga Termohon dipenjara hingga 3 tahun 8e Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah pulang ke rumah tempattinggal bersama padalah
Register : 12-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 056/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
faktafakta hukum sebagai berikut :: Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Bahwa Pemohon dengan i adalah suami istriyang menikah pada tanggal 07 Juni 1993 di Desa Kuala Baru KecamatanTeluk Dalam Kabupaten Simeulue, sebagaimana buku Kutipan Akta NikahNomor SRRIRWGMEEEEE yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue tanggal 07 Juni 1994;5 Bahwa Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terjadi kesalahanpenulisan nama Pemohon, dimana tertulis Roslina binti Bansarudin,padalah
Putus : 19-06-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 056/Pdt.G/2013/PA Pw Tanggal 19 Juni 2013 — -Pemohon
-Termohon
54 — 17
54 — 17
glArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahmenyatakan tekadnya untuk bercerai dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untukitu, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga hal tersebut akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padalah
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3693/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX(berusia 9 tahun);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2019 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Bahwa Termohon sudah tidak bisa menjalani hak dan kewajibannya sebagaiistri, seperti Termohon seringkali menolak keinginan Pemohon dalamberhubungan suami istri, padalah
Register : 20-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 92/Pdt.G/2015/PA Mmj Tanggal 14 April 2015 — Pemohon Termohon
14 — 14
14 — 14
gs je OlyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak maka Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahul.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah menyatakan tekadnya untuk bercerai dan telah didasarkan pada buktiyang cukup untuk itu, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinantersebut telah pecah, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannyamaka diduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada masiahatnya, padalah menolak mafsadat
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2312/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Sampang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.496/ I/ 1975, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama :a.bC.d3) Bahwa kemudian, pada tanggal 21 Mei 2019Pewaris/ Bin P meninggaldunia, dimana kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu,yakni Bapak Pmeninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2012 dan Ibumeninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2016.4) Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris/ Bin Padalah :4.1. Binti , selaku isteri sah4.2.
Register : 08-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 114/Pdt.G/2015/PA.Mmj Tanggal 28 April 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 10
8 — 10
tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka haltersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya,padalah
Register : 05-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Bls Tanggal 6 Juli 2015 — I.AMRUL FAHRUL RAMBE bin SUTAN BAGINDO RAMBE (Alm)
II.EDI LAZID bin LAZID
III.KATWADI alias EDI bin M. SYARIF
IV.AZAHARI bin M. ABDULAH SALEH (Alm)
47 — 4
47 — 4
ABDULAH SALEH (Alm) ikut bermain judi jenis P;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis Padalah sebagai berikut para terdakwa duduk diatas 2 (dua) kursipanjang saling berhadapan dengan posisi berlawanan arah jarumjam sebagai berikut terdakwa . AMRUL FAHRUL RAMBE binSUTAN BAGINDO RAMBE (Alm), disebelah kanannya terdakwa II.EDI LAZID bin LAZID, disebelah kanannya terdakwa III. KATWADIalias EDI bin M. SYARIF, disebelah kanannya Sadr. ICAT, laludisebelah kanannya terdakwa IV.
AZAHARI bin M.ABDULAH SALEH (Alm) ikut bermain judi jenis P;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis Padalah sebagai berikut awalnya para terdakwa duduk diatas 2(dua) kursi panjang saling berhadapan dengan posisi berlawananarah jarum jam sebagai berikut terdakwa . AMRUL FAHRULRAMBE bin SUTAN BAGINDO RAMBE (Alm), disebelah kanannyaterdakwa Il. EDI LAZID bin LAZID, disebelah kanannya terdakwaIll. KATWADI alias EDI bin M.
Kemudian terdakwa ikutbergabung bermain judi jenis P bersamasama dengan mereka;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis Padalah sebagai berikut para terdakwa duduk diatas 2 (dua) kursipanjang saling berhadapan dengan posisi berlawanan arah jarumjam sebagai berikut terdakwa . AMRUL FAHRUL RAMBE binSUTAN BAGINDO RAMBE (Alm), disebelah kanannya terdakwa II.EDI LAZID bin LAZID, disebelah kanannya terdakwa Ill. KATWADIalias EDI bin M. SYARIF, disebelah kanannya Sadr.
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
majelis hakimmenceraikan penggugat dengan tergugat dengan alasanalasansebagaimana dalam surat gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan tidak terbantah olehTergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, namun untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, kebohongan dari para pihak,serta perceraian yang tidak berdasar dan beralasan hukum, maka kepadaPenggugat tetap dibebankan pembuktian, untuk itu Penggugat mengajukanbukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti Padalah
Register : 01-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 046/Pdt.G/2013/PA Pw Tanggal 26 Juni 2013 — -Penggugat
-Tergugat
39 — 9
39 — 9
aLArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahmenyatakan tekadnya untuk bercerai dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu,maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah, sehinggaapabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga hal tersebut akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padalah