Ditemukan 113 data
19 — 5
Anna Paizah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta ,Pendidikan SMA , bertempat tinggal di Jin. Trawangan, Lingkungan TamanRT.002/RW.230, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah kakakipar saksi> Bahwa Pemohon adalah istri dari Alm.
11 — 4
No.211/pdt.G/2013/PAPYB.bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli danfotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksi/saksikeluarga yaitu :1.PAIZAH BINTI SULTAN MULUK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Simalagi, Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten MandailingNatal,
163 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAIZAH binti H. ABDOESSAMAD MANSOOR,bertempat tinggal di Ciganjur, Kelurahan Cipedak,Kecamatan Jaga Karsa, Jakarta Selatan;15.H.A. BUSTHAMI bin H. ABDOESSAMAD MANSOOR,bertempat tinggal di Kopo Gang Parasdi, Nomor 41, RTHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 371 PK/Pdt/202004, Kelurahan Situsaeur, Kecamatan Bojongloa Kidul,Kota Bandung;16.Hj. MARIAM binti H.
22 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa Fatimah binti Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2006;
- Menatapkan:
- Zakiah binti Abdul Habib (Pemohon I);
- Paizah binti Abdul Habib (Pemohon II);
- Muhamad bin Abdul Habib (Pemohon III);
- Wardah binti Abdul Habib (Pemohon IV);
- Balgis binti Abdul Habib (Pemohon V);
- Firdaus binti Abdul Habib (Pemohon VI);
14 — 11
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Paizah binti Masrah,pada tanggal 10 Mei 1996 di Dusun Lendang Karang, RT.002/RW.0O00,Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganPaizah binti Masrah, telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Syahrul Multazam, lakilaki, umur 23 tahun;b. Nadia Ruhmawati, perempuan, umur 17 tahun 10 bulan 12;Hal. 1 Penetapan 819/Padt.P/2021/PA.Sel3.
108 — 32
PAIZAH ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat Subsidairitas yaitu :Primair : Pasal 44 UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang pengahapusan Kekerasan dalamRumah Tangga ;Subsidar : Pasal 170 Ayat (1) KUHP.Lebih Subsidair : Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55,56 KUHP Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimair yaitu Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang pengahapusanKekerasan dalam Rumah Tangga yang unsurunsurnya sebagai
12 — 4
Paizah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.
9 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana suami istri, dan dan dikaruniai 7 orang anak bernama:Suriatun, perempuan, umur 25 tahun;Zulman, lakilaki, umur 24 tahun;Paizah, perempuan, umur 23 tahun;Kurniawati, perempuan, 22 tahun;Soleha, perempuan, umur 15 tahun;~ O29 5 Nishayati, perempuan, umur 12 tahun;g. Arifin Saputra, lakilaki, umur 8 tahun;5.
6 — 4
Nesa Qwita Paizah umur 5 tahun 6 bulandan saat ini anak anak tersebut ikut dengan Penggugat;B.nnenn== Bahwa kebahagian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berlangsungselama + 12 tahun, yang mana semenjak bulan Mei 2013 Tergugat pergi tanpa ijinPenggugat entah kemana perginya, namun hingga diajukannya gugatan ini Tergugatsama sekali tidak pernah memberi kabar beritanya, bahkan tidak memberitahukan alamattempat di mana Tergugat bekerja ataupun tinggal yang saat ini berjalanselama 2 tahun8
16 — 9
perkara ini tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakimselama persidangan berlangsung tetap mendorong dengan memberikannasihat kepada Pemohon agar berfikir ulang dan rukun kembali sebagai suamiistri bersama Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untukumum pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perbaikanpada nama Termohon dari awalnya Faizah menjadi Paizah
PAHMI
18 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan kepada Pemohon PAHMI untuk mewakili dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama MEYPI PAIZAH PUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 20 Februari 2008untuk dapat menjual atau melakukan perbuatan hukum atas :
- Sertifikat Hak Milik Nomor 22287 dengan luas 203 (dua ratus tiga) meter persegi, terletak di Kelurahan
61 — 20
Siti Paizah sekarang sebagai Penggugat 62.3.2.5. Halima Tussakdiah sekarang sebagai Penggugat. 13.
28 — 17
Paizah binti Abidin(TT.2);2.1.1.1.3. Paizin binti Abidin(TT.3);2.1.1.1.4. Faridah binti Abidin(TT.4);2.1.1.1.5. Muzakki bin Abidin(TT.5);2.1.1.2. Maknah binti Amaq Gemuk meinggaldunia tahun 2014, suaminya bernama AmaqRaidin, meninggal dunia tahun 2016 denganmeninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu :2.1.1.2.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (TT. 7);Hal 9 dari 182.2.2.1.1.2.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (TT.8);2.1.1.2.3. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (TT.Y);2.1.1.2.4., XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX(TT.10);2.1.1.2.5.
125 — 25
PURNAWATI binti SAEN, 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tinggaldi Manggala, Desa Pemenang Barat, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;14.PAIZAH binti H.
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paizah; Abdul Hakim; Pahriah; Zaelani;Halaman 12 dari 15 Hal. Put.
55 — 7
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Jana Subarna bin Sobari) terhadap Penggugat (Ipa Paizah Haris binti Saepul Haris);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
135 — 87
Bahwa terkait tanah Obyek sengketa 1 adalah murni harta bawaandari istri ketiga bernama INAQ PAIZAH alias HAJJAH RAODAH ( panggilannama Tuanya ) alias SITI PATIMAH ( panggilan nama mudanya ) yangtercatat dan terdaftar di Liter C / Buku C No. 1929 a, atas nama SITIPATIMAH, Persil 77, Klas Desa 2, dengan luas 0.16 Ha, ( 16 are ) dahulutercatat terletak di Desa Suralaga, Distrik Rarang Timur 1, KewedananLombok, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dan sekarang terletak di DesaGerung Permai, Kecamatan Suralaga
Bahwa dalil Repik Penggugat pada angka 5, 6, 7 dan 8 adalah tidakbenar sedangkan yang benar adalah bahwa terkait tanah obyek sengketa 1adalah murni harta bawaan dari istri ketiga bernama INAQ PAIZAH aliasHAJJAH RAODAH (panggilan nama Tuanya) alias SITI PATIMAH (panggilannama mudanya) yang tercatat dan terdaftar di Liter C / Buku C No. 1929 a,atas nama SITI PATIMAH, Persil 77, Klas Desa 2, dengan luas 0.16 Ha, (16are) dahulu tercatat terletak di Desa Suralaga, Distrik Rarang Timur 1,Kewedanan Lombok
, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dan sekarang terletak diDesa Gerung Permai, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat, dan obyek sengketa 1 bukan Harta bersama,bukan pula harta Warisan sebagaimana Penggugat dalilkan pada angka 5halaman 5 karena INAQ PAIZAH alias HAJJAH RAODAH (panggilan namaTuanya) alias SITI PATIMAH (panggilan nama mudanya) / ibu Tergugat 7 dan8 / Para tergugat membeli tanah obyek sengketa 1 jauh sebelum menikahdengan AMAQ URUN ALIAS H.HAMDANI begitu
juga obyek sengketa 2merupakan harta bersama istri ketiga antara INAQ PAIZAH alias HAJJAHRAODAH (panggilan nama Tuanya) alias SITI PATIMAH (panggilan namamudanya) dengan AMAQ URUN ALIAS H.HAMDANI walapun begitu istriketiga dari almarhum AMAQ URUN ALIAS H.HAMDANI bernama INAQPAIZAH alias HAJJAH RAODAH (panggilan nama Tuanya) alias SITIPATIMAH (panggilan nama mudanya) / tetap aja mau membagi waris padatahun 1995 dan akan kami buktikan SURAT BAGI WARIS pada tahun 1995dan mengajukan saksi yang hadir
pada saat pembagian waris pada tahun1995, yang seharus penggugat wajib bertrimakasi terhadap orang tuanyaTergugat 7 dan 8 / Para tergugat yang sudah mau membagi tanahnya sendiriuntuk anakanak tirinya termasuk Penggugat yang sekarang, dan SURATPERNYATAAN BAGI WARIS sudah di Regester NO. 06 / SRLG / 1995 dandisaksikan oleh Kepala Dusun Dasan Gerung, Pekasin Subak Kopong danPekasin Subak Jabon, serta Kepala Desa Suralaga dan Berstempel Basahnamun INAQ PAIZAH alias HAJJAH RAODAH (panggilan nama Tuanya
87 — 21
dispensasi kawin dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan P.7, maka diperolehketerangan bahwa Suli Jumiati merupakan anak kandung dari pasangan suamiistri Sahnan dan Harwati, lahir di Tanah Bumbu tanggal 26 Oktober 2002berstatus perawan dengan pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9, maka diperolehketerangan bahwa Huzni Amin sebagai calon suami sudah berusia dewasayang merupakan anak kandung dari pasangan Sapariah (Alm) dan Paizah
29 — 4
Paizah Yunianti, Sp. PK.
63 — 54
Motong, Desa Masbagik Selatan,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya semula disebut PENGGUGAT IX;HAJJAH BAIQ PAIZAH, umur + 66 tahun, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kp. Pedaleman, Desa MasbagikUtara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya semula disebut PENGGUGAT X;BAIQ ZAKIAH, umur + 66 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kp.