Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0185/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
124
  • PENETAPANNomor 0185/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Baharuddin bin Paki, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun kampiri Desa Biru,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonHasnah binti Ruma, umur 46 tahun, agama
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baharuddin bin Paki) denganPemohon Il (Hasnah binti Ruma) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April1993 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
    Baharuddin bin Paki, Nomor 7308020205084944yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 29 September 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.2).Fotocopi Kartu Tanda Penduduk a.n.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Baharuddin bin Paki);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasnah binti Ruma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Daming (aya meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muhlis dan Semma;5.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baharuddin bin Paki) denganPemohon Il (Hasnah binti Ruma) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April1993 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 11 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs.
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2215/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis SINI MANIQI WIJAYA bin PAKI sebenarnya yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/54/III/2011 tertanggal 24 Maret 2011, sebenarnya adalah SNIMAN bin

    PAKI;

    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember;

    5. Membebankan kepada Para Pemohon

    PENETAPANNomor 2215/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sniman bin Paki, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sumberbulus RT.001 RW. 006 DesaDarungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nur Aminah binti Amsari, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan
    Nomor 2215/Pdt.P/2018/PA.Jr= Nama Pemohon tertulis SIN MANIQI WIJAYA bin PAKI,sebenarnya adalah SNIMAN bin PAKI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan sehingga Para Pemohon sangatmembutuhhkan Penetapan Biodata dari Pengadilan Agama Jember gunadijadikan sebagai alas hukum untuk merubah nama di Buku Nikah ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Amrin Pawane Bin Ibrahim Pawane, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Juwaeria Hi. Samsudin Binti Usman Hi. Samsudin, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
175
  • Samsudindan Mahar berupa Cincin Emas seberat 1 gram, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama IwanMarbo dan Paki Hi.
    Samsudin; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah lwan Marbo dan Paki Hi.
    Samsudin sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah lwanMarbo dan Paki Hi.
    Samsudin, dan maharnya Cincin Emasseberat 1 gram, dua orang saksi perkawinan adalah Iwan Marbo dan Paki Hi.Samsudin; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi memiliki istri
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
297
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudirman bin Paki) dengan Pemohon II (Hasnawati binti Mading) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1985 di Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng ;4.
    PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olahSUDIRMAN bin PAKI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Tetewatu, DesaTetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,Pemohonl.HASNAWATI binti MADING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD
    Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (GSUDIRMAN bin PAKI) denganPemohon Il (HASNAWATI binti MADING) yang dilaksanakan di Tetewatu,Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31Januari 1985, sah menurut hukum.3.
    Sudirman bin Paki (Pemohon lI) Nomor7312 0301 0765 0013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 2 Desember2016, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup dan telah dinazaghlin di Kantor Pos,oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1;.
    WspMenimbang bahwa bukti P1, dan P2, berupa kartu tanda Penduduk atasnama Pemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, dalam bukti tersebut dimana keduanya sebagai penduduk Tetewatu,Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Watansoppeng sehingga Pengadilan AgamaWatansoppeng berhak untuk menerima dan memeriksa perkara ini.Menimbang bahwa terhadap bukti P3 berupa fotokopi kartu keluarga atasnama Pemohon bernama Sudirman bin Paki
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman bin Paki) dengan Pemohon Il(Hasnawati binti Mading) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1985 diTetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng ;Hal.11 dari 12 hal.Penetapan No 0092./Pat.P/2017/PA Wsp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng ;4.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Sgm
Tanggal 13 Desember 2016 — I. Andi Edi Kurniawan Bin H. Andi Asripaki; II. Yohanes Kuswanto Bin Johan Kuswanto;
4314
  • No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ANDI EDI KURNIAWAN BIN ANDI ASRI PAKI danYOHANES KUSWANTO BIN JOHAN KUSWANTO diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1)jo Pasal 1382 Ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.SubsidiairBahwa mereka terdakwa ANDI EDI KURNIAWAN BIN H.
    No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ANDI EDI KURNIAWAN BIN ANDI ASRI PAKI danYOHANES KUSWANTO BIN JOHAN KUSWANTO diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1 )jo Pasal 132 Ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Lebih SubsidiairBahwa mereka ANDI EDI KURNIAWAN BIN H.
    No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN SgmPerbuatan terdakwa ANDI EDI KURNIAWAN BIN ANDI ASRI PAKI danYOHANES KUSWANTO BIN JOHAN KUSWANTO diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI.
    Terdakwall Yohanes Kuswanto Bin Johan Kuswanito;Saksi datang kerumah Aisya bersama saksi Muhiddin Dg Sitaba, saksiSyamsuddin Dg Pasang, sedangkan Terdakwa Andi Edi Kurniawan Bin AndiAsri Paki dan Terdakwa Il Yohanes Kuswanto Bin Johan Kuswanto beradadidalam kamar rumah tersebut;Saksi menggeledah kamar tersebut dan menemukan 2 (dua) sachet plasticbening berisi Kristal bening diduga narkotika Gol 1 jenis Shabu, 1 (satu)sachet plastic bekas pakai, 1 (Satu) buah alat isap terbuat dari botol kaca, 2(
    Yohanes Kuswanto Bin Johan Kuswanto;Saksi datang kerumah Aisya bersama saksi Muhiddin Dg Sitaba, saksiSyamsuddin Dg Pasang, sedangkan Terdakwa Andi Edi Kurniawan Bin AndiAsri Paki dan Terdakwa Il Yohanes Kuswanto Bin Johan Kuswanto beradadidalam kamar rumah tersebut;Saksi menggeledah kamar tersebut dan menemukan 2 (dua) sachet plasticbening berisi Kristal bening diduga narkotika Gol 1 jenis Shabu, 1 (satu)sachet plastic bekas pakai, 1 (Satu) buah alat isap terbuat dari botol kaca, 2(dua) batang
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Paki binti Iya B. Paki);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0712/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Paki, wali nikahnya adalahayah kandung bernama Aco sedangkan yang menjadi saksi Nikah adalahKunnus dan Darwis dengan Mahar 50 pohon coklat, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa maksud permohonan isbat nikah ini adalah untuk memperolehkeabsahan perenikahan Pemohon dan Pemohon Il serta kelengkapanadministrasi kependudukan;Bahwa setelah menikah Pemohon
    Paki;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Aco;Bahwa saksi dan Darwis yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohoncoklat sebanyak 50 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan
    Paki; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Aco;=" Bahwa saksi dan Kunnus yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohoncoklat sebanyak 50 pohon yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah
    Paki yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikah Pemohon IIdengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Kunnus dan Darwis ; Bahwa Pemohon memberikan mahar pohon coklat sebanyak 50 pohon;kepada Pemohon II secara tunal; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pernikahan mereka baik dari masyarakatumum maupun pemerintah;HIm. 8 dari 11 hlm Penetapan No.0712/Pdt.P/2017/PA. Tli.
Register : 16-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0271/Pdt.P/2014/PA.TL.
Tanggal 29 Desember 2014 — PEMOHON
310
  • Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Widayati binti Paki) untuk dinikahkan dengan seorang laki- laki bernama Adi Sopyan Dwi Hermawan bin Nasropin; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Widayati binti Paki dengan Adi Sopyan Dwi Hermawan bin Nasropin; 4.
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Sbh
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9464
  • Ibrahim Harahap Gelar Mangaraja Paki (Penggugat 1);3. Alm. H. Muhammad Soleh Harahap Gelar Paki Sutan (AyahKandung Penggugat V, VI, VII dan VIII);4. H. Pandito Kali Harahap Gelar Martua Raja (Penggugat II);>Bahwa Almh. Tiram Dasopang Alias Hj. Patima (Isteri dari Alm DjaParoentoengan Gelar H. Mhd. Mustopa Harahap) telah meninggal duniaterlebin dahulu dari Alm. Dja ParoentoenganGelar H. Mhd. MustopaHarahap yakni pada tahun 1986 di Desa Huta Pasir Ulak Tano;>Bahwa Alm Dja Paroentoengan Gelar H.
    Muhammad Soleh Harahap Gelar Paki Sutan (AyahKandung Penggugat V, VI, VII dan VIII) dan H. Pandito Kali Harahap GelarMartua Raja (Penggugat II);>Bahwa dari ke 4 (Empat) orang ahli warisnya tersebut 2 (Dua)diantaranya telah meninggal dunia yakni:1. Alm. H. Mhd. Khoiruddin Harahap Gelar Baginda Namora (AyahKandung Penggugat III dan IV);2. Alm. H. Muhammad Soleh Harahap Gelar Paki Sutan (AyahKandung Penggugat V, VI, VII, dan VIII);>Bahwa sebelum Alm. H. Mhd.
    Muhammad Soleh Harahap Gelar Paki Sutan(Ayah Kandung Penggugat V, VI, VII dan VIII) meninggal dunia, Alm. H.Soleh Harahap Gelar Paki Sutan (Ayah Kandung Penggugat V, VI, VII danVill) sempat melangsungkan pernikahan dengan Mima Alias Hj. PatimaRahmadani Sitompul dan mempunyai 4 (Empat) orang anak lakilaki yakni:1. Azis Harahap (Penggugat V);2. Akinuddin Harahap (Penggugat VI);3. Erwin Harahap (Penggugat VII);4.
    Ibrahim Harahap Gelar Mangaraja Paki;b. H. Pandito Kali Harahap Gelar Martua Raja;C. Parluhutan Harahap;d. Hidir Harahap;e. Azis Harahap;f. Akinuddin Harahap;g. Erwin Harahap;h. Maju Bakti Harahap Para PenggugatSebagai ahli waris Alm Dja Paroentoengan Gelar H. Mhd. MustopaHarahap yangSah;Halaman 11 dari 19 Penetapan Nomor 16/Padt.G/2019/PN Sbh3. Menyatakan bahwa Surat Izin (Soerat Idzien) tertanggal Huristak17 April 1938 sah dan berkekuatan hukum;4.
Register : 18-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 228/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
HERIYANSYAH bin HERSUDIN
4717
  • kemudian para saksi Anak berkata lagi UDAH BAWA SINI HP KAMU.Pada saat itu Terdakwa berkata UDAH YANG KASIHIN AJA HP KAMU,HP SAYA JUGA DIAMBIL, DARIPADA MOTOR SAYA YANG DIAMBILNANTI setelah itu saksi berusaha berlari tetapi para saksi Anak langsungmenarik jilbab saksi dengan kuat hingga jilbab yang saksi paki terlepasdan saksi terjatun kemudian salah satu para saksi Anak mendekati lalumemegangi /membekap saksi dari belakang sambil berkata KASIHINAJA HP KAMU DARIPADA KAMU MATI NANTI kemudian saksi
    Pada saat itu Terdakwa berkataUDAH YANG KASIHIN AJA HP KAMU, HP SAYA JUGA DIAMBIL,DARIPADA MOTOR SAYA YANG DIAMBIL NANTI setelah itu saksiberusaha berlari tetapi para saksi Anak langsung menarik jilbab saksidengan kuat hingga jilbab yang saksi paki terlepas dan saksi terjatuhkemudian salah satu para saksi Anak mendekati lalu memegangi/membekap saksi dari belakang sambil berkata KASIHIN AJA HP KAMUDARIPADA KAMU MATI NANTI kemudian saksi Anak tersebut berkatakepada saksi Anak lainnya UDAH, ITU AMBIL
    menarik jilbab saksi dengan kuat hingga jilbab yang saksi paki terlepasdan saksi terjatun kemudian salah satu para Anak mendekati lalumemegangi/membekap saksi dari belakang sambil berkata KASIHINAJA HP KAMU DARIPADA KAMU MATI NANTI kemudian para Anaktersebut berkata kepada para Anak lainnya UDAH, ITU AMBIL AJA HPNYA lalu teman para Anak langsung membuka baju saksi dan langsungmerebut paksa HP milik saksi yang saksi sembunyikan dibalik bajubagian perut depan.
    Padasaat itu Terdakwa berkata UDAH YANG KASIHIN AJA HP KAMU, HPSAYA JUGA DIAMBIL, DARIPADA MOTOR SAYA YANG DIAMBILNANTI setelah itu saksi berusaha berlari tetapi para Anak langsungmenarik jilbab saksi dengan kuat hingga jilbab yang saksi paki terlepasdan saksi terjatuh kemudian salah satu para Anak mendekati lalumemegangi/membekap saksi dari belakang sambil berkata KASIHINAJA HP KAMU DARIPADA KAMU MATI NANTI kemudian para Anaktersebut berkata kepada para Anak lainnya UDAH, ITU AMBIL AJA HPNYA lalu
    Pada saatitu Terdakwa berkata UDAH YANG KASIHIN AJA HP KAMU, HP SAYAJUGA DIAMBIL, DARIPADA MOTOR SAYA YANG DIAMBIL NANTI setelahitu saksi MIA berusaha berlari tetapi para Anak langsung menarik jilbab saksidengan kuat hingga jilbab yang saksi paki terlepas dan saksi terjatuhkemudian salah satu para Anak mendekati lalu memegangi/membekap saksidari belakang sambil berkata KASIHIN AJA HP KAMU DARIPADA KAMUMATI NANTI kemudian para Anak tersebut berkata kepada para Anaklainnya UDAH, ITU AMBIL AJA HP NYA
Register : 03-11-2006 — Putus : 06-03-2007 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3177/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Maret 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
105
  • Pada tanggal 28 Desember 1985, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paki KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 463/81/XII/85 tanggal 28 Desember 1985) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.29/PW.01/41/2006 tanggal 19Oktober 2006; ;2.
    telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara patut, kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paki
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 26 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
1310
  • PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Hamu bin Paki, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman Kelurahan Batu Kecamatan Pitu RiaseKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Sahi binti Lojang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamu bin Paki) dengan Pemohon Il(Sahi binti Lojang) yang terjadi pada tanggal 10 Desember 2008 di Bottolibu,Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hamu bin Paki) dengan Pemohon Il(Sahi binti Lojang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2008 diBottolibu, Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Dra. Hj.
Register : 04-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 370/Pdt.P/2023/PA.Lbt
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
117
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon (Iskandar Kau Paki bin Kau Paki), sebagai wali dari seorang anak yang bernama Muh. Amin Sarifudin bin Sarifudin untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan Muh.
Register : 06-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA LUWUK Nomor 409/Pdt.G/2024/PA.Lwk
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainudin Kupalang bin Rasidi Kupalang) kepada Penggugat (Yulnarini Paki binti Ardin Paki);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0078/Pdt.P/2020/PA.Tlb
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarkoni Alias Mat konibinCik Ola)dengan Pemohon II (EndangbintiPaki Ismail)yang dilaksanakan pada tanggal28 November 2001di Wilayah Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya
    Bahwa pada Tanggal 28 November 2001, Pemohon danPemohon Il telan menikah yang dilaksanakan di hadapanpenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Paki Ismail,dengan mas kawin Seperangkat Alat Solat dan di saksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama : Samsi dan Rusll;2.
    memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON 1 dan Pemohon Ilbernama PEMOHON 2 ; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri:Halaman 4 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 0078/Padt.P/2020/PA.TIb Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah seingat saksiPemohon dan Pemohon II menikah pada 28 November 2001; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah bapak Paki
    di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON 1 dan Pemohon IIbernama PEMOHON 2 ;Halaman 5 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 0078/Padt.P/2020/PA.TIb Bahwa saksi adalah tokoh Agama ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah seingat saksiPemohon dan Pemohon II menikah pada 28 November 2001; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah bapak Paki
    Nomor 0078/Padt.P/2020/PA.TIbmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telandiperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal28 November 2001, di Kecamatan Teladas, KabupatenTulang Bawang,Provinsi Lampung; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut tata cara agama Islam,dengan wali nikah Paki
Register : 20-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 68/Pdt.P/2012/PA.Pspk
Tanggal 12 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
147
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung bernama: Armada Ritonga,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Soleh Simatupang dan Paki Ahmad dengan mas kawin berupasebuah Kitab Suci AlQur'an tunai;.
    sah yangtelah menikah pada tanggal 15 September 2000, di Tanjung Aro,Kecamatan Panti, kabupaten Pasaman;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat menikahdengan Pemohon I adalah abang kandung Pemohon II yang bernamaHal 3 dari 8 hal, Put.No.68/Pdt.P/2012/PA.pspkSAKSI IIArmada Ritonga, sebab ayah kandung Pemohon II pada saat itu telahmeninggal dunia, sebab ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Soleh Simatupang dan Paki
    keluarga dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 15 September 2000, di ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II Tanjung Aro,Kecamatan Panti, kabupaten Pasaman;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat menikahdengan Pemohon I adalah abang kandung Pemohon II, yang bernamaArmada Ritonga, sebab ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;e Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Soleh Simatupang dan Paki
Putus : 11-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 11 Agustus 2015 — - RUNING, Cs. vs - PT. MURNI MULTI REJEKI, Cs.
3224
  • Bahwa para Penggugat adalah anak dan cucu /ahli waris dari bapakM.Daming Alm, bapak Abdullah, Alm, Paki, Alm dan Hama, Alm in casusebagai pemilik sah atas sebidang tanah kering / ladang yang terletak diBatu Gosok / Tanjung Batu Gosok, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat yang berasal dari hak milik adatsecara turun temurun karena pewarisan ;.
    Bahwa adapun dasar kepemilikan tanah kering / ladang tersebut olehM.Daming Alm, bapak Abdullah, Alm, Paki, Alm dan Hama, Alm diperolehkarena pewarisan dari orang tua / ayah mereka bernama bapak Madda,Alm, bapak Muhamad, Alm, Hanisang, Alm dan Cindara, Alm yang telahmeninggal dunia dan dikuburkan di tanah tersebut;.
    Daming, Alm, Abdullah, Alm, Paki, Alm dan Hamma, Alm yang berhakatas tanah obyek sengketa dalam perkara a quo karena pewarisan ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa sebagaimanayang diuraikan pada poin 5 posita gugatan ini adalah harta warisan / tanahpeninggalan milik Bapak M.
    Daming, Alm, Abdullah, Alm, Paki, Alm danHamma, Alm yang menjadi haka para Penggugat karena pewarisan ;Menyatakan surat pernyataan tertanggal 9 Maret 1998 yang dibuat danditandatangani oleh Abdullah, Alm sebagai pihak Pertama dengan PT.Murni Trada Rejeki sebagai pihak Kedua dihadapan Lurah Labuan Bajo,Koramil 161202 Komodo, Kapolsek Komodo serta para saksi dan BeritaAcara Penyelesaian Mediasi tanah di Batu Gosok Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat antara Drs.
Register : 24-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 107/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (La Ode Hamsi bin La Ode Mbolo) dengan Pemohon II (Wa Ode Aniy binti La Ode Paki) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1979 di Batu Dua Desa Wai, Kecamatan Salahutu;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19031979, yang dilaksanakan di Dusun Batu Dua, Desa Wai, KecamatanSalahutu, dihadapan Pembantu PPN yang bernama La Para, dengan walinasab (kakak kandung) yaitu La Ode Alimy bin La Ode Paki dan di saksikanoleh dua orang saksi nikah yang bernama La Tuju dan La Ode Suma sertamahar Rp 500, dibayar tunai;.
    KotaMasohi, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 19 Maret 1979, yang dilangsungkan di Dusun Batu Dua, DesaWai, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, yang dinikahkanoleh Pembantu PPN yang bernama La Para, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II yang bernama La Ode Paki
    Masohi;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon datang menghadap sendiri dan telah menerangkan halhalyang berkaitan dengan dailildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 19031979, yang dilaksanakan di Dusun Batu Dua, Desa Wai,Kecamatan Salahutu, dihadapan Pembantu PPN yang bernama La Para,dengan wali nasab (kakak kandung) yaitu La Ode Alimy bin La Ode Paki
    pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Maret 1979,yang dilangsungkan di Dusun Batu Dua, Desa Wai, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, yang dinikahkan oleh Pembantu PPN yangbernama La Para, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II yangbernama La Ode Paki
Register : 01-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 527/Pdt.P/2023/PA.Lbt
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
2224
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutriyanto Paki bin Ramu K. Paki) dan Pemohon II(Nurlaila S.
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bumbulan, tanggal 6 April 2020, yangmenjelaskan bahwa Pemohon adalah benar penduduk desa Bumbulan,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, dan memiliki pekerjaan sebagainelayan dengan penghasilan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:iL,Fatma Paki binti Sun Paki, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan
    Yahya adalah suami istri yangberdomisili di Kabupaten Pohuwato;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 harus dinyatakan terbuktibahwa Zahra Zuliyantika Adrian lahir pada tanggal 12 Juli 2019 dari pasangansuami istri Tahir Adrian dengan Yuyun Yahya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon bekerja sebagai nelayan dengan penghasilan sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Fatma Paki
    binti Sun Paki dan Sumiati Darise binti Amir Darise yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan