Bahwa sesuai dengan kesepakatan tersebut maka setelah empatpuluhhari pemakanan isteri Penggugat langsung membayar belis sebesar Rp.13.000.000,0, (tiga belas juta rupiah);6. Bahwa menurut adat yang berlaku yaitu adat Tetun Terik, seorang suamyang telah melunasi belis atas isterinya, maka semua harta yang diperolehselama perkawinan termasuk didalamnya anakanak yang dilahirkan akanmenajdi hak dari Suaminya;7.

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintakan keterangan di Penyidik terkaitmasalah persetubuhan terhadap Saksi Anak; Bahwa Saksi mengenal Saksi Anak karena merupakan tetanggakampung dan Saksi tidak melihat langsung kejadian karena hanyamendengar cerita dari Saksi Anak; Bahwa Saksi mendengar bahwa kejadiannya pada bulan Mei 2020di rumah Anak, di Pogobina, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa pada bulan Mei 2020, saksi bersama Saksi Anak dariKampung Tambelar pergi menghadiri acara pemakanan

Sehingga totalkerugian matriil dan inmatriil yang harus dibayar tergugat kepadapenggugat adalah sejumlah Rp.1.250.000.000, (satu miliar dua ratuslima puluh juta rupiah).Bahwa untuk menjamin obyek sengketa tidak dialinkan kepada pihakketiga, penggugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat meletakkan sita jaminan terhadap obyeksengketa yang terletak di sebelah pemakanan Desa Pagar Negara kec.Kota Lahat Kab.

Kemudian Terdakwa menghubungiPujiarna alias Puje untuk mengantarkan pedang yang telah diasahuntuk dibawa dan diserahkan Terdakwa di pemakanan kesatrian ;Bahwa pedang tersebut milik Terdakwa ;Bahwa ketika menghubungi Pujiarna alias Puje Terdakwa ada dirumah ;Bahwa selanjutnya Terdakwa minta tolong Yulianto alias Paijo untukmengantar Terdakwa ke pertigaan Bendo arah menuju komplekpemakaman Kesatrian dengan membawa pita tali kain warna hijau tuadengan panjang + 100 (seratus) centimeter yang Terdakwa

Kemudian Terdakwa menghubungi Pujiarna alias Pujeuntuk mengantarkan pedang yang telah diasah untuk dibawa dandiserahkan Terdakwa di pemakanan kesatrian ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menelpon saksi Yulianto alias Paijominta tolong untuk mengantar Terdakwa ke pertigaan Bendo arahmenuju komplek pemakaman kesatrian dengan membawa pita tali kainwarna hijau tua dengan panjang + 100 (Seratus) centimeter yangTerdakwa simpan disaku celana;Bahwa benar saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Yulianto

Clpe Bahwa setelah peristiwa tersebut, terdakwa memberikan bantuan biayapengobatan sejumlah Rp. 20.430.735, (dua puluh juta empat ratus tiga puluhribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah), biaya rawat jalan Rp. 2.354.000,(dua juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah), biaya pemakanan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa selanjutnya pihak keluarga korban meminta uang sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk biaya operasi, namun terhadapjumlah tersebut, tidak tercapai kesepakatan

menggunakan mobil Pick up ke RSUDSarolangun;Bahwa Saksi tidak mengantar ke RSUD namun pulang dulu untukberganti pakaian karena pakaian penuh lumpur saat mengangkatPutusanNomor 8/Pid.B/2015/PN Srlkorban Nasrun dari dalam parit dan banyak darah dari luka korbanNasrun;Bahwa saat itu korban Nasrun masih hidup dan masih bernafas namuntidak bisa berkata apaapa lagi.Bahwa antara keluarga Terdakwa dan keluarga para korban belum adaperdamaian, namun keluarga Terdakwa ada memberikan bantuanuntuk keperluan pemakanan

isterinyadan dengan Tergugat ;Bahwa tanah sengketa itu memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Maryati;Sebelah Timur : Tanah Sutris;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat > Tanah Santo;Bahwa tanah sengketa itu dijual kepada Penggugat tahun 2013 olehRakiman;Bahwa tanah sengketa itu awalnya satu pekarangan dan ada 2 (dua)rumah di atasnya;Halaman 11 dari 39 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2018/PN SgnBahwa Rakiman telah meninggal dunia sudah 3 (tiga) tahun lebihyang lalu dan dimakamkan di Pemakanan

Uang pendidikan 3e Erwin Dahlan (20 Rp. 100.000.000,00(tiga) anak hingga Tahun) berhenti ditingkat pendidikan semester 3Strata (Satu) e Irsan Dahlan (SMPkelas 1) Rp. 120.000.000,00e Erni RamadhanDahlan (SD kelas Rp. 130.000.000,00 1)c. biaya pemakanan dll Administrasi Rp. 2.000.000,00d.

MUHIDIN SALMAN mempunyailahan garapan di KM. 29 serta tidak pernah dengar kaplingan tanah DinasPerindustrian;Bahwa ada rumah di atas tanah objek sengketa sebanyak 4 (empat) buah,yaitu milik GEW, Tergugat II, rumah saksi 2 (dua), ada pun orang yangbernama GEW masih keluarga satu kampung dengan saksi dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi rumah Tergugat Il tidak ada di atas tanah objeksengketa;bahwa tidak ada jalan pemakanan di lokasi objek sengketa;Saksi Il.

,namun Saksi tidak mengetahui tahun berapa Andi Sololipu mejabatKepala Desa;Bahwa Desa Abollongen sekarang masuk Desa Minangatelue dulumasuk Desa Lurae;Bahwa Desa Lurae dulu masuk Desa Minangatellu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudan berapa lama tinggal di DesaAbbolongen, karena dari kecil sampai menikah Saksi tinggal di DesaAbbolongen;Bahwa Saksi melihat tanah objek sengketa minggu lalu;Bahwa disekitar tanah objek sengketa ada makan Andi Toro/PungBolong;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebelah mana pemakanan

Mayor Mar YopieFebrian Tanjung melalu telepon seluler dengan maksudmemberikan perintah untuk menggantikan Saksi sebagai Irupacara pemakanan Alm. Praka Mar Joko Suwito namunWadanyon mengatakan tidak bisa menggantikan SaksiHal. 21 dari 48 hal.

,namun Saksi tidak mengetahui tahun berapa Andi Sololipu mejabatKepala Desa;Bahwa Desa Abollongen sekarang masuk Desa Minangatelue dulumasuk Desa Lurae;Bahwa Desa Lurae dulu masuk Desa Minangatellu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama tinggal di DesaAbbolongen, karena dari kecil sampai menikah Saksi tinggal di DesaAbbolongen;Bahwa Saksi melihat tanah objek sengketa minggu lalu;Bahwa disekitar tanah objek sengketa ada makan Andi Toro/PungBolong;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebelah mana pemakanan

., biarsaya bayar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), tapipembayarannya 2 atau 3 hari setelah pemakanan selesdi...;Bahwa terdakwa II pada saat itu berkata : Jangan bu... berpikirpikir saja dulu..., tetapi saksi YULIANI bersikeras dengan barkata :Biar saja bu... saya sudah tidak tahan lagi..., biar saya yangmenanggung dosanya...

,biar saya bayar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), tapi pembayarannya 2 atau3 hari setelah pemakanan selesai....

Foloo Giawa Als Ama Eati;Bahwa saksi adalah bapak kandung korban April Lianus Giawa.Bahwa kejadian tersebut diketahul terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020sekira pukul 07.30 WIB di Jalan Raya Bunut Kampung Pinang Sebatang TimurKecamatan Tualang Kabupaten Siak.Bahwa pada saat ditemukan tubuh korban tersangkut di sebuah kayu di tebingarea SawitSsawit warga di balakang lahan pemakanan Muslim Kampung pinangsebatang timur Kec. Tualang Kab.

Rahman61Bahwa hubungan saksi kenal semua ahli waris dariAntoni bin Bachtum.Bahwa hubungan saksi dangan para Penggugat adalahadalah saksi menantu Bachtum bin Jimar dan Nafsiahbinti Kenasin.Bahwa saksi mengetahui Antoni bin Bachtummeninggal dunia tanggal 26 Juni 2010, dalamkeadaan Islam karena sakit dan dikebumikan ditaman pemakanan Jakabaring Palembang.Bahwa semasa hidupnya Antoni bin Bachtum telahmenikah dengan seorang perempuan bernama SunartiYasti, Sip binti Badarudin, namun dari pernikahantersebut

berdasarkanlaporan progress yang dibuat dan ditanda tangani olehTerdakwa IT Sondang Gultom (Direktur CV GravaxyerPrimanat) dan berdasarkan Berita Acara serah terima pekerjaanNomor 9758.1.795.221 tanggal 13 September 2012 yangditanda tangani oleh Saksi Theny Kendra Patra Msi (KetuaTim Penerima Hasil Pekerjaan dan Seluruh anggota team yangmenyatakan bahwa pekerjaan teleh selesai 100% danselanjutnya Terdakwa II Sondang Gultom melalui saksiPanglima Tarigan mengajukan pencairan/pelunasan 100% keDinas Pertamanan dan Pemakanan

memenuhi segala unsuryang oleh UndangUndang dirumuskan untuk tindak pidana itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, bila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap didepan persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli danketerangan Terdakwa dan alat bukti berupa surat maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa setelah panitia pengadaan barang jasa mengumumkan lelang pascakualifikasi melalui LPSE tanggal 20 Maret 2012 s/d tanggal 27 Maret 2012 diDinas Pertamanan dan Pemakanan

sebagai tokoh adat Desa WarintaLa Jaruju sebagai Parabela;La lru sebagai Imam Kampung;La Raya sebagai Waci;La Imanca sebagai Pande Suka;Pemerintah Desa saat yang membagikan tanah kepada La Binta danLa Masonta;Pemilik pertama tanah tersebut adalah La Binta da La Masonta padatahun dan 1972 La Binta dan La Masonta meninggalkan lahan yangsudah diberikan oleh Pemerintah Desa saat itu dan pada tahun 1974Halaman 19 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN Pswtanah tersebut telah dijadikan lahan pemakanan

Alfian selaku Kepala Desa Parit Baru, dengandisaksikan dan ditanda tangani oleh saksisaksi serta dibubuhi materai yangcukup dan Saksi Umi Kalsum Alias Umi Binti (Alm) Junu juga telahmenerima sejumlah uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)sebagai biaya santunan dan bantuan biaya pemakanan korban; Bahwa Terdakwa tidak pernah ikut melakukan kekerasan secara bersamasama yang mengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa korban sudah sering berurusan dengan hukum khususnya denganpihak kepolisian

Fetty Yulianty, SHpenjaga taman pemakaman umum dantama makan pahlawanKegiatan registrasi dan pendataan taman pemakanan bukan umum > Bahwa berdasarkan arsip register penerbitan dokumen SP2D untukpencairan anggaran belanja barang dan jasa melalui UP dan GU kepadaSKPD Dinas Sosial Kab. Karimun pada tahun 2015 yang ada pada bagiankeuangan (BPKAD) selaku Bendahara Umum Daerah Kab. Karimun, antaralain sebagai berikut : TANGGA JENIS PENGELUARAN KETERANGANO. Bulan NO.

Fetty Yulianty, SH > Kegiatan pembinaan dan pengawasan penjaga tamanpemakaman umum dan tamamakan pahlawan> Kegiatan registrasi dan pendataan taman pemakanan bukan umum > Bahwa berdasarkan arsip register penerbitan dokumen SP2D untukpencairan anggaran belanja barang dan jasa melalui UP dan GU kepadaSKPD Dinas Sosial Kab. Karimun pada tahun 2015 yang ada pada bagiankeuangan (BPKAD) selaku Bendahara Umum Daerah Kab. Karimun, antaralain sebagai berikut : JENIS PENGELUARANNO. Bulan TANGGAL NO.

Tentara Nasional Indonesia (TNI), namun Terdakwa tanpa persutujuan Saksi7(isti Terdakwa) telah melakukan pernikahan secara siri dengan Saksi1.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) Ke1 KUHP .DanKeduaBahwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebut di bawah ihi yaitu pada tanggaldua puluh enam bulan Mei tahun dua ribu empat belas atau setidakfdaknya dalam bulan Mei tahun dua ribu empatbelas atau setidak4idaknya ddan tahun dua bu empat belas di Pemakanan