PERKARA : PDM 68/MKRTO/EP/04/2012 , yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SUSIANTO als AMBON bin MUSTAMAR bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dimaksud pasal 480ayat 1 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSIANTO als AMBON binMUSTAMAR dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; 3

Halhal yang meringankan : = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;= Terdakwa bersikap sopan selama persidangan : = Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 480ayat 1 KUHP danmengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa SUSIANTO als AMBON bin MUSTAMAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa RUDI GONTORO Als RUDI Bin WINDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RUDI GONTORO Als RUDI Bin WINDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Reg.Perkara: PDM80/DUMAI/04/2015 tanggal 30 Juni 2015, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan dengan menyatakan :1.Terdakwa RUDI GONTORO Als RUDI Bin WINDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana: Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua kami JaksaPenuntut Umum..

Menyatakan Terdakwa RUDI GONTORO Als RUDI Bin WINDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RUDIGONTORO Als RUDIBinWINDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahundan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Menyatakan bahwa terdakwa Paiman Als Pae Bin Karmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; - Menetapkan masa penangkapanyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa ; - (satu) unit sepeda

Dum,tertanggal 20 Januari 2015 ; w Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015,yang pada pokoknya menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan, dan oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar memutuskan sebagai berikut ; 1 Menyatakan terdakwa Paiman Als Pae Bin Karmin bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat ( Penadahan ) sebagaimana diatur dan diancam pidana

Tidak ada peraturan yang mengharuskan untuk lebih dahulu menuntut danmenghukum orang yang mencuri sebelum menuntut dan menghukum orang yang menadah.Dalam perkara ini adanya orang yang kecurian dan adanya barangbarang yang berasal dariPencurian itu terdapat pula penadahnya, sudahlah cukup untuk menuntut yang bersangkutankarena penadahan ( MA.No.79 K/Kr/1958, Tanggal 971958 ) ; Menimbang, bahwa menurut R.

Untuk membuktikan elemen ini memang sukar, akan tetapidalam prakteknya biasanya dapat dilihat dari keadaan atau cara dibelinya barang itu, misalnyadibeli dengan di bawah harga, dibeli pada waktu malam secara bersembunyi yang menurutukuran di tempat itu memang mencurigakan ; Menimbang, bahwa dari Penjelasan Pasal 480 KUHP tersebut dapat diketahui bahwatindak pidana penadahan yang diatur dalam Pasal 480 KUHP ini merupakan tindak pidanaformil, sehingga ada tidaknya pihak lain yang dirugikan bukanlah

Dalam perkara ini adanya orang yang kecurian dan adanyabarangbarang yang berasal dari pencurian itu terdapat pula penadahnya sudah untukmenuntut yang bersangkutan karena penadahan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan, yaitu keterangan parasaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang saling berkesesuaian, Terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Hijau Putih BM 5732 HC dari saksi Ican dansaksi Hen, membeli sepeda motor tersebut pada tahun 2013 di daerah Titian

masyarakat ; 11Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya ; e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; e Terdakwa belum pernah dihukum ; Mengingat, Pasal 480 KUHP ayat ( 1 ) KUHP, Undangundang No.8 Tahun 1981Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Perundangundangan lainnyayang berhubungan dengan perkara int : MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa Paiman Als Pae Bin Karmin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan terdakwalISMAIL Bin AMIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana, dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwalISMAIL Bin AMIRberupapidanapenjara selama 8&delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tanpa Nomor Polisiwarna putih kombinasi hitam dengan nomor mesin : JFM2E1585370 dan nomorrangka: MH1JFM219EK590737 yang diketahul atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

dibuatkan berita acara olehpenyidik polisi;Bahwaterdakwa baca sendiri dan juga dibacakan ulang oleh penyidik polisi;Bahwaketerangan dalam berita acara tersebut telah sesuai dengan apayang terdakwa sampaikan secara lisan pada penyidik polisi;Bahwa terdakwa memberikan keterangan dengan bebas, tanpa adatekanan dan paksaan saat memberikan keterangan;Bahwa terdakwa ada memberikan f dan tanda tangan dalam berita acaratersebut;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena sebagai Terdakwadalam perkara Penadahan

hal 366 );Menimbang, bahwa terkait dengan pembuktian unsur ini, maka Majelis perlujuga mempertimbangkan mengenai kedudukan Terdakwa dikaitkan dengan15perbuatan yang dilakukan terhadap barang atau benda tersebut denganmemperhatikan petunjukpetunjuk penting mengenai keberadaan benda tersebutpada pelaku atau dengan atas dasar bagaimana benda tersebut dalampenguasaan Terdakwa sehingga untuk kemudian Majelis akan mengambilkesimpulan dari kKeadaankeadaan atau fakta hukum yang terjadi pada waktukejadian penadahan

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya diduga benda tersebutdiperoleh dari kejahatan Penadahan;Menimbang, bahwa terkait perkara aquo terhadap terdakwa tidak perlu tahudengan pasti asal benda tersebut berasal dari kejahatan akan tetapi sudah cukupapabila terdakwa patut menduga atau mengira kalau benda itu adalah benda hasilkejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, serta keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktidipersidangan, maka ditemukan fakta

Menyatakan terdakwa NURYANTO PRAMUDONO bin PRAMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda berupa (satu) unit Notebook warna hitam merk HP Mini2101014TU serial CNFO142xBO ukuran 10 inci, buatan cina berikut chargernya, (satu) unitLaptop warna hitam Silver merk HP Compaq Nx9040 berikut chargernya dan 1 (satu) unitnotebook warna silver merk ACCER Travelmate 380Tci ukuran 12,1 inci (dalam kondisirusak) berikut chargernya, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan

patut diduga barangbarang tersebut merupakan hasil dari kejahatan sehinggadalam hal ini terdakwa telah membeli dan menyimpan sesuatu benda yang sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum telah terpenuhi atas diri dan perbuatan terdakwa maka dakwaan tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yangkualifikasinya PENADAHAN

isteri dan anak);e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Mengingat, Pasal 480 keIKUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa NURYANTO PRAMUDONO bin PRAMONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN

Umum telahmengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi JUNJUNG P NABABAN :e Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat dan saksi bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarbenamya;Bahwa saksi telah membenarkan BAP yang dibuat dipenyidik polres lebak dantelah di tandatangani ;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan Tindak Pidana sebagaikebiasaan memperjualkan motor bodong/tanpa ada suratsuratnya (penadahan

NURDINe Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat dan saksi bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarbenamya;e Bahwa saksi telah membenarkan BAP yang dibuat dipenyidik polres lebak dan teahdi tandatangani ;e Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan Tindak Pidana sebagaikebiasaan memperjualkan motor bodong/tanpa ada suratsuratnya (penadahan)yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa pada hari senin tanggal 16 April 2012 sekitar jam 13.00 Wib.

Saksi SUHARTA :Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat dan saksi bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarbenamya;Bahwa saksi telah membenarkan BAP yang dibuat dipenyidik polres lebak dantelah di tandatangani ;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan Tindak Pidana sebagaikebiasaan memperjualkan motor bodong/tanpa ada suratsuratnya (penadahan)yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada hari senin tanggal 16 April 2012 sekitar jam 13.00 Wib.

tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat dan saksi bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarbenamya;Bahwa saksi telah membenarkan BAP yang dibuat dipenyidik polres lebak dantelah di tandatangani ;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan Tindak Pidana sebagaikebiasaan memperjualkan motor bodong/tanpa ada suratsuratnya (penadahan

yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.e = Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang, mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, pasal 481 ayat (1) KUHP, Kitab Undangundang Hukum Acara Pidanadan Undang Undang Lainnya yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa NASRUDIN BIN SUKARYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

Labuhanbatu Selatan Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenangmengadilinya, Dengan sengaja membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.

Dengan sengaja membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 516/Pid.B/2015/PN RAPAd 1.Ad 2.Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapadalam hal ini adalah mengacu kepada siapa saja yang harus dijadikanTerdakwa/dader oleh Jaksa Penuntut

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD INDRA DOLLY PANE ALIAS DOLItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD INDRA DOLLYPANE ALIAS DOLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan dan 15 (Lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan rumah yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa ISEP RAHAYU BIN SAHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN YANG MENJADI KEBIASAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Tasikmalaya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ISEP RAHAYU bin SAHO secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pertolongan Jahat atau penadahan sebagai kebiasaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 481 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISEP RAHAYU bin SAHO selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa ISEP RAHAYU BIN SAHO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN YANG MENJADIKEBIASAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa KOTIB bin KATAB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ISMAIL bin ASNAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke-1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ISMAIL bin ASNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana tkepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ISMAIL bin ASNAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;23oeMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk MITO warna hitam beserta headsetnya dan uangsebesar Rp.150.000, terbagi

Menyatakan Terdakwa Rahwan Als lwan Bin H.Utuh (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat 1 Kuhp sebagaimana tercantum dalam suratDakwaan atas diri Terdakwa;2. Menjatuhnkan hukuman kepada Terdakwa Rahwan Als Iwan Bin H.Utuh (Alm)berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu barang yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan buku KUHP dan KUHAP yangdilengkapi dengan yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad karangan R.Soenarto Soerodibroto dalam penjelasan pasal 480 diterangkan bahwa jugaterhadap uang juga dapat dilakukan penadahan

Menyatakan Terdakwa YIWA KONDAMARA Alias KONDAMARA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

Menyatakan Terdakwa YIWA KONDAMARA Alias KONDAMARAbersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana dalamdakwaan tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa YWA KONDAMARA AliasKONDAMARA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahagar tetap ditahan ;3.

;Bahwa saat itu terdakwa sudah tahu kalau babi yang saksi bawa ituadalah hasil curian ;Bahwa harga kambing di pasaran kisaran Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) dan kalau babi kisaran Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa tersangkut masalah kasus penadahan

Menyatakan Terdakwa YIWA KONDAMARA Alias KONDAMARAtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Tunggalpenuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

Nopember2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 12 Putusan Nomor 673/PID.B/2015/PN Psp1 Menyatakan terdakwa Marali Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan

PadangLawas atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar

Lomo yang menerangkan tindak pidana penadahan pada hari Rabu tanggal05 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib bertempat dirumah terdakwa Marali Harahapdi Pasar Ujung Batu Kec. Sosa Kab. Padang Lawas terhadap (satu) ekor kerbaumilik saksi Darman Parlauangan Hasibuan yang dilakukan terdakwa Marali HarahapBahwa berdasarkan keterangan saksi Kholil Nasution, saksi Muhammad Ali NafiahAls. Kenek, saksi Muhammad Halomoan Lubis Als.

yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannyae Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MARALI HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Perkara : PDM10/Slawi/Ep.1/02/2016 tanggal 30 Maret 2016, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Mas Udin Bin Wajum telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana membeli sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan penadahan diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHP sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan

Menyatakan Terdakwa Mas Udin Bin Wajum tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan ;5.

Baolan Kab Tolitoli atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara, melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, Perbuatan mana dilakukan dengan

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasilkejahatan penadahan;4.

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari hasil kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa menurut Prof. ANDI HAMZAH, Pasal 480 KUHPmerupakan penggabungan antara delik sengaja (mengetahui) barang itu berasaldari kejahatan dan delik kelalaian (culpa). Hal tersebut ditandai dengan katakata patut dapat mengetahui barang itu berasal dari kejahatan. Hal ini disebutdelik pro parte doleus pro parte culpa (separuh sengaja dan separuhkelalaian).

Bahwa selanjutnya Terdakwa turut sertamenikmati uang hasil penjualan sepeda motor tersebut, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari hasil kejahatan penadahan menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.4.

Menyatakan Terdakwa ARMANDO MAYVALEN WALELENG itersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPEA SCA Berge Moen fPore won x amemmmanenanencone ome ausmcn mn me mente menmeammeamenes amex mesons3.

saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pula pembacaan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor:Reg.Perk.PDM88/MANOK/09/2012, tanggal 01 November 2012 yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa GEORGE AGUSTINUS WAMAER Alias OMBREK bersalah telahdengan sengaja melakukan tindak pidana penadahan

diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka unsur yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itu diperoleh dari kejahatan telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum maka Majelis Hakim sepandapat dengan Jaksa PenuntutUmum, bahwa terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan

status hukumnya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan di hukum maka haruspula dibebani membayara biaya perkara yang besarnya sebagaimana disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, Pasal 480 ke2 KHUPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa GEORGE AGUSTINUS WAMAER Alias OMBREK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

UJANG Bin PANDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan Hukuman terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah STNK sepeda motor merek Honda Beat Pop warna hitam No. Pol.

UJANG Bin PANDIbersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP sesuai dengan Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 buah STNK sepeda motor merek Honda BeatPop warna hitam No. Pol. Z 5529 GE atas nama AAT SRI AGUSTINI berikutkunci kontak serta 1 unit sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam No. Pol.

berdasarkan uraian diatas maka unsur DIKETAHUI ATAUPATUT DISANGKA BAHWA BARANG TERSEBUT DIPEROLEH KARENAKEJAHATAN ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti, makamenurut hemat Majelis Hakim, terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penadahan

No.1220 K/Pid/2016atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu, tanggal 21 Februari 2016, sekira pukul 16.30WIB ketika Terdakwa berada di bengkel sepeda motor di Desa Martebing,Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai, lalu didatangi olehteman Terdakwa bernama Fatah sambil berkata, Bang mau beli hp, dimana hptersebut merek Samsung Galaxy Prime