Jend Sudirman depan TokoBangunan Pendowo, Kel Kupang Kec Ambarawa Kab.

Jend Sudirman depan Toko Bangunan Pendowo, KelKupang Kec Ambarawa Kab.

Saksi Refi Dinilistiana Binti (alm) Imroni (saksi korban); Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekitar pukul 09.30 Wib diJalan Jendral Sudirman depan toko bangunan Pendowo, KelurahanKupang, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, para terdakwatelah mengambil kalung serta liontin yang saksi pakai di leher dengancara ditarik paksa; Bahwa terdakwa Il berperan sebagai pengendara sepeda motor danterdakwa berada di belakang membonceng berperan yang menarikkalung beserta liontin; Bahwa terdakwa Il

) buah liontin emasseberat 6,550 gram, perhiasan tersebut milik saksi korban;Bahwa saksi hanya mengetahui ketika saksi sedang bekerja di tokobangunan Pendowo, kemudian ada ramerame orang berkerumunmengeroyok para terdakwa; Saksi tidak melihat ketika para terdakwamengambil paksa kalung serta liontin saksi korban;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar;3.

tersebut milik saksi korban;Bahwa saksi hanya mengetahui ketika saksi sedang bekerja di tokobangunan Pendowo, kemudian ada ramerame orang berkerumunmengeroyok para terdakwa; Saksi tidak melihat ketika para terdakwamengambil paksa kalung serta liontin saksi korban;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar;Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan, para terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26

PUTUSANNomor 0058/Padt.G/2017/PA.Gsg.earl yer Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat yang diajukan oleh:Titin Leni Marlina binti Tulus, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun V RT.013 RW.005 Kampung Sri Pendowo KecamatanBangun

Rejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanAbdul Wahid bin Abdul Rohim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu diDusun V RT.013 RW.005 Kampung Sri Pendowo KecamatanBangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia maupun di luar negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Termohon di Jember Jawa Timurselama 4 bulan, lalu tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun VRT.013 RW 005 Kampung Sri Pendowo Kecamatan Bangun RejoKabupaten Lampung Tengah selama 1 tahun dan terakhir tinggal di rumahmilik bersama di alamat yang sama sampai dengan berpisah, Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 orang anak bernama;1.

Khoirul Wahab bin Wasito, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II RT.004 RW.002Kampung Sri Pendowo Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksitinggal bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah

Syaiful Sidik bin Tamar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun V RT.013 RW.005Kampung Sri Pendowo Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksitinggal bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Kampung SripendowoKecamatan

Tempat tinggal : Kampung Pendowo Asri, Kec. Dente Teladas, Kab.Tulang Bawang.. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ratna Juwita Binti Hamid. ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2020sampai dengan tanggal 19 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 2020.

Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaitetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa RATNA JUWITA BINTI HAMID pada hari Minggu tanggal 15Maret 2020 sekira Pukul 01:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2019 bertempat di Kampung Pendowo Asri, Kec.

setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili Tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira Pukul 21.30wib Saksi Aditya mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai seringnyatransaksi jualbeli narkotika jenis shabu di Kampung Pendowo

ADITYA ARISANDI BIN RINO yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota opsnal Polres Tulang Bawang.Bahwa Saksi bersama Saksi Ketut, dan Saksi Anjar yang masingmasing merupakan anggota kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Ratna pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sekira Pukul 01:00 Wib bertempat di Kampung Pendowo Asri, Kec. DenteTeladas, Kab.

KETUT PENDI IRAWAN ANAK DARI WAYAN SETON yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota opsnal Polres Tulang Bawang.Bahwa Saksi bersama Saksi Aditya, dan Saksi Anjar yang masingmasing merupakan anggota kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Ratna pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sekira Pukul 01:00 Wib bertempat di Kampung Pendowo Asri, Kec. DenteTeladas, Kab.

No. 32 PK/TUN/2012kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat

tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori Bah8.

KAHADIKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten

Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal

di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada : VICTOR S.

Sukoharjo, terdakwa ditelpon lagi oleh sdr DONI tentangkeberadaan sabunya yang berada dibawah pohon samping pagar sebelah pojokpintu masuk waterboom pendowo Solobaru, Kab. Sukoharjo, dan sekitar 13.00wib terdakwa telah menemukan sabusabu yang dimaksud;Bahwa setelah ketemu sabusabunya terdakwa terus bawa menuju ke HotelGambir anom Colomadu, Kab.

DONI(DPO) agar terdakwa mengambilsabu sabu di Waterboom , Pendowo, Solobaru Kabupaten Sukoharjo ,kemudian terdakwa berangkat ke tempat yang dituju, dan sesampainyadi Waterboom terdakwa diberitahu oleh Sdr.

DONI (DPO) agar terdakwa mengambil sabusabu di Waterboom , Pendowo, Solobaru Kabupaten Sukoharjo , kemudiansetelah terdakwa menemukan sabusabu dimaksud pergi menuju HotelGambir Anom Colomadu KabupatenKaranganyar;e Bahwa sekira jam 15.05 Wib pada hari dan tanggal itu juga Sdr.

DONI (DPO) = agar mengambil sabu sabu di Waterboom , Pendowo,Solobaru Kabupaten Sukoharjo , kemudian terdakwa berangkat ke tempat yang dituju,dan sesampainya di Waterboom terdakwa diberitahu oleh Sdr.

DONI, kalau sabusabu diletakkan di bawah pohon samping pagar sebelah pojok pintu masukWaterboom Pendowo Solobaru ,yang kemudian beberapa lama kemudian terdakwadapat menemukan barang yang dimaksud lalu terdakwa bawa pergi menuju HotelGambir Anom Colomadu Kabupaten Karanganyar , yang sebagian sabu sabudipergunakan oleh terdakwa . Bahwa sekira jam 15.05 Wib Sdr.

ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yangdilakukan dengan cara:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Oktober 2011 sekira jam 15.45wib ketika saksi Iwan Yustanto dan saksi Kuswanto (petugas dariPolsek Grobogan) sedang melakukan patroli mendapat informasidari madyarakat ada permainan judi jenis dadu di pinggir kali/tanggul sungai Lusiu turut wikayah Kampung Detas Pendowo,Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,selanjutnya saksi Iwan

Getas Pendowo, Kel. Kuripan,Kec. Purwodadi, Kab.

Getas Pendowo, Kel.Kuripan, Kec. Purwodadi, Kab.

PUTUSANNomor 0611/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PemohonTermohon, umur 21 tahun (Pemalang, 22071997), NIK3327052207960001, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.005RW.002 Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, selanjutnya

Bahwa akhirnya pada tanggal 29 Juni 2018 Pemohon pamit kepadaTermohon hendak pulang ke rumah orang tua Pemohon di RT.005 RW.002Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang. Sehingga, sejaksaat itu Sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan. Dan selamaberpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lag;6.

Saksi 1 , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.0O5 RW.002 Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2018 di rumah orang tua Termohon di Comal, Pemalang; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonsetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diGandu, Comal, Pemalang selama 2 hari; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai

Saksi 2 , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.0O2 RW.001 Desa Pendowo, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan termohon menikah pada tahun 2018di Comal, Kabupaten Pemalang; Bahwa sepengetahuan saksi, terahir Pemohon danTermohon setelah menikah tinggal bersama terahir di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :MISNAN bin PARNADI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Jalan Pendowo RT.001 RW. 004 DesaLatsari Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon ,LawanISMIYAROH binti TARI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani,

tempat tinggal di Jalan Pendowo RT.001 RW. 004 DesaLatsari Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

MUHAMMAD RAFI;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknya :Nama : IRA KHOIRIYAHTanggal lahir : 13 Maret 1998 (umur 15 tahun, 4 bulan)Pekerjaan : Kary. toko rotiTempat tinggal di : Jalan Pendowo RT.001 RW. 004 Desa LatsariKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombangdengan calon suami seorang lelaki :Nama : DIDIN MAULANA binti ISWANTOTanggal lahir : 18 September 1993 (umur 19 tahun, 10 bulan)Pekerjaan : Kary.

Kementrian Agama RI, bermaterai cukup, diberitanda P.6;Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3517070311070414 atas namaPemohon, bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.7;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II Nomor363/93/VIII/96, bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda P.8;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan buktisuratsurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.2.SUEB bin SARPAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKeuangan, tempat kediaman di Jalan Pendowo

RT.001 RW. 004 DesaLatsari Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang;ZAINAL ARIFIN bin AHMAD, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Jalan Pendowo RT.001 RW. 004 DesaLatsari Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon II karena para saksi masih tetangga dengan para Pemohon ;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon

ISTRIYANI,M.M binti PUJO AMINOTO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan S2, tempat tinggal Pendowo, RT 086, DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON 5;ASRI MURDANI, S.Pd binti PUJO AMINOTO, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan guru(PNS), pendidikan S1, tempat tinggal Kemorosari 1,RT 04, RW 06, Desa Piyaman, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON 6;dr.

SUCI HARINI, SPA binti PUJO AMINOTO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan dokter, pendidikan S2, tempat tinggal Pendowo, Rt 086,Desa Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON 7;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan dan mendengar keterangan Pemohon dan ParaTermohon serta membaca suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini, sertamemeriksa alatalat bukti dan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan

Pemohon berstatus perawan sedangkan suamiPemohon berstatus jejaka dan telah menerima Kutipan Akta Nikah sebagaibukti pernikahannya, akan tetapi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohontersebut kini sudah tidak ada lagi;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan PUJO AMINOTO/KEMINWARGONO, sebagai walinya adalah Noto Sudarmo sedang saksisaksinyayang pemohon ingat adalah Mujiono dan Kulimin, kemudian sebagai maharberupa cincin seberat 1 gram;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan suami hidup bersamadi Pendowo

Saksi REJO DINOMO Bin TRIMO, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Dusun Pendowo RT.86, Desa Pendowoharjo KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yang bernama PUJOAMINOTO ALIAS KEMIN WARGONO, Saksi hadir pada saat pernikahantersebut, saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suaminya berstatusjejaka dan Saksi tidak ada hubungan keluarga hanya bertetangga sudah lama;Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia

SRI MUJIYONO Bin HARJO/PAIDI, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan anBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Pendowo RT.86, Desa PendowoharjoKecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan suaminya yang bernama PujoAminoto dan pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suaminyajejaka dan Saksi tidak ada hubungan keluarga hanya bertetangga sejak kecil;Bahwa Saksi hadir pada saat ijab qobul mereka dan dilaksanakan padatahun 1955 menjadi penghulu/PPN saat itu dari Kenaiban Sewon

SUKENTI datang lagi dan meminta tolong kepada saksiTEGUH KASTOWO karena anaknya mau dibawa ke Jakarta oleh terdakwa dansudah sampai di Perempatan Pendowo, lalu saksi TEGUH KASTOWOberpesan agar berangkat dulu dan nanti akan menyusul, lalu beberapa saatkemudian saksi TEGUH KASTOWO menyusul Sdri SUKENTI dan mencariterdakwa WINDARTO Bin SUNAR, setelah bertemu lalu saksi memintaterdakwa untuk menyerahkan anak nya kepada istrinya (Sdri.

tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 03.30istri srd Terdakwa datang kerumah saksi, kKemudian bercerita kalau baru sajacekcok dengan Terdakwa karena Terdakwa mempunyai pacar lagi,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.Pwrkemudian pada sore harinya sekira pukul 17.45 Wib ketika saksi sedangberjualan di jalan istri Terdakwa datang meminta tolong kepada saksi karenaanaknya akan dibawa oleh Terdakwa ke Jakarta; Bahwa waktu itu Terdakwa dan anaknya posisinya ada dimana sudah adadiperempatan pendowo

; Bahwa dengan adanya laporan dari istrinya Terdakwa, kemudian saksimenyuruh istri Terdakwa untuk berangkat terlebin dahulu dan saksimenyusul ke perempatan pendowo; Bahwa setelah sampai di perempatan pendowo saksi dan istri Terdakwamencari Terdakwa dan kemudian saksi dan istrinya Terdakwa bertemudengan Terdakwa, sdr WINDARTO; Bahwa tujuan saksi dengan istrinya Terdakwa mencari Terdakwas, karenasaksi meminta anaknya Terdakwa untuk dibawa pulang; Bahwa benar waktu itu anaknya dibawa pulang kemudian

Purworejo untuk mengembalikan sepeda motortersebut;Bahwa setelah Terdakwa mengembalikan sepeda motor, selanjutnyaTerdakwa bersama anak Terdakwa di antar teman Terdakwa ke Pendowo,karena anak akan Terdakwa bawa ke Jakarta dan akan diasuh sendiri;Bahwa setelah sampai Pendowo, Terdakwa bertemu dengan istri Terdakwadan saksi Teguh, selanjutnya saksi Teguh menyuruh Terdakwa untukmenyerahkan anak Terdakwa tersebut kepada istri Terdakwa dan saksiTeguh mengancam Terdakwa dengan kata kata AWAS NEK BALI NANGOMAH

awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitarpukul 03.30 Wib datang istri Terdakwa ke rumah saksi Teguh Kastowokemudian bercerita kalau habis bertengkar cekcok dengan Terdakwa karenaTerdakwa punya pacar lagi, setelah bercerita lalu isteri Terdakwa pulang danpada sore harinya sekitar pukul 17.45 Wib, ketika saksi Teguh Kastowosedang jualan isteri Terdakwa datang lagi dan meminta tolong kepada saksiTeguh Kastowo karena anaknya mau dibawa ke Jakarta oleh Terdakwa dansudah sampai di Perempatan Pendowo

memeriksadan mengadili perkaranya, "dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutsertadalam suatu perusahaan itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : ~ 22222 2222 non nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nee neee Berawal saksi Jumari dan saksi Adev Fajri sedang melaksanakan Patroli diwilayahGarnizum Polsek Dumai Timur, mendapat laporan dari Masyarakat bahwa dilingkungan diJalan Pendowo

sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut : e Berawal saksi Jumari dan saksi Adev Fajri sedang melaksanakan Patroli diwilayahGarnizum Polsek Dumai Timur, mendapat laporan dari Masyarakat bahwa dilingkungan diJalan Pendowo

Pendowo No. 04RT/RW 008 Kel. Bukit Batrem Kec.

Pendowo No. 04RT/RW 008 Kel. Bukit Batrem Kec. Dumai Timur sekira pukul 15.30 Wib, untukmelakukan perbuatannya terdakwa menggunakan sarana 1 (satu) buah pena berwarnabiru, 1 (satu) lembar kertas yang berisikan catatan nomor yang telah dibeli, 1 (satu) unitHP merk Nokia 1110, uang tunai sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;2.

., tertanggal 26 April 2011 danselanjutnya disebut sebagai Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi;Melawan1 SAIMIN, umur 69 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pendowo Kumpul,Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Idalam Konpensi/Penggugat I dalam Rekonpensi.2 PEMERINTAH NEGERA REPUBLIK INDONESI Cq MENTERI DALAM DANOTONOMI DAERAH Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWATIMUR Cq BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN LAMONGAN Cq CAMATKEPALA WILAYAH

KECAMATAN SUKORAME Cq KEPALA DESA PENDOWOKUMPUL, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II dalam Konpensi/Penggugat IIdalam Rekonpensi.3 PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESI Cq MENTERI DALAM DANOTONOMI DAERAH Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWATIMUR Cq BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN LAMONGAN Cq CAMATKEPALA WILAYAH KECAMATAN SUKORAME Cq BADANPERMUSYAWARATAN DESA (BPD), DESA PENDOWO KUMPUL, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III dalam Konpensi/Penggugat III dalam Rekonpensi.4 PEMERINTAH NEGERA

REPUBLIK INDONESI Cq MENTERI DALAM DANOTONOMI DAERAH Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWATIMUR Cq BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN LAMONGAN Cq CAMATKEPALA WILAYAH KECAMATAN SUKORAME Cq LEMBAGAPEMBERDAYAAN MASYARAKAT (LPM), DESA PENDOWO KUMPUL,selanjutnya disebut sebagai Tergugat TV dalam Konpensi/Penggugat IV dalamRekonpensi.Tergugat I dalam Konpensi/Penggugat I dalam Rekonpensi, Tergugat II dalamKonpensi/Penggugat II dalam Rekonpens, Tergugat III dalam Konpensi/Penggugat IIIdalam Rekonpensi, Tergugat

Kumpul, KecamatanSukorame, Kabupaten Lamongan.Bahwa, tanah yang dibeli oleh Para Tergugat II, III dan IV tersebut sebagian telahdidirikan Balai Desa dan Sekolah Dasar Negeri (SDN INPRES) Desa PendowoKumpul, Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan.71011Bahwa, tanah seluas 0451 Da tersebut meskipun seluas lebar + 18,5 m x panjang 20 mtelah dibeli terlebih dahulu oleh Penggugat namun kenyataannya dalam Buku C Desa,semua telah dibalik nama atas nama Pemerintah Desa Pendowo Kumpul, KecamatanSukorame,

Kabupaten Lamongan.Bahwa, oleh karena tanah obyek sengketa telah dibeli oleh Penggugat terlebih dariTergugat I maka tindakan Para Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV yang telahmembalik nama tanah milik Penggugat menjadi atas nama Desa Pendowo Kumpul,Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan adalah merupakan perbuatan melawanhukum.Bahwa, pada tanggal 28 November 2010 Penggugat telah dipanggil ke Balai Desa,Desa Pendowo Kumpul, Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan dan dipaksauntuk menandatangani

Pendowo RT. 009 RW. 003, Ds. Ngrowo, Kec. Bangsal,Kab. MojokertoNomor Rangka : MH1JFU115GK664577Nomor Mesin : JFU1 E1663686yang telah dibeli pada tahun 2016 dalam kondisi baru;3. Sepeda Motor Honda Vario, Warna Hitam, Tahun 2013, 125 CCNopol : S 2426 RSAtas Nama > XXXXXXAlamat : Dsn. Pendowo RT. 009 RW. 003, Ds. Ngrowo, Kec. Bangsal,Kab.

Pendowo RT. 009 RW. 003, Desa Ngrowo,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto adalah bukan Harta Bersama, akantetapi adalah Hak Milik orang tua (ibu) Tergugat bernama XXXXXX, yang dibelinyasesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa tidak benar bila Pencatatan SHM No. 2050 atas nama XXXXXXtersebut diatas sebagai upaya Tergugat untuk mengaburkan atau menghilangkan hartabersama.

Pendowo RT. 009 RW. 003, Desa Ngrowo, Kec. Bangsal, Kab.Mojokerto adalah bukan HARTA BERSAMA antara Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi milik orang tua Tergugat bernama XXXXXX;e Bahwa Obyek Sengketa berupa Mobil Daihatsu Xenia, warna hitam, tahun 2010,989 CC. Nopol: L 1982 HC, atas nama XXXXXxX, beralamat di JI. Ngagel Tirto, Kel.Ngagel Rejo, Kota Surabaya, tidak dapat dibuktikan sebagai HARTA BERSAMAantara Penggugat dengan Tergugat.

SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas obyek pajak yang terletak diDusun Pendowo RT 009. RW. 003 Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto atas nama XXXXXX, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Penggugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat sesuai maksud Pasal 2 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Pendowo RT. 009 RW. 003, Desa Ngrowo, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto2. Sepeda Motor Honda Vario, warna hitam, tahun 2013, 125CC Nomor Rangka: MH1JFD11XDK678054 Nomor Mesin: JFB16334589 NomorPolisi S 2426 RS atas nama XXXXXX, alamat Dsn.

Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : WARSANI Bin RAJINOTempat lahir : PemalangUmur/tanggal : 31 tahun / 04 Oktober1980lahir >: Laki lakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Desa Pendowo Rt.

Perk. : PDM186/Pmala/Ep.2/09/2011, yang pada pokoknya sebagai berikutPrimair Bahwa Terdakwa WARSANI Bin RAJINO pada hari Minggutanggal 14 Agustus 2011 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Agustus 2011,bertempat di rumah Terdakwa Desa Pendowo Rt. 04 Rw. 04Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, atau. setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekira jam 19.30 WIB di rumah Terdakwa Desa Pendowo Rt.04 Rw. 04 Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, Terdakwaditangkap Petugas Polisi sehingga Sdr.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekira jam 19.30 WIB di rumah Terdakwa Desa Pendowo Rt.04. Rw. 04 Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, Terdakwaditangkap Petugas Polisi sehingga Sdr.

ChusniMubarok dipimpin Kanit Reskrim Polsek Bodeh melakukantugas patroli dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa sesampai di Desa Pendowo ada informasi dari masyarakatyang memberitahukan mengenai di Desa Pendowo Rt. 04 / Rw.04 terdapat orang yang berjualan kupon togel;Bahwa atas dasar informasi tersebut, saksi mendatangi lokasikejadian sambil melakukan pengintaian karena rumahtersebut dapat dilihat dari jalan umum;Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam rumah tersebut, saat itusaksi melihat ada seseorang

Musyawarah E Lorong Pendowo Desa Saentis Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;

Musyawarah E Lorong Pendowo Desa SaentisKec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam;8.

Musyawarah E Lorong Pendowo DesaSaentis Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Musyawarah E Lorong Pendowo Desa Saentis Kec. PercutSei Tuan Kab.

Arifin Lubispada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 Wib di Jl.Musyawarah E Lorong Pendowo Desa Saentis Kec.

Musyawarah E Lorong Pendowo Desa Saentis Kec. Percut SeiTuan Kab.

PUTUSANNomor 1995/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV, RT.010 RW. 004, Kampung Sri Pendowo, Kecamatan BangunRejo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Sri Pendowo selama kurang lebih 3tahun sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Tergugat dan Penggugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama : Xxx, Perempuan Umur 7 tahun, saatini dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2016dikarenakan saat Penggugat menanyakan tentang masalah ekonomikeluarga, Tergugat tidak terima, sehingga menyebabkan pertengkaranhebat antara Tergugat dan Penggugat, yang pada akhirnya Tergugatpergi ke rumah orang tuanya di Sri Pendowo, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah milik orang tuanya di Sri Pendowo, Sejakpertengkaran tersebut sampai sekarang sudah tidak ada lagi hubunganHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1995/Padt.G/2019/PA.Gsgbaik

Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun IV, RT. 010 RW. 004, KampungSri Pendowo

identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 1995/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun IV, RT. 010 RW. 004, KampungSri Pendowo

Pendowo Gg.Sidodadi Kel. Bukit Batrem Kec.

Pendowo Gg. Sidodadi Kel. Bukit BatremKec. DumaiTimur;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencurian di dalam rumahsaksi Rudi Nainggolan, Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksiRudi Nainggolan;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalamperkara ini; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan; 3.

Pendowo Gg. Sidodadi Kel.

Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya; Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri yangmenerangkan bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa di waktu malamyaitu pada hari Selasa tanggal 30 Desember tahun 2014 sekira jam 01.00 wibbertempat di sebuah rumah di jalan Pendowo Gg. Sidodadi Kel. Bukit BatremKec.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : N Y binti S, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 PGSD, pekerjaanGuru Wiyatabakti, bertempat tinggal di Dusun PendowoRT.000 RW.000 Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan,R Z bin PL, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Swasta,bertempat tinggal d/a Bapak Cahyo Widodo di DusunPendowo RT.000 RW.000, Desa Pendowo KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; wanna nanan anna nanan nanan nanan DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 12 Maret 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangua Penggugat di Desa Pendowo, Kecamaan Kranggan, KabupatenTemanggung selama 2 bulan; . Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isri (badadukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Alma Nurisma, umur 5 bulan yang sekarang diasuh olehPengugat;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan suami Pemohon yang bernama SENTANOE, telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 8 November 2004, Pukul 05.00 WIB, di Jalan Pendowo Nomor 102, Lawang;

3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan kematian atas nama

Formulir Pelaporan Kematian yang di buat oleh ELLY ORIE,bahwasanya terhadap SENTANOE telah meninggal dunia pada dariSelasa, tanggal 8 November 2004, pada tanggal 15 Maret 2021, yangfoto copynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertandadiberi tanda P 3;Foto copy Surat Pernyataan yang di buat oleh ELLY ORIE, bahwasanyaterhadap SENTANOE telah meninggal dunia pada dari Selasa, tanggal 8November 2004, Pukul 05.00 di Jalan Pendowo

dilakukanberdasarkan keterangan kematian dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat tertanda P 3 yaitutentang Formulir Pelaporan Kematian yang di buat oleh ELLY ORIE,bahwasanya terhadap SENTANOE telah meninggal dunia pada dari Selasa,tanggal 8 November 2004, pada tanggal 15 Maret 2021, bukti Surat tertanda P4 yaitu tentang Surat Pernyataan yang di buat oleh ELLY ORIE, bahwasanyaterhadap SENTANOE telah meninggal dunia pada dari Selasa, tanggal 8November 2004, Pukul 05.00 di Jalan Pendowo

Domisili,Nomor : 470/45/35.07.25.1010/2021, yang ditandatangani oleh Lurah LawangMURTADJI S.H., tanggal 15 Maret 2021, yang menyatakan bahwasanyaSENTANOE telah meninggal dunia pada dari Selasa, tanggal 8 November2004, bukti surat tertanda P 8 yaitu tentang Surat Pernyataan TanggungJawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian, yang di buat oleh ELLYORIE, pada tanggal 15 Februari 2021, bahwasanya terhadap SENTANOE telahmeninggal dunia pada dari Selasa, tanggal 8 November 2004, Pukul 05.00 diJalan Pendowo

S.H., dan bukti Surat tertanda P 9 yaitu tentang Surat Nomor :470/1211/35.07.107/2021, tanggal 20 April 2021, perihal Penerbitan AktaKematian atas nama SENTANOE yang tidak dapat disetujui oleh karenakekurangan persyaratan, yang dikuatkan dengan keterangan Saksisaksi yangdiajukan di depan persidangan oleh Pemohon yaitu Saksi JAT WIDIATMOKOdan Saksi JUNIARTI, bahwasanya terhadap suami Pemohon yang bernamaSENTANOE telah meninggal dunia pada dari Selasa, tanggal 8 November2004, Pukul 05.00 di Jalan Pendowo

Menetapkan suami Pemohon yang bernama SENTANOE, telahmeninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 8 November 2004, Pukul05.00 WIB, di Jalan Pendowo Nomor 102, Lawang;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatatkan kematian atas nama SENTANOE dalam Register Kematian,sehingga dikeluarkan Akta Kematian atas nama SENTANOE;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik bersama di Kampung Sri Pendowo,Kecamatan Bangun Rejo sampai dengan berpisah;A.

Tetangga Pemohon, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun VI Sri Pendowo

, RT.016RW.006, Kampung Sri Pendowo, Kecamatan Bangun Rejo, KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 68/Padt.G/2021/PA.Gsg Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi

berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 68/Padt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun VI Sri Pendowo

, RT.016RW.006, Kampung Sri Pendowo, Kecamatan Bangun Rejo, KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan