Ditemukan 320 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0156/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai Kuasanya,meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui Mass media Radio FM Yes KabupatenCilacap sebanyak dua kali Tergugat telah dipanggil
Register : 16-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0414/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaiketentuan hukum yang berlaku;ATAUApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkanPutusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0414/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara Penguman
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;ATAUApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai Kuasanya,meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui Mass media Radio FM Yes KabupatenCilacap sebanyak dua kali Tergugat telah
Register : 27-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Hal. 3 dari 11 Hal.
Register : 21-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3219/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman Radio Republik Indonesia Jakarta dengan relaas Nomor3219/Pdt.G/2018
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang
Register : 21-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 382 / Pid.B / 2016 / PN. Pbu
Tanggal 15 Desember 2016 — NANANG SUBAGIA Alias NANANG Bin SUGIONO
7830
  • . : 382/Pid.B/2016/PN.Pbumengirimkan Pesan Singkat melalui Via SMS yang memberitahukan Hasil Kupon Putih (Togel)kemudian terdakwa mengirimkan Hasil penguman Kupon Putih (togel) kepada pembeli yangmemasang Togel via handphone atau SMSBahwa cara permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa adalahiJika warga yang memasang kupon Putih jenis SHIO dan tepat menebak Shio tersebutMaka Akan di Kalikan 10 (sepuluh) kali lipat, misalnya warga memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) , apabila tepat menebaknya
    Sutikmengirimkan Pesan Singkat melalui Via SMS yang memberitahukan Hasil Kupon Putih (Togel)kemudian terdakwa mengirimkan Hasil penguman Kupon Putih (togel) kepada pembeli yangmemasang Togel via handphone atau SMSBahwa cara permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa adalahHalaman 7 dari 25 Put. Perk.
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0327/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai Kuasanya,meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui Mass media Radio FM Yes KabupatenCilacap sebanyak
Register : 25-06-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 347/Pdt.G/2012/PA.Wt
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
121
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0347/Pdt.G/2012/PA.Wt. tanggal 03 Juli 2012 dan tanggal 03 Agustus 2012 telah dipanggilmelalui penguman Radio Suara Pasar Wtes secara resmi dan patut oleh DewiYuliantiningsih Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Wates tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai
Register : 13-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 288/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait pernikahan berdasarkan hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa sehubungan dengan adanya permohonan Itsbat Nikah dari paraPemohon, Pengadilan telah mengumumkannya pada papan pengumumanPengadilan Agama Pontianak selama 14 hari dengan pengumuman Nomor11/Pdt.P/2019/PA.Ptk tanggal 18 Januari 2019;Bahwa terhadap penguman
Putus : 16-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1317/Pdt.P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 16 Nopember 2013 —
90
  • Perincian Biaya Perkara: Bidya Pencatatanecccscscsncewaccenee Rp. 0,4 Penguman radio................... Rp. 0,5 Redaksi ......ccccccceeeeecceccecceeeeees Rp. 0, ME alin vesmnecicissscememanene: alps OjJumlah .......... eee Rp 0,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh Plt,Panitera Pengadilan Agama Bondowosa Drs.SYAFIUDDIN Hal.11 dari 11 Put. No. 1317/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Register : 18-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Hal. 3 dari 11 Hal.
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Lbs
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8327
  • Penetapan No.87/Pdt.P/2019/PA.Ibspermohonan isbat nikah selama 14 hari, hai ini dimaksudkan untuk dapatdiketahul oleh masyarakat umum atau kepada pihakpihak yang merasakeberatan atau dirugikan dengan adanya permohonan insbat perkawinan ini,namun setalah penguman ini tidak ada masyarakat yang keberatan sehinggaperkara ini dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (!)
Register : 21-03-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
148
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patutdan sah berupa penguman oleh jurusita pengganti Pengadilan
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan ltsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1420/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Barat, oleh karena itu sesuai dengan pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya untukmenghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohon telahdisampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Itsbat Nikah ini telah diajukan sesualketentuan Pasal 49 (huruf a) angka 22 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, maka secara formil dalil permohonanPara Pemohon dapat diterima, diperiksa dan diadili;Halaman 4 dari halaman 10 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Mrb SALINAN Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon telah diumumkan padapapan penguman
Register : 26-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui Mass mediaRadio FM Yes Kabupaten Cilacap sebanyak dua
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan AgamaHalaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor193/Pdt.G/2019/PA.JBJakarta Barat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman