nota dinas yang dibuat oleh Terdakwa 1 tersebut namasaksi tidak terdaftar atau tidak tertulis; Isi dari nota dinas yang dibuat oleh Terdakwa 1 tersebut adalah daftarnamanama staf tenaga harian lapangan dan dalam nota dinas tersebutnama saksi tidak terdaftar atau tidak ada; Awalnya saksi berada dimesjid setelan itu datang salah satu temanmengatakan jika nama saksi tidak ada dipengumuman, lalu saksikemudian pergi melihat papan pengumuman dan ternyata benar satusatunya nama saksi yang tidak ada pada penguman

S.pd Bin BadoraHasan merobek kertas penguman nota dinas tersebutSaat kejadian saksi ada didalam ruangan dimana terjadinya penganiayaannamun saksi tidak melihat langsung, cuma saksi mendengar ada suara pintudan diempat itu pula banyak orang diantaranya ada sdri. Dina, sdri. Supardidan sdri. FitriSetelah kejadian pemukulan tersebut korban Muhammad Taufik.

S.pd Bin Badora Hasan merobekkertas penguman tersebut saya tidak tahu Pada saat kejadian saksi ada dimana . saya ada didalam ruangan dimana terjadinya penganiayaan dan saksimerelai mereka dan ditempat itu pula banyak orang diantaranya ada saya,Saldi, Supriadi, Fitri dan Siska dan masih banyak lagi yang saya tidak hapalnamanya setelah kejadian tesebut korban Muhammad Taufik. S.pod Bin Badora Hasantidak pergi kerumah sakit;5.

S.pd Bin Badora Hasanmerobek penguman tersebut; Pada saat kejadian saksi ada didalam ruangan dimana terjadinyapenganiayaan dan saksi merelai mereka dan ditempat itu pula banyak orangdiantaranya ada saya, Saldi, Supriadi, Fitri dan Siska dan masih banyak lagiyang saya tidak hapal namanya; setelah kejadian tesebut korban Muhammad Taufik. S.pd Bin Badora Hasantidak pergi kerumah sakit;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,MMPub, Bin Marten S tersebut adalah daftar namanama staf tenaga harianlapangan dan dalam nota dinas tersebut nama saksi korban MuhammadTaufik tidak terdaftar atau tidak ada;Awalnya saksi korban Muhammad Taufik berada dimesjid setelah itu datangsalah satu teman mengatakan jika nama saksi korban Muhammad Taufiktidak ada dipengumuman, lalu saksi korban Muhammad Taufik kemudianpergi melihat papan pengumuman dan ternyata benar satusatunya namayang tidak ada pada penguman tersebut adalah saksi korban

Para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa permohonan Isbat Nikah ini telah diajukan sesuai ketentuan Pasal49 (huruf a) angka 22 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, maka secara formil permohonan Pemohon danPemohon II dapat diterima, diperiksa dan diadili;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan padapapan penguman

keperdataan Para Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Isbat Nikah ini telah diajukan sesualketentuan Pasal 49 (huruf a) angka 22 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, maka secara formil permohonanPemohon dan Pemohon II dapat diterima, diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan penguman

Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum persidangan dimulai untuk memeriksaperkara Pengesahan Nikah ini Pengadilan telah melakukan Pengumumanpapan penguman Pengadilan Agama Bukittinggi, agar para pihak yang merasadirugikan dapat mengajukan keberatan dengan Pengesahan Nikah paraPemohon ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan, lalu Majelistelah menyarankan kepada para

mempunyaipekerjaan tetap;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini segalaperistiwa yang terjadi dalam persidangan menunjuk kepada berita acara sidangdan merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahPengumuman papan penguman

perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor414/Pdt.G/2019/PA.JBSUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman

Barat, oleh karena itu sesuai denganpasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

dalam register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequoet bono).Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondidampingi kuasanya menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidakmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 11 Halaman putusan Nomor3387/Pat.G.2018/PA.JBresmi dan patut melalu Penguman

Halaman putusan Nomor3387/Pat.G.2018/PA.JBpasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap' ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman

Barat, oleh karena itu sesuai dengan pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohon telahdisampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman

Barat, oleh karena itu Sesuai dengan pasal 66 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara initermasuk wewenang relative Pengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman

Barat,oleh karena itu Sesuai dengan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk wewenang relativePengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman

Barat, oleh karena itu Ssesuai denganpasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman

Barat, oleh karena itu sesuai denganpasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman

Barat, oleh karena itu Sesuai dengan pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohon telahdisampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman

Barat,oleh karena itu Sesuai dengan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk wewenang relativePengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman

Barat, oleh karena itu sesuai denganpasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

Jakarta Barat;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaHalaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor1179/Padt.G/2019/PA.JBBarat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

Setelah member/pemasang, memaangnomor angka tebakan itu, lalu nomor angka tebakan itu disuruh ANDI (dpo)untuk dipasangkan lagi ke situ BANDARLAMA.COM. dan setelah ituterdakwa menunggu sampai penguman nomor Togel keluar pada pukul17.45 wib, dan apabila nomor pasangan member/pemasang beruntung laluterdakwa langsung menambah saldo member/pemasang sesuai kemenanganmember/pemasang.Bahwa ketika terdakwa membuka laptop untuk melakukan permainan judionline datang saksi Julianto dan saksi Suyanto (masingmasing

Setelah member/pemasang, memaang nomor angka tebakan itu, lalu nomor angka tebakanitu. disuruh ANDI (dpo) untuk dipasangkan lagi ke situsBANDARLAMA.COM;Bahwa setelah itu terdakwa menunggu sampai penguman nomor Togelkeluar pada pukul 17.45 wib, dan apabila nomor pasangan member/pemasang beruntung lalu terdakwa langsung menambah saldo member/pemasang sesuai kemenangan member/pemasang;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengakui saat itu terdakwa sedangonline dan memantau para pemasang judi togel dengan

Setelah member/pemasang, memaang nomor angka tebakan itu, lalu nomor angka tebakanmembenarkan;itu. disuruh ANDI (dpo) untuk dipasangkan lagi ke situsBANDARLAMA.COM;Bahwa setelah itu terdakwa menunggu sampai penguman nomor Togelkeluar pada pukul 17.45 wib, dan apabila nomor pasangan member/pemasang beruntung lalu terdakwa langsung menambah saldo member/pemasang sesuai kemenangan member/pemasang;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengakui saat itu terdakwa sedangonline dan memantau para pemasang judi

sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan AgamaJakarta Barat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Halaman 6 dari 11 Halaman putusan Nomor3150/Pat.G/2018/PA.JBPemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

menghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyaatau kuasanya yang sah, dan menurut relaass panggilan yang dibacakandipersidangan tanggal, 19 Oktober 2018, bahwa Tergugat sudah tidak adaditalamat tersebut, sedang Penggugat tetap berkeinginan melanjutkanperkaranya dan mohon dipangil melalu Radio Asadiyah sengkang dan ataspermintaan tersebut Majelis Hakim memerintahkan kepada jurusita penggantiuntuk memanggil lewat Penguman

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakHalaman 3 dari 12 Halaman putusan Nomor2709/Pat.G/2018/PA.JBpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman Radio Republik Indonesia Jakarta dengan relaas Nomor2652

Barat, oleh karena itu sesuaidengan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan AgamaJakarta Barat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman

Barat, oleh karena itu sesuaidengan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan AgamaJakarta Barat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman

halaman putusan Nomor1459/Padt.G/2019/PA.JBpasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman