Ditemukan 141 data
13 — 2
XXX.Anak keempat pertempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal 24012014.4.
121 — 8
keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa, serta dihubungkandengan barang bukti, telah ternyata bahwa benar terdakwa PADIYANTO BinWARSAD I pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2013 sekitar pukul 16.00 Wib, bertempatdi Jalan Basuki Rachmad, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban,telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Unit Reskoba Polres Tuban karena telahmengedarkan obat jenis Carnophen.Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa PADIYANTO Bin WARSADImembeli obat jenis Carnophen dari seorang pertempuan
24 — 3
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga)anak yang bernama anak 1, perempuan umur 15 tahun; anak 2, Perempuan umur 11 tahun. anak 3, Pertempuan umur 19 bulan.4.
7 — 0
Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sering pulang larut malam dan mainBBMan dengan pertempuan lain, bahkan tidak acuh dengan Penggugat;4.
21 — 9
tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2008 Tentang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran, karena Tergugat telah berpacaran dengan pertempuan
15 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahdikaruniai satu orang anak pertempuan;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 8 tahun lamanya;4.
7 — 5
Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut agardijatunkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasansejak sekitar November 2013 rumah tangga goyah dan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selainbermain cinta dengan pertempuan lain yang bernama WIL, juga
12 — 7
Muliana Zahra (Pertempuan) lahir 19 Desember 2015 di AcehUtara4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatat diKantor Urusan Agama manapun.
29 — 9
Anak Penggugat dan Tergugat, pertempuan, lahir tanggal 8 April 20143. Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir tanggal 3 Februari2019Anak yang pertama ikut bersama Tergugat, sedangkan anak yang keduadan ketiga ikut bersama Penggugat;3. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 6tahun, sejak awal tahun2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
34 — 20
tahun/28 Juni 1996, AagamaHindu, Pekerjaan Petani,Kebangsaan Indonesia,Alamat/tempat tinggal,LingkunganBanjar Pule, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Perkawinan: I WAYANAGUS SURASA, Lakilaki , Umur / tg lahir : 18 Tahun/27 Agustus 1997, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kebangsaan Indonesia, Alamat/tempattinggal, Lingkungan Banjar Pule,Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten4Bangli dengan IDA AYU GEDE BITA RIANTI DEWI, Pertempuan
79 — 25
Putusan No.0801/Pdt.G/2020/PA.Sglt..tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat sering berhubuinghan denghan perempuanlain saksi tahu karena Tergugat pernah dua kali ketahuan bersamadengan naik motor dengan pertempuan lain;Bahwa saksi mendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak.dua
16 — 7
HJ, pertempuan, umur 12 tahun2. MN, lakilaki, umur 10 tahunBahwa anakanak yang namanya sebagaimana tersebut di atas, hingga kinitinggal bersama Penggugat di Kolaka;.
25 — 3
SRI WAHYUNI BINTI RAMLAN, pertempuan lahir di Pontianak padatanggal 03 Januari 1970 ;Dan menikah lagi yang kedua kalinya dengan perempuan yang bernama HJ.HADIDJAH BINTI ALWI pada Tahun 1981 dan belum dikaruniai anak ;3. Bahwa, selama masa pernikahan berlangsung antara PEMOHON danalmarhum RAMLAN BIN M.KASIM telah diperoleh harta bersama berupabarang bergerak dan tak bergerak, yaitu :3.1. Tanah dan bangunan dengan luas 326 M2 (tiga ratus dua puluh enam meterpersegi), yang beralamat JL.
16 — 4
diparaf lalu diberi kode P;Bukti SaksiSaksi pertama: umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah saudarasepupu saksi dan juga kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, bahkan Tergugattelah menikah dengan pertempuan
19 — 0
Tergugat menikah lagi dengan pertempuan lainbernama Fira tanpa seijin Penggugat hingga mereka dikaruniai satuOrang anak ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutmencapai puncaknya terjadi sejak 13 Maret 2013 akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang sejak saat itu Sampai dengansekarang ;6.
35 — 4
Bahwa Termohon sebenarnya keberatan, tetapi agar Pemohon tidakterjerumus berbuat zina tidak keberatan Pemohon menikah lagi denganseorang pertempuan terSebut;20 Bahwa Termohon sudah kenal dengan wanita bernama Xxx sudahyang 1 tahun yang lalu; Bahwa Termohon rela dimadu namun dengan beberapa syaratantara lain harta yang selama ini Pemohon dan Termohon peroleh adalahmilik Pemohon dan Termohon yang tidak bisa diganggu oleh calon isterinyatersebut, Ssedangkan hasil pekerjaan Termohon adalah hak milik
1.M. Nur Ben Mahmud
2.Nurasmah Binti Husen
25 — 13
dan Nurasmah Husen (PemohonIl) untuk melakukan pengangkatan anak pertempuan yang diberi namaRaisa Salsabila, yang anak tersebut ditemukan oleh masyarakat di pinggirjalan irigasi Desa Blang Samagadeng Kecamatan Pandrah KabupatenBireuen pada tanggal 18 Juli 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon danPemohon Il telah dapat memenuhi semua persyaratan yang diperlukanuntuk melakukan pengangkatan anak.
65 — 13
Yatiman di Desa Bajing Rt.02 Rw.06 Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, waktu itu habis minumminuman, lalu datang seorang perempuan lalusaya dudukduduk di ruang tamu dan Yatiman bersama perempuan itu ada dikamar, lalu saya dipanggil oleh Yatiman supaya masuk kamar dan saya lihatperempuan itu menangis lalu saya mau menolong pertempuan itu lalu terdakwangambil clurit ditancapkan di kleher saya ditusuk pakai clurit dan keluar darahbanyak, saya mau pulang gak boleh sama terdakwa; Bahwa lalu saya berobat
23 — 1
Jubaedah (anak pertempuan);5.6. Agus Kusnadi (anak laki laki);5.7. Sona Setiawati (anak perempuan);5.8. Titin Supriatin (anak perempuan);5.9. Kania Wati (anak perempuan);6. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 161.000.- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
12 — 6
dilanjutkan pemeriksaan kepada pembuktian untuk dapatdijatunkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa alatalat bukti, olehPenggugat telah menghadirkan keluarga di persidangan, yaitu ; JGS syang:)smengaku ~=sebagai ibu kandung dari Penggugat,dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Pengggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tahun 2010 yang lalu dan telah memperolehketurunan dua orang anak lakilaki dan pertempuan