Sesampainya dibengkel IDEKU Group, Terdakwa memarkir sepedanya di depan Bengkellalu Terdakwa menggeser gerbang bengkel dan langsung menuju almaripenyimpanan alatalat pertukangan yang sebelumnya dalam kondisiterkunci kemudian Terdakwa membuka paksa almari tersebut denganmenggunakan tangan kosong hingga rusak dan pintu almari menjaditerbuka kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah alat cutting wallmerk Mollar warna biru lalu terdakwa membawanya ke luar dan disimpandi dekat sepeda motornya satu per

membeli barangbarang tersebut.Bahwa saksi korban Muhammad Wildhan Fahreza mengetahui kejadiantersebut pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 08.30 wibkemudian saksi korban meminta rekaman CCTV milik tetangga pemilikrumah depan Bengkel IDEKU GROUP dan dari rekaman CCTV tersebutdiketahui Terdakwa AHMAD AULIA alias ANDRA bin ZAINULA ARIFINpada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam 04.45 wib mengambilbarangbarang di dalam bengkel milik saksi dengan cara membukapaksa lemari berisi alatalat pertukangan

Sesampainya dibengkel IDEKU Group, Terdakwa memarkir sepedanya di depan Bengkellalu Terdakwa menggeser gerbang bengkel dan langsung menuju almaripenyimpanan alatalat pertukangan yang sebelumnya dalam kondisiterkunci kemudian Terdakwa membuka paksa almari tersebut denganmenggunakan tangan kosong hingga terbuka kemudian Terdakwamengambil 1 (Satu) buah alat cutting wall merk Mollar warna biru laluterdakwa membawanya ke luar dan disimpan di dekat sepeda motornyasatu per satu.

Bahwa saksi korban Muhammad Wildhan Fahreza mengetahui kejadiantersebut pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 08.30 wibkemudian saksi korban meminta rekaman CCTV milik tetangga pemilikrumah depan Bengkel IDEKU GROUP dan dari rekaman CCTV tersebutdiketahui Terdakwa AHMAD AULIA alias ANDRA bin ZAINULA ARIFINpada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam 04.45 wib mengambilbarangbarang di dalam bengkel milik saksi dengan cara membukapaksa lemari berisi alatalat pertukangan.

Terdakwa masuk ke bengkel IDEKU dengan caramenggeser gerbang bengkel dan langsung menuju almari penyimpananalatalat pertukangan yang sebelumnya dalam kondisi terkunci.Kemudian Terdakwa membuka paksa almari tersebut denganmenggunakan tangan kosong hingga rusak dan pintu almari menjaditerbuka kemudian Terdakwa mengambiloO 1 (satu) buah alat cutting wall merk Mollar warna biruOo Kompressor merk LAKONI warna biru kapasitas 0,75 PK,oO. alat profile kayu,oO paku tembak, dan selang serta alat JIGSAW (gergaji

No. 10/Pdt.G/2011/PA KBJTergugat mengajukan alat bukti surat berupa ; Foto Kopi surat pembelian emas yang dikeluarkanoleh pertukangan emas sembiring pada tanggal 22Juli 2008 yang telah bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan asilinya danternyata cocok, lalu diberi tanda (T.1); Foto Kopi surat pembelian emas yang dikeluarkanoleh pertukangan emas sembiring pada tanggal 14 Mei2005 yang telah bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan asilinya danternyata cocok, lalu

diberi tanda (T.2); Foto Kopi surat pembelian emas yang dikeluarkanoleh pertukangan emas sembiring pada tanggal 22November 2009 yang telah bermeterai cukup, ' olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu diberi tanda (T.3); Foto Kopi surat pembelian emas yang dikeluarkanoleh pertukangan emas sembiring pada tanggal 11September 2008 yang telah bermeterai cukup, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu diberi tanda (T.4); Foto Kopi surat

pembelian emas yang dikeluarkanoleh pertukangan emas sembiring pada tanggal 26Maret 2009 yang telah bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan asilinya danternyata cocok, lalu diberi tanda (T.5); Foto Kopi surat pembelian emas yang dikeluarkanoleh pertukangan emas sembiring pada tanggal 25Juli 2009 yang telah bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan asilinya danternyata cocok, lalu diberi tanda (T.6); Foto Kopi surat pembelian emas yang dikeluarkanHal. 26 dari

No. 10/Pdt.G/2011/PA KBJoleh pertukangan emas sembiring pada tanggal 26Oktober 2007 yang telah bermeterai cukup, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu diberi tanda (T.7);Foto Kopi surat pembelian emas yang dikeluarkanoleh pertukangan emas sembiring pada tanggal 8Januari 2002 yang telah bermeterai cukup, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu diberi tanda (T.8);Foto Kopi surat pembelian emas yang dikeluarkanoleh pertukangan emas

sembiring pada tanggal 16Agustus 2008 yang telah bermeterai cukup, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu diberi tanda (T.9);Foto Kopi surat pembelian emas yang dikeluarkanoleh pertukangan emas sembiring pada tanggal 18Januari 2010 yang telah bermeterai cukup, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu diberi tanda (T.10);Menimbang, bahwa Tergugat juga menghadapkan limaOrang saksi untuk didengar keterangannya di muka sidang,yaitu.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) jenis alat pertukangan yangterbuat dari kayu yang terbelah menjadi 2 (dua) bagian, panjangsekitar 55 (lima puluh lima) cm, tebal sekitar 2 (dua) cm, terdapatgagang pada sisi atasnya dan berwarna kecoklatan,Dirampas untukdimusnakan ;4.

dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ketika itu saksi korban berangkat menuju tempat kerja proyekPPK pembuatan jalan setapak dan setibanya di tempat kerja terdakwamelarang saksi korban untuk bekerja dengan berkata jangan mi kokerja, karena sudah terlambat 1 (satu) jam, lalu saksi korban berkatabiarmi dipotong gajiku yang penting saya kerja karena saya sudah tausaya terlambat, kemudian saat saksi korban sementara bekerja tibatiba terdakwa datang dari arah samping kanan sambil memegangsebuah alat pertukangan

yang terbuat dari kayu yaitu papan gosokcampuran dengan tangan kirinya dan langsung mengayunkan dengankeras alat pertukangan tersebut pecah menjadi 2 (dua), lalu saksikorban bertanya kepada terdakwa kenapa ko pukul Saya...apasalahku....kalau memang saya salah kenapa kopukul saya begininamun terdakwa tidak menjawab lalu terdakwa kembali mencakar pipisaksi korban bagian kiri sebanyak 1 (satu) kali yang akhirnyadipisahkan oleh temanteman pekerja;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami

Desa Moasi Kecamatan Towea Kabupaten Muna, bahwa saksiADI BIN LA SEDIKI dan terdakwa sedang mengerjakan pekerjaan PPKpembuatan jalan setapak, ketika saksi ADI BIN LA SEDIKI terlambat datangditempat kerja terdakwa melarang saksi ADI BIN LA SEDIKI bekerja denganmengatakan jangan mi ko kerja, karena sudah terlambat 1 (satu) jam dandijawab oleh saksi ADI BIN LA SEDIKI biarmi dipotong gajiku yang pentingsaya kerja karena saya sudah tau saya terlambat, tibatiba dari arahsamping terdakwa mengayunkan alat pertukangan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jenis alat pertukangan yangterbuat dari kayu yang terbelah menjadi 2 (dua) bagian, panjangsekitar 55 (lima puluh lima) cm, tebal sekitar 2 (dua) cm, terdapatgagang pada sisi atasnya dan berwarna kecoklatan,Dirampas untukdimusnakan;6.

DIKI untuk mengambilmesin bor atau alat pertukangan di rumah saksi korban, kemudian terdakwaBersama dengan Pgl.

Diki untukmengambil mesin bor atau alat pertukangan di rumah saksi korban, kKemudianterdakwa Bersama dengan Pgl.

kerja menuju di bangsal saksi namun setibanyasaksi di bangsal, saksi terkejut karena saksi menemukanpintu belakang bangsal saksi itu sudah dalam keadaanterbuka lebar dan saksi menemukan barangbarang miliksaksi berupa beberapa alatalat pertukangan saksi berupa 3(tiga) buah bor listrik merek MACTEC warna merah, 1(satu) buah Gurinda listrik merek Modern warna silver, 1(satu) buah speaker aktif merek OZI warna hitam dan 1(satu) buah Headset merek JBL, 2 (dua) buah kabelterminal, 1 (satu) buah Tang,

dengan hal itu saksi cobamemperhatikan gambar postingannya berupa sebuahGurinda yang mana dari pengamatan saksi gurinda tersebutmirip sekali dengan salah satu alat pertukangan saksi yanghilang, lalu dengan itu Kemudian kami coba untuk menawarsebagai pembeli selanjutnya kami meminta untuk bertemudengan yang memposting guna melihat secara langsungbarang yang diposting tersebut, setelah janjian bertemukemudian kami putuskan bertemu di kompleks pasarpanjang Kendari, setelah bertemu kami mengarahkan

Bahwa sesuai dengan cerita dari saksi MUSLIADI awalnyapada hari itu Rabu tanggal 22 April 2020 Jam 22.00 Witasaksi MUSLIADI sudah istrahat selesai mengerjakanpekerjaanya dan kemudian selanjutnya ia merapikan danmenyimpan semua peralatan pertukangan yang saksiMUSLIADI pakai di dalam bangsal lalu ia menutup danmengunci semua pintu bangsal lalu kemudian = saksiMUSLIADI pulang kerumah tempat tinggalnya di JalanLaute Il Kelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga KotaKendari, keesokan harinya pada hari Kamis

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramasuk kedalam bangsal dengan membuka paksa pintu dibagian belakang bangsal kemudian setelah papan pintudibagian belakang itu sudah terbuka lalu Terdakwa denganteman Terdakwa EGIT PURWANTO masuk kedalam yang didahului dengan Terdakwa menarik atau membuka slot kuncipintu dari dalam, setelah slot kunci terlepas dan pintu terbukalebar lalu kami masuk kedalam bangsal dan mengambilbarangbarang berupa peralatan pertukangan yang tersebutdiatas.

Adapun barangbarang berupa alat pertukangan tersebutdiatas setelan kami ambil dari dalam bangsal sekitar Jam05.00 Wita lalu kami bawa dan simpan di tempat kost temanTerdakwa FIRDAM JAYA yang beralamat di KelurahanPunggolaka Kecamatan Mandonga Kota Kendari setelah itusekitar Jam 13.00 Wita barangbarang itu Terdakwa postingdi medsos dan Terdakwa tawarkan untuk di jual viaFacebook pada Grup Kendari JualBeli (KJB).

orang lakilaki yangtidak dikenal dan dengan menggunakan kendaraan roda empat,Pick Up, Merk Grand Max, warna hitam Nopol : Hlengkapnya untuk nomor polisi saksi tidak tahu.Bahwa sebelumnya sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu saksipernah membeli (satu) buah Planer dari terdakwa dan sampaisaat ini Planer tersebut tidak ada masalah.Bahwa saksi memang sering membeli alat tukang bekas ataualat tukang yang telah rusak lalu di perbaiki kembali oleh saksikemudian di jual kembali.Bahwa saksi meletakkan alat pertukangan

yang di beli dariterdakwa di dalam rumah.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan benar alat pertukangan yang dibeli dari terdakwa.Bahwa saksi selalu menanyakan kepada terdakwa mengenaiasal usul barang yang di beli dan di jawab terdakwa barangtersebut resmi.Bahwa saksi membenarkan jika terdakwa adalah orang yangtelah menjual planer, tatah bobok dan sebuah jointer kepadasaksi.3.

Trucuk, Kab.Klaten bersama sama dengan teman temannya melakukan pencurianalat alat pertukangan.11Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan teman terdakwa sebanyak 4 ( empat ) orang yaituDANANG al. LONDO, ARIFIN, BAYU al.

Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata terdakwa dantemantemannya dalam mengambil alat pertukangan berupa planer Merk Geetechmilik saksi SLAMET, jointer Merk Oscar dan tatah bobok merk Modern milik saksiDWI HANDOYO dilakukan oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya tersebut lalu pada pagi harinya sekira jam 09.30 terdakwa menjual ketigaperalatan tersebut pada saksi DARYANTO a. TYAN di Dk. Badran, Ds. Serenan,Kec.

Perbarengan beberapa perbuatan sebagai perbuatan yang berdirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa dan temantemannya telah mengambil peralatan pertukangan yang dilakukan pada hari Sabtutanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 02.00 wib didalam gudang saksi SIAMETberupa alat planer merk Geetech kemudian sekira pukul 02.30 wib terdakwa dantemantemannya kembali mengambil alatalat berupa jointer merk Oscar dan tatahbobok merk Modern dari gudang milik saksi DWI HANDOYO ;Menimbang

Pertukangan)Sebelah Timur : Abd. Rokhim/Siti SyamsiyahDimana obyek ini akan di beli oleh anak pemohon hibah dari Suami yang Pertamayang bernama Urifah bin Mataji, seharga Rp 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah). Dinama yang akan dihibahkan adalah uang tersebut setelah dikurangiHal. 2 Put.

Pertukangan)Sebelah Timur : Abd. Rokhim/Siti Syamsiyah4. Bahwa, ada kekhawatiran dari Pemohon, bahwa tanah dan rumah tersebut diatas, maka ada keinginan dari Pemohon untuk memberikan Tanah danBangunan tersebut kepada anakanaknya selama Pemohon masih hidup, agartidak terjadi perselisihan dikelak kemudian hari. Jika dibagi secara fisik adalahsesuatu yang tidak mungkin, maka dijuallah Tanah dan Rumah tersebut kepadaanak dari suami pertamanya yang bernama Urifah bin Mataji, seharga RpHal. 3 Put.

Pertukangan)Sebelah Timur : Abd. Rokhim/Siti SyamsiyahDimana obyek ini akan di beli oleh anak pemohon hibah dari Suami yangPertama yang bernama Urifah bin Mataji, seharga Rp 300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah), uang tersebut akan dihibahkan setelah dikurangi biayabiaya,dan sisanya akan dibagi rata untuk ke empat anak tersebut di atas.4.

Pertukangan Gg. III D No. 68 Rt. 04/ Rw. 03Kel. Mayangan Kec. Purworejo Kota Pasuruan;Islam;Swasta / Tukang bubut;SD tidak lulus;MUHAMAD SAM Bin SUBANDI;Pasuruan;28 tahun/ tahun 1982;Lakilaki;Indonesia;A. Pertukangan Gg. III E Rt. 02 / Rw. 03Kel. Mayangan Kec. Purworejo Kota Pasuruan;Islam;Swasta / Tukang gali sumur;SD tidak lulus;Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :. Penyidik sejak tanggal 03 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2010;.

Pertukangan Gg. HI E Rt. 02 Rw. 03 Kel. Mayangan Kec.Purworejo Kota Pasuruan; Bahwa terdakwa I sudah punya niat untuk melakukan pencurian di bengkelmilk H. Rifai karena terdakwa I butuh uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dengan alasan anaknya minta ikut rekreasi ke Balt Bahwa kemudian terdakwa I Sonhaji dan terdakwa II Muhammad Safii sepakatuntuk mengambil barangbarang besi di bengkel milik H.

Pertukangan Gg. III E Rt. 02 Rw. 03 Kel. Mayangan Kec.Purworejo Kota Pasuruan;M@ Bahwa terdakwa I sudah punya niat untuk melakukan pencurian di bengkelmilik H. Rifai karena terdakwa I butuh uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dengan alasan anaknya minta ikut rekreasi ke Bali:M@ Bahwa kemudian terdakwa I Sonhaji dan terdakwa II Muhammad Safii sepakatuntuk mengambil barangbarang besi di bengkel milik H.

Pertukangan Gg. III E Rt. 02Rw. 03 Kel. Mayangan Kec. Purworejo Kota Pasuruan; Bahwa terdakwa I sudah punya niat untuk mengambil barang di bengkel milikH. Rifai karena terdakwa I butuh uang sebesar Rp. 400.000, dengan alasananaknya mints ikut rekreasi ke Bali; Bahwa kemudian terdakwa I Sonhaji dan terdakwa II Muhammad Safii sepakatuntuk mengambil barangbarang besi di bengkel milik H.

Rifai, A Pertukangan Gg. III E Rt. 02 Rw. 03 Kel.Mayangan Kec. Purworejo Kota Pasuruan;e Bahwa barangbarang berupa besi yang diambil oleh para terdakwa tersebut diualdi dua tempat, yaitu pertama sebanyak 8 karung diual kepada H. Ubaidillahseharga Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) dan kedua sebanyak 3karung dijual kepada H.

FAIS (DPO) pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar pukul03.00 wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, pada waktu malamantara terbenamnya matahari sampai terbit kembali, bertempat di dalam tempat SomelKayu di samping Halaman rumah Korban Eko Andrianto Alias Andre di Kelurahan MaliaroKecamatan Ternate Tengah Kota Ternate atau di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, telah mengambil barang berupa 13 (tigabelas) unit alatalat mesin pertukangan

RUMAWANUMAGAFUR Alias FAIS (DPO) pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar pukul03.00 wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 antara terbenamnyamatahari sampai terbit kembali, bertempat di dalam tempat Somel Kayu di sampingHalaman rumah Korban Eko Andrianto Alias Andre di Kelurahan Maliaro KecamatanTernate Tengah Kota Ternate atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ternate, telah mengambil barang berupa 13 (tiga belas) unitalatalat mesin pertukangan

Saksi EKO ANDRIANTO alias ANDRE Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan perkarapencurian alat pertukangan kayu yang dilakukan Terdakwa Ariyanto Hasan; Bahwa kejadian pencurian tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 13 September2014 sekitar pukul 03.00 wit didalam mebel milik saksi sendiri disampingrumah saksi di Kelurahan Maliaro, Kecamatan Kota Tengah, Kota Ternate; Bahwa awalnya Saksi saksi tahu setelah pagi bangun saksi diberitahukan oleh sdrSoleh Priyanto bahwa semalam

alat pertukangan ada yang curi;; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan pencurian tetapiyang saksi lihat Terdakwa masuk lewat pintu dan terus kedalam CV MALIAROMEBEL miliknya yang saat itu tidak terkunci, kemudian mengambil 13 ( TigaBelas ) buah unit Alatalat Tukang; Bahwa sejak terjadinya pencurian saksi sudah tidur dan tidak tahu nanti setelahpukul 06.15 wit saksi bangun oleh sdr SOLEH PRIYONO dan memberitahukanbahwa alatalat tukang yang disimpan didalam CV MALIARO MEBEL telah

Saksi SUROSO Alias ROSOSaya dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan dengan perkarapencurian alat pertukangan kayu milik korban yang dicuri Terdakwa AriyantoHasan;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13September 2014 sekitar pukul 03.00 wit, didalam mebel disamping rumahkorban di Kelurahan Maliaro, Kecamatan Kota Tengah, Kota Ternate;Bahwa saksi tahu setelah bangun pagi saksi melihat didalam mebel alatpertukangan tersebut tidak ada lalu saksi beritahukan

Memerintahkan barang bukti berupa : Sebuah alat bangunan/pertukangan jenis CETOK dirampas untuk dimusnahkanSebuah tempat penyimpanan uang atau celengan terbuat dari bahan plastik warna merah yang berisikan uang sebesar Rp 19.000 ,- (Sembilan belas ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban NIKA binti KHOZIN. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa:> Sebuahalat bangunan/pertukangan jenis CETOK dirampas untuk dimusnahkan> Sebuah tempat penyimpanan uang atau celengan terbuat dari bahan plastik warnamerah yang berisikan uang sebesar Rp 19.000 , (Sembilan belas ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi korban NIKA binti KHOZIN.4.

:cccecceceesMenimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa :> Sebuahalat bangunan/pertukangan jenis CETOK.> Sebuah tempat penyimpanan uang atau celengan terbuat dari bahan plastic warnamerah yang berisikan uang sebesar Rp 19.000 , (Sembilan belas ribu rupiah).Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.NIKA Binti KHOZIN, Bahwa saat diperiksa

Dalam Pemeriksaan Terdakwa telah mengakui terus terang atas perbuatan yangtelah dilakukanya dan pada waktu ditunjukan barang bukti berupa sebuahcelengan dari plastic warna merah yang berisikan uang tunai sebesar Rp 19.000, (Sembilan belas ribu rupiah) dan sebuah alat untuk pertukangan atau Cetokterdakwa juga mengakui bahwa barang tersebut merupakan baranghasilkejahatan dan barang yang dipergunakan sebagai sarana untuk melakukankejahatan .Menimbang bahwa setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir

hasilnya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka lamanya pidana yang akan disebutkan dalam amar ini sudahsepatutnya dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang bahwa dalam perkara ini ada barang bukti maka tentangbarang bukti tersebut harus dipertimbangkan ;Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :e Sebuah alat bangunan/pertukangan

SUBAWI bin SENAWI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan =" Menjatuhkan pidana kepada SUBAWI bin SENAWI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(Lima) bulan;=" Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;=" Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan. ............12=" Memerintahkan barang bukti berupa :Sebuah alat bangunan/pertukangan

., sebagai petugas Polsek GubengSurabaya yang sebelumnya telah mendapatkan informasi tentangpenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa, kemudianpada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa lalu ditemukan barangbukti berupa seperangkat alat hisap atau bong, 2 (dua) sekrop dari sedotanplastik warna putih, 2 (dua) buah pipet kaca yang di dalamnya masih terdapatsisa narkotika jenis sabu, dan 10 (Sepuluh) sedotan plastik warna putihditemukan di dalam laci almari alat pertukangan

yang sebelumnya telah mendapatkan informasitentang penyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa,kemudian pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwalaluditemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisap atau bong, 2 (dua)sekrop dari sedotan plastik warna putih, 2 (dua) buah pipet kaca yang diHalaman 4 Putusan No. 2660/Pid.Sus/2019/PN.SBYdalamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabu, dan 10 (Sepuluh) sedotanplastik warna putih ditemukan di dalam laci almari alat pertukangan

Bronggalan Sawah Gg.V BaruSurabaya saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaHARYONO UNTORO Alias PAK HENG Bin (Alm) SEJATI UNTORO;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa seperangkat alathisap atau bong, 2 (dua) sekrop dari sedotan plastik warna putih, 2(dua) buah pipet kaca yang di dalamnya masih terdapat sisa narkotikajenis sabu, dan 10 (Sepuluh) sedotan plastik warna putin ditemukan didalam laci almari alat pertukangan;Bahwa

BaruSurabaya saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaHARYONO UNTORO Alias PAK HENG Bin (Alm) SEJATI UNTORO;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa seperangkat alathisap atau bong, 2 (dua) sekrop dari sedotan plastik warna putih, 2(dua) buah pipet kaca yang di dalamnya masih terdapat sisa narkotikaHalaman 6 Putusan No. 2660/Pid.Sus/2019/PN.SBYjenis sabu, dan 10 (Sepuluh) sedotan plastik warna putin ditemukan didalam laci almari alat pertukangan

terdakwa telah di tangkap oleh petugas PolsekGubeng Surabaya yaitu saksi ERWAN ANDI ISMANTO, SH., dan saksiHENDRI ADI KURNIAWAN, SH;Bahwa benar setelan dilakukan penangkapan dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa telah di temukan barang buktiberupa seperangkat alat hisap atau bong, 2 (dua) sekrop dari sedotanplastik warna putih, 2 (dua) buah pipet kaca yang di dalamnya masihterdapat sisa narkotika jenis sabu, dan 10 (Sepuluh) sedotan plastikwarna putin ditemukan di dalam laci almari alat pertukangan

PUTUSANNomor : 98/ Pid.B / 2015 / PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat LahirUmutr/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Loloan Barat ;: 48 Tahun/ 6 Oktober 1966 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; : Jalan Durian Gang III, Lingkungan Pertukangan,Kelurahan

Reg.Prk : PDM24/NEGARA/Epp.2/06/2015 yang telah dibacakan,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa AHMAD HUSIN pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015sekitar pukul 15.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan mei tahun2015, bertempat di rumah terdakwa di Jalan durian gang III , Lingk. pertukangan,Kelurahan loloan barat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, tanpamendapat izin dengan

Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN.NgaBahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP oleh PenyidikKepolisian ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AHMADHUSIN, pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015, sekitar pukul 15.15 Wita,bertempat dirumah Terdakwa AHMAD HUSIN, yang beralamat dijalan duriangang IIno.2 lingkungan pertukangan kelurahan loloan barat, , Kec. negara, Kab.Jembrana ; Bahwa benar penangkapan tersebut saksi bersama temanteman buser lainnyadiantaranya KETUT GUNTUR

Selanjutnya saksi Samsuddin bersama rekannya langsungmelakukan penggerebekan dan penggeledahan dan menemukan di dalamkamar terdakwa, tepatnya di dalam box alat pertukangan 1 (satu) paketsabu seberat 1,62 (satu koma enam dua) gram ditimbang dengansachetnya.

Selanjutnya saksi Samsuddin bersamarekannya menindaklanjuti dengan mendatangi lokasi.Bahwa Setiba saksi Samsuddin di lokasi caf Queen, kemudian saksiSamsuddin bersama rekannya melakukan penggerebekan danpenggeledahan dan menemukan di dalam kamar terdakwa, tepatnya didalam lemari box alat pertukangan 1 (satu) paket sabu seberat 1,62 (satukoma enam dua) gram ditimbang dengan sachetnya.

Setelan melakukanpenggeledahan tersebut Saksi beserta rekanrekan Saksi mengamankanTerdakwa dengan Yanto;Putusan No. 110/Pid.Sus/2018/PN MIlHal. 6 dari 23Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan Barang bukti berupashabushabu di dalam lemari box tempat peralatan pertukangan di kamarmilik Terdakwa;Bahwa setelan Saksi dengan rekanrekan saksi menemukan barang buktiberupa shabu di dalam kamar Terdakwa, lalu Terdakwa di intogasi dan padasaat itu Terdakwa mengaku bahwa shabushabu yang ditemukan

Setelan melakukanpenggeledahan tersebut Saksi beserta rekanrekan Saksi mengamankanTerdakwa dengan Yanto;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan Barang bukti berupashabushabu di dalam lemari box tempat peralatan pertukangan di kamarmilik Terdakwa;Bahwa setelan Saksi dengan rekanrekan saksi menemukan barang buktiberupa shabu di dalam kamar Terdakwa, lalu Terdakwa di intogasi dan padasaat itu Terdakwa mengaku bahwa shabushabu yang ditemukan tersebutmerupakan barang titipan dari Yanto;Bahwa

Narkotika Polres Lutim mengamankan orangorang yang ada di tempat tersebut, lalu melakukan penggeledahan karenadicurigai dalam Cafe tersbut disembunyikan narkotika jenis shabushabu.Setelah melakukan penggeledahan tersebut pihak Kepolisianmengamankan Terdakwa dengan saksi Yanto Pantilang; Bahwa benar pada saat pihak Kepolisan melakukan penggeledahan didalam Cafe Queen tersebut ditemukan barang bukti berupa shabushabu didalam lemari box tempat peralatan pertukangan di kamar milik Terdakwa; Bahwa benar

I No.36 A Lingkungan Pertukangan, Kelurahan LoloanBarat, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;Hal. 1 dari 5 hal.

disebabkan Tergugat sering mabuk, suka mainperempuan, tidak pernah melaksanakan ibadah sholat, sering memukul dan danberkata kasar pada Penggugat ;5 Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada akhir Bulan Juli tahun 2015 dengansebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat tidak mengizinkanTergugat pergi kerja ke luar daerah, kemudian Tergugat tidak terima dan sejakkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenaTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Pertukangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan Patut Tidak Hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan 1 Unit mobil Suzuki ST.20 Tahun 1983, Perlengkapan pertukangan antara lain : Compresor, bor listrik, gergaji listrik, mesin profil dan pemotong keramik, Sofa Meja Kursi tamu, Tv.

Perlengkapan pertukangan antara lain : Compresor, bor listrik,gergaji listrik, mesin profil dan pemotong keramik, Sofa Meja Kursi tamu, Tv.

Perlengkapan pertukangan antara lain : Compresor, borlistrik, gergaji listrik, mesin profil dan pemotong keramik, Sofa MejaKursi tamu, Tv.

Benda Bergerak yaitu sejumlah barang yang telah dibawa sertaTergugat saat meninggalkan rumah sekitar bulan April 1997 berupa := 1 Unit mobil Zusuki ST.20 Tahun 1983.= Perlengkapan pertukangan antara lain : Compresor, bor listrik,gergaji listrik, mesin profil dan pemotong keramik,= Sofa Meja Kursi tamu, Tv.

Perlengkapan pertukangan antara lain : Compresor, bor listrik,gergaji listrik, mesin profil dan pemotong keramik, Sofa Meja Kursi tamu,Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PN Skt Tv. Politron 17 Inci, Tape Compo Sony, Perlengkapan anak terdiri dari Dipan, almari, meja belajar anak,tempat tidur jati, Lampu lampu rumah,b.

ituterdakwa mengembalikan sepeda motor tahun tujuh puluhan tersebut.Kemudian terdakwa saksi suruh mengambil alat pertukangan.

Kemudian saksi turundi rumah kakak saksi, selanjutnya terdakwa dengan membawa sepeda motortersebut saksi suruh untuk mengambil alat pertukangan di rumahnyaterdakwa .Bahwa Terdakwa mengambil alat pertukangan tersebut di rumah terdakwa diDusun Bareng, Desa Talok, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto tanpamembawa STNK ;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor saksi tersebut, karena saksisuruh membawa untuk mengambil alat pertukangan di rumahnya.Bahwa terdakwa mengambil alat pertukangan di rumahnya tersebut

S2723RM ada di Polsek Dlanggu karenadipergunakan oleh terdakwa untuk menjambret ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motornya ada di Polsek Dlanggu pada pagiharinya ;Bahwa alat pertukangan tersebut milik saksi ; .Bahwa saksi tidak tahu penjambretan apa dan informasinya terdakwamelakukan penjambretan begitu saja.Bahwa sepeda motornya belum kembali, karena sepeda motor disita olehPetugas.Bahwa alat pertukangan masih di rumah terdakwa belum saksi ambil ; .Bahwa saksi tidak tahu apakahterdakwa benarbenar melakukan

penjambretanBahwa korbannya tidak pernah ceritera kalau terdakwa telah menjambret ;Bahwa terdakwa belum menikah ;Bahwa sekarang saksi kerja pertukangan.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang kerja ;Bahwa kadangkadang terdakwa ikut saksi kerja kadang kadang tidak ;Bahwa alat pertukangan berupa Palu dan gergaji ;Bahwa alatalat tesebut akan dipergunakan untuk membetulkan cendela rumahkakak saksi ;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa melakukan penjambretan dimanaBahwa sepeda motor No.Pol.

Juga berdasarkan keterangan saksi ROHMAN KHALIN Alias ALIMyang mengetahui sepeda motornya Yamaha Mio dipinjamkan terdakwa untukmengambil alatalat pertukangan dirumah terdakwa, namun ditunggu terdakwa tidakkembali dan ternyata saksi diberitahu Petugas Polisi kalau sepeda motornya di sitaPetugas, karena digunakan oleh terdakwa melakukan penjambretan.

Bahwa dengan jelas Tergugat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NomorInduk Kependudukan (NIK : 3502071608730001) adalah Kelahiran Tanggal 16Agustus1973, bukan Kelahiran Tanggal 05Desember1972 dan Pekerjaan Tergugatadalah Wiraswasta/Pertukangan, Pekerjaannnya bukan Tani seperti yang tercantumdalam Surat Gugatan Cerai tersebut diatas, oleh sebab itu nanti dalam persidanganakan dibuktikan, Karena Gugatan Penggugat tidak cermat dan kabur, maka GugatanPerceraian yang diajukan oleh Penggugat ini mohon

Bahwa Posita gugatan Penggugat poin 3. yaitu mengenai : Tergugat kurang bisadiharapkan nafkahnya, adalah tidak benar, yang benar Tergugat sudah memenuhinafkah anak dan Penggugat dengan cara bekerja sebagai Tukang bangunan rumah danjuga bisa kerja pada pertukangan kayu yaitu membuat pintu, jendela, Kap atas rumahyaitu pasang Kudakuda, reng, usuk rumah dll, sampai Tergugat bekerja di KotaPonorogo dan bekerja di luar kota Ponorogo, sehingga hasilnya sudah mencukupiuntuk menghidupi anak danPenggugat

Tergugat sering pinjam uang kemanamana untuk keperluan yang tidak jelas;Keseluruhannya adalah dalil yang tidak benar, karena Tergugat bekerja sesuaidengan profesinya sebagai Tukang Bangunan rumah dan pertukangan kayu yang tidaksaja bekerja di Ponorogo, tapi Tergugat juga bekerjanya sampai di luar Ponorogo,seperti jawaban Tergugat pada poin ke 3 diatas, juga mendirikan rumah tempattinggal, membeli sepeda motor, memelihara anaknya dan lainlainnya ;Bahwa Posita gugatan Penggugat poin 8. yang menyatakan

Terhadap Jawaban Tergugat Dalam Eksepsi point 1:Bahwa Tergugat menyatakan gugatan Penggugat adalah tidak cermat dan kaburkarena dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa kelahiran Tergugat tanggal16 Agustus 1973 bukan tanggal 05 Desember 1972 dan pekerjaan Tergugat adalahwiraswasta/pertukangan bukan tani;Bahwa Penggugat mendalilkan tanggal tersebut juga ada dasar dan landasannya yaitutelah sesuai dengan alat bukti yang diajukan Penggugat yaitu Kutipan Akta NikahNomor : 321/29/XI/1996 tanggal 17

Nopember 1996, dimana dalam identitas Tergugatditulis dengan jelas tanggal kelahiran Tergugat yaitu 05 Desember 1972 bukan tanggal16 Agustus 1973 dan pekerjaan tani bukan wiraswasta/pertukangan, dan semestinyahal tersebut ditulis sesuai dengan KTP Tergugat.

Puger, Kab.Jember ;e Bahwa saksi mengetahui kalau dirumah saksi tersebut telah terjadi pencuriandimana ketika para pekerja/Tukang bangunan yang akan mengerjakanbangunan rumah saksi tersebut bertanya kepada saksi tentang keberadaandari alat pertukangan yang sudah tidak ada didalam bangunan rumah miliksaksi seperti tersebut diatas ;e Bahwa barangbarang yang hilang yaitu masingmasing berupa TV Merk Sharp14 inc warna Silver, Kompor Gas Merk Riani, Gerobak dorong roda 3 MerkARTCO warna merah, Mesin gergaji

miliksaksi karena pada waktu itu ada keluarga yang sakit sehingga saksi pergi keHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.JmrSurabaya untuk menjenguknya dan keesokan harinya anak saksi melahirkandan kemudian keluarga yang ada di Surabaya akhirnya meninggal duniasehingga waktu itu saksi bersama keluarga Fokus mengurusi masalah yangterjadi pada keluarga saksi, sehingga baru tanggal 28 Pebruari 2015 saksimelaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polsek Puger ;Bahwa sebelum hilang alatalat pertukangan

Puger, Kab.Jember ;Bahwa saksi mengetahui kalau dirumah saksi tersebut telah terjadi pencuriandimana ketika para pekerja/Tukang bangunan yang akan mengerjakanbangunan rumah saksi tersebut bertanya kepada saksi tentang keberadaandari alat pertukangan yang sudah tidak ada didalam bangunan rumah miliksaksi seperti tersebut diatas ;Bahwa barangbarang yang hilang yaitu masingmasing berupa TV Merk Sharp14 inc warna Silver, Kompor Gas Merk Riani, Gerobak dorong roda 3 MerkARTCO warna merah, Mesin gergaji

tidak mengetahui siapa pelaku pencurian barangbarang miliksaksi karena pada waktu itu ada keluarga yang sakit sehingga saksi pergi keSurabaya untuk menjenguknya dan keesokan harinya anak saksi melahirkandan kemudian keluarga yang ada di Surabaya akhirnya meninggal duniasehingga waktu itu saksi bersama keluarga Fokus mengurusi masalah yangterjadi pada keluarga saksi, sehingga baru tanggal 28 Pebruari 2015 saksimelaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polsek Puger ;Bahwa sebelum hilang alatalat pertukangan

Blok E Nomor 07 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan tanpa hakmenggunakan Merek yang mempunyai persamaan pada pokoknya denganMerek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/ atau jasa sejenis yangdiproduksi dan/ atau diperdagangkan, yang dilakukan ia Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa Terdakwa BINGAH PRANOWO, IR menjalankan usahaperorangan dibidang alat pertukangan

Sinar Abadidi Jalan Mutiara Margomulyo Indah Blok E Nomor 07 Surabaya, JawaTimur; Bahwa dalam menjalankan usahanya tersebut Terdakwa menjual alatalat pertukangan diantaranya batu potong besi 4/ batu gurinda merekWD; Bahwa batu potong besi 4/ batu gurinda merek WD kata dan logomerek WD terdaftar nomor IDM 000160484 filing date 1 September 2006yang telah diperpanjang perlindungan hukumnya sampai dengan 1September 2026, merek WD daftar nomor IDM 000204179 filing date 10Agustus 1999 yang telah diperpanjang

didugamengetahui bahwa barang dan/ atau jasa dan/ atau produk tersebut merupakanhasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 100 dan Pasal 101yaitu menggunakan Merek yang mempunyai persamaan pada pokoknya denganMerek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/ atau jasa sejenis yangHalaman 4 Putusan Nomor 1571/PID.SUS/2019/PT SBYdiproduksi dan/ atau diperdagangkan, yang dilakukan ia Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa Terdakwa BINGAH PRANOWO, IR menjalankan usahaperorangan dibidang alat pertukangan

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2019/PA NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mebel,tempat tinggal di Lingkungan Pertukangan Kelurahan LoloanBarat Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 20 tahun, agama Islam,

pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Lingkungan Pertukangan Kelurahan LoloanBaraKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, sebagaiPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Para Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negaradengan

Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Lingkungan Pertukangan Kelurahan Loloan Barat KecamatanNegara Kabupaten Jembrana, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 15 September tahun 2017 sesuai syariatagama Islam; Bahwa menjadi wali nikah Pemohon II adalah adalah Ust.

sebagaimanalayaknya suami istri dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa para Pemohon selama tinggal bersama sebagaimanalayaknya Suami isteri tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat adalah untuk dapatmengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Lingkungan Pertukangan