., bahwa saksi adalah ayah kandungPenggugat. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Kota Surabaya Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di bertempat tinggal yang pertama dirumah kontrakan diSurabaya kemudian pinah dirumah kakak Tergugat juga di Surabaya Bahwa pernikahan Penggugat

agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat, .dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kota Surabaya Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di bertempat tinggal yang pertama dirumah kontrakan diSurabaya kemudian pinah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Supriyanto bin Syahrun) untuk ikrar menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Pinah Nopinah binti Rohman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudjiono Bin Musenan) terhadap Penggugat (Pinah Binti Pikat);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

masingmasing :SAKSI I: Nama SUROSO bin WIRYASEMITA, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh di selipan padi tempat kediaman di Rt 09 Rw 01 Desa Karangtengah,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama bulan kemudian pinah

berhasil;SAKSI II : Nama MAROSO bin SANWIJAYA, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt 04 Rw O01 Desa Kasegeran, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama bulan kemudian pinah

Aceh Besar, terdakwa memegang pangkal pahasebelah kanan saksi KORBAN dengan menggunakan tangan Kiriterdakwa, lalu saksi KORBAN mengatakan pinah jaroe, bek pudukateuh pha lon, neu ba moto laju (pindahkan tangan jangan tarokdiatas paha saya, bawa aja mobil terus) kKemudian terdakwa langsungmemindahkan tangan terdakwa. Kemudian sekira pukul 16.00 wibterdakwa mengantarkan penumpang yang lainnya ke Desa IndrapuriKab. Aceh Besar dan Desa Lampineung Kota Banda Aceh.

depan, akan tetapikarena tempat duduk di belakang sudah penuh Saksi duduk di depankarena yang kosong hanya di depan;Bahwa Saksi naik Mobil Penumpang L.300 tersebut dari Peureulakpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 kurang lebih jam 6.00pagi;Bahwa pertama kali terjadi pelecehan terhadap Saksi sekitar pukul13.00 WIB, disaat tiba di wilayah Saree Kecamatan Lembah SelawahKabupaten Aceh Besar Terdakwa memegang paha sebelah kanansaksi dengan menggunakan tangan kiri dan pada saat itu sakslmengatakan pinah

didalamperjalanan tersebut Terdakwa mulai kembali memegang tangan kanandan paha kanan saksi dengan menggunakan tangankirinya,kemudian Terdawa merangkul saksi dan mencium pipi sebelah kanansaksi pada itu) Terdakwa membuka celana miliknya danmemperlihatkan kemaluannya (penis) kepada saksi, lalu Terdakwamenarik tangan kanan saksi untuk memegang kemaluannya (penis)hingga tangan saksi menyentuh kemaluan (penis) ketika itu saksimelakukan perlawanan dengan cara menepis tangan Terdakwa dansaksi mengatakan "bek, neu pinah

Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA.NgjBahwa pada tanggal 16 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0001/01/I/2015, tanggal 2 Januari 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian pinah

KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah diNganjuk, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2015 yang lalu;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidup bersamasebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orang tua Penggugat selama2 bulan kemudian pinah

;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidup bersamasebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orang tua Penggugat selama 2bulan kemudian pinah dirumah sendiri selama 5 bulan di Desa CangkringKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjukbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,akan tetapi sejak kurang lebih pada Juni 2015 sudah tidak harmonis lagi karenaHal 5 dari 19 hal Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA.Ngjkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARSADI BIN RAKSA) terhadap Penggugat (PINAH BINTI DASPIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ( lima ratusenam belas ribu rupiah );

tanggal 19 Januari 2016, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.bahwa pada tanggal MM Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik MM Kabupaten Kepulauan Yapen,sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Normor Tanggal 5 Juli 2013;. bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumah tanggasebagai suami istri di rumah cost di Serui, Kemudian pada bulan November2000 Pemohon dan Termohon pinah

Kantor Urusan Agama KecamatanMariso, Kota Makassar, yang telah dimaterei cukup dan dinazegelen, kemudiandiberi kode P.B Saksi :1 SAKSI I, umur 55 tahun, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat;Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah pada sekitartahun 2012 di Makassar;Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di rumah saksi kemudian pinah

penggugat agar kembali rukun kembalidengan tergugat, namun tidak berhasil.2 SAKSI II, umur 41 tahun, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman penggugat;e Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat;e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah pada sekitartahun 2012 di Makassar;e Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di rumah orang tua penggugat, kemudian pinah

Pinah (untuk selanjutnyadisebut sebagai (tanah);Bahwa tanah a quo mempunyai batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan: Jl. Abdulah; Sebelah Utara : Jl. Abdulah; Sebelah Barat : Rumah Alm. H.M. Nasir Sidik; Sebelah Timur : dl. Abdulah;Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah a quo yaitu diperoleh dengancara membeli dari Hj. Rodiyah yang merupakan ahli waris alm. Ny.

Pinah denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Selatan: Jl. Abdulah;Sebelah Utara : Jl. Abdulah;Sebelah Barat : Rumah alm. H.M. Nasir Sidik;Sebelah Timur : Jl. Abdulah;20.

Pinah dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Selatan: Jl. Abdulah; Sebelah Utara : JI. Abdulah; Sebelah Barat : Rumah alm. H.M. Nasir Sidik; Sebelah Timur : Jl. Abdulah;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat II dan turut Tergugat baik secara sendirisendiri maupun bersamasama telah melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat;4.

Pinah denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Selatan: Jl. Abdulah;Sebelah Utara : Jl. Abdulah;Sebelah Barat : Rumah Alm. H.M. Nasir Sidik; Sebelah Timur : Jl. Abdulah;. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan turut Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) perhari keterlambatanpembayaran ganti rugi sejak putusan gugatan a quo dibacakan;.

Pinah (orang tua dariRodiah) adalah merupakan bukti pendukung kepemilikan tanah atas girika quo;Hal. 33 dari 43 hal. Put. No. 2194 K/Pdt/20133. Bahwa para Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbanganJudex Facti Majelis Hakim pada tingkat pertama halaman 44 yangmenyatakan:Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas dapat disimpulkan bahwaterhadap peristiwa yang sama i.c. jual beli antara Rauf Mukli (Penggugat)dengan Hj.

Saksi:1.Saksi I, dimana Saksi sebagai ayah kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat sudah menikah dengn Tergugat bernamaIbrahim; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dua tahun yang lalu diKecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dan Saksi hadirketika pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi, lalu pinah ke

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dua tahun yang lalu diKecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dan Saksi hadirketika pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi, lalu pinah ke rumah kontrakan, lalu pindah ke rumah Saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak lima bulan setelah menikah

Saksi I, dimana Saksi sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat sudah menikah dengn Tergugat bernamaSucipto; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 di KecamatanSinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, dan Saksi hadir ketika pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, lalu pinah ke rumah milik sendiri

Nomor 0351/Pdt.G/2018/PA.Utj.Bahwa Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, lalu pinah ke rumah milik sendiri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak, dan anakanak tersebut diasuh oleh Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6tahun yang lalu sudah tidak harmonis antara Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (Supriyatna bin Pinah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sami'ah binti Tasmuka) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000 ,- ( tiga

Februari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang 7 7777737 3737 .Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Purwosari, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudian pindahke rumah orang tua Pemohon di Desa Widodaren, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Termohon di Desa urwosari,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 7bulan kemudian pinah

Bahwa dalam posita point 7 dan 8 dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat adalah ahli waris Pinah, dimana Pinah mewariskan antara lainberupa tanah/kintal sesuai SHM No. 82 yang adalah milik bersamaPenggugat dan Tergugat berdasarkan Surat Wasiat Harta Benda tanggal12 September 1978. Namun dalam petitum point X Penggugat memintaagar menghukum Tergugat dan Il mengembalikan tanah/kintal SHM No.82serta bangunan rumah (a quo) seperti semula.

OOT Dass Puaian Pilau Burning Kabupaten nel ir Hie, sebagai Penggugat :moalawan lmnur 38 thn, agen islam, pendidikanSMA, pakarjaan n: Wires. tempal tinggal DustinBanka sya 6 RT.602 RW. 001 Gese Pula Burung 4 ineggedtenen 2: curee tendh ais namie even don be s Benn gat.pohiliehiinelins Ayali Penggugat tanpa: a ip s twinh pinah tempat tinggal lebih kuranig 3 bulan.i . Hho (oP haha Ct pale han UA: aceemeten Fuld BaruA tidak baer , kare Fargeuntuk banibah.8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMRUN SHODIK bin AQSO) terhadap Penggugat (PINAH binti RAJAM);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Asnan Mashuri bin Tamjis)terhadap Penggugat (Sri Pinah alias Sripinah binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh limaribu rupiah);

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hargiyono bin Wagiman) terhadap Penggugat (Pinah Maylani binti Ali Akbar);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat dan dibebankan kepada Dipa PA Jambi tahun 2023;

Saksi DEDEH:Bahwa saksi adalah bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumahorang tua Penggugat sejak tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan di Vihara Ekayana pada tahun2015;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan, saksi pinah dan bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat diPerumahan Taman Palem Lestari Blok D9 No.16 , Kel.

Saksi SULIYANTI:Bahwa saksi adalah bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumahorang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan di Vihara Ekayana pada tahun2015;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan, saksi pinah dan bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat diPerumahan Taman Palem Lestari Blok D9 No.16 , Kel.