di Negeri Amahusu , Kecamatan Nusaniwe , Kota Ambon , Propinsi Maluku , dalam hal ini bertindak mewakili Negeri Amahusu , sesuai Ketentuan pasal 22 huruf e Peraturan Daerah Kota Ambon tanggal 22 April 2008 Nomor : 3 Tahun 2008; ------------------------------------------------ Yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :02/2011 tertanggal 02 Maret 2011 dan Surat Keterangan Kuasa Insidentil Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 02/IKH/2011/PN.AB

21/PDT.G/2011/PN.AB

Januari 2011 ; Bahwa seharusnya Penggugat /Tergugat Dalam Rekonvensimenyelesaikan terlebin dahulu) dalam perkara perdata No.68/Pdt.G/2010/PN.AB sebagai Penggugat Intervensi , karena Penggugat /Tergugat Dalam Rekonvensi dalam perkara perdata No.21/Pdt.G/2011/PN.AB , Obyek GUgatannya sama halnya dengan dalam perkaraperdata No.68/Pdt.G/2010/PN.AB, sehingga Gugatannya dianggapmengadaada dan dipaksakan(Premature. ) ; nnn nnn nn enna nn nen nnn nen nen enenen nn nenUntuk itu agar Majelis Hakim yang terhormat

Intervensi II / Tergugat Ill DalamRekonvensi menyelesaikan terlebih dahulu dalam perkara perdataNo.68/Pdt.G/2010/PN.AB sebagai Penggugat Intervensi Il , karenaPenggugat dalam perkara perdata No.21 /Pdt.G/2011/PN.AB, obyekgugatannya sama halnya dengan dalam perkara perdata No.68/Pdt.G/2010/PN.AB, sehingga gugatannya dianggap mengada ada dandipaksakan ( premature)Untuk itu agar Majelis Hakim yang terhormat menyatakangugatan Penggugat Intervensi Il / Tergugat III Dalam Rekonvensitidak dapat diterima

/1996/PN.AB jo Nomor : 83/Pdt/1997/PT.Mal joNomor : 2133 K/Pdt/1999 ;.

2010/PN.AB, sehingga Gugatannya dianggap mengadaadadan dipaksakan (Premature.)

NICOLAS DEFRETES , Penggugat dalam perkara perdata No.68/Pdt.G/2010/PN.AB ,, 2.JACOBUS ABNER ALFONS, 3.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 94/Pdt.G/2012/PN.AB tanggal 26 Pebruari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ).

bertempat tinggal dijalan Sultan Hasanudin lorong Romeo belakang Taman Makam Pahlawan Propinsi MalukuKapahaha, Kelurahan Pandan Kasturi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06 Agustus 2012.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan terurai dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 94/Pdt.G/2012/PN.AB

tanggal 26 Pebruari 2013 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI:Menolak tuntutan provisi dari Penggugat.DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 649.000. ( enam ratusempat puluh sembilan ribu rupiah ) dibebankan kepada pihak Penggugat.Membaca risalah pernyataan permohonan banding Nomor : 94/Pdt.G/2012/PN.AB tanggal 01Juli 2013. yang

menyatakan bahwa pada tanggal 01 Juli 2013, kuasa Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 94/Pdt.G/2012/PN.AB tanggal 26 Pebruari 2013, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada pihak Tergugat I / Terbanding I dan Tergugat II / terbanding IT melalui kuasanya pada tanggal 15Juli 2013 sesuai risalah pemberitahuan pernyataan banding Nomor ; 94/Pdt.G/2012/PN.AB tanggal 15Juli 2013 yang dibuat oleh Jurusita

Pengganti Pengadilan Negeri Ambon.Membaca Memori Banding yang diajukan oleh kuasa Hukum Penggugat / Pembanding padatanggal 03 Juli 2013, dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara seksamakepada Tergugat I/ Terbanding I dan Tergugat I / Terbanding II melalui kuasa Hukumnya pada tanggal11 Oktober 2013 sesuai Risalah pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :94/Pdt.G/2012/PN.AB. tanggal 11 Oktober 2013.Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kuasa Hukum

Tergugat I / Terbanding Idan Tergugat II / Terbanding II pada tanggal 16 Oktober 2013, dan kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat / Pembanding melalui kuasa Hukumnya yang diterimaoleh staf kuasa Hukum Penggugat/Pembanding pada tanggal 06 Desember 2013 sesuai Risalahpemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor : 94/Pdt.G/2012/PN.AB tanggal 06Desember 2013;Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara ( Inzage ) Nomor : 94/Pdt.G/ 2012/

Putusan Nomor 1564 K/Pdt/2013Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ambontelah memberikan Putusan Nomor 129/PDT.PLW/2011/PN.AB tanggal 2 Juli2012 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 2 Juli 2012 Nomor129/Pdt.Plw/2011/PN.AB, yang dimohonkan banding untuk selebihnya;3.

Bahwa sengketa perkara perdata Nomor 623/1981/Pdt.G/PN.AB,menyangkut Dusun Dati Wayasel milik Keluarga Salamahu dan dalamsengketa tersebut telah ada putusan Mahkamah Agung yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;2. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 623/1981/Pdt.G/PN.ABtanggal 7 Nopember 1983 telah menjatuhkan Putusan dengan amar sebagaiberikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Bahwa ternyata Pengadilan Negeri Ambon, telah melakukan peneguran/aanmaning kepada Hein Hehamony, Tergugat dalam perkara Nomor623/1981/Pdt.G/PN.AB dengan berpedoman pada batas objek sengketayang didalilkan oleh Penggugat dalam perkara tersebut (kini sebagaiTermohon Kasasi), padahal amar putusan Mahkamah Agung Nomor785 K/Pdt/1996, dimana putusan tersebut telah menghasilkan amar yangberbeda dengan putusan dalam perkara Nomor 623/1981/Pdt.G/PN.AB joNomor 70/1994/Pdt/PT.Mal jo sebagaimana tertuang dalam

Nomor 623/1981/Pdt.G/PN.AB jo NomorHal 8 dari 12 hal.

M E N GA D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;--------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Oktober 2013, Nomor : 13/Pid.B/2013/PN.AB, yang dimintakan banding tersebut :------------------------------------------------------------------------------------ Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;-------------------------------------------------

Ambon berdasarkan surat perintah/penetapan penahananmasingmasing :Penyidik tidak ditahan ; Penuntut Umum tidak dilakukan Penahanan ;Hakim Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 26 Agustus 2013s/d tanggal 24 SeptemberPengalihan Penahanan dari Rumah Tahanan Negara Ambon keTahanan Kota sejak tanggal 02 September 2013 s/d tanggal O1Oktober 2013 ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Oktober 2013, Nomor : 13/Pid.B/2013/PN.AB

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 07Oktober 2013 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 14/AktaPid.B/2013/PN.AB, tanggal 02 Oktober 2013 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 07 PebruariMenimbang, bahwa sehubungan

dengan permintaan banding tersebut Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 29 Oktober 2013,Nomor : 14/Akta Pid.B/2013/PN.AB dan diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 07Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara pada tanggal 08 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 18Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa/Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang

ulangan dari tuntutanpidananya dan tidak terdapat halhal yang baru, hal itu semua telah dipertimbangkandengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Oktober 2013,Nomor : 13/Pid.B/2013/PN.AB

yang dimohonkan banding ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Oktober 2013,Nomor : 13/Pid.B/2013/PN.AB, yang dimintakan bandingtersebut :2 22222 e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,

No. 2914 K/Pdt/2014 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 171/Pdt.G/2012/PN.AB., tanggal 24 Oktober 2013 sepanjang mengenai hutang Tergugat/Pembanding kepada Penggugat/Terbanding sehingga berbunyi sebagai berikut: Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar hutang kepadaPenggugat/Terbanding sebesar Rp24.139.800,00 (dua puluh empat jutaseratus tiga puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) sekaligus dan tunai; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 171/Pdt.G/2013/PN.AB., tanggal

Pimpinan PT Perikanan Nusantara(Persero) Cabang Ambon, dalam perkara perdata yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 171//Pdt.G/2012/PN.AB., yangtelah diputus pada tanggal 24 Oktober 2013 dengan amarnya sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menyatakan pengambilan barangbarang oleh Tergugat dari Penggugat:Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 2914 K/Pdt/20145)6)a.

No. 2914 K/Pdt/20142012/PN.AB.., tertanggal 24 Oktober 2013 sepanjang mengenai hutangTergugat/Pembanding kepada Penggugat/Terbanding sehinggaberbunyi sebagai berikut:3) Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar hutang kepadaPenggugat/Terbanding sebesar Rp24.139.800,00 (dua puluh empatjuta seratus tiga puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) sekaligusdan tunai;4) Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 171/Pdt.G/2012/PN.AB., tertanggal 24 Oktober 2013 untuk selebihnya;5) Menghukum Tergugat

Bahwa atas putusan tersebut, maka Penggugat/Terbanding/PemohonKasasi sangat keberatan dengan amar putusan Judex Facti (PengadilanTinggi Maluku) atas Putusan Nomor 04/PDT/2014/PT.MAL., tanggal 14 Mei2014 tersebut beserta pertimbangan hukumnya yang pada pokoknyamemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 171/Pdt.G/2012/PN.AB., tanggal 24 Oktober 2013;4.

dasar dalam putusan,maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan Putusan HakimTingkat Pertama, sehingga demikian halnya maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dandijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,dan dianggap telah tercantum dalam putusan ditingkat banding, sehinggaPutusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 171/Pdt.G/ 2012/PN.AB., tanggal24 Oktober 2013, dapat dipertahankan dalam Pengadilan Tingkat Banding;5.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding semula Tergugat ; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 25/Pdt.G/2013/PN.AB, tanggal 13 Nopember 2013, yang dimohonkan banding tersebut, mengenai redaksi putusan angka 2 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : - Menolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat ; Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk sebagian ; 2.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 02/Pdt.P/2013/PN.AB, tanggal 31 Januari 2013 tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ; 3. Menyatakan secara hukum Keputusan Rapat Pembina Yayasan Al-Hilaal Pusat Nomor : 01 tanggal 13 Nopember 2012 tentang Pergantian Pengurus Yayasan Al-Hilaal adalah sah secara hukum ; 4. Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat selain dan selebihnya ; 5.

Untuk itu maka pembubaran Yayasan AIHilaal adalah kewajiban menurut hukum yang berlaku dan parakeputusan Pengadilan Nomor : 02/Pdt.P/2013/PN.AB patutdipertahankan dan dinyatakan mengikat ;Halaman 17 dari 42 Putusan No. 11/Pdt/2014/PT.AMB.3.6.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriAmbon telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan Nomor25/Pdt.G/2013/PN.AB, tanggal 13 Nopember 2013 dengan amar sebagaiberikut :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum Penetapan Nomor : :02/Pdt.P/2013/PN.AB tertanggal 31 Januari 2013 ;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara hingga saat inidihitung sebesar Rp. 699.000. ( Enam Ratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor25/Pdt.G/2013/PN.AB, tanggal 20 Nopember 2013, yang menyatakan bahwapada tanggal 20 Nopember 2013 Kuasa Hukum Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor :25/Pdt.G/2013/PN.AB, tanggal 13 Nopember 2013 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama

UndangUndang Nomor : 28 Tahun 2004, yang seharusnya Pengadilan Negeri Ambondalam putusan Nomor : 25/Pdt.G/2013/PN.AB mempergunakan UndangUndang Nomort : 16 Tahun 2001 Jo.

, tanggal 13Nopember 2013, memori banding dari Pemohon Banding semula Tergugat dankontra memori banding dari Para Terbanding semula Para Penggugat, makaPutusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 25/Pdt.G/2013/PN.AB, tanggal 13Nopember 2013 perlu diperbaiki khusus mengenai pertimbangan tentangpetitum gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat pada angka 2 yangmenuntut supaya Pengadilan menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatanhukum Penetapan Nomor : 02/Pdt.P/2013/PN.AB, tertanggal 31 Januari 2013

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding /Tergugat I dan Tergugat II ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Nomor : 19/ Pdt.G / 2013 / PN.AB tanggal 14 November 2013; Mengadili Sendiri Menyatakan gugatan Terbanding / semula Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Terbanding/ semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu

KPU, beralamat di BTNMinahasa Ujung Pandang Blok 9/9 Makasar,di Ambon beralamat didesa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi Tersebut,Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat, telah mengajukangugatan tertanggal Februari 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon tanggal 13 Februari 2013 dengan Nomor. 19/Pdt.G/2013/PN.AB

No. 14/PDT/2014/PT.MALNomor : 19 / PDT.G / 2013 / PN.AB, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:l. DALAM KONPENSIA. Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi TergugatB. DALAM POKOK PERKARA 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan obyek sengketa adalah bidang tanah yang berada dalamSertifikat Hak Milik No. 00427 milik Penggugat (DESSY LIMBA);.

No. 14/PDT/2014/PT.MALMembaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Ambon yang menyatakan bahwa pada tanggal 09Desember 2013 Tergugat dan Tergugat Il / Pembanding melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Ambon pada tanggal 14 November 2013 Nomor19/Pdt.G/2013/PN.AB, diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding sesuaiAkta Pernyataan permohonan banding Nomor. 14/Pdt.G/2013/PN.AB ;Membaca

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2014, telah memberikan kesempatankepada Tergugat , l/ Pembanding, untuk mempelajari berkas perkaraNomor : 19/ Pdt.G / 2013 / PN.AB selama 14 (empat belas) harisebagaimana Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara tanggal15 Januari 2014 Nomor : 19/ Pdt.G / 2013 / PN.AB;2.

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2014, telah memberikan kesempatankepada Kuasa Penggugat / Terbanding, untuk mempelajari berkasperkara Nomor : 19 / Pdt.G / 2013 /PN.AB selama 14 (empat belas) harisebagaimana Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara tanggal15 Januari 2014 Nomor : 19/ Pdt.G / 2013 / PN.AB;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan Banding dari Pembanding semulaTergugat dan Tergugat Il telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhui persyaratan

76/PDT.G/2012/PN.AB

tanggal 5 maret 2004,penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon nomor 03/Pen.Som/2004/PN.ABtanggal 09 maret 2004 , penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon nomor03/Pen.Eks/2004/PN.AB tanggal 23 maret 2004, penetapan KetuaPengadilan Negeri Ambon, Berita Acara Eksekusi nomor . 03/ BA.Eks/2004/PN.AB tanggal 7 april 2004, surat pemberitahuan Sita Eksekusi PengadilanNegeri Ambon nomor W18.D.AB.HT.04.10190 tanggal 1 april 2004,permohonan eksekusi tanggal 16 april 2004, penetapan Ketua PengadilanNegeri Ambon

nomor 03/Pen.Eks/2004/PN.AB tanggal 19 april 2004 danberita acara eksekusi penyerahan nomor .03/BA.Eks/2004/PN.AB nomor .340K/Pdt/ 2002 nomor . 07/Pdt/1999/PT.MAL dan nomor 99/Pdt.G/1997/PN.AB;.

tanggal 09 maret 2004 , penetapan KetuaPengadilan Negeri Ambon nomor 03/Pen.Eks/2004/PN.AB tanggal 23 maret2004, penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon, Berita Acara Eksekusinomor . 03/BA.Eks/2004/PN.AB tanggal 7 april 2004, surat pemberitahuanSita Eksekusi Pengadilan Negeri Ambon nomor W18.D.AB.HT.04.10190tanggal 1 april 2004, permohonan eksekusi tanggal 16 april 2004, penetapanKetua Pengadilan Negeri Ambon nomor 03/Pen.Eks/2004/PN.AB tanggal 19april 2004 dan berita acara eksekusi penyerahan nomor

.03/BA.Eks/2004/PN.AB nomor .340 K/Pdt/ 2002 nomor . 07/Pdt/1999/PT.MAL dan nomor 99/Pete GH QQFIPIN Ape ence nena.

Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 74/PDT.G/2010/PN.AB, tanggal 24 Oktober 2011 , yang diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor :07/G/2010/PTUN.ABN, tanggal 14 Desember 2010 , yang diberi tanda bukti23. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 15/B.PTUN/2011/PT.TUN.MKS , tanggal 15 April 2011 , yang diberiTERICHea LIEN) PAs mmm mmm mmm nnn etn nent.

138/Pdt.G/2013/PN.AB

MUHAMMAD KIBAS : Umur : 56 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Jenis Kelamin Laki Laki, Alamat AssiluluKecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah sesuai dengan SuratKeterangan Untuk Bertindak Sebagai Kuasa Secara Insidentil Nomor: 01/IKH/2013/PN.AB tanggal 27 Februari 2013 oleh Plh. Ketua PengadilanNegeri Ambon, selanjutnya disebut sebagai................ PENGGUGAT. MELAWAN:1.

Ambon dengan Register Perkara Nomor : 138/Pdt.G/2013/PN.AB tanggal 02 Oktober 2013, telah mengajukan Gugatanyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bukti P6 : Foto Copy Surat Putusan Nomor: 172/Pdt.G/2012/PN.AB, telah dinachtzegelen dan dilegalisir, dan telah disesuaikandengan aslinyaMenimbang, bahwa disamping Bukti Bukti Surat tersebut di atas,Pengugat juga telah mengajukan Saksi Saksi di persidangan yaitu :1.

Nomor:172/Pdt.G/2012/PN.AB tersebut untuk dijadikan pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempatyang telah dilaksanakan, Majelis Hakim dalam perkara Nomor: 172/Pdt.G/2012/PN.AB telah diperoleh fakta bahwa objek sengketa adalahsebidang tanah yang terletak di Negeri Assilulu, Kecamatan LeihituKabupaten Maluku Tengah dengan BatasBatas :e Sebelah Utara : berbatasan dengan Kali Wae Turen Uwe.e Sebelah Timur : berbatasan dengan Ismail Elly.e Sebelah Selatan : berbatasan

Bukti ini lebih tepat dijadikan syarat kelengkapan para Penggugatuntuk bersidang dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Foto Copy Putusan Nomor:172/Pdt.G/2012/PN.AB. Bukti ini sama dengan bukti T.I.III3.

Bahwa setelah mendapat teguran atau aanmaning tersebut,kemudian Tergugat telah melakukan upaya hukum denganmengajukan perlawanan, sehingga telah melahirkan putusanputusan, yang antara lain:e Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 93 / Pdt.Plw / 2011 /PN.AB yang salah satu amar putusannya, menolak perlawananPelawan.e junto putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor 24 / PDT / 2012/ PT.MAL yang salah satu amar putusannya menyatakanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 93 /Pdt.Plw / 2011 / PN.AB

Jilid 2, Penerbit Bina Cipta, Cetakan Pertama,Mei 1981, halaman 507) ;Bahwa oleh karena itu berdasarkan uraianuraian di atas tidak benarmenurut hukum tanah sengketa adalah milik Penggugat dan Turut Tergugat,karena adanya Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor81/Pdt.G/2005/PN.Ab adalah tidak berlaku dan tidak mengikat (nietgebindend) kepada Tergugat karena Turut Tergugat sengaja tidak mengikutsertakan Tergugat sebagai pihak dalam perkara Nomor81/Pdt.G/2005/PN.Ab tersebut.

pihak yang kalah, apalagitegoran kepada Tergugat yang bukan pihak dalam putusan Nomor81/Pdt.G/2005/PN.Ab tersebut.

Menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor81/Pdt.G/2005/PN.AB tidak mempunyai kekuatan eksekutorial. Menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor81/Pdt.G/2005/PN.AB tidak mempunyai kekuatan berlaku ( buiten werkinggesteld ) terhadap Tergugat Konpensi/Penguggat Rekonpensi. Menyatakan batal demi hukum Akta Jual beli tanah sengketa November2013 yang dibuat dihadapan notaris/PPAT ROSTIATY NAHUMAMURY SHantara Turut Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi.

itu sampai sekarang tanahsengketa masih dikuasai dan ditempati Tergugat;Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama mengenai bukti PutusanNo.130/Pdet.G/2005/PN.AB (bukti P4), putusan Perlawanan atas rencanaeksekusi Putusan Nomor 81/Pdt.G/2005/PN.AB (bukti P5, P6 dan P7),Putusan Nomor 192/Pdt.G/2014/PN.AB Jo Putusan Nomor 131K/PDT/2016 ( bukti P8, P9 dan P10 ), Putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor 30/Pdt.G/PN.Amb Jo Putusan Pengadilan Tinggi AmbonNomor 26/Pdt/2016/PT.

Som/2004/PN.AB Tanggal 9 Maret 2004, PenetapanKetua Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 03/Pen.Eks/2004/PN.AB Tanggal 23 maret 2004, Berita Acara EksekusiNomor : 03 /B.A.Eks/2004/PN.AB Tanggal 07 April 2004, SuratPemberitahuan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Ambon Nomor :W18.D.AB.HT.04.10. 190 tanggal 01 April 2004, PermohonanEksekusi Tanggal 16 April 2004, Penetapan Ketua PengadilanNegeri Ambon Nomor : 03/Pen. Eks/2004/PN.AB Tanggal 19April 2004, dan Berita Acara Eksekusi Penyerahan Nomor03/BA.

Eks/2004/PN.AB, Nomor : 340 K/Pdt/2002, Nomor07/Pdt/1999/PT.Mal, dan Nomor : 99/Pdt.G/1997/PN.AB tanggal20 April 2004. yang didukung pula Surat Kepala DesaBatumerah Nomor : 12/BT/L/I/2004 Tentang Laporan KepadaKetua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 26 Februari 2004.Surat Penjelasan dari Kepala Kecamatan Sirimau Kota AmbonNomor : 138/102 tanggal O07 April tahun 2004 dan SuratKeterangan Raja Negeri Batumerah nomor : 65/Pem.Neg.BTM/Sket/V/2009.Bahwa Keputusan Tergugat menerbitkan objek sengketa tersebut

;Fotocopi sesuai dengan Aslinya Putusan Peninjauankembali Mahkamah Agung RI Nomor: 24 PK/Pdt/2005tanggal 26 September 2005 antara Pemerintah RICq.Kepala Kantor Pertanahan Badan Pertanahan KotaAmbon melawan Thaher Nurlette,BA. jecc sommes secs sane &Fotocopi sesuai dengan Aslinya Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ambon Nomor01/Pen.KPN/2004/PN.AB tanggal 05 Maret 2004 ; Fotocopi sesuai dengan Aslinya Penetapan ketuaPengadilan Negeri Ambon Nomor03/Pen.Eks/2004/PN.AB tanggal 09 Maret 2004; Fotocopi sesuai

dengan Aslinya Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ambon Nomor03/Pen.Eks/2004/PN.AB tanggal 23 Maret 2004; Fotocopi sesuai dengan Aslinya Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 03/B.A.Eks/2004/PN.AB tanggal 07April 2004 ; Fotocopi sesuai dengan Aslinya Surat PemberitahuanSita Eksekusi Pengadilan Negeri Ambon kepadasaudara MADE RAHMAN MARASABESSY, SH( Kuasa dariNURDIN NURLETTE) Nomor : W18.D.AB.HT.04.10 190.Tanggal O1 April 2004 ; Fotocopi sesuai dengan Aslinya Permohonan EksekusiTanggal 16 April 2004 ;Fotocopi

sesuai dengan Aslinya Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ambon Nomor03/Pen.Eks/2004/PN.AB. tanggal 19 April 2004 =;Fotocopi sesuai dengan Aslinya Berita AcaraEksekusi penyerahan Nomor : 03/B.A.Eks/2004/PN.AB,Nomor : 340.K/Pdt/2002, Nomor: 07/Pdt/1999/PT Mal.Nomor : 99/Pdt.G/1997/PN.AB tanggal 20 April 2004 ;Fotocopi sesuai dengan Aslinya Peta Sidang KomisiPerkara Nomor : 99/Pdt.G/1997/PN.AB tanggal 23P27P28P29P30P31P1AddInforman dumP2AddInforman dumP3AddInformandum:P4AddInforman dumP5Januari T9958

Ha, sebagaimanadimaksud dalam putusan perkara No. 153/Pdt.G/ 1985/PN.AB jo.

/PN.AB Tergugat Intervensi II dalamjawabannya masingmasing tanggal 21 Mei 2008 pada halaman 3 huruf Bbutir 2 mengakui bahwa objek sengketa seluas 43.880 m?

MAL, Jo.Putusan Pengadilan Negeri No 153/Pdt.G/1985/PN.AB, sehingga keputusan tersebut menjadi hukum yang mengikatterhadap status tanah tersebut dan pihak mana saja yang berhak atas gantirugi terhadap penggunaan tanah tersebut dan didalam keputusan MahkamahAgung RI No.3168 K/Pdt/1990 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Maluku No.40/Pdt/ 1989/PT.MAL, Jo.Putusan Pengadilan Negeri No. 153/Pdt.G/ 1985/PN.AB, Pemohon Kasasi dahulu Pembanding III semula PenggugatIntervensi I adalah pemilik yang sah sekaligus

dan Nomor : 46/Pdt.G/2008/PN.AB, terdapat pengakuandari pihak Tergugat Il Konvensi bahwa tanah objek sengketa tersebut yangtelah didirikan bangunan Rumah Umum Daerah dr.

/PR.43 maka sangat tidakmemiliki kualitas pembuktian hak atas tanah dalam perkara a quo(Perkara No. 38/Pdt.G/2009/PN.AB) karena Tergugat II/PembandingI!

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 September 2013 Nomor : 172/Pid.B/2013/PN.AB yang dimohonkan banding tersebut.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

MUSTAKIM WENNO,SH. semuanya Advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor Rustam & Rekan yangberalamat di Jalan Jenderal Sudirman RT. 003/05 No. 1 Batu Merah KotaAmbon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 20/Adv Rr/ 2013, tanggal24 April 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 September 2013Nomor : 172/Pid.B/2013/PN.AB, dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ambonpada tanggal 06 September 2013 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding No. 10/Akta.Pid.B/2013/PN.AB, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penasihat Hukumterdakwa pada tanggal 10 September 2013 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

permintaan banding tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal, 12 September2013, dan memori tersebut, telah diberitahukan dan diserahkan secara sahkepada terdakwa melalui kuasanya pada tanggal, 16 September 2013 sesuaiwarta pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor : 10/Akta Pid.B/2013/PN.AB tanggal 16 September 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan memori banding ;Menimbang bahwa, kepada Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa telahdiberi kesempatan

terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 September 2013Nomor : 172/Pid.B/2013/PN.AB

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 September2013 Nomor : 172/Pid.B/2013/PN.AB yang dimohonkan banding tersebut.11e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribulima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu tanggal 13 Nopember 2013 oleh kami :H.

registerDati Negeri Batumerah Tahun 1814 dan salinan atas Register Dati Tahun 1814 yangdikeluarkan pada tanggal 31 Oktober 1933 ; Bahwa diantara Dusundusun Dati milikKeluarga masawoy Peninggalan Almarhum Moyang Wahidi Talima Masawoy tersebut,Dusun Dati Warasia merupakan Dusun Dati yang menjadi sengketa dalam Perkarapeninjauan Kembali Nomor: 122PK/Pdt/2010 Jo Perkara Kasasi Nomor: 1619 K/Pdt/2007 Jo Perkara Banding Nomor: 16/Pdt/2007/PT.Mal Jo Perkara di TingkatPengadilan Negeri Ambon Nomor :01/Pdt.D/2006/PN.AB

berbatas dengan Kali Wai Ruhu (Kali Galala);Bahwa Pelawan (Opposant) dipanggil dan ditegur oleh Ketua Pengadilan NegeriAmbon untuk mentaati putusan Pengadilan sehubungan dengan Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 122 PK/Pdt/2010 Tanggal 30Juli 2010 Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor: 1619 K/Pdt/2007 Tanggal 27Pebruari 2009 Jo Putusan Banding Pengadilan Tinggi Maluku Nomor : 16/Pdt/2007/PT.Mal Tanggal 21 Mei 2007 Jo Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 01/Pdt.G/2006/PN.AB

M.Risampessy, Gubernur Propinsi Maluku,dan Dinas Sosial Propinsi Maluku masingrnasing sebagai Termohon PK I, II, HI danIV/Termohon Kasasi /Pembanding/Tergugat, pada tanggal 19 Oktober 2010 sesuaiRisalah Panggilan Penegoran Nomor: 01/Pdt.G/2006/PN.AB Tanggal 15 Oktober 2010dan hingga Perlawanan terhadap Eksekusi ini diajukan kepada Pengadilan NegeriAmbon, perlawanan ini masih berada dalam tenggang waktu yang ditentukan olehUndangundang sehingga patut menurut Hukum Perlawanan ini dapat diterima;Bahwa

Nomor: 01/Pdt.G/2006/PN.AB antara Ahmad Hatalaselaku.

kepada Pelawan pada tanggal31 Oktober 2011 kemudian terhadapnya oleh Pelawan, diajukan PermohonanPeninjauan Kembali secara lisan pada tanggal 11 Januari 2012 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Peninjauan Kembali No.129/Pdt.Plw/2010/PN.Ab yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Ambon, permohonan mana disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 16 Januari 2012;Hal. 9 dari 11 hal.

Amb JoNomor : 141/Pdt,G/2011/PN.AB tertanggal, 19 Desember 2019 dan tanggal, 10Januari 2020 tersebut ;3.

Di mana sejak perkara perdata Nomor141/Pdt.G/2011/PN.AB disidangkan di Pengadilan Negeri Ambon sampaidengan putusan tanpa hadir pihak (Verstek) hingga putusan yang berkekuatanhukum tetap, Pelawan tidak pernah mendapat Relas Panggilan dari Jurusita dariHalaman 3 dari 39 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 22/Pdt.Plw/2020/PN.Amb.Pengadilan Negeri Ambon untuk menghadap/ menghadiri sidang gunamembela hakhak dan kepentingan dari Pelawan terhadap perkara perdataNomor : 141/Pdt.G/2011/PN.AB tersebut ;5.

Dengansyaratsyarat pengajuan perkara Verzet dan bukan perlawanan terhadap relaspanggilan penegoran Nomor : 23/Pen.Aanm.Eks/2019/PN.Amb Jo Nomor :141/Pdt.G/2011/PN.AB, yang dapat Terlawan uraikan sebagai berikut :1.1.

tanggal 20 Desember 2019, diberitanda T 1;Foto Copy Relaas Panggilan Penegoran Nomor23/Pen.Aanm.Eks/2019/PN Amb Jo Nomor : 141/Pdt.G/2011/PN.AB tanggal09 Januari 2020, diberi tanda T 2;.

Amb, Jo Nomor : 141/ Pdt.G/ 2011/ PN.AB, tertanggal 19 Desember 2019 dan tanggal 10 Januari 2020 yangdisampaikan kepada Pelawan adalah salah pihak dan salah alamat sertabatal demi hukum ;3.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusaan Pengadilan Negeri Ambon Nomor. 17/Pid.B/2014/PN.AB tanggal 23 Januari 2014, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).

BuruAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD ( Tamat )Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor :17/Pid.B/2014/PN.AB, tanggal 23 Januari 2014, dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sesuaidengan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM29/NML/Ep.1/01/2014tanggal ...

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Ambon telah menjatuhkan putusan pada tanggal 23Januari 2014 Nomor. 17/Pid.B/2014/PN.AB yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ANIA TAKIMPO alias ANIA tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan Istri Dengan Tidak Memberikan Nafkah Bathin.2.

Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan/menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriAmbon pada tanggal 29 Januari 2014, sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor : 05/Akta Pid.B/2014/PN.AB, tanggal 29 Januari2014, dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada terdakwa pada tanggal 04 Februari 2014, sesuai akta pemberitahuanpermintaan

banding Nomor : 05/Akta Pid.B/2014/PN.AB tanggal 04 Februari2014.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding;Menimbang, bahwa Jaksa Penunut Umum maupun terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara (inzage), Sesuai Surat PaniteraMuda Pidana sebagaimana dalam Surat Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Ambon Nomor : W27U1/124/Hk.01/I/2014 tanggal 28 Januari 2014selama 7 (tujuh) hari kerja, terhitung mulai tanggal 29 Januari 2014 sampaidengan 07 Februari 2014

;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan tata cara serta syarat syarat yang ditentukan dalam Undang Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmeneliti secara seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Ambon, nomor : 17/Pid.B/2014/PN.AB tanggal 23 Januari 2014, makaPutusan Perkara Nomor 19/PID

Bahwa setelah terbit putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:162/PDT.G/1998/PN.AB tanggal 15 April 2000, maka sesuai butir 8 (delapan)amar putusan tersebut, Penggugat mengajukan permohonan eksekusinya(eksekusi putusan sertamerta), namun Tergugat II mengajukan perlawananeksekusi melahirkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:18/Pdt.Plw/2002/PN.AB tanggal 20 Juni 2002, amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan pelawan adalah pelawan yang benar;2. Mengabulkan gugatan pelawan seluruhnya;3.

Dengan demikian patutlah bila Pengadilan atas perkara inimenyatakan bahwa putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:18/Pdt.Plw/2002/PN.AB tanggal 20 Juni 2002 yang telah memiliki kekuatanhukum tetap pada tingkat kasasi, adalah ne bis in idem dengan putusanPengadilan Negeri Ambon Nomor: 68/PDT.G/1990/PN.AB tanggal 15 Oktober1990 yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap pada tingkat kasasi, ne bisin idem dengan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:162/PDT.G/1998/PN.AB tanggal 15 April 2000 yang telah

Bahwa tentang dalil pada poin ke9 dalam posita gugatan dibenarkan olehTergugat II dimana Tergugat Il melakukan perlawanan eksekusi atas PutusanPengadilan Negeri Ambon Nomor: 162/PDT.G/1998/PN.AB, yang melahirkanputusan No: 18/Pdt.Plw/2002/PN.AB yang diperkuat dengan PutusanPengadilan Tinggi Maluku No: 25/PDT/2002/PT.MAL dan dikuatkan lagi olehPutusan Mahkamah Agung RI No: 2376 K/PDT/2003.

Putusan Nomor635/1981/Perd.G/PN.AB, Putusan Nomor 68/DT.G/1990/PN.AB, PutusanNomor 18/Padt.Plw/2002/PN.AB Jo Putusan Nomor 175 PK/PDT/2013 makaberdasarkan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap makaperkara No. 93/Pdt.G/2015/PN.Amb Nebis in idem sebagaimana ketentuanPasal 1917 KUHPerdata ;Eksepsi Tergugat IV pada pokoknya sebagai berikut :e Gugatan PenggugatNebis in Idem ;Putusan No93 /Pdt.G/2015/PN.Amb hal 33 dari 40Bahwa gugatan Penggugat tertanggal 4 Juni 2015 dengan Register perkaraNomor

Lusia Wijaya dkksebagai Tergugat Il, Wilhelmus Jauwerissa sebagai Tergugat Ill ; SelanjutnyaPutusan Nomor 162/Pdt.G/1998/PN.AB tanggal 15 April 2000 Jo Putusan Nomor678 K/Pdt/2003 tanggal 19 Pebruari 2008 antara Ny.

Jenderal Sudirman KecamatanSirimau tantui, Kota Ambon semula disebut sebagai TERGUGAT II sekarangsebagai TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;MengutiptercantumdanTENTANG DUDUK PERKARANYAserta memperhatikan tentang hal hal yangterurai dalam turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Nopember 2010 Nomor38/Pdt.G/2010/PN.AB yang amar putusan selengkapnya sebagaiberikutDALAM PROVISI : Menolak tuntutan

sengketa;e Menolak gugatan Penggugat untuk selaindan selebihnya;e Menghukum para Tergugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 541.000, (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Membaca, akta pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ambon = yangmenyatakan bahwa pada tanggal 8 Desember 2010Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri ambontanggal 25 Nopember 2010 Nomor : 38/Pdt.G/2010/PN.AB

Peradilan Tingkat Banding;Membaca, Risalah pemberitahuan pernyataan Banding yangdibuat oleh jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Ambonyang menyatakan bahwa pada tanggal 15 Desember 2010permohonan banding tersebut telah disampaikan dandiberitahukan secara seksama kepada Pihak PenggugatTerbanding tanggal 16 Desember 2010, permohonan' Bandingtersebut diberitahukan pula kepada pihak Tergugat II/TurutTerbanding;Membaca, Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara (izage) Nomor : 38/Pdt.G/2010/PN.AB

dalam pertimbanganpertimbangan hukum yang telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantumpula dalam putusan tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian makapertimbangan pertimbangan hukum~ Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Nopember 2010Nomor : 938/Pdt.G/2010/PN.AB

AB tanggal 25Nopember 2010 Nomor : 38/Pdt.G/2010/PN.AB, yangdimohonkan banding ;e Menghukum kepada Tergugat II/ Turut Terbanding untuk taatdan tunduk pada putusan ini ;e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan danditingkat banding ditetepkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku pada hari : SENIN ,tanggal 23 Mei 2011 oleh kami :

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 18 Juni 2012, Nomor : 132/Pid.B/2012/PN.AB yang dimohonkan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dalam perkara Terdakwa :Nama : GUSTAV AMANA alias UTATempat Lahir : PassoUmur/Tanggal lahir :50 Tahun/ 22 Agustus 1961Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : BTN Lateri RT.006/RW.003 Kec.BagualaKota AmbonAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PNSPendidikan > SMATerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampir di dalamnyaserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Juli 2012, Nomor :114/Pid.B/2012/PN.AB

berakhir, telahbersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) batu yang terbuat dari campuran semen dan pasir dirampasuntuk dimusnahkan ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah )Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permohonan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Ambonpada tanggal 09 Juli 2012, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor : 24/Akta Pid.B/2012/PN.AB

,Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 11 Juli 2012,sebagai Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 24/Akta Pid.B/2012/PN.AB ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 20 Juli 2012, danmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 24 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa baik Jaksa

ini dalam tingkat Banding ;Menimbang, bahwa demikian pula perihal pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa, Pengadilan Tinggi juga sependapat dengan Hakim Tingkat Pertamasebagaimana dalam amar putusan dan menurut Pengadilan Tinggi dalam TingkatBanding pidana tersebut telah tepat dan sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan Putusan Pengadilan NegeriAmbon tanggal 02 Juli 2012, Nomor : 114/Pid.B/2012/PN.AB

yang dimohonkanBanding ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981, UndangUndangNomor : 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009 sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Juli 2012,Nomor : 114/Pid.B/2012/PN.AB

178/PDT.G/2011/PN.AB

PUTU SANNOMOR:178/PD T.G/2011/PN.AB."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Ambonyangmemeriksa danmengadiliperkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkaraperdatagugatanantara:RUDOLFUS WATTIMENA, beralamatdiJalanRijaliNo.61KotaAmbon, untukdanatasnamasendiri danAhliWarisdariESTEFANUSWATEMENA,dalamhal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya, Abraham Pakel,SH.,MH., SemuelWaileruny,SH.,M.Si., Sjaiful Wathan,SH.

BahwaPenggugat adalah ahliwarisdari ESTEFANUSWATEMENA dapatdibuktikan melalui Surat Penetapan ahli waris oleh Pengadilan NegeriAmbon Nomor :46/Pdt.G/1978/PN.AB tanggal 26 Mei 1978 (bukti P1)silsilahdan surat Keterangan/historis ahli waris Keturunan lakilaki dariKepalaDatiESTEFANUSWATIMENAmasingmasing :a. Silsilah (daftar keturunan) atas nama LATUHURUPAOWATEMENAkemudian PATTIMARA WATEMENA selanjutnya ESTEFANUSWATEMENAturun kepadaPenggugat (bukti 2);b.

Bahwasebagiandari obyek sengketa sebagaimanadimasksud dalam perkaraNo.178/Pdt.G/201 1/PN.AB (areal Rumah Sakit UmumDaerahjRSUDDr.Haulussy Ambon)juga sudahpernahdiperkarakandi PengadilaNegeri Ambon dengan NO.38/Pdt.G/2009/PN.AB joNo.18/PDT/201 1/PT. MaldimanaberdasarkanPutusan tersebut menyatakanbahwa obyek sengketayaitu arteal RumahSakit Umum Daerah/RSUDDr.Haulussy Ambonadalahmerupakanbagiandari DatiPohonKetapangmilikYohanes Tisera(Penggugat Intervensi);9.

Penggugat Tergugat Intervensil;10.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka obyek sengketa11sebagaimanadisebutolehPenggugat IntervensilsebagaimanadimaksuddalamperkaraNo.178/PDT.G/2011/PN.AB, adalahbukanbagiandari tanah/dusundati/pusaka intjipuan melaikan dari dusun dati pohon ketapangyangmerupakanhak milik dari YoahanesTisera (Penggugat Intervensi);.BahwaolehkarenaTergugat Intervensi memasukanObyeksengketadalamperkaraNoO. 178/Pdt.G/2011/PN.AB sebagaibagiandaritanah/dusundati/puska Intjipuan

PenetapanNo. 146/Pdt.P/1978/PN.Ab tertanggal 26 Mei1978(diberi tandaP1),2. Silsilaha.n.LatuhurupaoWatemenaturun kepadaPattimaraWatemenakemudianEstefanusWatemena (diberitandaP2),15ao. SuratKeteranganj/ HistorisAhliW arisEstefanusWatemena(diberitandaP3),4. SuratKeterangan/HistorisAhli WarisKeturunanAnakLakilakiKepala DatiEstefanusWatemena(diberitandaP 4),5. SuratKeterangan(Daftark eturunan)EstefanusWatemenabagianHanochWatemena(diberitandaP 5),6.