Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 92/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon:
1.DEWA GEDE JUNIARTA
2.DESA MADE MARTINI
1512
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah Tahun Lahir Anak Para Pemohon yang bernama Dewa Putu Pradnyana Puja dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-2301-2018-0021, Tanggal 23 Januari 2018 dari semula yang tertulis 5 Januari 2005 menjadi 5 Januari 2006
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk kemudian melaporkan
    Catatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh para Pemohon ;
  • Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah Tahun Lahir Anak Para Pemohon yang bernama Dewa Putu Pradnyana
      menikah di Kusamba pada tanggal 28 April2004 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW230120180010, Tanggal 23 Januari 2018 yang diterbitkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon mempunyai 2 (dua)anak; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 1 (satu) telah dicatatkanpada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT230120180021, Tanggal : 23Januari 2018 atas nama Dewa Putu Pradnyana
      Puja; Bahwa Tahun Lahir anak Para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirananak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Nama Anak Para Pemohon yang tertulis di semua RaportSekolahnya; Bahwa Tahun lahir anak Para Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran anakPara Pemohon Nomor : 5105LT230120180021, Tanggal 5 Januari 2005atas nama Dewa Putu Pradnyana Puja, sedangkan Tahun lahir anak ParaPemohon yang tertulis di Raport adalah 5 Januari 2006; Bahwa kesalahan penulisan dari
      meninggal dunia tahun lahir seseorang tetap akan dikenang,dan bermakna bagi keturunannya ;Menimbang, bahwa tahun kelahiran anak para Pemohon tidak sesuaidengan apa yang sebenarnya yang terjadi karena kurang ketelitian dari ParaPemohon pada saat pembuatan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebutmaka tahun kelahiran tersebut haruslah diganti ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita para Pemohon dan keterangansaksisaksi, untuk melakukan perubahan terhadap Tahun Lahir Anak ParaPemohon yang bernama Dewa Putu Pradnyana
      Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah Tahun Lahir AnakPara Pemohon yang bernama Dewa Putu Pradnyana Puja dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5105LT230120180021, Tanggal 23 Januari 2018dari semula yang tertulis 5 Januari 2005 menjadi 5 Januari 2006Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 92//Padt.P/2018/PN.Srp3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk kemudian melaporkanperubahan tahun lahir anak para pemohon ke Kantor DinasKependudukan
Register : 16-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 591/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 12 Januari 2016 — NI PUTU SURYANI
1721
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut yang semula bernama : I NYOMAN DUPA PRADNYA ASTUNGKARA, diganti menjadi I NYOMAN PRADIPA PRADNYANA;3.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama pomohon tersebut yang semula bernama ; I NYOMAN DUPA PRADNYA ASTUNGKARA, diganti menjadi I NYOMAN PRADIPA PRADNYANA untuk dicatatkan pada daftar/register yang diperuntukkan untuk itu ;------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 171.000 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 24-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 890/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 3 Desember 2018 — Ngurah Pradnyana Ananta
2.I Wayan Arcana
6732
  • Ngurah Pradnyana Ananta
    2.I Wayan Arcana
    Ngurah Pradnyana Ananta, umur 42 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Banjar Bongan Pala,Kel/Desa Bongan, Kec. Tabanan, Kabupaten Tabanan, ProvinsiBali, selanjutnya disebut sebagaipoccenec canteen ane ec cnet n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnennnnnnannnnnannnnaees TERGUGAT 1)000+2.
Register : 10-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 19/Pid.B/2022/PN Rno
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
ELIFAS NAMANG DJABAR
6519
  • Penuntut Umum:
    1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
    2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
    Terdakwa:
    ELIFAS NAMANG DJABAR
Register : 21-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 11/Pid.B/2022/PN Rno
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
JEFRI ARIANTO SAUDALE
7425
  • Penuntut Umum:
    1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
    2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
    Terdakwa:
    JEFRI ARIANTO SAUDALE
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 430/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2020 — Ngurah Pradnyana Ananta
Tergugat:
Anak Agung Ngurah Victory Pedana Adi
7166
  • Ngurah Pradnyana Ananta
    Tergugat:
    Anak Agung Ngurah Victory Pedana Adi
    Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanahdan Bangunan (SSPDBPHTB) tanggal 04 April 2018 atas nama GP.NGURAH PRADNYANA ANANTA, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 12 Juli 2018, diberi tanda, P8;9. Fotocopy chat WA, diberi tanda P9.1;10.
    Ngurah Pradnyana Ananta dan istrinya; Bahwa saksi lihat ketika tanda tangan akta karena saya juga ikutmasuk diruangan notaris; Bahwa yang menandatangani transaksi saat itu GP.
    Ngurah Pradnyana Ananta; Bahwa kredit pinjaman di BPR Pasarraya Kuta atas nama GP.Ngurah Pradnyana Ananta; Bahwa uangnya dipakai bayar hutang oleh Wayan Arcana diBPR Sewu dan sisanya dipegang oleh Wayan Arcana; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sudah dibayar atau belumkreditnya karena saksi tidak mengikutinya;Atas keterangan Saksi, Para Pihak yang berperkara menyatakan akanmenanggapinya di dalam kesimpulan;2. Saksi A. A.
    Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanahdan Bangunan (SSPDBPHTB) tanggal 04 April 2018 atas nama WajibPajak Gung Putu Ngurah Pradnyana Ananta, diberi tanda T1;2.
    NGURAH PRADNYANA ANANTA (Penggugat I!)Dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Jalan Damai Sebelah Timur : Gelinjingan/Sawah Sebelah Selatan : Rumah Milik Sukanda Sebelah Barat : Gang Damai Diatas tanah tersebut terdapat bangunan lantai Il dan sekarangBangunan dikuasai oleh Penggugat 1;2.
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Nga
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Ivan Praditya Putra
Terdakwa:
DICKY SANJAYA Alias DICKY
5816
  • SaksiERIK ISWANTO dirinya diminta untuk mengirim paket Narkotika jenis Ganjatersebut oleh SUGIANTORO (DPO) ke Kota Denpasar, selanjutnya Saksi DwiWahyu Handaryono, Saksi Komang Wiraga, Saksi Sakrani, dan Saksi GustiNgurah Kade Agus Pradnyana Putra merupakan petugas Resnarkoba PolsekGilimanuk bersama Saksi ERIK ISWANTO menuju ke alamat tempat menaruh 1(satu) paket Narkotika jenis Ganja yang dibawa oleh Saksi ERIK ISWANTO diJalan Dalem Warung, Banjar Tiing Tutul, Desa Pererenan, Kec.
    Sakrani, dan Saksi Gusti Ngurah Kade Agus Pradnyana Putra merupakanpetugas Resnarkoba Polsek Gilimanuk bersama Terdakwa dan Saksi ERIKISWANTO sampai di Kantor Kepolisian Kawasan Laut Gilimanuk, Kel.
    Badung, kemudian Petugas Resnarkoba Polsek Gilimanuk yaitu Saksi DwiWahyu Handaryono, Saksi Komang Wiraga, Saksi Sakrani, dan Saksi GustiNgurah Kade Agus Pradnyana Putra bersama Saksi ERIK ISWANTOmendatangi tempat tersebut sekira pukul 11.00 wita dan Saksi ERIK ISWANTOmenaruh 1 (Satu) paket Narkotika jenis Ganja yang dibawanya di tempat tersebutsebagaimana permintaan SUGIANTORO (DPO) lalu) Saksi Dwi WahyuHandaryono, Saksi Komang Wiraga, Saksi Sakrani, Saksi Gusti Ngurah KadeAgus Pradnyana Putra bersama
    yang merasa curiga dengan perilaku Terdakwa segeramenghampiri Terdakwa dan setelah ditanyakan oleh Saksi Dwi WahyuHandaryono, Saksi Komang Wiraga, Saksi Sakrani, Saksi Gusti Ngurah KadeAgus Pradnyana Putra, Terdakwa mengakui dirinya mencari barang berupaNarkotika jenis Ganja dan atas pengakuan Terdakwa lalu Saksi Dwi WahyuHandaryono, Saksi Komang Wiraga, Saksi Sakrani, dan Saksi Gusti NgurahKade Agus Pradnyana Putra membawa Terdakwa beserta sepeda motor HondaVario warna ungu DK 5981 DJ yang dikendarai
    Terdakwa dan tas gendongwarna hitam yang dibawa Terdakwa ke Kantor Polsek Kawasan Laut Gilimanuk; Bahwa setelah Petugas Resnarkoba Polsek Gilimanuk yaitu Saksi DwiWahyu Handaryono, Saksi Komang Wiraga, Saksi Sakrani, dan Saksi GustiNgurah Kade Agus Pradnyana Putra bersama Terdakwa dan Saksi ERIKISWANTO sampai di Kantor Kepolisian Kawasan Laut Gilimanuk, Kel.
Register : 14-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 46/PDT.G/2014/PN.TBNN
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5616
  • Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kerukunanlagi Karena percekcokan yang terus menerus dan untuk menghindaritindakan yang sedemikian rupa, dengan terpaksa Penggugat hidupterpisah dengan Tergugat untuk menghindari perbuatanperbuatanyang dapat merugikan baik terhadap diri Penggugat maupun terhadapdiri Tergugat ;10.Bahwa untuk sementara Penggugat hidup bersama anak lakilakiyang kedua yang bernama Kadek Billy Pradnyana, sedangkan anak11.12.pertama yang bernama Putu Anjas Raindra Putra
    tinggal bersamaorang tua Tergugat, untuk itu Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tabanan untuk menyatakan hukum bahwa anakyang bernama Kadek Billy Pradnyana tetap diasuh dan berada dibawah pemeliharaan Penggugat sedangkan anak pertama yangbernama Putu Anjas Raindra Putra tetap diasuh dan berada di bawahpemeliharaan Tergugat ;Bahwa karena tidak adanya lagi harapan Penggugat rukun kembalibersuami istri dengan Tergugat sehingga satusatunya jalan yangPenggugat terpaksa harus tempuh adalah
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran no. 1695/IST/2006 tertanggal 24 April2006, atas nama KADEK BILLY PRADNYANA, yang telah dinasegel diKantor Pos dan bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya , diberi tanda bukti P.3 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pihak Penggugat melalui Kuasanya telah pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : JERO MIASAe Bahwa
    Tabanan, Kabupaten Tabanan ;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat didasari atas dasar cintasama cinta ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 2(dua) orang anak yang bernama PUTU ANJAS RAINDRA PUTRA, lahirpada tanggal 20 Nopember 2000 dan KADEK BILLY PRADNYANA,, lahirpada tanggal 20 September 2005 ;e Bahwa perkawinan para pihak sudah dicatatkan dan sudah punya aktaperkawinan;11Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Banjar Tunjuk Selatan
    Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Kadek Billy Pradnyana,tetap dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sedangkan anakHalaman 33 dari 36 halaman Putusan No : 46/Pdt.G/2014/PN.TBN34yang bernama Putu Anjas Raindra Putra, tetap dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat ;.
Register : 30-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 717/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
Ni Putu Erna Uttary Dewi
Tergugat:
Ir. I Gede Mertajiwa
3727
  • Gede Mertajiwa, sepenuhnyadiserahkan penguasaannya atau diberikan kepada anakanak yang lahir dariperkawinan antara Pihak (Pertama) dengan Pihak II (Kedua ) yang bernama Putu Andika Surya Adi Permana, Lakilaki, umur 18 (delapan belas) tahun dan Made Dwita Pradnyana Putra, lakilaki, umur 13 (tiga belas) tahun, dengan caramengibahkan atau dengan proses balik nama lainnya terhadap sertifikat/tanahtersebut.
    Gede Mertajiwa kepada Putu Andika Surya Adi Permanadan Made Dwita Pradnyana Putra terhalang karena factor usia, maka disepakatioleh kedua pihak, sebagai wali penerima hibah atau proses balik nama lainnyaakan diberikan pada Pihak (Pertama) sebagai wali dari Putu Andika Surya AdiPermana dan Made Dwita Pradnyana Putra ;Pasal 5Bahwa kalau masih ada utangutang/kewajibankewajiban kepada Pihak III(Ketiga) atau pihak lainnya yang timbul selama Pihak (Pertama) dan Pihak Il(Kedua ) membina rumah tangga sepenuhnya
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 23/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 9 Mei 2019 —
2.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
Terdakwa:
I WAYAN SUDIANA Als. JAYANG
5219

  • 2.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
    Terdakwa:
    I WAYAN SUDIANA Als. JAYANG
Register : 04-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 19/Pid.B/2023/PN Rno
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA
2.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
DEMSI DELLO MUSKANANFOLLA
6214
  • Penuntut Umum:
    1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA
    2.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
    Terdakwa:
    DEMSI DELLO MUSKANANFOLLA
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 243/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Nyoman Agus Pradnyana, SH.
Terdakwa:
1.Ahmad Fauzi Alias Fauzi
2.Yeko Wahyudi Alias Yeko
4528
  • Penuntut Umum:
    I Nyoman Agus Pradnyana, SH.
    Terdakwa:
    1.Ahmad Fauzi Alias Fauzi
    2.Yeko Wahyudi Alias Yeko
    permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, oleh PutuGde Novyartha, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Ida Ayu Nyoman AdnyaDewi, SH.MH. dan Made Pasek, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Ni Putu Sukeni, S.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh Nyoman Agus Pradnyana
    permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, oleh PutuGde Novyartha, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Ida Ayu Nyoman AdnyaDewi, SH.MH. dan I Made Pasek, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Ni Putu Sukeni, S.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh Nyoman Agus Pradnyana
Register : 23-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 115/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
GEDE SUGIARTA Als. GEDE
4826
  • Penuntut Umum:
    1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
    2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
    Terdakwa:
    GEDE SUGIARTA Als. GEDE
    ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 23 Januari 2019 oleh A.A.Ayu Christin Agustini, SHsebagai Hakim Ketua, Luh Sasmita Dewi, SH, MH dan Made HendraSatya Dharma, SH, dibantu oleh Ni Wayan Meidayanti, SH PaniteraHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN TabPengganti pada Pengadilan Nyoman Agus Pradnyana, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaLuh Sasmita Dewi, S.H, M.H A.A.Ayu Christin Agustini, S.H Made
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.AP
Tanggal 13 Februari 2013 — I GUSTI GEDE RIMBIT (P) NI GUSTI KETUT SUARTIASIH (T)
2113
  • Menetapkan Penggugat sebagai Pengasuh dari anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : I Gusti Putu Tama Pradnyana, lahir 25 Nopember 2004; 5.
    Tahun 1974 tentang perkawinan sudah tidak ada harapan,lagi pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggaldari bulan Oktober sampai dengan sekarang maka jalan terbaik dariperkawinan tersebut adalah perceraian ;10 Terhadap anak yang telah dilahirkan benama I Gusti Putu Tama Pradnyana,lahir 25 Nopember 2004, mengingat anak tersebut asih dibawah umur mohonPenggugat ditetapkan sebagai Hak asuh atas anak terrsebut ;11 Terhadap biaya perkara sudah sepatutnya dibebankan sesuai hukum
    /Kab.Karangasemtanggal 28 Pebruari 2003 dan tela tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem pada tanggal 28 September 2006, Nomor : 1805/CS/1999, PutusKarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugatanak lakilaki bernama I Gusti Putu Tama Pradnyana, lahir 25 Nopember2004;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura agar mengirimkansehelai salinan putusan Perceraian Penggugat dengan Tergugat ke KantorCatatan
    dapat mewujudkan tujuan dari sebuahperkawinan, oleh karenanya permohonan Penggugat yang menyatakan agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian cukuplah beralasandan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat petitum kedua gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam posita point nomor 3 dan 10 gugatan Penggugatmenyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama IGusti Putu Tama Pradnyana
    /Kab.Karangasem pada tanggal28 Pebruari 2003 dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem pada tanggal 28 September 2006, Nomor : 1805/CS/1999 yangdipuput oleh pemuka Agama yang bernama Ida Pedanda Gede Made Jelantik,adalah sah dan perkawinan tersebut Putus Karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya4 Menetapkan Penggugat sebagai Pengasuh dari anak Penggugat dan Tergugatyang bernama : I Gusti Putu Tama Pradnyana, lahir 25 Nopember 2004;5 Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat
Register : 07-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 13/Pid.Sus/2023/PN Rno
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
DOMINGGUS HENUKH
5838
  • Penuntut Umum:
    1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
    2.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
    Terdakwa:
    DOMINGGUS HENUKH
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 22/Pid.Sus/2022/PN Rno
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
DONIUS LENDE Alias DOMI
9018
  • Penuntut Umum:
    1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
    2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
    Terdakwa:
    DONIUS LENDE Alias DOMI
Register : 04-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 17/Pid.B/2022/PN Rno
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI BIN SUKARDI
7526
  • Penuntut Umum:
    1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
    2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
    Terdakwa:
    MUHAMMAD ALI BIN SUKARDI
Register : 08-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 10 Februari 2015 — - I WAYAN DENDRA
3111
  • dan tanpa adanya ijin dari pihak yang berwajib ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang duduk disebelah utaramenghadap ke selatan, saksi I KETUT PARTA YASA duduk disebelah tenggaramenghadap ke barat laut, saksi I KETUT WIARDANA duduk disebelah baratdaya menghadap ke timur laut, saksi I KETUT MUTRA duduk disebelah baratmenghadap ke timur, saksi I PUTU AGUS ADI SANTOSO duduk disebelahHal. 3 dari hal.30 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Ngabarat laut menghadap tenggara, saksi I KADEK ANGGA PRADNYANA
    jenis piritan dengan menggunakanuang sebagai taruhan dan tanpa adanya ijin dari pihak yangberwajib; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang duduk disebelah utaramenghadap ke selatan, saksi I KETUT PARTA YASA duduk disebelah tenggaramenghadap ke barat laut, saksi I KETUT WIARDANA duduk disebelah baratdaya menghadap ke timur laut, saksi I KETUT MUTRA duduk disebelah baratmenghadap ke timur, saksi I PUTU AGUS ADI SANTOSO duduk disebelahbarat laut menghadap tenggara, saksi I KADEK ANGGA PRADNYANA
    permainan judi kartukartu domino jenis piritan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa I WAYAN DENDRA sedangduduk disebelah utara menghadap ke selatan, saksi I KETUT PARTA YASAduduk disebelah tenggara menghadap ke barat laut, saksi I KETUTWIARDANA duduk disebelah barat daya menghadap ke timur laut, saksi IKETUT MUTRA duduk disebelah barat menghadap ke timur, saksi I PUTUAGUS ADI SANTOSO duduk disebelah barat laut menghadap tenggara, saksi IKADEK ANGGA PRADNYANA
    KelurahanDauhwaru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana :Bahwa terdakwa pada saat ditangkap sedang duduk disebelah utara menghadapke selatan, saksi I KETUT PARTA YASA duduk disebelah tenggaramenghadap ke barat laut, saksi I KETUT WIARDANA duduk disebelah baratdaya menghadap ke timur laut, saksi I KETUT MUTRA duduk disebelah baratmenghadap ke timur, saksi I PUTU AGUS ADI SANTOSO duduk disebelahHal. 19 dari hal.30 Putusan Nomor I/Pid.B/2015/PN.Nga20barat laut menghadap tenggara, saksi IKADEK ANGGA PRADNYANA
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1178/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
I Putu Ari Adi Darma Putra
3734
  • Oka Pradnyana, S.Ked dokter pada Rumah Sakit Umum DharmaYadnya. Saksi NENGAH SUDIARTANA mengalami luka lecet pada paha dan memardi betis dan lutut kanan, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor: 03/VER/RSDY/IV/2018 tanggal 5 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Oka Pradnyana, S.Ked dokter pada Rumah SakitUmum Dharma Yadnya.
    Oka Pradnyana, S.Ked dokter pada Rumah Sakit Umum DharmaYadnya. Saksi MELKIANUS DELO mengalami luka terbuka akibat kekerasan tajamluka terbuka memar, robekan hati dan patah tulang akibat kekerasan bendatumpu, lukaluka tersebut dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Revertum Nomor:03/VER.RMRSBMIIV/2018 tanggal O04 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. D.P.
    Oka Pradnyana, S.Ked dokter pada Rumah Sakit Umum DharmaYadnya. Saksi MELKIANUS DELO mengalami luka terbuka akibat kekerasan tajamluka terobuka memar, robekan hati dan patah tulang akibat kekerasan bendatumpu, lukaluka tersebut dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Revertum Nomor:03/VER.RMRSBMI/IV/2018 tanggal O04 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. D.P.
    Oka Pradnyana, S.Ked dokter pada RumahSakit Umum Dharma Yadnya. Saksi NENGAH SUDIARTANA mengalami luka lecet pada pahadan memar di betis dan lutut kanan, sebagaimana diterangkandalam Visum Et Revertum Nomor: 03/VER/RSDY/IV/2018 tanggal 5Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 1178/Pid.Sus/2018/PN DpsApril 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Oka Pradnyana,S.Ked dokter pada Rumah Sakit Umum Dharma Yadnya.
Register : 01-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 8/Pid.Sus/2023/PN Rno
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA
2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
3.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK DELLU
7531
  • Penuntut Umum:
    1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA
    2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
    3.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
    Terdakwa:
    HENDRIK DELLU