Ditemukan 99 data
22 — 14
Damai Lorong 1 (Kost Putri Amira Belakang Ramsis UNHAS) RT. 004 RW.001 Kelurahan Tamalanrea Indah Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan, yang terdiri dari 10 (sepuluh) kamar, dimana 1 (satu) kamar sejak saat ini dihibahkan kepada anak-anaknya yang bernama ALVARO IBNI FADEL Bin ARMAN NURDIN dan AMIIRAH NAFISAH Binti ARMAN NURDIN.
Prg, tanggal6 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi.melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Jalan Damai, Lorong 1 (KostPutri Amira Belakang Ramsis UNHAS), xxxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXKX XXXXXXXX.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Heriyansa Sobirin, S.H,Advokat yang tergabung pada Organisasi Perhimpunan AdvokatIndonesia (PIRADI) dari kantor Advokat Sobirin
Kemudiansekitar bulan Juli tahun 2013 Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orangtua Pemohon di Kota Pinrang, xxxxxxXxxx XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXdan menetap di sana walaupun sesekali berkunjung ke Surabaya.Bahwa akhirnya pada sekitar bulan Juni/Juli tahun 2015 Pemohon danTermohon pindah ke rumah koskosan milik Pemohon dan Termohon di JI.Damai Lorong 1 (Kos Putri Amira Belakang Ramsis UNHAS) RT. 004 RW.001XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXKKXXXXXXXX XXXXXXX
Damai Lorong 1 (Kost Putri Amira Belakang Ramsis UNHAS)RT. O04 RW.001 XxxXxXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX.4.3. Dan apabila penghasilan dari harta tersebut tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan nafkah anak, maka TERGUGAT harus memberikanbiaya setiap bulan menurut kepatutan.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1. Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI, dan atau:2.
Damai Lorong 1 (Kost Putri Amira Belakang Ramsis UNHAS)RT. 004 RW.O01 XXxXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX. Dengan batasbatas sebagai berikut:0 Utara : Tanah Kosong0 Timur : Tanah Kosong0 Selatan : Kosan Mas Pur/ Pondok Telaga Mas0 Barat : Tanah Kosong3.
DamaiLorong 1 (Kost Putri Amira Belakang Ramsis UNHAS) RT. 004Hal. 132 dari 157 Hal.
37 — 13
sebesar Rp. 525.000, (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan jika pemasang memasangempat angka dengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah),jika nomor tersebut keluar, maka pemasang akanmendapat uang sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk pembelian Shiodengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah), maka hadiahyang didapatkan sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu32,Bahwa hasil penjualan tebakan angka kupon putih danshio tersebut terdakwa setorkan kepada seseorang yangbernama RAMSIS
sebesar Rp. 525.000, (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan jika pemasang memasangempat angka dengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah),jika nomor tersebut keluar, maka pemasang akanmendapat uang sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk pembelian Shiodengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah), maka hadiahyang didapatkan sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu36Bahwa hasil penjualan tebakan angka kupon putih danshio tersebut terdakwa setorkan kepada seseorang yangbernama RAMSIS
33 — 27
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (VICTORIAN BIN RAMSIS HARUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELFIKA WAHYUNI BINTI ERPIN SIMATUPANG) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
4.
13 — 2
S Bin Ramsis Syofyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Aria Sandi Binti Edi Can) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merbau, Kabupaten Kepulauan Meranti, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Terbanding/Tergugat III : RAMSIS
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
17 — 15
INTENSIF MULTI FINANCE (IMF)
Terbanding/Tergugat III : RAMSIS
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
213 — 76
Nuch Ramsis Wakur ID 843537 yang yang dipengaruhimana sebuah kendaraan 013334 yang dikendarai Tergugatalkohol dicegah oleh brimob DenB Timika di area Tunnel 70. Set blah diresponoleh Crew Patroli SRM Ridge Camp an. Agustan ID 827181/SRM, Adrianus Fandi ID897538/SRM.
NELLY KRISTINA, SH.
Terdakwa:
DIRMAN Bin RUSLI
38 — 18
RAMSIS dengan membawa serta terdakwaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN.
70 — 14
anakyang kedua lakilaki bernama ERIC RONALDO PAPUTUNGAN;Bahwa pada saat saksi datang ke rumah Penggugat pada tahun 2015, saksi sudahtidak melihat keberadaan Tergugat didalam rumah, sehingga saksi tanyakankepada Penggugat dimana Tergugat, dijawab oleh Penggugat apabila Tergugattelah keluar dari rumah dan sudah tidak tinggal samasama dengan Penggugatlagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas Penggugat danTergugat menyatakan semua yang diterangkan adalah benar dan tidak keberatan;3.Saksi RAMSIS
Pembanding/Penggugat III : TN. OBET BATTU
Pembanding/Penggugat I : NY.LAI INAN
Terbanding/Tergugat II : SYAMSUL
Terbanding/Tergugat III : NY. EBY
Terbanding/Tergugat I : NY. ROSALINA DUMA
Turut Terbanding/Penggugat IV : TN. YUNUS PETTA
54 — 20
ROSALINA DUMA @ NE YORI, Pekerjaan wiraswasta,beralamat di Kompleks Ramsis Unhas Makassar, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING dahulu sebagai TERLAWAN I1/ dahuluPENGGUGAT ASAL I;2. SYAMSUL @ PAK ILHAM, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diMarrang, Kelurahan Tampo, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja; selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu disebutsebagai TERLAWAN II/dahulu PENGGUGAT ASAL II;3.
44 — 12
Saksi RAMSIS NGAYOU anak dari YUSUF, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di depan persidangan;e Bahwasaksi tidak kenal dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengansaksi bersama rekan saksi bernama MASJANI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD HERU alias HERU binSUDI BUDAYA yang diduga mengedarkan, membeli,
1.INDRA PRIYONO, S.H
2.ABDULLAH AZZAM, S.H
Terdakwa:
PUTU DIAH ASTUTIK DEWI Binti MADE RIPUN (Alm)
7 — 5
- 1 (satu) poket/bungkus narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,20 gr (nol koma dua nol gram);
- 1 (satu) poket/bungkus narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,24 gr (nol koma dua empat gram);
- 1 (satu) unit Handphone merk Redmi Note 12 Pro warna Hitam dengan nomor Imei 1: 862244062438602, Imei 2 : 862244062438610: dengan nomor Sim Card 0812-5655-7055;
Dipergunakan dalam perkara atas nama saksi atas nama Terdakwa Roni Efendi Als Boy Anak dari Ramsis
72 — 20
M.Kn.Tanah seluas lebih kurang 1 (satu) hektar milik saksi dapatkan dengancara membelinya dari Ramsis Ilyas yang merupakan paman dari saksi,pada tanggal 03 November 2009, yang mana tanah tersebut asalmulanya juga dibeli dari Dulu Bumi pada tahun 1971 sesuai dengan AktaJual Beli Tanah Nomor : 1386/1971 tanggal 25 Oktober 1971 denganharga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh DuluBumi (sebagai Penjual), Ramlis Iljas (sebagai Pembeli) dengandisaksikan oleh Banjuni Alamajah, Hanafi
1.NY.LAI INAN
2.TN. SAMPE
3.TN. OBET BATTU
4.TN. YUNUS PETTA
Tergugat:
1.NY. ROSALINA DUMA
2.SYAMSUL
3.NY. EBY
105 — 54
ROSALINA DUMA @ NE YORI, Pekerjaan wiraswasta, beralamat diKompleks Ramsis Unhas Makassar sebagai TERLAWAN I/ dahuluPENGGUGAT ASAL I;2. SYAMSUL @ PAK ILHAM, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di MarrangKelurahan Tampo Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja sebagaiTERLAWAN II/dahulu PENGGUGAT ASAL II;3.
489 — 970 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahdiberikan pihak kedua kepada pihak pertama.Bahwa pada saat dibuat perjanjian tanah yang dikuasai oleh Terdakwaseluas 25 Ha dan untuk menyediakan tambahannya 35 Ha PT Goro BataraSakti memberi pinjaman kepada Terdakwa sebanyak Rp 20.000.000.000,00(dua puluh milyar rupiah).Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tanah seluas 60 Hatersebut oleh PT Goro Batara Sakti untuk ruilslag/tukar guling dengan tanahdan bangunan milik Badan Urusan Logistik (Bulog).Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jhon Ramsis
26 — 10
barang bukti yang diperlinatkan dan diperiksa satupersatu, Saksi menyatakan bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah buku tulis merk mirage tersebut seharusnya di dalam bukutersebut ada catatan mengenai transaksi shabushabu yang dilakukanoleh Terdakwa karena saksi sempat memfoto isi buku tersebut;Bahwa kemudian Saksi memperlihatkan foto tersebut di dalamnyaterdapat singkatansingkatan yang ditulis Terdakwa dan Terdakwamenjelaskan bahwa singkatan yang ada yakni RMS merupakansingkatan dari Ramsis
ALI MUSTOFA, SH.
Terdakwa:
APRIORITHA, S.Pd., Anak dari RUSTAM EFENDI
118 — 47
uang sebesar Rp500.000, tersebut,Terdakwa menjelaskan agar mempercepat dalam pembuatanNUPTK;Bahwa saksi tidak tahu apakah dalam pembuatan NUPTK adadikenakan biaya atau tidak;Bahwa saksi menjelaskan NUPTK milik saksi sudah ada tapi dalambentuk kartu, namun setelah saksi cek pada sistem data pokokkependidikan (DAPODIK) ternyata NUPTK milik saksi tidak ataubelum terdaftar dalam sistem DAPODIK;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan padasaat mengajukan pembelaan;MIDUN HARIS anak dari RAMSIS
Pd anak dari PANAIsemua berasal dari SMP N 2 Malinau, MIDUN HARIS anak dari RAMSIS,MARTEN, S. Pd anak dari ASAI semua berasal dari SD N O06 Malinau,BURHAN, S. Pd bin AMIT, NARTO, S. Pd bin PARELA, ROY RONLI, S.E. anakdari LUTHER, ASTANDA, S. Pd anak dari SIGALAN semua berasal dari SMP N1 Malinau dan IRAWATI, S.
OBAJA ONDY
Tergugat:
1.KAREL YOKU
2.MICHAEL YOKU
3.ARNOLD YOKU
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Papua Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura Cq Dinas Pertanahan, Perumahan dan Kawasan Pemukiman Kabupaten Jayapura
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Perhubungan Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Papua Cq Dinas Perhubungan Provinsi Papua Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Darat/Balai Pengelola Transportasi Darat Wilayah XXV Provinsi Papua dan Papua Barat Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura Cq Dinas Perhubungan Kabupaten Jayapura
168 — 82
saksi tidak tahu mengapa sekarang baru dipersoalkan masalahpembangunan jalan diobjek tersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pertemuan adat untuk menyelesaikanpersoalan sengketa tersebut;Bahwa saksi pernahkah mendengar ada pembayaran tanaman padawaktu pembangunan jalan diobjek tersebut;Bahwa yang saksi dengar sudah dibayarkan kepada Karel Yoku danArnold Yoku;Atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akan menanggapiketerangan saksi tersebut dalam kesimpulan mereka masingmasing;SAKSI RAMSIS
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
1.TUMIN Anak dari SALIDUNG
2.SUNDAK Anak dari LAMBUT
85 — 20
MIDUN HARIS Anak dari RAMSIS di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saat ini dalam kondisi sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yakni Sepupu jauh, sedangkanuntuk Terdakwa II ada hubungan keluarga jauh.
Jadi baik pasal 2 maupun pasal 3 berlakubagi Pegawai Negeri maupun bukan pegawai negeri (vide SEMA No.7 Tahun2012, hal. 21);Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yakniberdasarkan keterangan saksi STEVANUS Anak dari SASANDAL, MIDUNHARIS Anak dari RAMSIS, KORNALIUS Anak dari BUNGOL, TANIS Anak dariIMBUL, SAMSON Anak dari ASSAY dan keterangan Para Terdakwa sertabarang bukti berupa suratsurat dikaitkan dengan surat dakwaan, maka yangdimaksud setiap orang adalah orang perseorangan
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
MARTEN Anak dari ASAY
120 — 26
MIDUN HARIS Anak dari RAMSIS di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 81 dari 309 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN SmrBahwa saksi saat ini dalam kondisi sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi membenarkan isi dalam Berita Acara Pemeriksaandengan terlebin dahulu membacanya dan kemudian membubuhkanparaf serta menandatangani saat diperiksa penyidik dari KantorKejaksaan Negeri Malinau pada hari
Jadi baik pasal 2 maupun pasal 3 berlakubagi Pegawai Negeri maupun bukan pegawai negeri (vide SEMA No.7 Tahun2012, hal. 21);Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yakniberdasarkan keterangan saksi STEVANUS Anak dari SASANDAL, MIDUNHARIS Anak dari RAMSIS, KORNALIUS Anak dari BUNGOL, TANIS Anak dariIMBUL, SAMSON Anak dari ASSAY dan keterangan Para Terdakwa sertabarang bukti berupa suratsurat dikaitkan dengan surat dakwaan, maka yangdimaksud setiap orang adalah orang perseorangan