SUKMAWIJAYA ) mendapat 1/8bagian dan dikarenakan Karmini telah meninggal duniamaka bagian 1/8 tersebut menjadi hak para ahliwarisnya yaitu Tergugat /PEMBANDING (anak kandungKARMINI) dan cucucucunya dari Rasiti, terdiri dari(1) RASIH (2) ENJEN (3) ROHAMI (4) ROHAEMI (5) AANdan (6) UCU;4.2. DR. BAMBANG SONJAYA (anak kandung dari R.SUKMAWIJAYA dengan Ny. SITI HASANAH ) mendapat 7/8bagian ;5.

. : Rasih, Enjen, Rohami, Rohaemi, Aan dan Ucu, halmana mereka tidak dimasukkan dalam posita dan tidakdidudukan sebagai pihak , tapi kemudian oleh Majelis HakimTingkat Pertama ditetapkan sebagai ahli waris dari Karmini,sehingga mengakibatkan kurangnya para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwadisamping tidak jelasnya asal usul Penggugat dan kurangnyapara pihak, maka gugatan Penggugat patut dinyatakan tidakdapat diterima/

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wartim bin Warih) terhadap Penggugat (Rasih binti Warim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wartim bin Warih)terhadap Penggugat (Rasih binti Warim);Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2214/Padt.G/2021/PA.Sbg2.

Bukti Surat: Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Rasih binti Warim) dengan Tergugat (Wartim bin Warih),Nomor 0602/002/X1/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, tanggal 31 Oktober 2018,lalu diberi tanda P;Il. Bukti Saksi:1. Warim bin Kaspan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Mekarsari RT 002 RW 005, Desa CilamayaGirang, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2S: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wartim bin Warih)terhadap Penggugat (Rasih binti Warim);4.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon
2. Menetapkan Rasih Rosita binti Ujid Yudaprana telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Rasih Rosita binti Ujid Yudaprana adalah sebagai berikut:
   1. H.

Sugiat (anak pewaris)

Disem binti San Wiranom;Bahwa Sadem binti San Mukri menikah dengan San Muhadi dan Sadembinti San Mukri meninggal dunia Pada sekitar tanggal 05 Oktober 1978, diDesa Menganti, Kec.Kesugihan, Kab.Cilacap , dengan meninggalkan 5(lima) orang anak yang bernama :4.1.Rawen binti San muhadi ;4.2.Rawi binti San muhadi;4.3.Sadin bin San muhadi;4.4.Rasih binti San muhadi;4.5.Rasmi binti San muhadi;Bahwa Tuminah binti San Mukri meninggal dunia Pada tanggal 01 Maret2017, di Desa Menganti, Kec.Kesugihan, Kab.Cilacap

Rasih binti San muhadi;7.5. Rasmi binti San muhadi;8. Menyatakan hukumnya bahwa Tuminah binti San Mukri meninggal duniaPada tanggal 01 Maret 2017, dan tidak mempunyai anak;9. Menyatakan hukumnya bahwa Tuminah binti San Mukri meninggal dunia danmeninggakna harta waris yang tercatat dalam SHM No.236 Seluas + 1.896 m? a/nSaliyem (Isteri San Mukri) yang terletak di Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan,Kab.Cilacap , dengan batas batas sebagai berikut :10.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CAKYA Aliyas YAKYA BIN DASA) terhadap Penggugat (RASIH BINTI WARSAD);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :RASIH BINTI WARSAD, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu ruamhtangga, tempat kediaman di Blok Buyut Milah RT.021 RW.008 Desa Anjatan Utara Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CAKYA Aliyas YAKYA BINDASA) terhadap Penggugat (RASIH BINTI WARSAD);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
1.RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN
2.MASIH Alias INAQ MANAH
Tergugat:
1.HAJI GUNAWAN
2.GREDAK Alias Amaq MENAP
3.LIMIN Alias INAQ SODOK
4.AMAQ MINDAR

RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN, Tempat dan tanggallahir Lemah 20 Oktober 1963, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Petani, Agama Islam, Bertempat tinggal di DusunJerulang, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kab. LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. MASIH Alias INAQ MANAH, Tempat dan tanggal lahirLemah Tahun 1966, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Petani,Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun Petewong, DesaSukadana, Kecamatan Pujut, Kab.

RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN (Penggugat I) ;1.2. MASIH Alias INAQ MANAH (Penggugat II) ;2.

Bahwa Para Penggugat (Rasih dan Masih), sepertinya adalahpara orang tua yang awam hukum, namun terindikasi selalu dikelabuioleh lawannya = yang terdahulu dalam perkara Nomor:39/PDT.G/I995/PN.PRA. tanggal 28 September 1995 tersebut yaitu ahliwaris atau anak kandung dari almarhum AYEK alias AMAQ LIBUH yangbemama Labuh alias Amak Lemek, karena Para Penggugat pada saat itusudah menang melawan AYEK alias AMAQ LIBUH, namun mengapahingga saat ini (tanggal 13 Agustus 2019) kemenangan Para Penggugattidak

manipulasi dan karangan Para Tergugat (kedua orangwanita yang sudah sangat tua dan awam tersebut) yang dilakukan duakali yaitu dalam gugatan dengan Nomor Gugatan17/PPT.G/2018/PN.Pya tanggal 13 Februari 2018 dan kembali diulangilagi dalam gugatan saat ini, merupakan sebuah kondisi hukum yangSangat menyedihkan dan sangat tidak masuk logika, bahkan sangatmerugikan Tergugat IV secara fisik dan psikis serta moril dan materil.Bahwa sangat disesalkan kedua orang tua yang sangat awam sepertiPara Penggugat yaitu RASIH

PENETAPANNomor 3758/Pdt.G/2020/PA.Krw.2 ciel #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Tirta Wijaya bin Endang Sanusi, NIK: 3215200508810003, tempat tanggal lahirKarawang, 05 Agustus 1981, Umur 39 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di rumah orangtua a.n Ibu Nyai Rasih, di DusunJarakah, RT 002

berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Nomor 3758/Padt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Tirta Wijaya bin Endang Sanusi, NIK: 3215200508810003, tempat tanggal lahirKarawang, 05 Agustus 1981, Umur 39 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di rumah orangtua a.n Ibu Nyai Rasih

Penggugat:
1.RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN
2.Alias INAQ MANAH
3.MASIH alias INAQ MANAH
Tergugat:
1.HAJI GUNAWAN
2.GREDAK Alias AMAQ MENAP
3.LIMIN Alias INAQ SODOK
4.GETAP alias AMAQ MINDAR
5.MINDAR alias AMAQ ANDI
6.DEGUL alias INAQ DIWI
7.GEDUNG alias AMAQ DIWI

Rasih Alias Inaq Arya Sidemen, Perempuan, Tempat dan tanggal lahir diLemah, 20 Oktober 1963, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Bertempat tinggal di Dusun Jerulang,Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;2.

RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN (Penggugat J) ;2.2. MASIH Alias INAQ MANAH (Penggugat II) ;3.

Bahwa sangatkashian nasiob Para Penggugat yaitu RASIH dan MASIH yang tidakHalaman 15 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Padt.G/2019/PN Pyapemah menguasai dan menikmati basil dari tanah yang dimenangkanmelawan AMAQ LEMEQ DKK (vide: Putusan Nomor:39/PDT.G/1995/PN.PRA. tanggal 28 September 1995), dan hingga saat initanah milik Para Penggugat tersebut masih dikuasai oleh AMAQ LEMEQ.Mohon menjadi perhatian yang mulia Majelis Hakim demi kepastianhukum dan keadilan;13.

Fotocopy Silsilah Keluarga Batcih alias Amaq Rasih, Tertanggal 15Agustus 2019, diketahui oleh Kepala Desa Sukadana dan CamatPujut, yang selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaP.I.P.21;2. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 91/SKAW/SKDNIII/2019yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukadana Syukur, S.Iptertanggal 15 Agustus 2019, yang selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P.1.P.22;3.

PRA tanggal 2 Oktober 1995 antara RASIH dan MASIH(saat ini selaku Penggugat) melawan Ayek alias Amaq Libuh, DKK, yangselanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T.IV18;19. Fotocopy SITT tahun 2019 atas nama WP Amak Lemek, yangselanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T.IV19;20.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6106KW230420180002atas nama Trianus Julianto Nero dan Rasih Mawarti, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu,diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2019/PN PtsFoto copy Kartu Keluarga Nomor 6106011503180001 atas nama TrianusJulianto Nero, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu, diberi tanda p4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6106LU260420180008

memeriksa apakah antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 yaitu Kartu Tanda PendudukNomor 6106042107960001 atas nama Trianus Julianto Nero, yaitu Tergugatdimana Kartu Tanda Penduduk tersebut telah diperlinatkan aslinya danTergugat pada sidang pertama pernah menghadiri persidangan, sehinggabukti dengan tanda P1, dapat diterima oleh Hakim ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti P2 yaitu Kartu TandaPenduduk Nomor 6302205002910003 atas nama Rasih

Mawarti, S.Th, yaituPenggugat dan terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkan aslinya,sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat diterima oleh Hakim ;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P3 yaitu Kutipan AktaPerkawinan nomor 6106KW230420180002 atas nama Trianus JuliantoNero dan Rasih Mawarti, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu, tertanggal 26 April 2018 danterhadap bukti tersebut menurut hemat Hakim adalah bukti yang berupa aktaotentik

Banyumanik Kota Semarang, dan kemudian musyawarahtersebut dituangkan dalam Berita Acara Musyawarah tanggal 23 Januari2010, yang isinya disepakati bahwa dua bidang tanah dan rumah yangtelah disepakati akandibelioleh saksi SONNY HENDRA PRASANTAakan dijual kepada pihak lain dan uang DP saksi SONNY HENDRAPRASANTA akan dikembalikan sepenuhnya apabila rumah dan tanahtersebut sudah terjual kepada pihak lain; Bahwa selanjutnya Terdakwa Ill telah menawarkan rumah dan tanahtersebut kepada saksi MADE LINGGA RASIH

dan pada tanggal 1Oktober 2010 di Notaris RAHMAT WIGUNA, S.H., Jalan Kaligarang Kota Semarang, rumah dan tanah yang masingmasing Hak Milik/HM3885 seluas 148 m* atas nama SRI MANDARINI, yang satu bidang HM03886 atas nama SUNARTI telah dijual oleh Para Terdakwa kepadasaksi MADE LINGGA RASIH, alamat Rumdin Perindustrian danPerdagangan, Jalan Erlangga Banat Kota Semarang, dengan hargaRp1.450.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa pada saat transaksi di Notaris RAHMAT WIGUNA

, S.H., saksiMADE LINGGA RASIH selaku pembeli yang baru telah menitipkan uangsebesar Rp410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah) kepadaNotaris Bapak RAHMAT WIGUNA, S.H., dengan perincian:e Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) untuk pajak penjual dan pajakBPHTB waris;e Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk bayar BPHTB pembelidan makelar;e Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk diserahkan kepadaSONNY HENDRA PRASANTA atau pengembalian DP; Selanjutnya saksi SONNY HENDRA PRASANTA

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Kari bin Surian dengan Pemohon II Rasih binti Waspin yang terjadi pada tanggal 04 Oktober 1974 dilaksanakan di Desa Pontik, Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2014/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Kari bin Surian, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Pantai Batu RT. 004 RW. 001 Desa KembangKuning, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon J;Rasih

KecamatanBinuang untuk dicatatkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon I dan Pemohon II untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 273R.Bg., Pemohon I dan Pemohon II dibebaskan dari membayar segala biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Kari bin Surian denganPemohon IT Rasih

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.AK 7320029483 antaraXXXXXXXXXXXXX dengan Rasih Mawarti yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu tanggal 26April 2018, diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN PtsFotokopi Kartu Keluarga No.6106011503180001 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu tanggal 20April 2018, diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7320123289 yang dikeluarkanpada

Menimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaan ke1 tersebut,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai bukti P.38 dan didukung saksi AgustinusAbun dan saksi Maria Rami diketahui bahwa pada tanggal 27 September 2017telah menikah Xxxxxxxxxxxxx (Tergugat) dengan Rasih Mawarti (Penggugat)menurut tata cara agama Kristen yaitu dihadapan Pdt. M. Simanjuntak, S.Th.

MASYKUR RASIH serta Drs. WASYHUDI masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota yang didampingi oleh H. HERMAN HUSIN SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat.KETUA MAJELISttdDrs. ILHAM NURHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MASYKUR RASIH Drs. WASYHUDIPANITERA PENGGANTIttdH.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tihat bin Emus) dengan Pemohon II (Rasih binti Anda) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Cisewu Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cisewu Kabupaten Garut;
4. Membebankan

Fotokopi KTP NIK: 3205351211300001 atas nama Tihat yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Garut tertanggal 25 Maret 2012, dan Fotokopi KTPNIK: 3205354607320002 atas nama Rasih yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Garut tertanggal 25 Maret 2012, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 609/Kua.12.05.23/PW.01/11/2017 atasnama Tihat dengan Rasih yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CisewuKabupaten Garut tertanggal 02 Nopember 2017, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.3;saksiMenimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangyang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya para

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Penggugat (RASIH binti KARNI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (RASIH binti KARNI).3. Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegaraberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya.

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (RASIH binti KARNT )dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) ;135.

Memberikan izin kepada Pemohon (JURIYANTO AL AMIRUDIN JURIYANTO bin KARTAJI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (RASIH BINTI MADJERI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; -------------------------------------------------4.

Memberikan ijin kepada Pemohon (JURIYANTO AL AMIRUDINJURIYANTO bin KARTAuJI) untuk menjatuhkan thalak satu rojiterhadap Termohon (RASIH binti MADJERI) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Memberikan izin kepada Pemohon (JURIYANTO AL AMIRUDINJURIYANTO bin KARTAJI) untuk menjatuhkan talaksatu = rajiterhadap Termohon (RASIH BINTI MADJERI) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto; 4.

Kabupaten Subang, menerangkan :e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon.e Bahwa Saksi hadir pernikahan Pemohon danPemohon II pada tahun 2013.e Yang menjadi wali nikah adalah bapak Tahyar(ayah kandung Pemohon Il), disaksikan dua orang saksi dengan maskawinuang sebesar Rp. 100.000, tunai.e Bahwa banyak orang yang hadir saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon tidak adahubungan darah atau sepersusuan;e Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon,Pemohon masih mempunyai istri bernama Rasih

Kabupaten Subang,menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon.e Bahwa Saksi hadir pernikahan Pemohon danPemohon pada tahun 2013.e Yang menjadi wali nikah adalah bapak Tahyar(ayah kandung Pemohon Il), disaksikan dua orang saksi dengan maskawinuang sebesar Rp. 100.000, tunai.e Bahwa banyak orang yang hadir saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon tidak adahubungan darah atau sepersusuan;e Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon,Pemohon masih mempunyai istri bernama Rasih

Rasih binti Urlim, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Jabong RT.027 RW. 007 DesaJabong Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Tedi Nuryana, umur 13 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Ati Suriati binti Wardi dan Rasih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Rasih binti Anan) dengan Tergugat (Ujang bin Amin) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ujang bin Amin)

terhadap Penggugat (Rasih binti Anan);

B349/KUA.10.137/PW.01/05/2016 tanggal 26 Mei 2016 yang pada pokoknya menerangkanbahwa pernikahan Ahdi bin Sarun dengan Rasih binti Warta tercatatdalam register KUA Kec. Binong No. 1102/IX/1962;Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Binong No. 1102/IX/1962tentang pernikahan antara Ahdi bin Sarun dengan Rasih Binti Warta;Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Binong No. 474.3/32/Pem/V/2016 tanggal 03 Maret 2016 yang menerangkan bahwa Hj.Rasih telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 8 April 1998 karenasakit;Surat Keterangan Ahli Waris dari Hj Rasih yang diketahui oleh KepalaDesa Binong H, Dana Suhaeri register no. 296/214/Pe/2015 tanggal 27Mei 2015 dan diketahui Camat Binong register no. 596/29/Pe/2015tanggal 29

Rasih (alm) dari Holil Adnawi tahun 1978 (dan harta ini adalahharga guna karya dari perkawinan Ahdi bin Sarun) dengan Hj Rasih);Surat Keterangan Kepala Desa Binong No. 47.4/226/Pem/V/2016 tanggal20 Mei 2016 tentang harga pasaran tanah darat di Blok Pasar Wates(objek sengketa yang tercatat dalam SHM No. 981 dan 980 berkisar hargaRp 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus rupiah) per M2 karena letaknya di pinggir jalan raya BinongPamanukan dan ada disekitar Pasar

RASIH, yang saksi tahu Hj, RASIH telah meninggal dunia, kemudianH. AHDI JAENUDIN menikah lagi dengan MASITOH; Bahwa, H.

RASIH, yang saksi tahu Hj, RASIH telah meninggal dunia, kemudianH.