Ditemukan 173 data
14 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Firman Yuli Setyo Pranoto bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rehana binti Kardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00
29 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Siti Subaidah binti Sofian) sebagai wali dari M.Reyvan Okta Viano Bin Jultam, lahir tanggal 16 Oktober 2009 dan Rehana Siti Annisa Binti Jultam lahir tanggal 10 Februari 2012 ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Wandriono bin Jono) terhadap Penggugat (Rehana Rahayu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar
10 — 1
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
- Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon Melysa Nur Rehana binti Nursam Hadi umur 15 tahun 1 bulan untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Muhamad Budi Leksono bin Jumadi, umur 15 tahun 6 bulan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati;
- Membebankan
33 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arda Maulana Bin Edy Suwarman) terhadap Penggugat (Rehana Tyas Dewi binti Aslor);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama Jenifer Putri Lorensa berusia 11 tahundan Yunita Putri Rehana berusia 5 bulan.4.
44 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Firozbhay bin Zakiuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rehana.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Firozbhay bin dZakiuddin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rehana. SIP.M.AP bintiSaifudin Kamrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Gianyar;4.
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ashak bin Caca) kepada Penggugat (Rehana binti Ishak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah
11 — 0
Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain yangbernama Rehana asal Desa Alasmalang, dan telah diakuisendiri oleh Tergugat;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarangtelah pisah rumah selama 3 bulan dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;.
16 — 9
PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2016/PA.Srogeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.Cahaya Rehana Sorong, tempat kediaman diJalan XXX, Rt.001.Rw.007 Kelurahan XXX, Distrik XXX, KotaSorong, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muh. Alexander Zulkarnaen
140 — 36
Rehana Amalia tanggal 21 Februari 2022.
1 (satu) lembar Fotocopy Surat Izin Nikah Nomor SIN/07/XI/2007 tanggal 26 November 2007.
2 (dua) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 014/14/I/2008 tanggal 28 Desember 2008 a.n. Muh. Alexander Zulkarnaen dan Sdri. Rehana Amalia.
1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Penujukan Istri Nomor 501/KPI/V/Wrb/2008 tanggal 7 Mei 2008 milik Sdri. Rehana Amalia.
4 (empat) lembar Fotocopy surat panggilan sidang Nomor 5135/Pdt.G/206/PA Sby.Rehana Amalia tanggal 16 Januari 2017 tentang peryataa menggugat cerai Muh. Alexander Zulkarnaen (Terdakwa).
2 (dua) lembar permohonan Izin cerai tanggal 4 November 2020.
1 (satu) lembar surat permohonan pendapat pejabat agama tanggal 9 November 2020.
1 (satu) lembar Telegram Kasad Nomor ST/2605/2020 tanggal 24 September 2020 tentang proses penertiban surat izin cerai bagi anggota TNI.
24 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ibali binti La Samaidi) dengan Pemohon II (Wa Rehana binti La Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1989 di Dusun Tapinalu, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar
6 — 4
Pata);
- Menetapkan kedua orang anak penggugat dengan tergugat yang bernama Renisa Putri Ramadani danRehana Aura Salsabilaberada dalam asuhan penggugat dengan tetap memberikan akses kepada tergugat untuk betemu dengan kedua orang anaknya ;
- Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga pulu ribu rupiah).
16 — 0
SAUSANUR REHANA, perempuan, umur 9 tahun;.
31 — 6
SIFULAN dan SIFULAN, Pemohon sejak TK sekolah di antarSIFULAN; Bahwa saksi mengetahui Pemohon anak SIFULAN, namun saksitidak mengetahui/tidak kenal dengan SIFULAN; Bahwa saksi tidak mengetahui SIFULAN kawin lagi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon (PEMOHON) sudah kawin,namun saksi tidak mengetahui wali perkawinannya; Bahwa saksi mengetahui SIFULAN dan SIFULAN mengasuhanak sampai kawin anak bernama Rehana; Bahwa saksi mengetahui P.
SIFULAN dan SIFULAN, Pemohon sejak TK sekolah di antarSIFULAN; Bahwa saksi mengetahui Pemohon anak SIFULAN; Bahwa Saksi tidak mengetahui SIFULAN kawin lagi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon (PEMOHON) sudah kawin,namun saksi tidak mengetahui wali perkawinannya; Bahwa saksi mengetahui SIFULAN dan SIFULAN mengasuhanak sampai kawin anak bernama Rehana dan PEMOHON menjadianakanak angkatnya; Bahwa saksi mengetahui P.
No : 1131/Pdt.G/2016/PA.Krs= Bahwa saksi mengetahui SIFULAN dan SIFULAN mengasuhanak sampai kawin anak bernama Rehana;4. SAKSI 4, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Probolingg, Saksi menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaP. SIFULAN dan SIFULAN dan saksi menyatakan sebagian Termohontidak kenal; Bahwa saksi mengetahui P.
SIFULAN dan SIFULAN sejak kecil, Pemohon sejakTK sekolah di antar SIFULAN; Bahwa saksi mengetahui Pemohon anak SIFULAN, namun saksitidak mengetahui/tidak kenal dengan ibu Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui SIFULAN kawin lagi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon (PEMOHON) sudah kawin,namun saksi tidak mengetahui wali perkawinannya; Bahwa saksi mengetahui SIFULAN dan SIFULAN mengasuhanak sampai kawin anak bernama Rehana;Bahwa selanjutnya pihak Pemohon dan Termohon menyatakan cukuptidak mengajukan buktibukti
12 — 8
Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 16 tahun 2 bulan dirumah orangtua Penggugat di Dongi selama 7 bulan dan dirumah orang tuaTergugat di Pangkajene selama 5 tahun dan terakhir dirumah bersamadi Pangkajene selama 11 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai dua oranganak bernama :2.1 Sukriang bin Budi Thamrin, umur 15 tahun2.2 Rehana binti Budi Thamrin, umur 5 tahun 6 bulan3.
42 — 11
PA.BL Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat namun belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak O1 April 2018 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat seringkaliemosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bila marahTergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah lalam@Rehana
3 — 2
Rohana alias Siti Rehana binti Ansari alias Ansori);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
13 — 0
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I, J*** Bin G**** dengan Pemohon II, Rehana binti Abd. Rasyid binti Saibu yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2007 di Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Bulu Kabupaten Gowa untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, anak bernama Ronaldo Fauzi Aqsyar bin Anwar alias Anuwar alias Anuar, Rasyddiq Malik An-Nur bin Anwar alias Anuwar alias Anuar, Ridwan Nur Salam bin Anwar alias Anuwar alias Anuar, Reyzaldy Abdul Rahman bin Anwar alias Anuwar alias Anuar, Richantiqa Marwa Andini binti Anwar alias Anuwar alias Anuar dan Rehana Chinta Yasmina Faiha binti Anwar alias Anuwar alias Anuar, dibawah perwalian Nur Intan binti H.Sirajuddin;
- Membebankan