Ditemukan 99 data
20 — 1
Syamsul Ridjal, M.Si (Saudara kandung);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk memebayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
486 — 45
Saksi RIDJAL HAMANUR, SH dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja Camat Loloda Kepulauan sejak Tahun 2006 sampai2013 akhir dan sekarang di mutasi ke Dinas Pariwisata ;e Bahwa PT. Putra Doi Anugerah bergerak dibidang pertambangan danperdagangan ;e PT.
PutraDoi Anugrah dengan akta nomor 7 tanggal 27 Agustus 2009 (bukti P. 11) danselanjutnya untuk usaha kerja sama tersebut, Tergugat diwajibkan untukmelakukan pengurusan dan melengkapi segala surat surat dan izin lainnya yangmasih diperlukan sebagaimana diatur dalam pasal 3 Akta Perjanjian Kerjasamanomor 3 tanggal 17 Juli 2009 tersebut ;Bahwa dari keterangan saksi penggugat Ridjal Hamanur, SH dan RaduMane Ode yang telah memberikan keterangan dipersidangan bahwa ternyataPT.
Terbanding/Tergugat : AFRISAL SH
48 — 29
Sebelah Timur: Berbatas dengan Jalan Raya Muara Labuh Surian.Adalah milik Martinis binti ABDUL RIFAI (orang tua kandung ARFISAL, SRIPUTRA RIDJAL, M. SYAHRUL ROMADLON. EM, DZUL MAJDI) Kaum ParaTergugat. Berdasarkan Surat Pernyataan ABDUL RIFAI TUANKU BAGINDO SARIPADO tanggal 2 Oktober 1972 tantang ABDUL RIFA! selaku kepalaKaum / Waris dalam Kaum saya (tinggal seorang dan tidak mempunyaiketurunan seibu / pertalian keluarga yang sedarah lagi).
ABDU Hi.WAROBI
Tergugat:
1.RAIHANI Hi.TRAJUDIN
2.RAHMA Hi.TRAJUDIN
82 — 24
(Delapan Ribuh Meter Persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Air Kali BesarSebelah Selatan : Gunung/Tanah NegaraSebelah Barat : Kebun Milik H.A.Abd.LatifSebelah Timur : Kebun Milik Ridjal Musa2. Bahwa tanah pekarangan yang isinya Kebun kelapa dimaksud diperolehdari hasil pembelian oleh PENGGUGAT dari Bpk. Sabtu Eling pada tahun1978 berdasarkan Akta Jual Beli No.8/1978;3.
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat pernyataan tersebut ditandatangani oleh Didi Darmawan dan dilegalisir oleh Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur Ridjal,SH.Pada tanggal 30 Agustus 1995, dibuat surat kuasa dari Terdakwa DidiDarmawan kepada Terdakwa II Alberth Manginar Sagala,SH. khusus untukmengurus persyaratan yang diperlukan untuk mendapatkan ganti rugi tanahSertifikat Hak Milik No. 3/Sunter dan pada tanggal 19 Maret 1996 paraTerdakwa datang di Kantor Polres Metro Jakarta Barat untuk melaporkankehilangan sertifikat hak milik
61 — 10
., RIDJAL ALIFIRAMADHANLSH., YASIN EFENDISH., ABDUL FATAH., dan ACHAMAD ZAKKYQHUFRON,SH., advocate dan asisten advokat yang tergabung dalam TIM PEMBELAHAKHAK MASYARAKAT DESA WOTGALIH LUMAJANG , berkantor di YayasanLembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI) Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Surabaya Jawa Timur beralamat di Jl.
57 — 35
Saksi RIDJAL IBRAHIMBahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansengketa tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui letak dan batasbatas tanah sengketa namunsaksi tidak mengetahui luas tanah yang disengketakan dimana tanahsengketa terletak di Kel.
111 — 43
Fotokopi Surat Pernyataan dari Syamsu Ridjal, tanggal 06 April2017 yang menerangkan tentang pemilik dari Rumah MakanSederhana dan Hotel Sederhana adalah milik Hj. Hasma dan H.Nasrun Nasir, bukti Surat tersebut telah diberi materai yang cukup dantalah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P.9)10. Fotokopi Surat Pernyataan dari Jhon Erizal, tanggal 06 April 2017yang menerangkan tentang pemilik dari Rumah Makan Sederhana danHotel Sederhana adalah milik Hj. Hasma dan H.
Bukti Penggugat 9; Berupa copy dari aslinya Surat Pernyataandari Syamsu Ridjal yang menerangkan tentang Pemilik dari RumahMakan Sederhana Baru dan Hotel Sederhana adalah milik Hj. Hasmadan H. Nasrun Nasir.10. Bukti Penggugat 10; Berupa copy dari aslinya Surat Pernyataandari Jhon Erizal. RZ yang menerangkan tentang Pemilik dari RumahMakan Sederhana Baru dan Hotel Sederhana adalah milik Hj. Hasmadan H. Nasmn Nasir.11.
Suhaimi, Abdul Hamim,Amralis, Basuki Rahmat, Syamsu Ridjal dan Jhon Erizal, telah bermeteraiHal 122 dari 134 Hal.
222 — 225
Ahli RIDJAL JUNAIDI KOTTA yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Yang pertama dalam pertanggungjawaban hukum, unsur pentingdalam hal ini adalah niat dalam hukum niat itu diartikan sama dengandiketahui dan di kendaki dalam kongkritnya sebuah perbuatan yangtidak diketahui dan di kekendakinya maka tidak pantas disebut sebagaiHal 91 dari 136 hal (PutusanNo.11/PDT.G/2015/PN.Amb) perbuatan melawan hukum apalagi berkaitan dengan responbility yangkedua
UMI HANNYLATUCONSINA/SOULISSA, MUHAMMAD UMARELA, Prof dr IBRAHIMOHORELA, serta dua orang Ahli yaitu Ahli MAHMUD Hi UMAR, SH.MHdan RIDJAL JUNAIDI KOTTA.
Hal ini sesuai denganketerangan Ahli, keterangan ahli dari Penggugat yang bernama Prof.Dr.S.M.NIRAHUA, SH.MH, Tergugat yang bernama RIDJAL JUNAIDIKOTTA dan MAHMUD Hi UMAR, SH.MH yang pada pokoknyamenerangkan bahwa dengan ditolaknya pengesahan Yayasan Darussalamtidak otomatis Yayasan Darussalam menjadi bubar ;Hal 117 dari 136 hal (PutusanNo.11/PDT.G/2015/PN.Amb)Menimbang, bahwa dalam Bab X pasal 62 UU No.16 tahun 2001Tentang Yayasan, diatur tentang Pembubaran Yayasan yang berbunyi:Yayasan bubar Karena
Adaa
Termohon:
Kapolri, Cq. Kapolda SulTeng, Cq. Kapolres Bangkep, Kasat Reskrim Polrest Bangkep
130 — 67
Saksi SYAMSUL RIDJAL POMA,S.Pd, MM pihak yang menandatanganijazah paket B milik terlapor/tersangka pada tanggal 17 November 2012e. Saksi MURf. Saksi RISWANTOg. Saksi ISWANDI ALUBIh. Saksi YODI LADANIAi. Saksi AJRUN SALAWALIj.
LO KIAN NOAN
Tergugat:
1.SYAMSUL BACHRI Bin ABD RASYID
2.SYAMSUL RIDJAL, SE Bin H.ABD RASYID
3.HJ. FARIDA ARIANI Bin H.ABD RASYID
4.MELINDA WANADI
5.MINCE
6.LIKKE LAURY
7.LO KIA TUK ALIAS RATNAWATI
8.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
9.Kantor Wilayah BPN. Provinsi Sulawesi Selatan
10.Camat Wajo
11.Lurah Butung
12.HJ.
51 — 41
Penggugat:
LO KIAN NOAN
Tergugat:
1.SYAMSUL BACHRI Bin ABD RASYID
2.SYAMSUL RIDJAL, SE Bin H.ABD RASYID
3.HJ. FARIDA ARIANI Bin H.ABD RASYID
4.MELINDA WANADI
5.MINCE
6.LIKKE LAURY
7.LO KIA TUK ALIAS RATNAWATI
8.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
9.Kantor Wilayah BPN. Provinsi Sulawesi Selatan
10.Camat Wajo
11.Lurah Butung
12.HJ.
Nurdin Baguna
Tergugat:
1.H. Abdul Kadir, SH
2.Bripka Abd. Halim Pololangi
3.Buyung Samsuddin
4.Nurlaila Talabu
92 — 39
Saksi RIDJAL PUKA:Bahwa kenal dengan Penggugat, namun untuk Tergugat saksi hanyapernah mendengar namanya namun tidak pernah bertemu dengannya,kenal dengan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;Bahwa saksi mengetahui mengenai proses jual beli antara Ibu NursinaHi. Muhidin (Ibu Kandung Penggugat) dengan Abdul Halim (Tergugat II)tertanggal 20 November 2010 karena kwitansi tersebut ditanda tanganisaksi berada di rumah lbu Nursina Hi.
131 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsul Ridjal SH ;Bukti PKIX ini, dijadikan sebagai bukti pengakuan yang telah membuktikanbahwa tanah seluas + 0,99 ha adalah benar milik sah Andi Zainuddin BP(Penggugat asal/Pembanding/Pemohon Kasasi/dan sekarang Pemohon Pk)berdasar alas hak jualbeli yang sah menurut hukum yang memiliki Kemampuanpembuktian setara dengan akta otentik karena jualbeli tersebut dibuatdihadapan pejabat pemerintahan yang berwenang saat itu ;Bukti PKIX ini, telah melumpuhkan seluruh dalildalil dalam perkara a quoyang
42 — 14
Bahwa pemisahan dan balik nama tersebut di atas dilaksanakan berdasarkan SuratKeterangan Kewarisan yang dibuat oleh para ahli waris Coke bin Panda dihadapanSyamsu Ridjal, BSC selaku Lurah Sungguminasa dan diketahui oleh Drs. H.
116 — 87
Ahsanul Ridjal Gunawan bin H. Andi Gunawan, = 1/3 bagian;
15.2. Khaerul Ridjal Gunawan bin H. Andi Gunawan= 1/3 bagian;
15.3. Ahmad Gunawan bin H. Andi Gunawan= 1/3 bagian;
16.
Pembanding/Tergugat II : CV. Karya Mandiri Diwakili Oleh : Asep Komarudin SH
Terbanding/Penggugat : CV. ADR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Sinar Agung Kreasi Utama
168 — 96
Ridjal Junaidi Kotta., SH., MH., Mahfuza, SH., Ira YustikaLestari, SE, SH., dan AD Hermawan, SH., Para Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Advokat TRE & ASSOCIATESLAW FIRM, yang beralamat di Building Wisma Mitra SunterBoulevard Blok C.2 Room 303 JI. Yos Sudarso Kav. 89 Jakarta,14350, bertindak baik secara sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 November2019, selanjutnya disebut sebagai Terbanding dahuluPenggugat;dan:PT.
BUDI SUPRIYANTO
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
113 — 38
RIDJAL JUNAEDI KOTTA, SH., MH.
1.DEDY SANTOSA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
FIRDAUS DARWIN, ST
148 — 92
RIDJAL JUNAIDI KOTTA, dibawah sumpah dimuka persidang padapokoknya ahli berpendapat sebagai berikut : Bahwa riwayat pendidikan ahli adalah S1 Universitas KhairunTernate Prodi Ilmu Hukum Pidana tahun 2004, judul skripsi PenegakanHukum Tindak Pidana Lingkungan Hidup, S2 Universitas HasanuddinMakassar Prodi Ilmu Hukum Pidana tahun 2006 judul tesis PenegakanHukum Tindak Pidana Pemilihnan Umum sebagai Perwujudan Demokrasi,dan S3 Universitas Hasanuddin Makassar tahun 2013 judul disertasiEuthanasia Tinjauan
1.DEDY SANTOSA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN ADJISION, S.Sos Alias ANAS
143 — 69
RIDJAL JUNAIDI KOTTA, dibawah sumpah dimuka persidang padapokoknya ahli berpendapat sebagai berikut : Bahwa riwayat pendidikan ahli adalah S1 Universitas Khairun Ternate ProdiIImu Hukum Pidana tahun 2004, judul skripsi Penegakan Hukum TindakPidana Lingkungan Hidup, S2 Universitas Hasanuddin Makassar ProdiIImu Hukum Pidana tahun 2006 judul tesis Penegakan Hukum TindakPidana Pemilihan Umum sebagai Perwujudan Demokrasi, dan S3Universitas Hasanuddin Makassar tahun 2013 judul disertasi EuthanasiaTinjauan