didepan kandang kambing tersebut terdakwaIl Muhammad Rohim dan terdakwa III Kasiyono masingmasingmengeluarkan linggis dan merusak pintu kandang kambing,setelah kambing tersebut berhasil diambil lalu) dimasukankedalam mobil Avanza dan langsung pergi meninggalkan lokasi ;Bahwa terdakwa, terdakwa II Muhammad Rohim dan terdakwa IIIKasiyono tidak ada ijin dari saksi Thosim untuk mengambil 1(satu) ekor kambing jenis gibas warna putih milik saksi Thosim ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II Muhammad Rohimdan

Penetapan No.0033/Pdt.P/2017/PA.Mbl10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sedjo bin Sukadi;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkankepada penghulu melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagaipengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Muhammad Abdul Rohimdan Darsono dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai

Sukun Kota Malang; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat saudaraMIKO menyerahkan uang sebanyak Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu) kepada saudara ROHIM akan tetapi sayamengetahui karena saya menanyakan kepada saudara ROHIMdan saudara MIKO dan ternyata uang tersebut telah diserahkanselain itu saudara MIKO juga menerangkan bahwa barangberupa shabu shabu yang dibeli juga telah diserahkan.

M 6560 PC dan lari kearah utara, lalu dikejar olehwarga sehingga terdakwa anak dapat diamankan oleh warga, tetapi Sohib, Farid, Rohimdan Kolik yang datang bersama terdakwa anak berhasil melarikan diri;Akhirnya terdakwa anak dapat diamankan oleh warga dan kemudian dibawa kePolsek Sampang Kota untuk diproses lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa anak tersebut saksi Sukmawati mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp. 14.000.000,(Empat belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa anak sebagaimana diatur

diangkutdengan menggunakan truck nomor polisi lupa dan sopirnya bernamaYANTO dan ada bukti surat jalan tertanggal 16 Pebruari 2010 yangditandatangani oleh sopir dan Yopie ;e Tanggal 3 Mei 2010 diambil/diangkut sebanyak 540 box/doos yang berisicat fresh lux dimana 1 dusnya berisi 4 galon dan @ 4kg dan 176 pail catfreh lux @ 20 kg (kurang lebih 12,16 ton ) diangkut dengan menggunakantruk jenis FUSO nomor polisi L 8586 UZ dengan sopir ROHI dan buktinya surat jalan tertanggal 3 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Rohimdan

Rohimdan memberikan uang senilai Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah), Kemudian pada hari Rabu, tanggal 7 April 2021 sekira pukul 09.00 wib saksi ditangkap dan digeledah oleh anggota Satnarkoba PoldaJatim dan dibawa ke Kantor Polda Jatim untuk pemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa

HERIPRASETYA bin ABDUL ROHIM dan Terdakwa IV SANUSI bin HASIMsecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap masing masing Terdakwa 1.KARMARAMADAN alias KARBON bin ENJANG bersama,Terdakwa Il IDA aliasALEX bin DASIM dan terdakwa IILHERI PRASETYA bin ABDUL ROHIMdan Terdakwa IV SANUSI bin HASIM dengan pidana masing masingselama 10 (sepuluh ) bulan dikurangi

,atas nama RONY ROHIM yang dikeluarkan oleh Tergugat, yang manasebelumnya tanah dan bangunan tersebut telah dikuasai oleh RONY ROHIMdan Ahli Warisnya (ic.

Penggugat) yaitu sejak tahun 1994 mulai diperolehnyaberdasarkan Akta Persetujuan Pengoperan Hak Atas Kios/Toko BertingkatNomor 55 tanggal 28 September 1994 yang dibuat dihadapan IKA AZNIGALUKMAN, SH selaku PPAT di Medan, sampai dengan sekarang tidak adapihak yang keberatan atas Penguasaan yang dilakukan oleh RONY ROHIMdan Ahli Warisnya akan tetapi tanpa sepengetahuan RONY ROHIM dan AbhliWarisnya Tergugat mengeluarkan Objek Sengketa yang mana didalamObjek Sengketa masuk tanah dan bangunan sesuai dengan

hitam adalah milikSujarwo, dan linggis adalah milik Rohim Als Kacong; e Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang dari dalam toko tersebuttanpa seijin pemiliknya 2n ono ne nc nn nn enn nc nnnnse Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Sumardi menderitakerugian sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas diketahulbahwa aksi para terdakwa dalam melakukan pencurian terhadap barangbarang milik Sumardi adalah dilakukan secara bersamasama dimana Rohimdan

ASEP SUNANDAR Bin ABDUL ROHIMdan Terdakwa 2. TRI KURNIAWAN Bin EDI WALUYO diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa 1. ASEP SUNANDAR Bin ABDUL ROHIM danTerdakwa 2. TRI KURNIAWAN Bin EDI WALUYO secara sepakat bersamasamadengan Sdr. RONI dan Sdr. EL!

ASEP SUNANDAR Bin ABDUL ROHIMdan Terdakwa 2. TRI KURNIAWAN Bin EDI WALUYO diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ARDIANTO Alias SEP BinSUBIRHANBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal22 Februari 2018 sekira pukul 02.30 WIB di garasi rumah saksi Ediyang berada di Kampung Bina Bumi RT 005 RW 003 Kelurahan BinaBumi Kecamatan Meraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang yangdilakukan oleh saksi dan saksi Anmad Muhajirin;Bahwa cara saksi dan saksi Anmad Muhajirin melakukan pencuriantersebut adalah dengan cara saksi masuk ke dalam garasi rumahsaksi Edi dan kemudian naik ke atas menuju kamar saksi Nur Rohimdan

Padahari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Terdakwa ASHGAF MUHAMMAD ROHIMdan hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Terdakwa Il ERWIN ARDIANSYAHberhasil diamankan pihak Kepolisian untuk dibawa ke Kantor Polisi gunadiproses lebih lanjut. Bahwa dari perbuatan mereka para Terdakwa, korban INTAN NURTINY SARImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp12.000.000, (dua belas jutarupiah).w Perbuatan mereka para Terdakwa yaitu.

takmir Musholla ALMUJTAHIDIN, takmir Musholla BAITULMUTAQIN dan takmir Masjid BAITUR ROHIM.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 348/Pid.B/2015/PN.Bwie Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Masjid BAITUL MUMININ mengalamikerugian kirakira sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Musholla ALMUJTAHIDIN mengalami kerugian kirakira sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), Musholla BAITUL MUTAQIN mengalami kerugian kirakirasebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan Masjid BAITUR ROHIMdan

ke bong, lalu bakar dan terdakwa hisap, saat itu terdakwaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1548/Pid.Sus/2018/PN Tjkmenghisap sebanyak 20 (dua puluh) kali hisapan seperti orangmenghisap rokok, setelah terdakwa selesai menggunakan sabusabu alathisap atau bong terdakwai buang Kemudian pada hari Jumat tanggal 21September 2018 sekira pukul 13.00 Wib pada saat terdakwa sedangberada dirumah kontrakan terdakwa datang beberapa orang lakilakiyang ternyata petugas polisi berpakaian preman yakni saksi Abdur Rohimdan

NUR ROHIMdan pernah makan diwarung milik Sdr. NUR ROHIM ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa sepeda motormilik Sdr. Nur Rohim yang Terdakwa gelapkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor, 1 (Satu) lembar STNK, 1 fotokopiKTP an.

Tanjung Ketapang, Toboali;Bahwa waktiu itu saksi didatangi polisi di rumah saksi ketika saksisedang menonion televisi, kemudian saksi segera pergi ke rumahTerdakwa Heriyadi dan saat itu saksi melihat terdakwa Heriyadisedang duduk, selain itu juga ada Asni dan Rohim didalam rumah;Bahwa yang diamankan waktu itu adalah Terdakwa Heriyadi, Rohimdan Asni serta 14 orang lainnya;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa sekitar 100 meter;Bahwa saksi melihat di kamar terdakwa Heriyadi ditemukan beberapapaket

MULTI WIRAJASA NUSANTARA Terdakwa dan Roy Sianipar memanjat temboksehingga berhasil masuk kemudian mengambil bor jenset mesindan 1 (satu) unit mobil Nisan Terano warna biru tua metalik B 8811RW namun pada saat itu security Saksi Nur Rohim terbangun danmenghampiri Terdakwa dan Roy, Roy mengancam Saksi Nur Rohimdan Saksi Nur Rohim melawan dan dikejar oleh Roy, Roy lalumengikat tangan dan kaki saksi Nur Rahim dengan lakban sertamemasukkannya ke dalam tong akan tetapi saksi Nur Rohimberhasil lolos sehingga

MOHAMAD AMAR Bin SAEFUL ROHIMdan terdakwa Il.

Setibanya di Kecamatan Maron,Probolinggo, saksi MOH SHOLEH HADI MUSLIM ditemui oleh saksi ABDUL ROHIMdan saksi ERWAN SUPRIYANTO Bin SUPRIYO. Selanjutnya saksi ERWANSUPRIYANTO Bin SUPRIYO menyerahkan dana Program Indonesia Pintar (PIP)Tahun 2015 sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) kepada saksi MOH.NAWAWI, S.Pd, M.P.dl dan saksi MOH.

IMAM TAUKEDMenghukum para Terdakwauntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya tanggal 04 Mei 2021, Nomor: 04/Pid.SusTPK/2021/PN Sby,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIMdan Terdakwa Il MOHAMMADHIDAYAT, S.Pd tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang diatur dan diancampasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 UndangUndang

RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum, sehingga Terdakwa dibebaskandari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIMdan Terdakwa Il MOHAMMADHIDAYAT, S.Pd terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak