Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Rohman Habibi Alias Obi Bin Rohimdan Terdakwa IIHetra Ganda Bin Ayartersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3.

M.Si menyimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal kristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milikTerdakwa Rohman Habibi Alias Obi Bin Rohimdan Terdakwa IlHetraGanda Bin Ayar mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.23.41 (satu) buah paket sabusabu (narkotika) ;satu) buah timbangan digital ;buah bundel plastik

M.Si menyimpulkan bahwabarang bukti berupa kristal kristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02milik Terdakwa Rohman Habibi Alias Obi Bin Rohimdan Terdakwa IlHetraGanda Bin Ayar mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwabenar cara Para terdakwa menggunakan shabushabu tersebutadalah dengan cara pertamatama shabushabu dimasukkan kedalam pirekHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 83

Terdakwa IlHetra GandaBin Ayaradalah orang yang sehat akalnya, sehingga mereka adalah orang yangcakap dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan hukum yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena telah jelas dalam perkara ini ParaTerdakwa yaitu Terdakwa Rohman Habibi Alias Obi Bin Rohimdan TerdakwalIHetra Ganda Bin Ayar diajukan sebagai orang yang didakwa melakukan tindakpidana, dan mereka adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawabatas perbuatan hukum yang dilakukan, maka setiap orang

disini adalah ParaTerdakwa yaitu Terdakwa Rohman Habibi Alias Obi Bin Rohimdan TerdakwalIHetra Ganda Bin Ayar, sehingga dengan demikian unsur ke1 yaitu setiaporang telah terpenuhi ;Ad.2 Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa pengertian penyalahguna narkotika berdasarkanpasal 1 angka 15 dan angka 13 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakan Narkotikatanoa hak atau melawan hukum.

M.Si menyimpulkan bahwa barang bukti berupakristal kristal putin pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik Terdakwa Rohman Habibi Alias Obi Bin Rohimdan Terdakwa IlHetra Ganda Bin Ayarmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang bahwa dipersidangan juga Para terdakwa menerangkanbahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin resmi dari instansi pemerintah ataupihak yang berwenang untuk

Bahwa dikarenakan identitas Pemohon sudah berubah menjadi atasnama ABD ROHIM sehingga Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pada Pengadilan Negeri untuk memperbaiki penulisannama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangsemula tertulis atas nama Nuryadi, lahir di Bogor tanggal 11 Januari2010, anak ketiga, lakilaki, dari ayah Abdul Rohim dan iobu Nurhayatiselanjutnya agar diperbaiki menjadi atas nama Nuryadi, lahir di Bogortanggal 11 Januari 2010, anak ketiga, lakilaki, dari ayahn Abd Rohimdan

Bahwa dikarenakan identitas Pemohon sudah berubah menjadi atasnama ABD ROHIM sehingga Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pada Pengadilan Negeri untuk memperbaiki penulisannama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangsemula tertulis atas nama Nuryadi, lahir di Bogor tanggal 11 Januari2010, anak ketiga, lakilaki, dari ayah Abdul Rohim dan ibu Nurhayatiselanjutnya agar diperbaiki menjadi atas nama Nuryadi, lahir di Bogortanggal 11 Januari 2010, anak ketiga, lakilaki, dari ayan Abd Rohimdan

Penetapan No.362/Pdt.P/2020/PN Cbiidentitas anak Pemohon yang lainnya dan identitas Pemohonsebagaimana yang tertulis pada KTP dan KK Pemohon; Bahwa benar Pemohon menginginkan agar nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaNURYADI yang semula tertulis atas nama Nuryadi, lahir di Bogortanggal 11 Januari 2010, anak ketiga, lakilaki, dari ayah Abdul Rohimdan ibu Nurhayati selanjutnya diperbaiki menjadi atas Nuryadi, lahir diBogor tanggal 11 Januari 2010, anak ketiga

Disposisi, 20 Juni 2012, Sulam Anjar Rohimdan dalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit : RIYAD PRABOWO EDY, danDELLY TISNA WIJAYA ( Capeg ) Pjs.Penyelia Pemasaran : DIYAH RETNOAKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : ARYONOPRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJAR ROCHIM Realisasi : No Loan; Tgl.

Disposisi, 10 Mei 2012, Sulam Anjar Rohimdan dalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit: RYYAD PRABOWO EDY, danDELLY TISNA WIJAYA ( Capeg ) Pjs.Penyelia Pemasaran : DIYAH RETNOAKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : ARYONOPRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJAR ROCHIM Realisasi : No Loan; Tgl.

Disposisi, 11 Mei 2012, Sulam Anjar Rohimdan dalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit: RYYAD PRABOWO EDY, danDELLY TISNA WIJAYA ( Capeg ) Pjs.Penyelia Pemasaran : DIYAH RETNOAKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : ARYONOPRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJAR ROCHIM Realisasi : No Loan; Tgl.

Disposisi, 24 Mei 2012, Sulam Anjar Rohimdan dalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit : RIYAD PRABOWO EDY, danDELLY TISNA WIJAYA ( Capeg ) Pjs.Penyelia Pemasaran : DIYAH RETNOAKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : ARYONOPRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJAR ROCHIM Realisasi : No Loan; Tgl.

Disposisi, 29 Juni 2012, Sulam Anjar Rohimdan dalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit : RIYAD PRABOWO EDY, danDELLY TISNA WIJAYA( Capeg ) Pjs.Penyelia Pemasaran : DIYAH RETNOAKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : ARYONOPRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJAR ROCHIM Realisasi : No Loan; Tgl.

hariSelasa tanggal 22 September 2015 sekira jam 16.00 WIB bertempat diDusun Gambirono Kulon, Desa Gambirono, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember;e Bahwa Terdakwa menganiaya saksi Heri dengan menggunakan cluritdengan cara membacok saksi Heri yang mengenai tangan kanan bagianatas dan tangan kanan bagian bawah;e Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa menganiaya saksi Heri karenasaksi Heri membuat pagar di tegal atau tanah milik orang tuanya;e Bahwa awalnya saksi korban Pak Heri bersama dengan Nasir, Rohimdan

hariSelasa tanggal 22 September 2015 sekira jam 16.00 WIB bertempat diDusun Gambirono Kulon, Desa Gambirono, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember;e Bahwa Terdakwa menganiaya saksi Heri dengan menggunakan cluritdengan cara membacok saksi Heri yang mengenai tangan kanan bagianatas dan tangan kanan bagian bawah;e Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa menganiaya saksi Heri karenasaksi Heri membuat pagar di tegal atau tanah milik orang tuanya;e Bahwa awalnya saksi koroban Pak Heri bersama dengan Nasir, Rohimdan

pada hariSelasa tanggal 22 September 2015 sekira jam 16.00 WIB bertempat diDusun Gambirono Kulon, Desa Gambirono, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi Heri dengan menggunakan cluritdengan cara membacok saksi Heri yang mengenai tangan kanan bagianatas dan tangan kanan bagian bawah;Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa menganiaya saksi Heri karenasaksi Heri membuat pagar di tegal atau tanah milik orang tuanya;Bahwa awalnya saksi koroban Pak Heri bersama dengan Nasir, Rohimdan

membacok saksi Heri yang mengenai tangan kanan bagianatas dan tangan kanan bagian bawah;Bahwa Terdakwa membacok saksi Heri sebanyak 3 (tiga) kali akan tetapibacokan yang kedua tidak mengenai korban;Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa menganiaya saksi Heri karenasaksi Heri membuat pagar di atas tanah milik adik Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 894/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa awalnya Terdakwa sedang berjalan menuju tegal, kemudianTerdakwa melihat Pak Heri alias Saeri bersama dengan Nasir, Rohimdan

kemudian lakilaki tersebut memanggil temannya bernama ROHIMdan menyuruh agar ROHIM membantu terdakwa membeli ikan diPemasaran Ikan Modern, lalu ROHIM mendatangi terdakwa dan berkataMAU BELI IKAN APA PAK terdakwa menjawab IKAN TONGKOL 2 BIJIAJA YANG 2 KILOAN dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp 100.000kepada ROHIM, kemudian terdakwa dan saksi IMAN BUDHY SETIONOmenunggu di warung kopi, tidak lama kemudian datang ROHIM membawakantongan plastik berisi ikan dan menyerahkan kepada terdakwa.Bahwa setelah

kemudian lakilaki tersebut memanggil temannya bernama ROHIMdan menyuruh agar ROHIM membantu terdakwa membeli ikan diPemasaran Ikan Modern, lalu ROHIM mendatangi terdakwa dan berkataMAU BELI IKAN APA PAK terdakwa menjawab IKAN TONGKOL 2 BIJIAJA YANG 2 KILOAN dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp 100.000kepada ROHIM, kemudian terdakwa dan saksi IMAN BUDHY SETIONOmenunggu di warung kopi, tidak lama kemudian datang ROHIM membawakantongan plastik berisi ikan dan menyerahkan kepada terdakwa.Bahwa setelanh

kemudian lakilaki tersebut memanggil temannya bernama ROHIMdan menyuruh agar ROHIM membantu terdakwa membeli ikan diPemasaran Ikan Modern, lalu ROHIM mendatangi terdakwa dan berkataMAU BELI IKAN APA PAK terdakwa menjawab IKAN TONGKOL 2 BIJIAJA YANG 2 KILOAN dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp 100.000kepada ROHIM, kemudian terdakwa dan saksi IMAN BUDHY SETIONOmenunggu di warung kopi, tidak lama kemudian datang ROHIM membawakantongan plastik berisi ikan dan menyerahkan kepada terdakwa.Bahwa setelan

kemudian lakilaki tersebut memanggil temannya bernama ROHIMdan menyuruh agar ROHIM membantu terdakwa membeli ikan diHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2019/PN Jkt.

KHOIRUL dan dihadiri saksi nikah bernama: ROHIMdan saksi sendiri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (liam ribu rupiah)dibayar tuani; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Ujang dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Abdul Rohimdan Yadih dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) di bayar tunai;.

Tgrs2.M.bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 2010, dilaksanakan di wilayahKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketikamereka menikahbahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Ujang, sedangkan yang menjadi saksi adalah : Abdul Rohimdan yadih, dan maskawinnya uang sejumlah Rp. 50.000,.

Tgrs bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Ujang, sedangkan yang menjadi saksi adalah Abdul Rohimdan Yadih, dan maskawinnya uang sejumlah Rp. 50.000,.

JUNSIDI berboncengan dengan terdakwa WAWANPURNAMA Bin ROHMAN ROHIMdan Sdr. IWAN berboncengan denganSdr.SAHRONI berangkat melanjutkan perjalanan untuk mencari sasaran mengambilkendaraan sepeda motor orang lain. Sekira pukul 22.30 Wib, setibanya didepanhalaman parkir Alfamart, yang beralamat di Jalan DR. Kusuma Atmaja, RT. 06,Halaman 3 dari 21 Putusan No. 120/Pid.B/2016/PN.PwkRW. 16, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Sdr.SAHRONI dan Sdr.

JUNSIDI berboncengan dengan terdakwa WAWANPURNAMA Bin ROHMAN ROHIMdan Sdr. IWAN berboncengan denganSdr.SAHRONI berangkat melanjutkan perjalanan untuk mencari sasaran men gambilkendaraan sepeda motor orang lain. Sekira pukul 22.30 Wib, setibanya didepanHalaman 5 dari 21 Putusan No. 120/Pid.B/2016/PN.Pwkhalaman parkir Alfamart, yang beralamat di Jalan DR. Kusuma Atmaja, RT. 06,RW. 16, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Sdr.SAHRONI dan Sdr.

JUNSIDI berboncengan dengan terdakwaWAWAN PURNAMA Bin ROHMAN ROHIMdan Sdr. IWANberboncengan dengan SAHRONI berangkat melanjutkan perjalananuntuk mencari sasaran mengambil kendaraan sepeda moior orang lain.Sekira pukul 22.30 Wib, setibanya didepan halaman parkir Alfamart, yangberalamat di Jalan DR. Kusuma Atmaja, RT. 06, RW. 16, KelurahanCipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Sadr.SAHRONI dan Sdr.

JUNSIDI berboncengandengan terdakwa WAWAN PURNAMA Bin ROHMAN ROHIMdan Sdr. IWANberboncengan dengan SAHRON berangkat melanjutkan perjalanan untuk mencansasaran mengambil kendaraan sepeda motor orang lain. Sekira pukul 22.30 Wib,setibanya didepan halaman parkir Alfamart, yang beralamat di Jalan DR. KusumaAtmaja, RT. 06, RW. 16, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, Sdr. SAHRONI dan Sdr.

JUNSIDI berboncengandengan terdakwa WAWAN PURNAMA Bin ROHMAN ROHIMdan Sdr. IWANberboncengan dengan SAHRON berangkat melanjutkan perjalanan untuk mencanHalaman 17 dari 21 Putusan No. 120/Pid.B/2016/PN.Pwksasaran mengambil kendaraan sepeda motor orang lain. Sekira pukul 22.30 Wib,setibanya didepan halaman parkir Alfamart, yang beralamat di Jalan DR. KusumaAtmaja, RT. 06, RW. 16, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, Sdr. SAHRONI dan Sdr.

Usup Supriyadi bin Sangsang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Erwinlrawan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jumhadi bin Rohimdan Rahiman bin Rohani dengan mas kawin berupa uang sebesarRp

Tenny Madi bin Zamzami, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Erwinlrawan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jumhadi bin Rohimdan Rahiman bin Rohani dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 300.000

Rohimdan Pelapor Moh. Khoirul Anam datangke Pengadilan Negeri Sampang Menuju keruangsidang dan Sebelum Ketua Majelis membuka persidangan dari Pelapor mengajukan suratPemyotakan permohonan pencabutun penyaduan sebagaimana surat tertanggal 12 Juli 20) 8Menimbang, bahwa berdasarkun Surat Pemnyataan Pemohon tersebut, maka MajelisHakim sidang tidak dilanjutkan don Jaksa Penunnat Umum tidak keberatan;MENETAPKAN i, Mengabulkan Pemohon Pelapo: untuk mencabut pengaduannya ;2.

Disposisi, 19 Juni 2012, Sulam Anjar Rohimdan dalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit RIYAD PRABOWOEDY dan DELLY TISNA WIJAYA (Capeg) Pjs. Penyelia Pemasaran : DIYAHRETNO AKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : AryonoHalaman 50 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI Realisasi : No Loan; Tgl.

Disposisi, 03 Juli 2012, Sulam Anjar Rohimdan dalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit: RIYAD PRABOWO EDYdan DELLY TISNA WIJAYA Pjs.Penyelia Pemasaran : DIYAHRETNO AKHIR WULANDARIHalaman 52 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI RealisasiPlafon KreditJenis Nilai Jaminan/agunanWaktu & Nilai Total Kredit MacetNo Loan; Tgl.

Disposisi, 12 Juli 2012, Sulam Anjar Rohimdan dalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit: RYAD PRABOWO EDYdan DELLY TISNA WIJAYAHalaman 54 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI RealisasiPlafon KreditJenis Nilai Jaminan/agunanWaktu & Nilai Total Kredit MacetNo Loan; Tgl.

Disposisi, 23 Juli 2012, Sulam Anjar Rohimdan dalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit RIYAD PRABOWOHalaman 56 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI RealisasiPlafon KreditJenis Nilai Jaminan/agunanWaktu & Nilai Total Kredit MacetNo Loan; Tgl.

Disposisi, 18 Januari 2012, Sulam Anjar Rohimdan dalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit: RYYAD PRABOWO EDY danRESTU SARININGTIAS Pjs.Penyelia Pemasaran :DIYAH RETNOAKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : AryonoPrasodoPimpinan Cabang : SULAM ANDJARROCHIMRealisasi : No Loan; Tgl.

Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2016 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Tanjung Rusia, Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Wardi, adapun yang menjadi saksi adalah Rohimdan Komarrudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);2.

YOGI ADI SAPUTRA Alias YOGI BinSUPARDI, bersamasama dengan saksi MARTIN EKA SAPTA AliasMARTIN Bin DEDE SUBANRIO, saksi AAN ARISMAN Alias AAN BinSANIRA, saksi NUR RAMDANI, saksi ABDUL ROHIM Alias ROHIMdan saksi ARDIANSYAH SURYA SAPUTRA Alias ACUNG Bin RASIMHENDRO S. (masingmasing dalam berkas terpisah) berkumpul didepan Sekolah Stikes Mahardika Jl.

YOGI ADI SAPUTRA Alias YOGI BinSUPARDI, bersamasama dengan saksi MARTIN EKA SAPTA AliasMARTIN Bin DEDE SUBANRIO, saksi AAN ARISMAN Alias AAN BinSANIRA, saksi NUR RAMDANI, saksi ABDUL ROHIM Alias ROHIMdan saksi ARDIANSYAH SURYA SAPUTRA Alias ACUNG Bin RASIMHENDRO S. membalas dan mengejar mereka sambil berlari menujujembatan JI. Kandang Perahu Kel. Karyamulya Kec. Kesambi KotaCirebon, saat itu terdakwa I.

YOGI ADI SAPUTRA Alias YOGI BinSUPARDI, bersamasama dengan saksi MARTIN EKA SAPTA AliasMARTIN Bin DEDE SUBANRIO, saksi AAN ARISMAN Alias AAN BinSANIRA, saksi NUR RAMDANI, saksi ABDUL ROHIM Alias ROHIMdan saksi ARDIANSYAH SURYA SAPUTRA Alias ACUNG Bin RASIMHalaman 6 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN CbnHENDRO S. (masingmasing dalam berkas terpisah) berkumpul didepan Sekolah Stikes Mahardika Jl.

YOGI ADI SAPUTRA Alias YOGI BinSUPARDI, bersamasama dengan saksi MARTIN EKA SAPTA AliasMARTIN Bin DEDE SUBANRIO, saksi AAN ARISMAN Alias AAN BinSANIRA, saksi NUR RAMDANI, saksi ABDUL ROHIM Alias ROHIMdan saksi ARDIANSYAH SURYA SAPUTRA Alias ACUNG Bin RASIMHENDRO S. membalas dan mengejar mereka sambil berlari menujujembatan JI. Kandang Perahu Kel. Karyamulya Kec. Kesambi KotaCirebon, saat itu terdakwa I. JUANDA Alias GANDA Bin (Alm)JUMENI!

motor YamahaVixion warna putih tanpa Nomor Polisi.Bahwa benar setelah berhasil mencuri 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna merah Nomor Polisi BE 8408 JW, terdakwa dan saksiAhmad Muhajirin meminta saksi Jauhari untuk menjualkan sepeda motortersebut, lalu sepeda motor dibeli oleh sdr Sedal (DPO) seharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) secara tunai.Bahwa benar Terdakwa dan saksi Ahmad Muhajirin mengambil motordan barangbarang lainnya tersebut tanpa ada izin dari saksi Nur Rohimdan

motor Yamaha Vixionwarna putih tanpa Nomor Polisi dan setelah berhasil mencuri 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi BE 8408 JW, terdakwadan saksi Ahmad Muhajirin meminta saksi Jauhari untuk menjualkan sepedamotor tersebut, lalu sepeda motor dibeli oleh sdr Sedal (DPO) seharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) secara tunai.Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Ahmad Muhajirin mengambilmotor dan barang barang lainnya tersebut tanpa ada izin dari saksi Nur Rohimdan

saksi Feri Transinata selaku pemiliknya serta akibat pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi Ahmad Muhajirin tersebut, saksi Nur Rohimdan saksi Feri Transinata mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.18.000.000., (delapan belas juta juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur dengan sengaja telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian lain kepunyaan oranglain dengan maksud untik dimiliki secara melawan hukum, menurut Majelis telahterpenuhi ;Ad.3 Unsur di

Edi dan Terdakwa serta saksi Ahmad Muhajirin mengambilHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.Mgl.motor dan barangbarang lainnya tersebut tanpa ada izin dari saksi Nur Rohimdan saksi Feri Transinata selaku pemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur di waktu malam, dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, menurutMajelis telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur dilakukan oleh

IPALmembuka baut dengan menggunakan kunci pas ukuran 18 milik terdakwaIMAM SOLIKHIN Bin SAF' yang saksi NANANG EFENDI Bin ROHIMdan Sdr. IPAL bawah dari rumah terdakwa IMAM SOLIKHIN Bin SAF'J,setelah roda besi tersebut berhasil saksi NANANG EFENDI Bin ROHIMdan Sdr. IPAL lepaskan dari badan traktor, saksi NANANG EFENDI BinROHIM dan Sdr.

RIPALDOsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).; Bahwa terdakwa IMAM SOLIKHIN Bin SAFI memberikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi NANANG EFENDI Bin ROHIMdan Sdr. RIPALDO (IPAL) dan masingmasing mendapatkan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).

;e Bahwa terdakwa IMAM SOLIKHIN Bin SAFI memberikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi NANANG EFENDI Bin ROHIMdan Sdr. RIPALDO (IPAL) dan masingmasing mendapatkan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah / Paman / kakak Pemohon Ilbernama : Ayah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ROHIMdan PAIRI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluhribu rupiah) dibayar Tuna;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk

Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiterurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa yang bersangkutanmengajukan permohonan perwalian terhadap anaknya yang masih dibawah umur(belum dewasa), agar Pemohon diijinkan mewakili anaknya yang masih dibawahumur itu untuk melakukan perbuatan hukum perdata terhadap harta peninggalanalmarhum istri Pemohon yang bernama SANIYAH;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi MIFTAKHUL ROHIMdan

keberatan atas maksud Pemohonuntuk menjual tanah beserta rumah tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan seoranganak yang belum dewasa adalah belum cakap untuk melakukan suatu perbuatanHal 8 dari 10 Penetapan No.337/Pdt.P/2019/PN Bpphukum perdata, oleh karena itu segala tindakan Keperdataan dari anak yang belumdewasa itu dapat diwakili oleh seorang wali dan wali tersebut dapat ditetapkan darisalah satu orang tuanya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi MIFTAKHUL ROHIMdan

Rohimdan Ny. Marsiah belum mengurus akta nikah; Bahwa dari perkawinan Rohim alias Abd. Rohim dan Ny.Marsiah telah dikaruniai 7 orang orang anak, yaitu Pemohon,Termohon sampai Termohon VI; Bahwa semasa hidupnya almarhum Rohim alias Abd. Rohimhanya beristerikan Ny. Marsiah;soe nnennnennes , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI.

Rohimdan Ny. Marsiah telah dikaruniai 7 orang orang anak, yaitu Pemohon,Termohon sampai Termohon VI; Bahwa semasa hidupnya almarhum Rohim alias Abd. Rohimhanya beristerikan Ny. Marsiah; Bahwa Pemohon mengutrus Itsbat Nikah ini untuk menguruswarisan almarhum Rohim alias Abd. Rohim dan Ny.

DEWI ISTIKOMAH menjadi DEWI ISTIQOMAH;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P4,P5 dan P6 sedangkan fotocopy Kartu Keluarga dan surat Keterangan pemohon tertuliskan nama Pemohon DEWIISTIKHOMAH ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas bersesuaian denganketerangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan pemohon yaitu saksi ABDUR ROHIMdan

DEWI ISTIKOMAH menjadi DEWI ISTIQOMAH;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P4,P5 dan P6 sedangkan fotocopy Kartu Keluarga dan surat Keterangan pemohon tertuliskan nama Pemohon DEWIISTIKHOMAH ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas bersesuaian denganketerangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan pemohon yaitu saksi ABDUR ROHIMdan