Setelah selesai uang tersebut ditransferoleh Terdakwa, kemudian Terdakwa memberitahukan kepada SaksiDr. Vaya Amelia, S.E., M.Si. Selanjutnya, pada saat Saksi Ramdaniyang sedang berada di Morotai bersamasama dengan Saksi LutfiAchmad, diberitahukan bahwa uang sudah ditransfer ke rekeningSaksi Halik Noko. Oleh karena Saksi Ramdani dan Saksi LutfiAchmad sedang berada di Morotai, akhirnya Saksi Ramdani memintabantuan Sdr.

Tidak berapa lama kemudian SaksiDr. Vaya Amelia, S.E., M.Si. mengirimkan nomor rekening1500092077930 atas nama Terdakwa ELIYANA K= MALIKKOTAMBUNAN pada Bank Mandiri Cabang Ternate. Setelah saksimenerima sms, kemudian Saksi Dr.

., M.Si. menelepondan memberitahukan agar uang dimasukkan ke nomor rekening itu.Selanjutnya saksi mencairkan cek senilai Rp2.513.696.000,00 (dua miliarlima ratus tiga belas juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)dan kemudian ditransfer dengan cara overbooking ke rekeningTerdakwa;Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa pada saat disuruh oleh SaksiDr. Vaya Amelia, S.E., M.Si. untuk mengambil uang kegiatan APBD yangdimasukkan ke rekeningnya.

Vaya Amelia, S.E., M.Si. dan atas perintah SaksiDr.

Setelah sampai di Bank Mandiri Cabang Ternate, kamimasuk ke dalam ruangan, tidak ikut antri dan langsung ketemu Terdakwayang ternyata uangnya sudah disiapkan, kemudian uang tersebutdimasukkan ke dalam tas ransel dan tas kresek, yang masingmasingkami bawa ke rumah kediaman Gubernur untuk diserahkan kepada SaksiDr. Vaya Amelia, S.E., M.Si.;Bahwa benar saksi dan Saksi Ramdani sedang berada di Morotai, isterisaksi, yaitu Nursia M.

Indah Desa Segati Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan Propinsi Riau, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan,Dengan sengaja, melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin Menterididalam kawasan hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 17 ayat (2)huruf b, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal sekira tahun 2010, Terdakwa SUKHDEV SINGH Anak dariGURDIAL SINGH bersamasama dengan Saudara Kandungnya yaitu saksiDr

RIO CHANDRA, S.Si tersebut, saksi Dr.JAGIRSINGH DHILLON, saksi MANJIT SINGH dan saksi RANJOT SINGHHalaman 3 dari 24 Halaman putusan Nomor 53/PID.BLH/2019/PT PBR.menunjuk Terdakwa untuk menjadi penanggungjawab dalam mengelolalahan tersebut menjadi perkebunan kelapa sawit, dimana untuk modalmembuka lahan menjadi perkebunan kepala sawit akan diberikan oleh saksiDr.

RIO CHANDRA, S.Si tersebut, saksi Dr.JAGIRSINGH DHILLON, saksi MANJIT SINGH dan saksi RANJOT SINGHmenunjuk Terdakwa untuk menjadi penanggungjawab dalam mengelolalahan tersebut menjadi perkebunan kelapa sawit, dimana untuk modalmembuka lahan menjadi perkebunan kepala sawit akan diberikan oleh saksiDr.

Luthung tersebut saksidr. Sarjana Rahardi menjadi tertarik dengan harapan uangnya akan menjadiberlipatlipat, maka saksi Dr. Sarjana Rahardi bersedia mencarikan tetapi tidakpada saat itu, karena belum mempunyai uang baru berusaha mencarikan diberiwaktu 3 hari;Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2010 sekitar pukul 10.00 wib saksi Dr. SarjanaRahardi setelah mempunyai uang sebesar Rp.25.000.000, bersama dengan saksiSAIFUL HAQ dan saksi SRI WORO mendatangi rumah SUKAMTO als.

Sarjana Rahardi bersediamencarikan;Menimbang, bahwa pada tanggal 22 Oktober 2010 sekitar pukul 10.00 wib saksiDr. Sarjana Rahardi setelah mempunyai uang sebesar Rp.25.000.000, bersama dengansaksi SAIFUL HAQ dan saksi SRI WORO mendatangi rumah saksi SUKAMTO als.LUTHUNG di Dusun Jublek Desa Gerih Kecamatan Gerih Kabupaten Ngawi menyerahkanuang sebesar Rp. 25.000.000, uang diterima saksi SUKAMTO als. LUTHUNG denganbukti penyerahan kwitansi yang ditandatangani oleh SUKAMTO als.

M.RazaliMansur Als Acun;Bahwa pada saat kejadian perbuatan tersebut saksi Mutia Sari dan saksiDr. M.Razali Mansur Als Acun sedang berada di Medan sedangkan Rumahsaksi Mutia Sari dan saksi Dr.

rumah Saksi Korban Mutia Sari untuk melangsir barangbarangtersebut;Bahwa sesampai di rumah Saksi Korban, Terdakwa dan Terdakwa MasrulHadi Alias Acong (berkas terpisah) langsung melangsir barangbarang tersebutlalu pergi meninggalkan rumah Terdakwa;Bahwa kemudian barangbarang tersebut Terdakwa dan TerdakwaMasrul Hadi Alias Acong (berkas terpisah) letakkan di belakang rumah SaksiAndi Rahman Alias Andi dengan maksud dan tujuan akan menjualnya;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi Mutia Sari dan saksiDr

keterangannya itu cocok dengan halsebenarnya, maka kalau dalam mempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian,mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, terut serta melakukan perbuatantersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa I selaku Kepala Puskesmas Ie Alang, KabupatenAceh Besar (sesuai dengan Nota Dinas dari Kepala Dinas Kesehatan,Kabupaten Aceh Besar dengan Nomor : Peg.820 / 995 / 2012, tanggal10 September 2012) menggantikan pejabat sebelumnya yakni : Saksidr

No. 1261 K/Pid/2014nama Puskesmas Ie Alang, Kecamatan Kuta Cot Glie, Kabupaten AcehBesar pada Bank BRI Unit Suka Makmur dengan Nomor Rekening :391301014046539 yang specimen tandatangan rekening tersebutmasih tertera tandatangan saksidr. Marzuki selaku pejabat sebelumnya bersama dengan specimen tandatangan dariTerdakwa II yang merupakan Bendahara pada Puskesmas Ie Alang, KecamatanKuta Cot Glie, Kabupaten Aceh Besar, danpada saat pergantian tersebut saksi dr.

menyerahkan uang Rp. 100.000.000,dengan membayar uang muka sebesar Rp. 50.000.000, terlebih dahulu dan sisanya dibayar setelah diterima masuk ;Bahwa saksi percaya saja karena pada waktu itu dari omongan terdakwa dan terdakwabekerja di UGM saksimerasa yakin bisa membantu memasukan korban ke S2 kedokteranUGM ;Bahwa setahu Saksi, terdakwa tidak di bagian Fakultas kedokteran UGM, terdakwabekerja di bagian Fakultas Teknik ;3 Saksi DANU OKI PRASETYA ;Bahwa korban adalah kakak ipar saya, jadi kakak ipar saksidr

DEWA GEDE ANDI KURNIAWANbermaksud untuk masuk menjadi mahasiswa S2 spesialis Bedah Umum Kedokteran UGM.Bahwa Terdakwa sebagai seorang PNS di fakultas Tehnik bertugas di bagian tata usaha dan tdakada hubungannya dengan penerimaan mahasiswa baru terlebih lagi yang menjadi tujuan SaksiDr.

(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) lalu saksidr Safrina menyerahkan uang sejumlah Rp.2.000.000.

(dua puluh juta rupiah) dalam jangka waktu 4 (empat) hari akantetapi sampai saat ini terdakwa belum mengembalikan uang saksi tersebut;Bahwa benar uang yang telah terdakwa terima dari saksi dr Safrina terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa dan terdakwa tidak pernahmemesan alatalat medis sebagaimana yang telah terdakwa janjikan dengan saksidr safrina dan dr Agung;Bahwa terdakwa membenarkan ketika barang bukti diperlihatkan dipersidanganberupa := (satu) lembar tanda terima uang untuk pembelian

(dua puluh juta rupiah) dalam jangka waktu 4 (empat) hari akantetapi sampai saat ini terdakwa belum mengembalikan uang saksi tersebut;Halaman 31 dari 45 Putusan Nomor 216/Pid.B/20 14/PN Sgi Bahwa benar uang yang telah terdakwa terima dari saksi dr Safrina terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa dan terdakwa tidak pernahmemesan alatalat medis sebagaimana yang telah terdakwa janjikan dengan saksidr safrina dan dr Agung;e Bahwa belum ada kesepakatan perdamaian antara saksi korban dan Terdakwa

(dua puluh juta rupiah) sebagai panjar dalam pembelianCOLPOSCOPY, akan tetapi terdakwa tidak pernah menyerahkan pesanan alat medistersebut kepada saksi korban dr Safrina, uang yang terdakwa terima tersebut terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 11.00 wib saksidr. Dwi Wijaya mentransfer uang sejumlah Rp.29.500.000.

., M.Sc. bersamasama dengan saksidr. Luthfy Mahatma Hadi, Sp.Rad. Bin Husni dengan Jabatan Direktur Rumahsakit dr. H. Moch. Ansari Saleh Banjarmasin selaku Pengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Rumah Sakit dr. H. Moch.

Resindo Perkasa Utama bersamasama dengan saksidr. Luthfy Mahatma Hadi, Sp.Rad.

Arlan Nasution (selaku Camat Tanjung Morawa saat itu)mengetahui bilamana lahan tanah tersebut sebagiannya atau seluruhnya adalahtermasuk dalam areal ex HGU PTPN II Tanjung Morawa atau kepunyaan saksiDR. H. M. Suprianto yang telah mendapatkan hak atas tanah ex HGU PTPN IlTanjung Morawa seluas 78,16 HA dari Direktur Utama PTPN Il Tanjung Morawapada tanggal 16 November 2005 berdasarkan Akta Notaris Nomor 13 yangdibuat oleh Notaris Erna Waty Lubis, SH.Sehingga ketika saksi DR. H.M.

Arlan Nasution (selaku Camat Tanjung Morawa saat itu)mengetahui bilamana lahan tanah tersebut sebagiannya atau seluruhnya adalahtermasuk dalam areal ex HGU PTPN II Tanjung Morawa atau kepunyaan saksiDR. H. M. Suprianto yang telah mendapatkan hak atas tanah ex HGU PTPN ITanjung Morawa seluas 78,16 HA dari Direktur Utama PTPN Il Tanjung Morawapada tanggal 16 November 2005 sesuai dengan Akta Notaris Nomor 13 yangdibuat oleh Notaris Erna Waty Lubis, SH.Hal. 8 dari 27 hal. Put.

Arlan Nasution (selaku Camat Tanjung Morawa saat itu)mengetahui bilamana lahan tanah tersebut sebagiannya atau seluruhnya adalahtermasuk dalam areal ex HGU PTPN Il Tanjung Morawa atau kepunyaan saksiDR. H. M. Suprianto yang telah mendapatkan hak atas tanah ex HGU PTPN ITanjung Morawa seluas 78,16 HA dari Direktur Utama PTPN Il Tanjung Morawapada tanggal 16 November 2005 berdasarkan Akta Notaris Nomor 13 yangdibuat oleh Notaris Erna Waty Lubis, SH.Sehingga ketika saksi DR. H.M.

HALILINTAR, S.sos yang ada didalam mobil tersebut adalah saksidr. NUR HILLIYAH, M.Kes, Sp.THT, istri dari L.M HALILINTAR, S.Sossedangkan dibangku belakang duduk anakanak dari L.M. HALILINTARS.Sos terdiri dari sebelah kanan duduk WD INAYATUZZAHRA ditengahduduk ABRAR dan disamping kiri duduk anak dari L.M. HALILINTAR.S.Sos. yang bernama L.M. HANIF ISNAIN yang menjadi korbankecelakaan, telah menyebabkan korban L.M.

HALILINTAR, S.sos yang ada didalam mobil tersebut adalah saksidr. NUR HILLIYAH, M.Kes, Sp.THT, istri dari L.M HALILINTAR, S.Sossedangkan dibangku belakang duduk anakanak dari L.M. HALILINTARS.Sos yang ada di dalam mobil tersebut adalah saksi dr. NUR HILLIYAHM. Kes. Sp.THT isteri dari LIM HALILINTAR, S.Sos sedangkan dibangkubelakang duduk anakanak dari L.M. HALILINTAR, S.Sos terdiri darisebelah kanan duduk WD INAYATUZZAHRA, ditengah duduk ABRARdan disamping kiri duduk anak dari L.M.

atau perekonomian Negara, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2006 Pemerintah Pusat melalui APBN Tahun Anggaran2006 telah menganggarkan pengadaan 1 (satu) paket proyekpengembangan Sistem Informasi Manajemen Rumah Sakit (SIMRUS)pada RSUD Nene Mallomo Kabupaten Sidenreng Rappang senilaiRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) sesuai DIPA SatkerRSUD Nene Mallomo Tahun 2006 ;Bahwa Untuk Melaksanakan pekerjaan SIMRUS tersebut kemudian saksidr

atau perekonomian negara,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2006 Pemerintah Pusat melalui APBN Tahun Anggaran2006 telah menganggarkan pengadaan 1 (satu) paket proyekpengembangan Sistem Informasi Manajemen Rumah Sakit (SIMRUS)pada RSUD Nene Mallomo Kabupaten Sidenreng Rappang senilaiRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) sesuai DIPA SatkerRSUD Nene Mallomo Tahun 2006 ; Bahwa Untuk Melaksanakan pekerjaan SIMRUS tersebut kemudian saksidr

Bahwa rekanan mengajukan permohonan pencairan dana termin ke2tersebut adanya 2 faktor yaitu adanya surat edaran KPPN Parepareakhir tahun 2006 menghimbau pencairan anggaran akhir tahun harusdicairkan oleh karena apabila tidak dilakukan pencairan dana tersebutdianggap akan hangus jika hal tersebut tidak dilakukan oleh rekanandapat merugikan rekanan terhadap barang yang telah dibeli, danseluruh perangkat SIMRUS tersebut sudah ada meskipun adasebagian belum terpasang yaitu pada bagian gedung Poli dan saksidr

M.H bersamasama saksiDr.

MH, Mulyono, saksi Sugiono alias La Ode dan saksiDr.

Sony Santoso, S.H, M.H bersamasama saksiDr. Ir Abdul Basith Msc, saksi Sugiono Als La Ode, serta saksi Yudi Firdianalias Ustad Yudi, saksi Okto Siswantoro alias Toto, saksi Mulyono Santoso,saksi Januar Akbar, saksi M. Damar, saksi Muhidin Jalih, saksi M. Nur Suryowardono alias lwar, saksi Ir Achmad Riawan Bhirawanto Alias Riawan SutrisnoAlias Tommy, Yudi Shesan dan saksi Dr.

., kepada saksiDr. Kaharuddin Djenod, M.Eng., bahwa Agus Sunandar, S.E, M.M., siapmemback up untuk memberikan dana talangan dengan nilai US$ 30.000.000(tiga puluh juta dollar Amerika) dan setiap pencairannya akan melibatkan PT.Terafulk Megantara Design dan dana sebesar Rp 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) yang diberikan oleh saksi Dr.

Subanda memperkenalkan Agus Sunandar (DPO) kepada saksiDr. Kaharuddin Djenod, M.Eng., dengan mengatakan bahwa Agus Sunandarsiap memback up untuk memberikan dana talangan kepada PT. IntrinsicResources Indonesia Mutu Andalan senilai US$ 30.000.000 (tiga puluh jutadolar Amerika) ;Bahwa dari kelanjutan rencana kerjasama tersebut kKemudian pada tanggal08 Januari 2009 Terdakwa mengadakan pertemuan dengan saksi Dr.Kaharuddin Djenod, M.Eng., saksi Hj. Kedjora Djenod Maenga, S.Sos.,M.Si., saksi M.

Zacky Abdul Ghani Alias EYANGagar dapat mencairkan uang untuk modal yang akan digunakan oleh SaksiDR. Ir. M. Darwis;Selanjutnya Saksi DR. Ir. M. Darwis, Saksi Ir. Dina Tri Amelia, Saksi HeruTeguh Prastowo dan Terdakwa H. M. Zacky Abdul Ghani Alias EYANGmenandatangani kesepakatan kerjasama pengelolaan tambang yang dibuatdi Cibinong pada tanggal 20 Januari 2018. Yang mana para pihak sepakatsetelah Saksi DR. Ir. M. Darwis menyerahkan uang sebesar Rp.250.000.000.

Sela Bara) dengan tujuan untuk mencairkan dana modalusaha, namun Terdakwa mempergunakannya untuk kepentingan sendiriyang sebelumnya tanpa jjin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu SaksiDR. Ir. M. Darwis (PT. Sela Bara); Adapun kerugian yang diakibatkan oleh perbuatan Terdakwa H.M. ZackyAbdul Ghani alias EYANG adalah sebesar Rp. 250.000.000. (dua ratuslima puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa H.M.

Sumartono bersama dengan saksidr. Leny Harlina, drg. Sri Rahayu dan Rizkiyah memeriksa ruangan dimana UltraSono Graphi (USG) Fukhuda disimpan dan ternyata Ultra Sono Graphi (USG)merk. Fukhuda tidak ada akhirnya pada tanggal 7 April 2008 sekitar pukul 19.00Wita saksi dr. H. Sumartono melaporkan ke Polsek Kramat dan setelahmendapat laporan tersebut saksi Achmad Fauzi dan Tamrin bersama saksi dr.H. Sumartono melakukan pemeriksaan ruangan dan ternyata Ultra Sono Graphi(USG) merk.

Lenny Harlina, danRiskiyah langsung memeriksa ruangan kebidanan dan hanya menemukankardus kosong berisi Softex, sedangkan Ultra Sono Gaphy (USG) merkFukuda tidak ditemukan ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa setelah saksidr. Sumartono memeriksa ruangan kebidanan tidak dapat menemukan UltraSono Gaphy (USG) merk Fukuda namun hanya menemukan kardus berisiSoftex, maka pada tanggal 8 April 2008 saksi dr.

Enjang Dwiwuri Yuliani untuk memintakode verifikasi yang sudah masuk ke nomor 081392632989 milik saksidr. Enjang Dwiwuri Yuliani tersebut dengan saksi mengaku sebagaiCustomer Service PT Gojek Indonesia mampang, Jakarta Selatanbernama Andre Gunawan dengan mengatakan Apakah Ibu adamenerima sms berupa pemberitahuan dari Gojek* dan dijawab oleh saksidr.

Enjang Dwiwuri Yuliani pergi ke ATM BankMandiri dan dengan menggunakan kartu ATM Bank Jateng miliknya saksidr. Enjang Dwiwuri Yuliani mengetikkan arahan/ langkahlangkah dengandipandu oleh saksi di ATM tersebut dengan memasukkan kodekodeyang saksi berikan, yang tanpa disadari oleh saksi dr.

Enjang DwiwuriYuliani tersebut memperoleh hadiah uang Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) namun harus memasukkan kodekode, kemudian memandu saksidr. Enjang Dwiwuri Yuliani menuju ATM lalu memasukkan kodekode yangtanpa disadari oleh saksi dr. Enjang Dwiwuri Yuliani ternyata merupakancara untuk melakukan TOPUP GOPAY ke nomor 081918577500 milikSaksi Nander dan kodekode yang saksi Nander berikan tersebutmerupakan jumlah nominal transfer, sehingga saksi dr.

SaksiDr. dr, HARAPAN PARLINDUNGAN RINGORINGO, Sp.A (K): Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung dariPemohon; n nn nnn nnn nn in nnn nnn nn en nn nn nnn ne ne ne nee nnn Bahwa saksi telah menikah dengan seorang wanita bernama LEONORAAUGUSTA LEGOH pada tanggal 08 September 1991 dan dari perkawinan tersebutsaksi dan ister!

2008 dapatdicairkan keseluruhan, hal tersebut bertentangan dengan Keppres Nomor 80tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang / JasaPemerintah.Untuk mencairkan dana yang masih tersisa sejumlah Rp. 1.773.200.000,(satu miliar tujuh ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) pada APBDKabupaten Bangli tersebut, Saksi DEWA MADE BUDIANA membuat danmenandatangani Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang (SPPLSBR), baik untuk termin , maupun termin Il dan termin Ill (retensi), dan Saksidr

Sus/2010Untuk mencairkan dana yang masih tersisa sejumlah Rp. 1.773.200.000,(satu miliar tujuh ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) pada APBDKabupaten Bangli tersebut, Saksi DEWA MADE BUDIANA membuat danmenandatangani Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang (SPPLSBR), baik untuk termin , maupun termin Il dan termin Ill (retensi), dan Saksidr.

GEDE RUDI SURYANTARA, ST. dan Saksidr.

Bangli Tahun Anggaran 2008 dapat dicairkankeseluruhan.Untuk mencairkan dana yang masih tersisa sejumlah Rp. 1.773.200.000,(satu miliar tujuh ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) pada APBDKabupaten Bangli tersebut, Saksi DEWA MADE BUDIANA membuat danmenandatangani Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang (SPPLSBR), baik untuk termin , maupun termin Il dan termin Ill (retensi), dan Saksidr.

Praptini,M.Pd. membayar bon Rp. 23.550.000, sehingga yang dibayar SaksiDr. Praptini, M.Pd. seluruhnya Rp. 83.900.000, ; Bahwa setelah dibayar lunas, lukisan tersebut saksi bersama AnakAgung Gede Budiartha mengantarkan ke IHDN Denpasar di Bangli 3Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak memberikan tanggapan35. Saksi Ir. WAYAN SUDIASA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan September 2011 Saksi diajak oleh Bu Indrauntuk menghadap Saksi Dr.

Praptini, M.Pd. menyampaikan :oak wayan tolong buatkan perencanaan awal untuk pekerjaan dikampus Ratna berupa : tembok pagar, ruang UKM, pos satpam.Untuk yang di Bangli berupa : pagar keliling, pengecatan ruangrector, gedung UKM, perbaikan atap asrama putri dan pavinghalaman, ini dananya nanti dari APBN P ; Bahwa dua hari kemudian Saksi bersama Bu Indra menghadap SaksiDr.

Ciwanata Konsultan atas permintaanBu Indra ; 22 22200 n none nnn c cena n ene n en ceens Bahwa sekitar awal tahun 2012 Bu Indra Maritin menelp Saksisupaya menarik tunai dana perencanaan renovasi dan danapengawas pekerjaan sebesar Rp. 88.000.000, kemudian padatanggal 15 02 2012 Saksi tarik tunai uang sebesar Rp.88.000.000, lalu diserahkan kepada Bu Indra dan saat itu Bu Indraada mengatakan : uang tersebut untuk membayar hutangnya SaksiDr.

Pasal 71 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa FAROUK alias RIDWAN turut sertamelakukan bersama saksi SUPRIADI alias UCUP, saksi RAMONARETA, saksi AHMAD RIAD, saksi RAMONA ANGKASA dan saksiDR.

Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa FAROUK alias RIDWANturut sertamelakukan bersama saksi SUPRIADI alias USUP, saksi RAMONARETA, saksi AHMAD RIAD, saksi RAMONA ANGKASA dan saksiDR.

Pasal 71Undang Undang Republik Indonesia Nomor 5 tahun = 1997tentang Psikotropika ;LEBIHLEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa FAROUK alias RIDWANturut sertamelakukan bersama saksi SUPRIADI alias USUP, saksi RAMONARETA, saksi AHMAD RIAD, saksi RAMONA ANGKASA dan saksiDR.