Ditemukan 136 data
75 — 15
Masyur Samel Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah Kosong Azirin Nurdin Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Utama Patimura.Halaman 6 dari 9 halaman. Akta Perdamaian Nomor 745/Pdt.G/2018/PA.Jmb1. Warisan tersebut mempunyai Nilai Ekonomi yang Tinggi sehinggadiharapkan dapat menjadi modal atau yang menghasilkan secararutin kedepannya2. Dengan mendapatkan hasil maka diharapkan hasil tersebutlahdapat dipertahankan keberadaanya dan Jumlah/Kuantitasnya.3.
17 — 6
Samel di Palembang selama kurang lebih 1 tahun kemudianpindah di perumahan PT. Duta Palma Kuala Cenaku selama kurang lebih 1tahun kemudian terakhir pindah di rumah kontrakan di Desa Bagan Jayahingga berpisah;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a.
14 — 7
Risna Haryanti binti Mansyur Samel (istri);
2). Achmad Mirza Fahlevi bin Robert Faisal (anak kandung);
3). H. Rochidin Mus bin Mustopa (ayah kandung):
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Ananda Rahmat Tullah
60 — 30
- 1 (satu)Baju kaos warna hitam bertulaiskan samel.
- 1 (satu) buah Hp Redmi warna hitam.
- Uang tunai Rp.200.000,-
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DONI DAMARA
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
warna putih berisikan tulisan A54 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih No.Pol: DK3501DN. 1 (Satu) unit sepeda motor NMAX warna abu abu No.Pol: DK3292ABS 1 (Satu) gabus rokok dibungkus kertas coklat (obat herbal palsu). 1 (Satu) Baju Kaos warna biru gelap bertuliskan FESTMA. 1 (Satu) buah Jaket Hijau. 1 (Satu) buah celana panjang coklat. 1 (Satu) baju kaos hitam. 1 (Satu) Sweater biru gelap. 1 (satu) Baju kaos warna hitam bertuliskan Esco. 1 (Satu)Baju kaos warna hitam bertulaiskan samel
motor Honda Beat warna Putih No.Pol: DK3501DN.1 (Satu) unit sepeda motor NMAX warna abu abu No.Pol: DK3292ABS1 (Satu) gabus rokok dibungkus kertas coklat (obat herbal palsu).1 (Satu) Baju Kaos warna biru gelap bertuliskan FESTMA.1 (Satu) buah Jaket Hijau.1 (Satu) buah celana panjang coklat.1 (Satu) baju kaos hitam.1 (Satu) Sweater biru gelap.1 (Satu) Baju kaos warna hitam bertuliskan Esco.hal 19 dari 31 halaman putusan pidana nomor 1200/Pid.B/2021/PN Dps1 (Satu)Baju kaos warna hitam bertulaiskan samel
Terbanding/Terdakwa : RAMADHAN SYAHPUTRA Als RAMA
30 — 27
mengambil gergaji besi sedangkan Samuel mengambillinggis yang telah dipersiapkan sebelumnya sedangkan Andi Als Gondrong danReza menunggu didalam mobil pick up, selanjutnya terdakwa mendorong BoxKabel tersebut dengan menggunakan linggis besi hingga terbuka dan setelahterbuka Samuel langsung memotong kabel tersebut dengan menggunakangergaji besi, setelah kabel terpotong lalu terdakwa dan Samuel mencongkelkabel dan Box tersebut sampai terlepas dengan menggunakan linggis, namunpada saat terdakwa dan Samel
1.Ingan Nggit Br Sembiring
2.Sopan Ginting
3.Muh. Sabri Sebayang
4.Lit Malem Br Sebayang
5.Setianna Br Sebayang
6.Natap Sebayang
7.Nimbangsa Sebayang
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq Gubernur Sumatera Utara di Medan Cq Bupati Kabupaten Karo
2.Gubernur Sumatera Utara di Medan Cq Bupati Kabupaten Karo Cq Kepala Dinas Pasar Kabupaten Karo
144 — 29
Samel Sebayang bersama istrinya Alm. Terang Ate Br. Sembiring adalah pemilik tanah objek perkara berupa: seluas kurang lebih 1,5Ha(satu setengah hektar).
Samel Sebayang bersama istrinya Alm. Terang Ate Br.
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian pada bulan Pebruari 2008 Terdakwa datang lagikerumah sasi korban Pet br Purba selaku ibu mertuanya di Jalan KesehatanKabanjahe Kabupaten Karo, kemudian pada saat saksi korban tidur, dengandiamdiam Terdakwa mengambil satu buah Sertifikat/Buku Tanah Hak MilikNomor : 700 atas nama Samel br Ginting dari lemari hias yang terletak diruangtamu dalam rumah tersebut, setelah itu Terdakwa permisi pulang sambilmembawa Sertifikat Tanah tersebut, selanjutnya Terdakwa menyerahkansertifikat tersebut kepada
37 — 14
mengambil gergaji besi sedangkan Samuel mengambillinggis yang telah dipersiapkan sebelumnya sedangkan Andi Als Gondrong danReza menunggu didalam mobil pick up, selanjutnya terdakwa mendorong BoxKabel tersebut dengan menggunakan linggis besi hingga terbuka dan setelahterbuka Samuel langsung memotong kabel tersebut dengan menggunakangergaji besi, setelah kabel terpotong lalu terdakwa dan Samuel mencongkelkabel dan Box tersebut sampai terlepas dengan menggunakan linggis, namunpada saat terdakwa dan Samel
21 — 10
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zubir bin Samel) terhadap Penggugat (Eti Juita binti Dailami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
15 — 6
3. Memberi izin kepada Pemohon (Windra Samel bin Zamhir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wersa Arianti binti Armaini) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp429.000,00 ( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)
13 — 8
SALIM BiN SAMEL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanibertempat tinggal di RT03 Desa Kunangan Kecamatan Tebo llir, KabupatenTebo..Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Ya, Saksi kenal dengan Para Pemohon Saksi adalah Paman Pemohon Para Pemohon adalah suami isteri Setahu Saksi Para Pemohon menikah sekitar 2007Hal. 3 dari 10 Hal. h'enetapan.
27 — 4
menyatakan bertetap pada Surat Gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam usahanya untuk mendukungdalildalil gugatannya telah mengajukan buktibukti surat berupa Foto Copy yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai secukupnyasehinggadapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini, yaitu :1 Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Dinas Pendaftaran Pendudukdan Catatn Sipil Kota Kediri .......diberi tanda P1;2 Kutipan Akta kelahiran atas nama Christofer Samel
32 — 9
mengambil gergaji besi sedangkan Samuel mengambillinggis yang telah dipersiapkan sebelumnya sedangkan Andi Als Gondrong danReza menunggu didalam mobil pick up, selanjutnya terdakwa mendorong BoxKabel tersebut dengan menggunakan linggis besi hingga terbuka dan setelahterbuka Samuel langsung memotong kabel tersebut dengan menggunakangergaji besi, setelah kabel terpotong lalu terdakwa dan Samuel mencongkelkabel dan Box tersebut sampai terlepas dengan menggunakan linggis, namunpada saat terdakwa dan Samel
73 — 22
dan Tergugat semularukun dan harmonis akan tetapi sejak 3 tahun terakhir Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak diketahuikeberadaanya; Bahwa sejak pergi setahu saksi Tergugat tidak pernah kembali, tidakpernah mengirim nafkah dan tidak pula meninggalkan harta yangdapat dijadikan jaminan nafkah oleh Penggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat berusahasendiri; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;Elli Susanti binti Samel
Hengky J Hendriks
Tergugat:
1.ARKE UNSO
2.ANDRIES KAKOMORE
3.LANDRIES KAWOKA
4.TELLY SANGKILANG (AHLIWARIS DECKY MANIKU)
5.EDWIN KANTOHE
6.ADRIANA LAHENGKO
7.ELIESER KAWINTILE
8.YULIUS MARE
9.HENNY MATIHO
10.IZAK KAEMPE
11.YULIANA SILANGEN (AHLIWARIS NEDJO KATIANDAGHO)
12.FRETS JAKOBUS
13.YOPPY DECKY
14.ALWINA KAHIKING (AHLIWARIS MATHEOS MANIKU)
15.RAIS BOGAR
16.JEFRY KANALUNG
17.MANUEL SAHABAT
18.WURA MASIKOME
19.ALFRETS SUMAINING
20.DENNY SAHABAT
21.LERTJI JANIS
22.NIKO UNSO (AHLIWARIS JOHANA SASELA)
23.SENI TAKALAO (AHLIWARIS MINTJE TAKANAUMANG)
24.FERDINAND SOMPOTAN
25.SAPTA BRECK
26.RISTON DIFU (AHLIWARIS NELTJI ANTAMENG)
27.JIMSI KANTOHE (AHLIWARIS LATJE BAWELENG)
28.AMENG MAKAGE
29.RUSUF SUNDANA (AHLIWARIS YUSUF SUNDANA)
30.SERTJI SEBA
31.MATHIAS MAKAHANAP
32.JULIEN KAKOMORE
33.MARTINA KAUDUP (AHLIWARIS JHONY KALANGI)
34.DILTJE SULUNG (AHLIWARIS PETU SULUNG)
35.Z
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI UTARA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO
80 — 35
puluh lima meter persegi) yang terdaftar di Kantor Pertanahan Kota Manado sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 318/Bitung Karangria tanggal 7-10-1999, Surat Ukur No: 2443/1997 tanggal 04 Desember 1997 atas nama HENGKY JO HENDRIKS, dengan batas-batas:
- :dengan saluran air;
- Seluas + 1.900 M2 (seribu sembilan ratus meter persegi) yang terdaftar pada Register Tanah Kelurahan Bitung Karangria, No. 135 Folio 092 atas nama HENGKY JO HENDRIKS, dengan batas-batas sebagai
Timur : dengan Jalan Cumi-Cumi;
Selatan : dahulu dengan lorong dan Keluarga Caroles-Samel
Harimisa-Samel, Kel. Tambaru-Samel, Kel.
Kahagi-Corneles, Karlina Samel Isteri Dari Marthen Soloigha (SHM No. 283/Bitung Karangria), Yohanis Heydemans (SHM No. 279/Bitung Karangria);Barat : dahulu dengan Teluk Manado, sekarang dengan Jalan Raya Boulevard II;
67 — 33
Saksi FRANSISKUS SAMEL dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui masalah yang sengketakan antaraPenggugat dengan Tergugat tentang masalah tanah, denganukuran 6 m X 13 m dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Djamado sekarang pakEfendi;Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan saw mill. sekarangAminudin;Sebelah Timur Jl.
bukti P4 dan P5 olahkarena terdapat pertentangan keterangan yang dibuat oleh ahli warisAZARUDDIN yaitu SARAH, DEWI, PUTRA, baik kepada Penggugat maupunTergugat , padahal pihakpihak tersebut ikut dijadikan sebagai Tergugat namuntidak datang untuk menjelaskan tentang kebenaran jual beli, sehinggamenimbulkan persangkaan bagi Hakim bahwa bukti tersebut tidak memiliki nilaipembuktian yang kuat, sehingga harus dinyatakan dikesampingkan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Moh Iksan,Fransiskus Samel
117 — 50
NASUTION, SH ;2 SaMEL 8 SINANGINGOND, SH5 EMARNEL RSTIANTO, SH/ war awn ee ee ee ee ee ee ee eee ParaPengacara dan Penasehat hukum pada KantorPengacara dan Penasehat Hukum WJN TANTAWI &PARTNERS, beralamat di Jalan Lembang No. 15A,Taman Situ).
17 — 7
Sobro bin H Samel, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.05 RW. 02 Desa Buluh Kasab Kecamatan Maro Sebo Ulu Him. 4 dari 18 him. Penetapan No. 0110 /Pdt.P/2016/PA.MbIKabupaten Batang Hari, telah memberikan keterangannya di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi merupakan tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il.
156 — 65
membeli tanah sengketa karena Frans yangcerita kepada saksi termasuk saksi yang menjaga tanah sengketa danmendapat upah dari Frans; Bahwa saksi hanya sebentar menjaga tanah sengketa karena pada tahun1980an Frans menjual tanah sengketa kepada Tergugat ; Bahwatanah sengketa tidak ada berbatasan dengan saluran dapdap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Hal. 23 dari 38 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2017/PN ArmSaksi SAMEL
Bahwa saksi tahu Frans yang membeli tanah sengketakarena Frans yang cerita kepada saksi termasuk saksi yang menjaga tanahsengketa dan mendapat upah dari Frans dan saksi hanya sebentar menjagatanah sengketa karena pada tahun 1980an Frans menjual tanah sengketakepada Tergugat selanjutnya saksi Samel Pongo menerangkan dalampersidangan yaitu bahwa asal usul tanah dahulu adalah milik Frans karenasaksi pada tahun 1970an, saksi bekerja memotong rumput ditanah sengketaatas suruhan pak Frans namun saksi tidak
BHETI WIDYASTUTI,SH
Terdakwa:
JERICHO MOURITS PARERA
82 — 29
JHONNY DERA, Apt, dengan kesimpulan samel tersebutmengandung Ganja yang merupakan Narkotika Golongan sesuaiUndangundang R.1 No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.wonnnnnn= Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika. == ATAU = wnno Bahwa ia terdakwa JERICHO MOURITS PARERA Alias ERIK, padahari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 sekitar jam 22.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli
JHONNY DERA, Apt, dengan kesimpulan samel tersebutmengandung Ganja yang merupakan Narkotika Golongan sesuaiUndangundang R.1I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.n Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan 3(tiga) orang saksi untuk