SANAKY, tanggal 31 Desember 2014,170. 1 (satu) jepitan rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal 04-04-2016,171. 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester II Desember 2015, Nomor: DIR/224, tanggal 29 Januari 2016,172. 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester I Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni 2015,173. 1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester II

merk Toshiba No.SeriG-71C000AS410 warna hitam.202. 1 (satu) Unit Laptop Merk Sony Vaio (Nomor Serial 54510881000245, Model SVE14AE11W)203. 1 (satu) Unit Hardisk Eksternal Merk Toshiba Warna Hitam.: Dikembalikan kepada PT BANK MALUKU MALUTDisita dari TIENTJE TJOANDA :204. 1 (satu) lembar Fotocopy Kwitansi Uang Sejumlah Rp.274.450.000,- untuk pembayaran Penyerahan Pinjaman Kredit Yayasan THT (Tunjangan Hari Tua) sebesar Rp. 274.450.000,- yang nantinya akan dipertanggung jawabkan oleh Bpk F.D Sanaky

Frddy F Sanaky selaku Kadiv Umum dan Hukum, Sdr.

pencairan kredit;Bahwa ketua Yayasan tersebut hanya menyampaikan bahwa fasilitas pinjamanatas nama Fredy Sanaky dan Mike A.

Fredy Sanaky.

Pengembangan dan Organisasi (PAPO), dan saksiFREDY DONALD SANAKY. Yang melakukan peninjauan (on the spot) ke Surabayahanya saksi PETRO RIDOLF TENTUA dan saksi JACK STUART REVELINOMANUHUTU, sedangkan saksi FREDY DONALD SANAKY tidak pergi ke Surabayakarena ada tugas yang harus diselesaikan di Ambon.

persidangan; Menimbang, bahwa saksi (Saksi I), di bawah sumpahnya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya penyebabnya Tergugat sudahjarang pulang ke rumah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dari awal manikah sampai sekarang dan bahkanPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dan sejak bulanNovember 2020, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang ini: Menimbang, bahwa saksi Il (Astriyanti Sanaky

binti Syafrudin Sanaky),telah pula menerangkan hal yang senada dengan keterangan saksisebelumnya, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya sudah terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkanTergugat sudah jarang pulang ke rumah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dari awal manikah sampaisekarang dan bahkan Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dansejak bulan November 2020, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang ini;Menimbang

Munira Sanaky binti Amidun Sanaky, umur 42 tahun (iusteri);

2. Putri Ayu Handayani Marasabessy binti Ahmad Rafly Marasabessy, umur 9 tahun (anak perempuan);

3. Wedha Adinda Putri Marasabessy binti Ahmad Rafly Marasabessy, umur 6 tahun (anak perempuan);

4. Mem,bebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Silsilah Keluarga tertanggal 03 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Munira Sanaky dan diketahui Penjabat Kepala Pemerintahan /Raja Negeri Batu Merah yang telah bermeterai cukup serta dileges Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diparaf olehKetua Majelis kemudian diberi tanda (P6), terlampir sebagai berikut :Menimbang, bahwa selain mengajukan buktbukti tertulis, Para Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut ;hal. 5 dari 14 Hal.Penetapan

Gani) terhadap Tergugat (Zubaida Sanaky binti Musa Sanaky);

4. memerintahkan Panitera Pengadilan AGama Masohiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AGama Kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disedianakn untuk itu;

5. membebankan kepada Penggugat untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris Sanaky bin Husein Sanaky)dengan Pemohon II (Hariati Ningkeula binti Idrus Ningkeula)yang dilaksanakan pada tanggal11 Agustus 2000 di Desa Kulur, Kecamatan Saparua, Kabupatan Maluku Tengah ;

3.

disidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihaklain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ambon sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi kesatu, Hesein Sanaky

bin Kahar Sanaky , di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon adalah anak kandung saksi, sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon I: Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 11 Agustus 2000 di Dsa Kulur, Kecamatan Saparua,Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama INHalaman 3 dari 9 putusan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ridwan Tehuayo bin Ahmad Tehuayo) dengan Pemohon II (Saleha Sanaky binti Saleh Sanaky) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1988, di Negeri Lava, (dahulu Kecamatan Tehoru), sekarang Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

CHRISTIAN SANAKY , dankemudian pihak cargo mengembalikan barang kiriman milik saksi AGUSTINUSBELEMBANG tersebut dan mengganti uang sebanyak Rp 5.600.000,00 (lima jutaenam ratus ribu rupiah) atas kekurangan 4 (empat) unit Ipad dan setelah itu barangtersebut saksi bawa kembali ke toko;Bahwa pemilik barang yaitu saksi AGUSTINUS BELEMBANG ,, dan saksimengenal barang bukti yang diamankan petugas Polri sebagai Ipad milik saksiAGUSTINUS BELEMBANG yang hilang, dan selama memberikan keterangansaksi memberikan

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orangBahwa Pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebutsudah pindah tempat.Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hakBerdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA didepan persidangan, keterangan para terdakwa, petunjuk yang salingbersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalam

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA didepan persidangan, keterangan para terdakwa, petunjuk yang salingbersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan

masih termasuk dalam daerah hukum3Pengadilan Negeri Ternate dengan tidak berhak menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi ataudengan sengaja turut campur dalam perusaan main judi yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, menindaklanjutiadanya informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa terdakwasebagai pengepul kupon putih maka saksi Wahyu Hermawan alias Wahyu dansaksi Badri Sanaky

tidak berhak sengaja mengadakan ataumember kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusaan untuk itu, bairpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, menindaklanjutiadanya informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa terdakwasebagai pengepul kupon putih maka saksi Wahyu Hermawan alias Wahyu dansaksi Badri Sanaky

Saksi Badri Sanaky alias Bradex, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa dihadapkan ke persidangansehubungan dengan kasus permainan judi togel dimana Terdakwabertindak sebagai pengepul:;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 07 Nopember2012 pukul 19.15 wit bertempat di Kel. Gamalama, Kec.

Bahwa saksi Farida Sanaky Alias Idha pemah bertanya kepada saksiSURYADI HADI Apakah Kamu Anggota kemudian saksi SURYADI HADImenjawab lya kemudian saksi Farida Sanaky bertanya lagi Kamu IniPacarnya Dian kemudian saksi SURYADI HADI menjawab lya, TerdakwaAdalah Pacar Dian Dan Terdakwa Bertugas Di Polres Tobelo dan saksiFarida juga pemah mendengar langsung dari terdakwa dan mengatakanmenjalin hubungan Pacaran dengan saksi SURYADI HADI.

Khalid Umar berusia 2 (dua) tahun.Bahwa saksi Farida Sanaky Alias Idha pernah bertanya kepada saksiSURYADI HADI Apakah Kamu Anggota kemudian saksi SURYADI HADImenjawab lya kemudian saksi Farida Sanaky bertanya lagi Kamu IniPacarnya Dian kemudian saksi SURYADI HADI menjawab lya, TerdakwaAdalah Pacar Dian Dan Terdakwa Bertugas Di Polres Tobelo dan saksiFarida juga pernah mendengar langsung dari terdakwa dan mengatakanmenjalin hubungan Pacaran dengan saksi SURYADI HADI.Bahwa saksi Indra Nyong Alias