Ditemukan 8 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/MIL/2015 Tanggal 5 Nopember 2015 — KRISTIAN SANATY
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : KRISTIAN SANATY, Prada NRP. 31100534550889 tersebut ;
KRISTIAN SANATY
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KRISTIAN SANATY ;Pangkat/Nrp. : Prada/31100534550889 ;Jabatan : Taban Munisi RU1 Ton1 KipanB ;Kesatuan : Yonif 732/Banau ;Tempat lahir : Ambon;Tanggal lahir : 17 Agustus 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Kristen Protestan ;Tempat tinggal : Asmil Kipan B= Yonif 732/Banau, DesaAkelamo,
Bahwa Terdakwa (Kristian Sanaty) masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2009 melalui Pendidikan Secata PK di Rindam XVI/Pattimura setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian mengikuti PendidikanSusjurtaif di Dodiklatopur Rindam XVVPattimura setelah lulus ditempatkan diYonif 732/Banau sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini dengan pangkat Prada NRP. 31100534550889 Jabatan TabanMunisi RU1 Ton1 Kipan B.b.
Arismawati NIP.198404242010012009.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur sesuai dengan ketentuan :Pasal 106 Ayat (2) KUHPM.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il18Ambon tanggal 08 April 2015 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Prada Kristiani Sanaty NRP. 31100534550889 terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Insubordinasi dengan tindakan nyatamengakibatkan luka", sebagaimana
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Kristian Sanaty, Prada, NRP.31100534550889, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Hal. 5 dari8 halaman Putusan Nomor 228 K/MIL/2015"Insubordinasi dengan tindakan nyata mengakibatkan luka".2.
Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh TERDAKWA KRISTIAN SANATY PRADA NAP.31100534550889.2.
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 50-K-PMT.III/BDG/AD/V/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — Prada KRISTIAN SANATY Vs ODITUR MILITER
71 — 23
71 — 23
Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh TERDAKWA KRISTIAN SANATY PRADA NRP 31100534550889. 2.
Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-18 Ambon Nomor : 23-K/PM.III-18AD/II/2015 tanggal 15 April 2015, untuk seluruhnya, kecuali memperbaiki kualifikasinya sehingga berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu KRISTIAN SANATY PRADA NRP 31100534550889 Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Insubordinasi dengan kekerasan3.
Prada KRISTIAN SANATY Vs ODITUR MILITER
Halmahera Barat Propinsi MalukuUtara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk hukumPengadilan Militer ll18 Ambon telah melakukan tindak pidana :2Militer, yang sengaja dengan tindakan nyata, menyerang seorangatasan, melawannya dengan kekerasan atau ancaman kekerasanyang mengakibatkan luka, Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa (Kristian Sanaty) masuk menjadi PrajuritTNI AD pada tahun 2009 melalui Pendidikan Secata PK diRindam XVVPattimura setelah lulus
Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh TERDAKWA KRISTIAN SANATY PRADA NRP31100534550889.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer !l18 Ambon Nomor :23K/PM.II18AD/IV2015 tanggal 15 April 2015, untukseluruhnya, kecuali memperbaiki kualifikasinya sehinggaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu KRISTIANSANATY PRADA NRP 31100534550889 Terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Insubordinasi dengan kekerasan3.
Register : 26-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 23-K/PM.III-18/AD/II/2015 Tanggal 15 April 2015 — Prada KRISTIAN SANATY Vs ODITUR MILITER
79 — 33
79 — 33
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Kristian Sanaty, Prada Nrp. 31100534550889, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Insubordinasi dengan tindakan nyata mengakibatkan luka".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan. Dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).4.
Prada KRISTIAN SANATY Vs ODITUR MILITER
Halmahera Barat Propinsi MalukuUtara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk hukumPengadilan Militer ll18 Ambon telah melakukan tindak pidana :2Militer, yang sengaja dengan tindakan nyata, menyerang seorangatasan, melawannya dengan kekerasan atau ancaman kekerasanyang mengakibatkan luka, Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa (Kristian Sanaty) masuk menjadi PrajuritTNI AD pada tahun 2009 melalui Pendidikan Secata PK diRindam XVVPattimura setelah lulus
Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh TERDAKWA KRISTIAN SANATY PRADA NRP31100534550889.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer !l18 Ambon Nomor :23K/PM.II18AD/IV2015 tanggal 15 April 2015, untukseluruhnya, kecuali memperbaiki kualifikasinya sehinggaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu KRISTIANSANATY PRADA NRP 31100534550889 Terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Insubordinasi dengan kekerasan3.
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 14/Pdt.G.S/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 22 Nopember 2017 — Kantor Cabang JKT Kemayoran Unit Sunter Podomoro
Tergugat:
1.SANATY
2.SUHANDA
33 — 13
Tergugat:
1.SANATY
2.SUHANDA
33 — 13
Kantor Cabang JKT Kemayoran Unit Sunter Podomoro
Tergugat:
1.SANATY
2.SUHANDASANATY, perempuan,lahir di Jakarta 12 Agustus 1968, beralamat diJalan Warakas IV gg 18 Nomor 63 Rt. 014/013, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;SUHANDA, lakilaki, lahir di Jakarta 12 Maret 1965, beralamat di JalanWarakas IV gg 18 Nomor 63 Rt. 014/013, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II; Hal 1 Penetapan Nomor14/Pdt.G.S/2017/PNJkt UtrPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah
Untuk menjamin pinjaman/kreditnya, Para Tergugat memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 3419/Warakas tanggal 30 Mei 2013 yangberlokasi di JI Warakas IV gg 18 Nomor 63 Rt. 014 Rw. 013 KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara luas tanah 48 m2luas bangunan 40 m2 berdasarkan surat ukur No. 00127/Warakas/2013tanggal 10 Mei 2013 atas nama SANATY.Y Asli bukti SHM No. 3419/Warakas atas nama SANATY tersebutdisimpan di Penggugat
bulan terhitung mulai tanggal 13 Agustus 2015 sampaidengan 13 Agustus 2017;7.10.11.v Untuk = menjamin pinjaman/kreditnya, Para Tergugatmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan denganbukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3419/Warakastanggal 30 Mei 2013 yang berlokasi di JI Warakas IV gg 18Nomor 63 Rt. 014 Rw. 013 Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara luas tanah 48 m2 luas bangunan40 m2 berdasarkan surat ukur No. 00127/Warakas/2013tanggal 10 Mei 2013 atas nama SANATY
P12: Copy dari Asli Surat Kuasa MenjualAgunan tanggal 13 Agustus 2017 dari Para TergugatKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Penjamin atas nama SANATY telahmemberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual agunan,baik dibawah tangan maupun dimuka umum, apabila ParaTergugat tidak memenuhi kewajiban/ wanprestasi/ingkar janjisesuai yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.13.
berikut tanah danbangunan yang berdiri di atasnya;Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualanagunan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisahutangnya, yaitu:Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Jalan Warakas IVGang 18 Nomor 63 Kelurahan Warakas Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara sebagaimana tercatat dalam Sertipikat HakMilik (SHM) No. 3419/Warakas atas nama SANATY dengan luastanah 48 m2?
Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/MIL/2014 Tanggal 11 September 2014 — MURDIYANTONO
74 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Silviana (pacar Saksi2 (PradaKristian Sanaty).Hal. 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 186 K/MIL/2014g. Bahwa sebelum Saksi1 menjemput Sdri. Siti Ardiyanti Alias Arin, Saksi1menghubunginya lewat Handphone, dan Saksi1 bertanya kepada Sadri. SitiArdiyanti, "Apakah benar kamu besok akan lapor ke Denpom" dan dijawaboleh Sdri.
Silviana (pacar Saksi2 (PradaKristian Sanaty).Bahwa sebelum Saksi1 menjemput Sdri. Siti Ardiyanti Alias Arin, Saksi1menghubunginya lewat Handphone, dan Saksi1 bertanya kepada Sadri. SitiArdiyanti, "Apakah benar kamu besok akan lapor ke Denpom" dan dijawaboleh Sdri.
Silviana (pacar Saksi2 (PradaKristian Sanaty).. Bahwa sebelum Saksi1 menjemput Sdri. Siti Ardiyanti Alias Arin, Saksi1menghubunginya lewat Handphone, dan Saksi1 bertanya kepada Sadri. SitiArdiyanti, "Apakah benar kamu besok akan lapor ke Denpom" dan dijawaboleh Sdri.
Register : 25-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/144-K/PM III-18/AD/X/2014 Tanggal 5 Maret 2014 — Kopda Murdiyanto Vs Oditur Militer
107 — 35
107 — 35
Silviana ( pacar Saksi2 (Prada Kristian Sanaty).Bahwa sebelum Saksi1 menjemput Sdri. Siti Ardiyanti alias Arin,Saksi1 menghubunginya lewat Handphone, dan Saksi1 bertanyakepada Sadri. Siti Ardiyanti, Apakah benar kamu besok akan lapor keDenpom dan dijawab oleh Sari.
Silviana ( pacar Saksi2 (Prada Kristian Sanaty).g. Bahwa sebelum Saksi1 menjemput Sdri. Siti Ardiyanti alias Arin,Saksi1 menghubunginya lewat Handphone, dan Saksi1 bertanyakepada Sdri. Siti Ardiyanti, Apakah benar kamu besok akan lapor keDenpom, dan dijawab oleh Sdri.
Silviana (pacar Saksi2 (Prada Kristian Sanaty)Bahwa sebelum Saksi1 menjemput Sdri.Siti Ardiyanti alias Arin,Saksi1 menghubunginya lewat Handphone, dan Saksi1 bertanyakepada Sdri. Siti Ardiyanti, Apakah benar kamu besok akan lapor keDenpom dan dijawab oleh Sdri.
Silviana (pacar Saksi2 (Prada Kristian Sanaty).Bahwa sebelum Saksi1 menjemput Sdri. Siti Ardiyanti alias Arin,Saksi1 menghubunginya lewat Handphone, dan Saksi1 bertanyakepada Sdri. Siti Ardiyanti, Apakah benar kamu besok akan lapor keDenpom dan dijawab oleh Sdri.
Selfiana ( pacar Saksi2 (Prada Kristian Sanaty).Bahwa benar sebelum Saksi1 menjemput Sdri. Siti Ardiyanti aliasArin (korban), Saksi1 menghubunginya lewat Handphone, danSaksi1 bertanya kepada Sdri.
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 65-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2014 Tanggal 19 Mei 2014 — Kopda Murdiyanto Kopda/ 31000324930478
109 — 46
109 — 46
Silvianapacar Saksi2 (Prada Kristian Sanaty).g. Bahwa sebelum Saksi1 menjemput Sdri. Siti Ardiyanti aliasArin, Saksi1 menghubunginya lewat Handphone, dan Saksi1bertanya kepada Sdri. Siti Ardiyanti, Apakah benar kamu besokakan lapor ke Denpom dan dijawab oleh Sdri.
Silvianapacar Saksi2 (Prada Kristian Sanaty).. Bahwa sebelum Saksi1 menjemput Sdri. Siti Ardiyanti aliasArin, Saksi1 menghubunginya lewat Handphone, dan Saksi1bertanya kepada Sdri. Siti Ardiyanti, Apakah benar kamu besokakan lapor ke Denpom, dan dijawab oleh Sdri.
Silvianapacar Saksi2 (Prada Kristian Sanaty)g. Bahwa sebelum Saksi1 menjemput Sdri.Siti Ardiyanti aliasArin, Saksi1 menghubunginya lewat Handphone, dan Saksi1bertanya kepada Sdri. Siti Ardiyanti, Apakah benar kamu besokakan lapor ke Denpom dan dijawab oleh Sdri.
Siti Ardiyantialias Arin (korban) di Desa Todowongi tepatnya di rumah Sdri.Selfiana (pacar Saksi2 (Prada Kristian Sanaty).Bahwa benar sebelum Saksi1 menjemput Sdri. Siti Ardiyantialias Arin (korban), Saksi1 menghubunginya lewat Handphone,dan Saksi1 bertanya kepada Sdri. Siti Ardiyanti (korban),Apakah benar kamu besok akan lapor ke Denpom dan dijawaboleh Sdri.
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN AMBON Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Amb Tanggal 2 Nopember 2016 — RUNTJU KONDOLIA, beralamat di Desa Suli RT 15, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada HORATIO NELSON SIANRESSY,SH dan ELIA RONY SIANRESSY,SH, keduanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Karpan Nomor : 20 RT 003/RW 02, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Desember 2015, selanjutnya sebagai Penggugat ;
M e l a w a n :
1. GASPAR HALIWELA, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu,
Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada MARCUS MANUHUTU,SH, Advokat/Penasehat Hukum dan RUBEN RATURESY SERANG,SH, sebagai Asisten, keduanya berkantor dan beralamat Jl.Leo Wattimena (BTN Passo Indah Blok II No.13,Desa Negeri Lama,Kec.Baguala,Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I;
2. BERNADUS TALA, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada MARCUS MANUHUTU,SH, Advokat/Penasehat Hukum dan RUBEN RATURESY SERANG,SH, sebagai Asisten, keduanya berkantor dan beralamat Jl.Leo Wattimena (BTN Passo Indah Blok II No.13,Desa Negeri Lama,Kec.Baguala,Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II;
3. ABRAHAM THENU, beralamat di Desa Hutumuri, Kecamatan Leitimur Selatan, Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat III;
4. NANDAN ARDY DAMORA, yang beralamat di Desa Passo,Jalan Batu Gong, Kecamatan Baguala,Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV;
5. GUSTAF NIKOLAS LOU, yang beralamat di Desa Passo,Jalan Batu Gong, Kecamatan Baguala. Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat V
53 — 12
53 — 12
Foto Copy dokumentasi fotofoto lokasi kebun kayu manis dengantanaman umur panjang berupa kelapa yang di tanam olehalmarhum Tete Boby Sanaty sebelum di serobot oleh GasparHaliwela dan saudarasaudaranya, yang telah dicocokkan sesuaiaslinya yang telah diberi meterai secukupnya, dan diberi tanda P3;4.
Bahwa Pemerintah Negeri Suli mengetahui semua dusun dati yangada di Negeri Suli tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sampai Gaspar Haliwela telahmenguasai objek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Gaspar Haliwela telah menjual tanahkepada orang lain ;Bahwa marga Sanati bukan marga asli Negeri Suli akan telapi telahlama berdiam di Negri Suli sehinggadisebut orang Suli;Bahwa saksi mendengar ceritera bahwa tanah objek sengketa adalahtanah negeri yang diolah oleh Tete Boby (Yakobis Sanaty