Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 170/Pdt.G/2021/MS.Bna Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Sebagaiayah Tergugat paham betul kewajiban terhadap anak kandungnya,Tergugat merasa keberatan dengan poin ke 12 dalam gugatan perkaracerai ini, dikarenakan ketidak sanggupan Tergugat dalam menafkahi anakperbulan sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) danditambah kenaikan 10% dalam tiap tahunnya, pasalnya dengan kondisiekonomi Tergugat hanya paspasan.
Maka dari itu Tergugat khawatir ketidakkesanggupan Tergugat dalam memenuhi dengan nilai tersebut, Tergugatmemohon kepada majelis agar mempertimbangkan itu karena tergugattakut karena ketidak sanggupan Tergugat memenuhinya maka akan timbulmasalah baru dikemudian hari.
Register : 23-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0628/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
memungkinkan istri sebaiknya ikut membantu beban nafkahyang tidak bisa dipikul secara maksimal oleh suami;Menimbang, bahwa tentang fakta mengenai rumah tangga Pemohondan Termohon dimana Termohon sebagai istri selalu merasa tidak puasdengan nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon sebagai suami, dankarena hal tersebut menyebabkan terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dan berakhir dengan kepergian Termohonmeninggalkan Pemohon, menurut penilaian Majelis adalah bentuk dariketidak sanggupan
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dansesual pasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia istri mempunyaikewajiban utama untuk berbakti lahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh Hukum Islam;Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon sebagai seorang istribersikap berani kepada Pemohon, menurut penilaian Majelis merupakanbukti ketidak sanggupan
Register : 20-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 16-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 45/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
mengajukan duplik secara lisan Menimbang, bahwa Majelis Hakimm melalui hak exofficionya telah memerintahkankepada Pemohon untuk memenuhi kewajibannya terhadap Termohon sebagai akibat cerai,dan kemudian dalam persidangan Pemohon menyatakan tidak sanggup untuk melaksanakankewajiban akibat perceraian berupa nafkah iddah dan mutah kerena Pemohon tidak mampusekarang dalam keadaan sakit karena kecelakaan ;tidak keberatan dan menerimanya ;mengajukan alat bukti tertulis berupa : Menimbang, bahwa atas ketidak sanggupan
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
sesuai pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) suami wajib melindungiistrinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga (nafkah, kiswahdan tempat kediaman bagi istri, biaya perawatan dan pengobatan bagi istri dan anak, biayapendidikan anak) sesuai dengan kemampuannya/penghasilannya; Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon selalu tidak menerima pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha maksimal untuk memenuhinafkah, menurut penilaian Majelis merupakan bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 31-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1147/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Indonesia, dankhusus bagi suami ia sesuai dengan penghasilannya berkewajiban menanggung nafkah,kiswah, dan tempat kediaman bagi istri dan biaya rumah tangga lainnya sebagaimanadiatur oleh pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, tentang fakta rumah tangga Penggugat dan Tergugat dimana Penggugatsebagai istri justru bekerja mencari nafkah sementara Tergugat sebagai suami tidak bekerjadan hanya menghabiskan uang hasil kerja Penggugat, Menurut penilaian Majelismerupakan bukti ketidak sanggupan
Register : 14-09-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1038/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa untuk mencapai tujuan rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka sesuai pasal 78 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia suamiistri juga harus mempunyai tempat kediaman yang tetap yang ditentukan oleh suamiistri bersama;Menimbang, tentang fakta bahwa selama 7 tahun lebih Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon ke luar negeri tanpa pernah memberikan kabar kepadaPemohon dan tempat kediamannya tidak diketahui secara pasti, menurut penilaianMajelis adalah merupakan bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 16-07-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0856/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 23 September 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 2
9 — 2
pasal 77 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa rasa saling mencintai tersebutmenurut pendapat Majelis seharusnya ditunjukkan baikketika mereka dalam keadaan suka maupun pada saat merekaatau salah satu sari mereka dalam keadaan duka, hal manasikap demikian justru tidak terjadi pada Pemohon yangjustru) memulangkan Termohon ke rumah orangtuanya pada saatyang bersangkutan sakit keputihan yang belum bisadisembuhkan; dan sikap Pemohon tersebut menurut Majelismerupakan bukti dari ketidak sanggupan
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1148/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon Termohon
7 — 2
7 — 2
tidakkeberatan; e Bahwa surat permohonan Pemohon pada point 3 (tiga) dan 4 (empat) adalah benarTermohon tidak keberatan;e Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon tidak mengajukan replik danTermohon tidak mengajukan duplik;Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan Pemohon tersebut,Pemohon tidak akan memberikan nafkah iddah dan mutah kepada Termohon sebab gajiPemohon sudah habis di potong hutang;Menimbang, bahwa atas ketidak sanggupan
Register : 14-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2215/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Termohonsering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahpihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulanNovember 2019yang lalu sampaisekarang ;Hal. 8dari 12.Put.No.2215/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Menimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 13-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0712/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
sakinah, mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkanPemohon selama lebih dari 3 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas,menurut penilaian Majelis adalah bentuk dari ketidak cintaan Termohon padaPemohon dan ketidak sanggupan
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0601/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
untuk menegakkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diMIP gm nn mene nen ren ennaMenimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkanPemohon selama 5 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas, menurutpenilaian Majelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Mj Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
pernah hilang;Bahwa pada tahun 2014 terjadi kembali perselisihan antara Penggugat danTergugat karena sikap cemburu dan protektif serta sifat keras Tergugat.Penggugat sudah tidak sanggup dalam melayani hubungan badan dengancara dirangsang memakai obat obatan yang mengakibatkan kelaminPenggugat terasa sakit dan panas seperti terbakar;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember tahun 2014 karena sikap cemburu, protektif dan sifatkerasnya Tergugat serta ketidak sanggupan
Register : 09-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1060/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
dansaling membantu baik lahir maupun batin sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor1 tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai pasal 83 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia istri mempunyai kewajiban utama untuk berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh Hukum Islam;Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon sebagai seorang istri terlalu berani dansuka melawan kepada Pemohon selaku suami, menurut penilaian Majelis merupakan buktiketidak sanggupan
Register : 28-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0409/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ataubahkan bila memungkinkan istri sebaiknya ikut membantubeban nafkah yang tidak bisa dipikul secara maksimaloleh suami;Menimbang, bahwa tentang fakta mengenai rumahtangga Pemohon dan Termohon dimana Termohon sebagaiistri selalu merasa tidak puas dengan nafkah yangtelah siberikan oleh Pemohon sebagai suami, bahkankarena ketidak puasannya tersebut Termohon akhirnyapulang ke rumah orangtuanya dan tidak bersedia lagitinggal di rumah orangtua Termohon, menurut penilaianMajelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
29 — 0
29 — 0
, dan di sisi lain sebagaibentuk kecintaan dan penghormatan kepada suami, menurut pendapat Majelis istriseyogyanya menerima dengan ikhlas nafkah yang telah diberikan oleh suami;Menimbang, bahwa tentang fakta mengenai rumah tangga Pemohon danTermohon dimana Termohon sebagai istri selalu merasa kurang dengan nafkahyang telah siberikan oleh Pemohon sebagai suami, bahkan karena ketidakpuasannya tersebut Termohon akhirnya pergi meninggalkan Pemohon menurutpenilaian Majelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 27-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0364/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia j 29292 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn c ence ncn nn ncnnnsMenimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkanPemohon selama 8 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas, menurutpenilaian Majelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 29-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Putusan No.1155/Pdt.G/2019/PA SmgTergugat dan ketidak sanggupan Penggugat untuk bersabar menunggu kehadiranTergugat sudah dalam kategori sulit disatukan kembali, dan menurut pendapatDR. Wahbah Zuhaili, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut telah ada dloror, yaitu kepergian Tergugat yang sulit diharapkankembalinya yang dapat dijadikan alasan perceraian (Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhujuz Vil hal. 529) sebagai berikut:dalle, Us9 Lagiv 9 TOV! yo pola pac y Lod! crs Is!
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0485/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sakinah, mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diLON GS aj~~~= mn nnn nmin nnn nnn nnn nnn mn mmm meminnnmn mma meMenimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkanPemohon selama 4 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas, menurutpenilaian Majelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 17-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
/PA Smghingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut, tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelas alamatnyadi wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan