Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 06-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4209/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama ini Termohon juga tidak bisa akur dengan keluargaPemohon, sering sekali tibatiba Termohon tidak mau bertegur sapadengan kakak dan ibu kandung Pemohon tanpa ada alasan yang jelasdan ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon malah marahmarah;9. Bahwa pada awal bulan Juli 2018, Termohon menghubungiPemohon dan meminta agar Pemohon segera mengurus perceraianantara Pemohon dan Termohon;10.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 349/Pdt. G/2011/PA. Wsp Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa setelah beberapa hari kemudian penggugat menyusultergugat ke rumah orang tuanya, akan tetapi setelahpenggugat sampai di rumah orang tua tergugat, tergugatmarah marah bahkan melemparkan sarung kearah penggugat,kemudian tergugat pergi tidur sendiri tanpa menegur sapadengan penggugat.7. Bahwa menjelang jam 1 malam pihak' keluarga tergugatmengantar penggugat pulang ke rumah orang tuanya denganmenyerahkan penggugat kepada orang tua penggugat.8.
Register : 28-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014, mulai goyah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus akibat tindakan Tergugatyang tidak memberi nafkah secara layak dan tidak mau tegur sapadengan ibu Penggugat akhirnya sejak Desember tahun 2015 merekapisah rumah hingga sekarang ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta fakta tersebut diatas, terbuktibahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah dansudah tidak dapat menjalankan
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2019; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memiliki kejujuran dan tidak mencukupi biaya kebutuhan rumah tangga,Tergugat sebagai imam bagi keluarga tidak mengerjakan sholat kewajibanumat islam, Tergugat lebih sering berada di warung daripada dirumahbersama Penggugat dan Komunikasi antara Tergugat dan anak bawaanPenggugat tidak harmonis, bahkan Tergugat tidak mau bertegur sapadengan
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon dan keluarga Termohon tibatiba tidak mau bertegur sapadengan Pemohon hingga 3 hari lamanya setiap ditanya kenapa namunTermohon hanya diam saja tidak menjawab, sehingga Pemohonmenganggap Termohon sudah tidak mau lagi kepada Pemohon.
Register : 02-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1714/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 1
6 — 1
belum dikaruniai anak;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah termohon tidak cocok dengan lingkungan pedesaandan juga tidak cocok dengan orang tua pemohon bahkan tidak pernah tegur sapadengan
Register : 22-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1428/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tergugat selalu curiga kepada Penggugat dan Tergugat selalu melarangPenggugat untuk menyimpan nomor HP. teman guru yang lakilaki dan temansekolah bahkan apabila sedang jalanjalan Penggugat tidak boleh tegur sapadengan semua teman lakilaki Penggugat;b.
Register : 25-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 525/Pdt.G/20J2/PA. Skg Tanggal 29 Agustus 2012 —
6 — 3
6 — 3
Bahwa puncak perselisihan teijadi pada bulan Desember 2010, Tergugat datangke rumah orang tua Penggugat di Keera dalam keadaan mabuk tidak bertegur sapadengan Penggugat dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diBulete dan sejak itu Tergugat tidak pemah lagi kembali kepada Penggugat.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hinggakini telah mencapai tahun 7 bulan, tanpa ada nafkah dari Tergugat.8.
Register : 21-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 122/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 6 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Padatanggal 27 Desember 2009 Pemohon tidak mau bertegur sapadengan Termohon sampai akhirnya tanggal 13 Januari 2010Pemohon pulang kerumah orang tuanya ; Tidak benar Pemohon dan Termohon berpisah selama 3 bulan,yang benar sejak tanggal 27 Oktober 2009 Pemohon danTermohon berpisah ranjang, sebab pada saat hari rayayang lalu Pemohon menitipkan sepeda motornya dirumahWanita Lain ; Termohon keberatan bercerai dan ingin rukunlagi 3; Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknyamenyatakan : Pemohon tetap ingin
Register : 12-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Kn Tanggal 2 Februari 2012 —
10 — 3
10 — 3
Bahwa sekitar bulan Nopember 2011 Pemohon datang dariMalaysia, langsung pulang kerumah bersama rumah orangtuaTermohon di , namun kedatangan Pemohon dari Malaysia tersebut,Pemohon tidak bertegor sapa dengan Termohon, Pemohon tidaktahu apa penyebabnya kenapa Termohon tidak bertegor sapadengan Termohon;b.
Register : 03-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Blu Tanggal 5 April 2011 — Pemohon
Vs
Termohon
14 — 7
14 — 7
merasa kurangpuas dengan penghasilan yang diberikan Pemohon kepadaTermohon;Bahwa Termohon setiap minggu minta diantar pulangkerumah orang tua Termohon, apabila Pemohon menolakkarena ada pekerjaan maka Termohon pergi sendiritanpa pamit kepada Pemohon;Bahwa Termohon kurang patuh kepada Pemohon, setiapTermohon' dinasehati oleh Pemohon, Termohon = selalumelawan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar karena setiap Pemohon dan Termohonbertengkar maka Termohon tidak mau bertegur sapadengan
Register : 03-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0003/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Halaman 8 dari 12membabi buta yakni kepada setiap laki laki yang bertegur sapadengan penggugat, oleh karenanya sesuai dengan ketentuanpasal 172 HIR, keterangsna saksi saksi tersebut dapat dinilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena
Register : 28-03-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 452/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Termohon' belum dikaruniaiketurunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalamperkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Termohon suka cemburu tanpa alasan danbukti yang jelas pada sitiap orang perempuan yang bertegur sapadengan
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dan terakhir tinggal di rumah bersama di dekatrumah orang tua Tergugat diKabupaten Kolaka Timur;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak setelah lahir anak Penggugat danTergugat rumah tangga mereka mulai diwarnai perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering menjalin hubungandengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi sering melihat Tergugat tidak bertegur sapadengan
Register : 27-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 216/Pdt.G/2015/PA.Spt Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon vs Termohon
40 — 4
40 — 4
Termohon sering dinasihati oleh Pemohon, Termohon hanya menjawabiya namun Termohon tetap tidak mengerjakan pekerjaan Termohonsebagai ibu rumah tangga, bahkan Termohon tidak lagi bertegur sapadengan orang tua Pemohon dikarenakan Termohon sakit hati saatdinasehati oleh orang tua Termohon;c. Termohon apabila terjadi pertengkaran sering berkata kasar kepadaPemohon, yang merupakan suami sah dari Termohon;.
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dan menasehatiPemohon agar kembali rukun dalam rumah tangga dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak mau bertegor sapadengan
Register : 02-03-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 378/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalumemukul Penggugat kemudian tidak bertegur sapadengan Penggugat dan anaknya bahkan seringmengatakan ingin cerai dengan Penggugat danmengatakan pula bahwa = Penggugat sudah bukanTergugatnya lagi;;4.
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Bsk Tanggal 26 Februari 2015 — RIKI GUNAWAN bin SAMSU melawan ELFI SRI YENTI binti SYAFRI
13 — 2
13 — 2
Pemohon, bahkan Termohon pernah marahmarah kepada orangtua Pemohon sehingga hubungan antara keluarga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak baik;Bahwa pada akhir bulan Desember 2012 terjadi perselisihan antara orang tuaPemohon dengan Termohon, Pemohon berusaha menasehati Termohon dan ninik18mamak dari kedua belah telah menasehatii Termohon agar meminta maaf kepadaorang tua Pemohon, akan tetapi Termohon menolak dan membantah semuanasehat tersebut, bahkan harihari berikutnya Termohon tidak mau bertegur sapadengan
disebabkanterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember2012 yang disebabkan terjadi perselisihan antara orang tua Pemohon dengan19Termohon, Pemohon berusaha menasehati Termohon dan ninik mamak dari keduabelah pihak telah menasehatii Termohon agar Termohon meminta maaf kepadaorang tua Pemohon, akan tetapi Termohon menolak dan membantah semuanasehat tersebut, bahkan harihari berikutnya Termohon tidak mau bertegur sapadengan
Register : 24-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1014/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa oleh karena selama 1 minggu Termohon tidak mau bertegor sapadengan Termohon, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang 2 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak hendak meneruskan ikatan pernikahan denganTergugat dan akan mengakhiri dengan perceraian ; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0372/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak menikah dapat sekitar 10 hari mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon mendengar dari temanPemohon kalau Termohon sudah pernah menikah, mendengar hal tersebut kemudianPemohon menanyakan kebenarannya kepada Termohon dan Termohonmengakuinya sehingga membuat Pemohon menjadi terkejut dan merasa tertipu yangmenyebabkan terjadi pertengkaran dan sejak itu Pemohon tidak mau bertegor sapadengan