Ditemukan 509 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Bjb Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
DARIMAN
Tergugat:
Insinyur RACHMAT IRIANTO
75 — 23
DARIMAN
Tergugat:
Insinyur RACHMAT IRIANTO
75 — 23
membeli sebidang tanah tersebut kepada Tergugatseharga Rp380.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) yangPenggugat bayar secara angsur, yaitu pertama pada tanggal 26 Januari2012 sebesar Rp224.000.000,00 (dua ratus dua puluh empat juta rupiah),kedua pada tanggal 15 Oktober 2012 sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dan ketiga pelunasan pada tanggal 20 Desember 2012 sebesarRp56.000.000,00 (lima pulun enam = juta rupiah) yang semuapembayarannya langsung diserahkan kepada Tergugat dan selalui
Register : 18-06-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1959/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa adapun halhal yang membuat rumah tangga kami (Penggugat danTergugat) menjadi tidak harmonis dan selalui ditandai pertengkaran terusmenerus kronologisnya adlah sebagai berikut :e Bahwa yang paling menyakitnya adalah ketika bulan September 2010 pasmenjelang hari puasa ketika Penggugat bertegur sapa dengan teman guru didepanrumah dan ketika Penggugat menutup pintu ternyata Tergugat sudah ada didalamsambil membanting pintu serta marahmarah menuduh bahwa Penggugat selingkuhbahkan Tergugat berucap
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1214/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014, kemudian hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun,tetapi kemudian Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sekitar 6bulan, karena sebelumnya Penggugat dipasrahkan oleh Tergugat karenasebelumnya sering bertengkar, Penggugat mengadu kepada saksi jika Tergugatmemberi nafkah selalui
Register : 12-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Karenanya buktibukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Pemohon mengahadirkan dua orangsaksi, dalam keterangannya dibawah sumpah menerangkan saksi 1 saksi 2 mengetahuipertengkarannya karena disebabkan Termohon yang sering berhutang tanpa sepengetahunPemohon, Termohon berhutang tidak pernah mau menjelaskan, Pemohon selalui menutupihutanghutang Termohon,adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan
Register : 03-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan April 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalui diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Yang menjadi penyebabnya adalah;a. Termohon sering marah marah tanpa alasan yang jelasb. Termohon berkata pada Pemohon bahwa Termohon sudah tidakmencintai Pemohon, serta tidak mau lagi pada Pemohon;.
Register : 02-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1494/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar bulan Desember 1979 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak Juli 2013 mulai goyah di mana Tergugatmerasa tidak cocok dengan orangtua Penggugat dan selalui
Register : 25-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 184/Pdt.G/2015/PA. Bkn Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon lawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Termohon rukun dan harmonissampai tahun selama 2 tahun, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon kurangpuas atau bersyukur terhadap pemberian Pemohon, disamping itu Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain hal tersebut Pemohon ketahui dari pengakuanTermohon sendiri ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada awal bulan Februari2015, yang mana pada waktu itu Termohon ketahuan berselingkuh dengan lJakilakilain selalui
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 9 Nopember 2016 —
15 — 2
15 — 2
Jika setiap permasalahan selalui diringi dengan pertengkaran dibarengidengan kekerasan yaitu ancaman akan menjadikan retaknya hubungan rumah tangga,yang akhirnya Tergugat pergi untuk pulang ke rumah orang tuanya pada bulan Juni2016 dan sejak saat itu telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat.Dengan pisah suami isteri telah menunjukkan adanya keretakan rumah tangga, dalamhal int Majelis Hakim sependapat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 379/K/AG/1995
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 Januari 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dalamberumah tangga sehingga selalui ada perselisihan dan pertengkaran yangtidak ada ujungnya. Namu Penggugat sudah mengambil keputusan bahwajalan satusatunya menjadi lebih baik adalah perceraian;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.0157/Pdt.G/2019/PA.Dpk6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 08-10-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 580/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 7 April 2014 — penggugat
tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal21 April 2012 di Patampanua Kabupaten PinrangBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selama delapanbulan di rumah orang tua penggugat dan rumah orang tua tergugat dan terakhir dirumah orang tua penggugat di Patampanua Kabupaten Pinrang dan belumdikaruniai anak.Bahwa penggugat dan tergugat selalui cekcok dan bertengkar karena orang tuatergugat selalu mencampuri urusan rumah tangga penggugat dan tergugat
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA MksBahwa penggugat sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalui diwarnai perselisihandan pertengkaran.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal.Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidakberhasil.2.
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
, Kota Makassar dibawah sumpah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui penggugatdan tergugat adalah suami isterikarena saksi adalah Keponakan dari penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 26 Agustus2012 di Marauke, pernah hidup rukun dan belum melahirkan anak.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun lagi sejakpertengahan tahun 2015 karena keduanya sering bertengkar.Bahwa yang menyebabkan penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat selalui
Register : 17-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1575/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pada tahun 2004 sampai 2008Penggugat dapat bekerja di Arab Saudi. 4 Bahwa sejak tahun 2008, perjalanan rumah tangga mulai goyah, seringterjadi cek cok yang berkepanjangan atau terus menerus, yang disebabkanantara lain : Pertama, sifat dan prilaku Tergugat yang pemalas atau tidak mau bekerjabekerja hingga melalaikan kewajibannya untuk memberi nafkahterhadap Penggugat maupun kepada anaknya; Kedua, ulah Tergugat yang selalui minta uang kiriman dan menghabiskansebagian besar uang tersebut untuk kepentingannya
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1966/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
lebih 10 (Sepuluh) bulan atau terhitung sejakbulan Agustus 2010, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaiGoyah, tidak harmonis sering terjadi pertengkaran terus menerus yangdisebabkan: Tergugat tidak terbuka atas masalah keuangan ataupun masalahlainnya, apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat justru marahmarah dan Tergugat memiliki tempramental yang tinggi yangmenyebabkan sering marahmarah atas masalah kecil maupun besar; Tergugat tidak peduli dan menghargai Penggugat sebagai istri,selalui
Register : 14-04-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 43/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 22 Juni 2009 — MARYUNI Bin HADIR Melawan SAAMAH Binti RUSDI
21 — 8
21 — 8
Bahwa sebab terjadinya pert engkaran danpers eli sihan dikarenakan orang tua Ternmohon selalui kut ca mpur dalam urus an dalam runah tanggaPenohon dan Termohon, kemudian Penwvhon men gaj akTermohon untuk pindak dari rumah orang tua Termohon akantetapi Termohon menolak dengan alasan Termohon inginmerawat orang tuanyaTs10.11.Bahwa aki bat pertengkaran dan perselisihan antaraPenohon dan Ternwvhon telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan dari bulan Januari 2009sampai bulan April
Register : 03-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Penggugat adalah pihak yang patut dan berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejak 4 bulan yang lalu dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya karena selalui
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Selama dalam perkawinan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon selalui diwarnai dengan pertengkaranpertengkaran, hal manadisebabkan Termohon tidak pernah merasa puasa dengan penghasilanPemohon sebagai tukang service jam, Termohon selalu marah kepadaPemohon, dan jka Termohon marah selalu bersikap kasar kepada Pemohon4. bahwa pada tahun 2005, Orang tua Termohon pindah ke jawa, sehinggaRumah di Tinggimae tingal Pemohon dan Termohon beserta anak anaknyayang menempatinya, namun selama itu Pemohon
Register : 06-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 792/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah saksi dan satu rumah dengan saksi; Bahwa pada awalnya, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun setelah 3 bulan pernikahan, sudahtidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat sepengetahuan saksi adalah karena Tergugat jarang pulang kerumah dan setiap pulang selalui
Register : 19-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 823/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 16 Nopember 2011 — Pemohon V Termohon
8 — 1
8 — 1
bernama ANAK P DAN T, lahir di Pontianak Tanggal 14 Juni2008, anak tersebut saat ini tinggal bersama Pemohon ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun 1 tahun terakhir sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sulit diatur,Termohon sering pergi tanpa ijin Pemohon tanpa alasan yang jelas, jika dinasehatiselalu membantah jika ada permasalahan selalui
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat egois selalui mau menang sendiri dan tidak maumendengarkan masukan dari Penggugat.c. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat5. Puncaknya perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada 26Agustus 2018 disebabkan Tergugat malas bekerja dan saat diingatkantergugat marah hingga terjadi keributan yang menyebabkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal. Penggugat masih tinggal sebagaimanaalamat pengugat tersebut di atas.