terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan di depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan selamasaksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa saksi tidak pernah mengancam ataumengertak terdakwa ;28Bahwa benar apa yang saksi ketik dalam Berita Acara pemeriksaan terrdakwa adalahketerangan terdakwa sendiri tanpa ada yang saksi kurtangi dan saksi tambahi ;e Bahwa benar setelah saksi selelsai

sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergguat membina rumahtangga dan bertempat tinggal di Sukabumi; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergguat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2012 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergguat bertengkar,hal itu pada tahun 2012, saksi pernah berkunjung ke rumahPenggugat dan saat itu baru saja selelsai bertengkar dan melihatpintu retak

M3 sebagai anakperusahaan Universitas Padjadjaran, belum selelsai di audit sehinggaharus diselesaikan dalam waktu 2 (dua) bulan terhitung rapat pleno hari ini; b. Sepakat agar jangan ada kekosongan Pimpinan Unpad;,c. Sepakat bahwa ada salah satu Calon yang secara Administrasi tidakdapat diteruskan dengan mengacu kepada surat dari Kemenristekdiktikepada Maelis Wali Amanat Universitas Padjadjaran nomorR/196/M/KP.03.02/2019 tertanggal 10 April 2019; d. Meminta Kemenristekdikti menetapkan Pit.

Tergugat pulang dan Penggugat tetap tinggal sampaimengajarnya selelsai), jadi sangat aneh jika hal ini dipermasalahkan.Adapun saya bermalam di rumah orang tua saya karena Ipar dankemenakan saya berangkatnya pagi takutnya Tergugat terlambat jikabermalam di Toa daeng apalagi Penggugat juga susah bangun pag,bagaimana jika Tergugat juga terlambat bangun ,maka siapa yang maumembangunkan Tergugat?

jalanjalan dan AnakSaksi menyanggupi ajakan Saksi 1 tersebut, kemudian Saksi 1 menjemputke rumah Anak Saksi yang terletak di Air Raya RT. 01 RW .02, kemudianAnak Saksi dan Saksi 1 berjalanjalan dengan menggunakan sepedamotor menuju Kawasan Masjid Agung, kemudian pada saat perjalananmenuju ke Masjid Agung tepatnya di Supermarket Caisar, Anak Saksi danSaksi 1 bertemu dengan kawankawan Saksi 1 yang Saksi tidak tahunamanya dan terjadi pembicaraan diantara Saksi 1 dengan kawankawannya; Bahwa setelah Saksi 1 selelsai

berserta 12 buah Chain Saw untuk Jermias, 2 (dua) chain Sawdikembalikan ;Bahwa saksi mendapatkan uang untuk membayarkan upah kerja kepadaoperator dengan cara minta panjar dulu dari Terdakwa untuk kubikasi;Bahwa saksi tidak pernah membuat surat pernyataan hanya dari KSDA yangmembuat surat pernyataan lalu dibawa untuk kita tanda tangan, pada tanggal4 April 2014 ;Bahwa saksi tahu bahwa bosnya Pasaribu adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tahu, mereka menebang kayu di Kampung Wariao,Bahwa kalau kayu sudah selelsai

Tantio Dwi Putra dkk berjumlah 8(Delapan) orang tersebut bertentangan dengan hukum baik secara formil danmateriil maka layak dan patut PHK tersebut haruslah dibatalkan atau batalsecara hukum dan Tergugat wajib mempekerjakan kembali para penggugatdan membayar upah yang biasa diterima sejak timbulnya perselisihan inihingga perkara ini dinyatakan selelsai baik selesai dengan perdamaian atauselesai dengan adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Bahwa pasal 164 UUK No.13 TH. 2003ayat (1

selanjutnya kami melapor ke Kantor Camat akan tetapi Camat mengatakan nantiakan ditanggapi;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Penggugat membeli tanah tersebut, dan saksijuga tidak mengetahui mengenai suratsurat dari tanah tersebut;Bahwa saksi dibuatkan rumah oleh Penggugat dan tinggal didekat lokasi tanah tersebutsejak tahun 2005 dan selain saksi tidak ada orang lain yang tinggal disitu ;Bahwa pada saat tanah tersebut dipagari saksi masih tinggal ditanah tersebut, akantetapi pada saat pagar tembok selelsai

Nusantara untukmenjaga tanah dan bangunan milik PakMagnus Jaya sejak tahun 2011 yang terletak diJalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung ;Bahwa, saksi menyatakan waktu)= masukbekerja bangunan yang dijaga adalah di depantetapi Pak Fandam membangun dibelakang ;Bahwa, saksi menerangkan bahwa sebelumbangunan yang dibelakang punya Pak Fandambelum selelsai ada penyegelan dari Dinas TataRuang dan dari Kepolisian pada tahun 2012tetapi sempat berhenti, tapi sekarangberlanjut lagi ;e Bahwa, saksi menerangkan bahwa

Sukakarya KabupatenMusi Rawas di tahun 2016 ada pembuatan Sertifikat Prona; Bahwa saksi tahu ada informasi di desa tentang pembuatan sertifikat prona,dan bagi yang sudah mempunyai surat dimintai uang sebesar Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dan bagi yang belum mempunyai surat dimintauang sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi ikut mengajukan permohonan pembuatan sertifikat pronatersebut dengan melengkapi syaratsyarat yang sudah ditentukan; Bahwa setelah sertifikat selelsai

jikapemegang hak tanggungan merupakan lembaga yangmenggunakan sistem syariah maka permohonan dilakukan olehpengadilan agamaBerdasarkan bunyi pasal tersebut, maka pelaksanaan lelang eksekusipasal 6 UUHT bisa langsung dilaksanakan oleh KPKNL (tergugat II)tidak harus melalui pengadilan negeri atau pengadilan agamasepanjang tidak ada gugatan dari pihak lain (bukan dari debitor atausuami/isterinya.Dan pada fakta hukumnya,semenjak permohonan lelang kepadaTERGUGAT II diajukan,sampai dengan pelaksanaan lelang selelsai

SUTRISNO menjawabKaren belum selelsai pertangung jawaban maka akan mencarikan danatersebut, dan tidak lama dari pembicaraan tersebut sdr. SUTRISNOsudah menyerahkan kepada saksi dana tersebut dihadapan Sdr.Agustriana (Bendahara Penerima Dinas Kesehatan);Bahwa dalam keseharian terdakwa biasa saja tidak terlihat mewah;Bahwa terdakwa biasanya menggunakan mobil antara lain Mobil Jazzdan yang sering dibawa terdakwa akhirakhir ini mulai Odysse warnahitam.

mengerjakanpembangunan Fisik berupa pengadaan listrik Wisata Boga yangSaksi kerjakan tersebut nilainya Rp20.034.289;Bahwa saksi menjelaskan yang mendasari Saksi melakukanpekerjaan pengadaan listrik Wisata Boga adalah SPK nomor:379/SPK/TA/V/20116 tanggal 16 Mei 2016 sebanyak satu paketnilainya Rp20.034.289;Bahwa saksi menjelaskan saksi mendapatkan pembayaran uangmuka oleh TPK di berikan sebesar Rp5.604.159,19 Pada Tanggal 19Juni 2016 dar ibu SUHAIDA, kemudian Saksi melakukan pekerjaansampai dengan selelsai

sebesar Rp.9.000.000.eBahwa atas penjelasan dari ketiga orang yang mengaku Konsultan tersebutmengatakan bahwa subsidi bantuan dari Kemenpera tersebut apabila sudah cairakan dipotong 35 % untuk kepentingan biaya konsultan yang mengurusnya agarsubsidi tersebut segera terealisir ; eBahwa benar yang membantu membuatkan Proposal adalah Pak Ajat dengan PakMuluk yang mengaku sebagai Konsultan dan juga Pak asep dari Kemenpera ;eBahwa benar saksi mendapat Upah , honor dalam pelaksanaan Proyek tersebutsampai selelsai

ltrchfcsObf1expnd1expndtw8lang1057langfe 1033langnp1057insrsid 15207790charrsid 15207790par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3expnd1expndtw8lang 1033langfe1033langnp1033langfenp 1033insrsid 15207790 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab rtlchfes1 af1 ItrchfcsO flexpnd1expndtw8insrsid15207790bahwa kamar khusus terapi tersebut harus selalu dalam keadaan terkunci rapat setelah rtlchfes1 af1 ItrchfcsO flexpnd1expndtw8insrsid8413225 Terdakwa rtlchfcs 1af1 ItrchfcsO flexpnd1expndtw8insrsid15207790 selelsai

Akmal Jaya Katulistiwa;Bahwa setelah HPS selelsai disusun lalu saksi Hj. EULIS rahimah, SKMselaku. PPK menandatangani dan mengesahkan HPS PengadaanBarang/Jasa berupa 44 Jenis Alkes di BLUD RSUD Sekararwangi T.A 2011sebesar Rp. 6.925.500.000, (Enam milyar Sembilan ratus dua puluh limajuta lima ratus ribu rupiah) sudah termasuk PPN 10%.Bahwa namun dalam persidangan ke3 (tiga) Surat penawaran yaitu SuratNomor : 75/CVSM/IV/2008 tanggal 07 September 2011 yang ditandatanganioleh sdr.

Dan karena pengadaannya setiaptahun jadi memang kita berupaua begitu datanya selelsai kelaur denganDIPA, kita proses lelangnya, kita adakan, kita distribusikan karena inisampai pelosokpelosok, apalagi MKJP (Metode Kontrasepsi JangkaPanjang) ini kan sebenarnya paling canggih Yang Mulia, tapi ternyata tidakPutusan No. 27/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt. Pst.

sebesar Rp.9.000.000.eBahwa atas penjelasan dari ketiga orang yang mengaku Konsultan tersebutmengatakan bahwa subsidi bantuan dari Kemenpera tersebut apabila sudahcair akan dipotong 35 % untuk kepentingan biaya konsultan yangmengurusnya agar subsidi tersebut segera terealisir ;eBahwa benar yang membantu membuatkan Proposal adalah Pak Ajat denganPak Muluk yang mengaku sebagai Konsultan dan juga Pak asep dariKemenpera 5e Bahwa benar saksi mendapat Upah , honor dalam pelaksanaan Proyek tersebutsampai selelsai

domesticgas kantor Pusat Pertamina;Bahwa tugas saksi adalah terkait dengan pengajuan pendirian SPBE;Bahwa mekanisme pembuatan SPBE : Permohonan ke Kanor Pusat, lalu KantorPusat memerintahkan Kantor Surabaya untuk melakukan kajian lalu disampaikanke Kantor Pusat jika layak maka diajukan kedirektur, jika setuju keluar ijin prinsipdan dikeluarkan persyaratan yaitu : lahan, IMB, HO, LUPL, ijin usaha DirjenMigas, Royalti fe ke Pertamina, setelah dipenuhi Pertamina keluarkan iinPembangunan setelah pembangunan selelsai

saksi menerimarekapitulasi dan suratsurat tanah yang akan dibebaskan dari sekretariattapem kota banjarbaru.e Bahwa prosedurnya adalah setelah saksi menerima rekapitulasi & suratsurat tanah dari sekretariat tapem kota banjarbaru, selanjutnya turunkelapangan dengan membawa blanko untuk perhitungan jumlah tanamanyang tumbuh di atas lahan yang akan di bebasakan masingmasingperpemilik tanah, kemudian dihitung dan direkap, selanjutnyadiserahkan kembali ke bagian tapem kota banjarbaru.e Bahwa tugas saksi selelsai