M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara adat dihadapan Senina,kalimbubu dan anak beru (upacara pernikahan dalam suku karo)pada 03 Oktober 2002, yang telah disahkan oleh Gereja Katolik menurut Tata Peneguhan Gereja

Paroki Santo Fransiskus Asisi Padang Bulan, dan telah didaftarkan dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan kutipan AKTA PERKAWINAN Nomor: 1207-KW-23052023-0033, yang dikeluarkan pada tanggal 23 Mei 2023 oleh kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, adalah sah secara hukum;

objekperkara disebabkan TerlawanII dan anakanaknya merupakanketurunan dari Alm.Kosman Sitepu yang sebagai pewaris dari padaAlm.Ganjang Sitepu ;e Bahwa anatara TerlawanII dan TerlawanI mempunyai hak dankewajiban yang sama karena samasama sebagai ahli waris yang sahdari Alm.Ganjang Sitepu ;e Bahwa terhadap tanah objek perkara yang telah di jualbelikan olehAlm.Kosman Sitepu adalah sah dan benar karena merupakanpembagian dari orangtua mereka pada tahun 1991 dimana telahdikumpulkan semua keluarga baik senina

PNKbj, tertanggal 30 Maret 2000, diberi Tanda T27 ;Menimbang, bahwa bukti surat Terlawan II tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Terlawan II, mengajukan saksisaksi dipersidangan setelahberjanji/ bersumpah menurut Agamanya masingmasing menerangkan sebagai berikut:1 NGAREP BR KARO :e Bahwa saksi kenal dengan Pelawan yaitu satu kampung ;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara Kosman Sitepu danJB.Gnatjih Sitepu adalah hubungan saudara (senina

yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti tiga orang saksi;Menimbang, bahwa saksi I Penggugat menerangkan mengetahuipertengkaran Penggugat dengan Tergugat dari cerita Penggugat kepadakeluarga Penggugat dan Tergugat pada saat Tergugat mengantarkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat dan Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah serta keluarga Penggugat dan Tergugat serta anak beru senina

SUPARLAN, bertindak untuk diri sendiri maupun selakuahli waris almarhum Damanhuri, bertempat tinggal diDusun VIII, Gang Senina, Kelurahan Lau Dendang,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;4. TUKIMAN, bertindak baik untuk diri sendiri maupunselaku ahli waris almarhnum Djuman, bertempat tinggal diHalaman 1 dari 14 hal. Put.

meninggal dunia tanggal 14 Februari 1996 dengan Meteh BrGurusinga alias nande Berandan yang telah meninggal dunia pada tanggal 01Desember 2003 dan keduanya dikuburkan ditanah peninggalannya yaitudikenal dengan nama Juma Gerat atau Juma Asrama Polisi Berastagi, yangsemasa hidupnya tinggal di Peceren Sempajaya, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo dan diatasnya berdiri sebuah tempat tinggal kedua alm orangtua para penggugat;Bahwa, sebagai bersaudara kandung sesuai dengan isi Surat Pernyatan AnakBeru, Senina

TariganTurut Tergugat II Norma Br Ginting Manik adalah isteri Tergugat II SimsonTarigan, akan tetapi didalam dalil gugatan berikutnya butir 8, butir 9 dan butir13 diterakan : bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat II selaku suamiisteri(Brandan Tarigan dan Norma Br Ginting Manik selaku suami istri .. 3x)adalah suatu hal yang yang bertentangan dengan keadaan sebenarnya,bertentangan dengan hukum dan dapat dianggap penghinaan, pencemaran,fitnah dan adu domba antara Tergugat I dan II dilakukan oleh ANAK BERUdan SENINA

selaku suamiisteri dan Tergugat II dan TurutTergugat II selaku suamiistert dimasukkan menjadi hak bersama, terhitungsejak gugatan ini didaftarkan di Pengadilan, Posita gugatan butir 13 adalahtidak benar hal tersebut bertentangan dengan kenyataan atau melanggarHukum karena :e Bahwa dikatakannya Tergugat I dan Turut Tergugat II selaku suamiisteri(ke 3 kalinya)kapan hal suamiisteri itu diresmikan oleh ANAK BERU :Kenni Br Tarigan, Suriati Br Tarigan, Nerti Br Tarigan dan Lindawati Brtarigan, bersama SENINA

menggantirugikannya dari pemilik GurusingaMergana, tidak digugat;Juga yang menguasai sebahian yang sudah dijual tanah Juma Lepar Tapinmenjadi pekuburan Cina tidak turut digugat oleh Para Penggugat;Oleh karena itu jelas kiranya subjek perkara tidak lengkap maka gugatanditolak untuk seluruhnya dan dinyatakan gugatan tidak dapat diterima(N.O);5 Bahwa para Penggugat adalah adik kandung dari Tergugat II yaitu 4 orangperempuan turang status keluarga Anak Beru dan 1 orang lakilaki saudarastatus keluarga Senina

;Akan tetapi didalam dalil gugatan berikutnya butir 8, butir 9 dan butir 13diterakan : bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat II selaku suamiisteri 3xHal 25 dari 110, Putusan No. 29/PDT.G/2014/PN.KBJdalil yang artinya Brandan Tarigan dan Norma Br Ginting Manik selakusuamisiter1;e Bahwa dalil tersebut merupakan suatu hal yang bertentangan dengankeadaan sebenarnya, bertentangan dengan hukum dan merupakan fitnah,penghinaan, pencemaran dan adu domba antara Tergugat I dan IIdilakukan oleh ANAK BERU dan SENINA

tersebut dengantujuan agar mesin mobil tersebut dapat dihidupkan ;Bahwa peran saksi pada saat itu membantu Sipiadi Als Andi merusakkebel mobil tersebut menggunakan kunci T yang disambungkan dengankunci L dan juga merusak kabel mobil tersebut dengan tujuan agarmesinnya dapat dihidupkan ;Bahwa peran Zulham Als Jul dan Rahmat hanya mengamatngamatimanakala ada orang yang mengetahui perbuatan kami ;Bahwa mobil tersebut kami jualkan pada hari Kamis 18 Desember 2014sekitar pukul 20.00 wib di Hotel Kaban Dua Senina

meninggal dunia tanggal 14 Februari 1996 dengan Meteh BrGurusinga alias nande Berandan yang telah meninggal dunia pada tanggal 01Desember 2003 dan keduanya dikuburkan ditanah peninggalannya yaitudikenal dengan nama Juma Gerat atau Juma Asrama Polisi Berastagi, yangsemasa hidupnya tinggal di Peceren Sempajaya, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo dan diatasnya berdiri sebuah tempat tinggal kedua alm orangtua para penggugat;Bahwa, sebagai bersaudara kandung sesuai dengan isi Surat Pernyatan AnakBeru, Senina

TariganTurut Tergugat II Norma Br Ginting Manik adalah isteri Tergugat II SimsonTarigan, akan tetapi didalam dalil gugatan berikutnya butir 8, butir 9 dan butir13 diterakan : bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat II selaku suamiisteri(Brandan Tarigan dan Norma Br Ginting Manik selaku suami istri .. 3x)adalah suatu hal yang yang bertentangan dengan keadaan sebenarnya,bertentangan dengan hukum dan dapat dianggap penghinaan, pencemaran,fitnah dan adu domba antara Tergugat I dan II dilakukan oleh ANAK BERUdan SENINA

selaku suamiisteri dan Tergugat II dan TurutTergugat II selaku suamiistert dimasukkan menjadi hak bersama, terhitungsejak gugatan ini didaftarkan di Pengadilan, Posita gugatan butir 13 adalahtidak benar hal tersebut bertentangan dengan kenyataan atau melanggarHukum karena :e Bahwa dikatakannya Tergugat I dan Turut Tergugat II selaku suamiisteri(ke 3 kalinya)kapan hal suamiisteri itu diresmikan oleh ANAK BERU :Kenni Br Tarigan, Suriati Br Tarigan, Nerti Br Tarigan dan Lindawati Brtarigan, bersama SENINA

menggantirugikannya dari pemilik GurusingaMergana, tidak digugat;Juga yang menguasai sebahian yang sudah dijual tanah Juma Lepar Tapinmenjadi pekuburan Cina tidak turut digugat oleh Para Penggugat;Oleh karena itu jelas kiranya subjek perkara tidak lengkap maka gugatanditolak untuk seluruhnya dan dinyatakan gugatan tidak dapat diterima(N.O);5 Bahwa para Penggugat adalah adik kandung dari Tergugat II yaitu 4 orangperempuan turang status keluarga Anak Beru dan 1 orang lakilaki saudarastatus keluarga Senina

;Akan tetapi didalam dalil gugatan berikutnya butir 8, butir 9 dan butir 13diterakan : bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat II selaku suamiisteri 3xHal 25 dari 110, Putusan No. 29/PDT.G/2014/PN.KBJdalil yang artinya Brandan Tarigan dan Norma Br Ginting Manik selakusuamisiter1;e Bahwa dalil tersebut merupakan suatu hal yang bertentangan dengankeadaan sebenarnya, bertentangan dengan hukum dan merupakan fitnah,penghinaan, pencemaran dan adu domba antara Tergugat I dan IIdilakukan oleh ANAK BERU dan SENINA

pertengkaran danTergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Tanjung Langkat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat karena pada saat Tergugat mengantarkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat berkumpul di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat menceritakan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa hadir dalam pertemuan tersebut kedua orang tuaPenggugat, saksi, orang tua Tergugat, Tergugat dan anakberu. senina

dari pihakmanapun juga;Bahwa sekitar tahun 2003 tanpa sepengetahuan dan seizin dariPenggugat, Tergugat telah mengambil sebagian tanah objek perkaradengan menanami tanaman kopi dan sayursayuran ditanah objekperkara;Bahwa Penggugat telah berkalikali menegur Tergugat agar tidakmenanami tanah objek perkara tersebut karena tanah objek perkaratersebut telah dijualbelikan kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat terusmenanami tanah objek perkara tersebut;Bahwa begitu pula Penggugat telah menyuruh anak Beru Senina

RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR;Bahwa mereka Terdakwa HENDRA bersama dengan terdakwa RAHMATSEMBIRING ALS BENGET (berkas terpisah) pada hari SeninA tanggal 24Agustus 2020 sekira Pukul 21.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor :321/Pid.Sus/2021/PT MDNdalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di JI Nuri Lk II Kel Mencirim KecBinjai Kota

Maryama Br Bangun dan mengatakan kepadaSaksi Dek sabar ya karena tadi bibi dan senina kita mengadukepada saya, bahwa kamu dilonte lontekan di depan orang banyak olehadik kita Ribuani, jangan kamu masuki ke dalam hati dek laluSaksi menjawab lya kak, tapi tolonglah kasih tahu sama dia, sayaini bukan Tuhan dan malaikat, kesabaran saya ada batasnya, seringdihina dan dicaci dan Sdri. Maryama Br Bangun menjawab lya deknanti saya yang nasehati 7.

Bahwa semenjak ayah Pengguat meninggal dunia dan permasalahanselalu timbul antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilsehingga Penggugat selalu merasa ingin semua ini diakhiri denganmusyawarah selaku Orang Karo yang menjunjung tinggi adat istiadatKaro maka Penggugat selalu berusaha untuk berdamai denganmusyawarah Anak Beru, Senina dan Kalimbubu untukmembicarakannya, akan tetapi tidak pernah berhasil dalam halmusyawarah adat istiadat Karo tersebut ;.

menolakdengan tegas dalil gugatan Penggugat pada point 5 (lima) halaman3 (tiga) posita gugatannya yang mengatakan bahwa "PenggugatPutusan Nomor 255/Pdt/2017/PT.MDN. halaman 24 dari 34 halaman7)selalu merasa ingin semua ini diakhiri dengan musyawarah OrangKaro yang menjunjung tinggi adat istiadat Karo maka Penggugatselalu berusaha untuk berdamai dengan musyawarah Anak Bern,Senina, Kalimobumbu untuk membicarakannya, akan tetapi tidakpernah berhasil dalam hal musyawarah adat istiadat Karotersebut".

Irwansyah,Afrinal, Anaharuddin, Ansori , Muhammad Riko, Mai Irwan serta saksi MahyudinBatubara, serta dari keterangan terdakwa TRISANDI PGL SANDI BIN YUSNELDALIMUNTE (ALM) di peroleh fakta hukum bahwa pada hari Senina tanggal 08 April2013 sekira pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 17 .00 Wib , Selasa tanggal 09 April2013 sekira pukul 11.00 Wib s/d 18.00 Wib terdakwa dengan membawa serta buruhpanen kelapa sawit yaitu saksi Anharuddin, Ansori dan bertempat di lahan kelompokTani Plasma Marokek Jaya

Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti 2 (dua) orang, saksi yang bernama saksi pertama dan saksi kedua;Menimbang, bahwa saksi Penggugat saksi pertamaxxxxxxx yang menerangkanmengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dari cerita Penggugat kepadakeluarga Penggugat dan Tergugat, pada saat Tergugat mengantarkan Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat dan Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sertakeluarga Penggugat dan Tergugat serta anak beru senina

Dan Terdakwa akan menyerahkan uanghasil Judi Jenis Togel malam/ Hongkong kepada Marlon SimareMare (DPO) pada hari seninA dengan cara terdakwa menyerahkan langsung kepada Marlon SimareMare (DPO);.Bahwa selanjutnya terdakwa mengakui omset yang didapat dalam permainan judi togel malam /Hongkong A adalahA sebesar 20 %(dua puluh persen) dari Total Penjualan dan pekerjaantersebut dilakukan oleh terdakwa untuk mend apat keuntungan ;Bahwa permainan judi jenis Toto Gelap (togel) malam / Hongkong yang dilakukan

adalah seorang lakilaki yang bernama JERNGIS GINTING(Penggugat).Bahwa, sebelum meninggal dunia SIKAP GINTING dengan fikiran tenangdalam keadaan sehat walafiat tanpa dipengaruhi oleh siapapun, denganmempertimbangkan masakmasak dengan penuh tanggung jawab dan kasihsayang terhadap para ahli warisnya melakukan pembagian / penyerahankebun dan sawah miliknya yang semuanya terletak di Desa Namo Mbelin,Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat kepada ahli warisnya dengandisaksikan oleh perwakilan anak beru dan senina

O03 Desa Bojongmalaka Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Berawal pada hari SeninA

AlimBr, Ginting dilangsungkan dihadapan anak beru, Senina dan Kalimbubu (Sangkepgeluh) yang juga dihadiri oleh orang tua kedua belah pihak dan serta jugadisaksikan dan disahkan oleh Pemerintah Desa kedua belah pihak serta telahpula dilaksanakan pembayaran "Utang Adat" sebagai emas kawin yang telahditerima kerabat keluarga pihak perempuan (Marga Ginting) sebagai syaratSahnya perkawinan dalam Adat Suku Karo ;Bahwa sejak terikat perkawinan sampai dengan meninggalnya Alm. AlimBr.

Bahwa terdakwa DICKY PRASETYA Bin Alm SOPYANApada hari SeninA tanggal 20 Januari 2020A sekitar pukul 14.00Wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan bulan Januari 2020,bertempat di jalan Mayir Syafe,i Kelurahan Kota Serang Baru, KecamatanSerang Kota Serang Propinsi Banten, atau setidaktidaknya pada suatu tempat,yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yangberwenang, memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawanhukum Menanam, Memelihara,Memiliki

Senina, Kelurahan Lau10.11.Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang semulasebagai Terbantah 3, sekarang disebut sebagai Terbanding 3;TUKIMAN, bertindak baik untuk diri sendiri maupun selaku Ahli Warisalm. DJUMAN, beralamat di Jl. Veteran Psr VII, Desa Manunggal, KecamatanLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, yang semula sebagai Terbantah 4,sekarang disebut sebagai Terbanding 4;SALEH ARISTO, bertindak baik untuk diri sendiri maupun selaku AhliWaris Alm.