Ditemukan 106 data
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
Mego Pransisko Als Ego Bin Burman
48 — 27
ambil oleh maling. 1 (satu ) unit komputer 1 (satu ) unit keyboard organHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa Saksi tidak mengatahui pasti bagai mana cara terdakwamasuk kantor Sekolah SMP NEGERI 7 Rejang lebong, Namun menurutSaksi terdakwa masuk dengan cara merusak pintu ruangan gudang danmemanjat diding ruangan gudang memanjat pelapon bagian sudut danmerusak nya dengan alat apa Saksi tidak lalu terdakwa berjalan di ataspelapon dan turun ruang lab computer di bagian sudut seteleah
13 — 3
Seteleah itu, Termohonmengambil pakaian dan pergi meninggalkan Pemohon untuk pulang kerumah orang tua Termohon. Sejak saat itu, antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal, sampai sekarang sudah berjalanselama + 2 (dua) bulan;9. Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan kembali rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah dilakukan;10.
DWI ANGGRAINI
Tergugat:
Hendra Subekti S.J.
307 — 264
WIB lalusetelah samapi disana Penggugat menuju gedung Loyola untuk melakukanregistrasi serta mengisi fomulir yang telah disediakan.Bahwa ketika waktu menunukkan Pukul 12.00 WIB tes kemampuanakademik dan kemampuan teknik selesai seluruh peserta diberikan waktuuntuk berisitrahat, setelah itu Penggugat beserta kedua anaknya mencarimesjid untuk melaksanakan sholat dzuhur seteleah itu sambil tergesagesamencari hidangan menu untuk makan siang yang ada disekitar kampusATMI.Bahwa sekitar Pukul 13.30 WIB
1.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FATRIADI alias FITRIADI alias HOPIT Bin MISLAN
85 — 29
Seteleah terdakwa yakinbahwa rumah tersebut dalam keadaan kosong kemudian terdakwaberjalan menuju belakang rumah. Kemudian dibelakang rumahterdakwa melihat terdapat ventilasi angin pada bagian dapursetinggi 3 (tiga) meter.Kemudian terdakwa memanjat melalui tiang tandon yang beradadekat ventilasi angin. Kemudian terdakwa masuk kedalam rumahmelalui lubang ventilasi angin tersebut sehingga terdakwa beradapada bagian dapur rumah saksi AKHMAD RIDUAN, S.Hut BinH.
45 — 4
Saingmemperbaiki balon lampu serta kabel lampu tersebut, dan oleh karena tidakmau menyala akhirnya saksi menyuruh terdakwa I untuk membeli balonlampu yang baru ;e Bahwa seteleah terdakwa I datang membeli balon lampu kemudian korbanMuh. Saing kembali memperbaiki kembali lampu tersebut dan tetapmenyala ;e Bahwa saksi menduga korban Muh.
46 — 6
sewa tanggal 14 Desember 2016 denganalasan Terdakwa masih di Bali;Bahwa kemudian Terdakwa Il Muhammad Indra Kurniawan datang kepersewaan rumah item untuk memperpanjang sewa kamera denganmembayar sebesar Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Bahwa setelah jatuh tempo sewa Terdakwa dihubungi lewat telepon olehpemiliknya namun Terdakwa tidak membalasnya dan akhirnya tanggal 21Desember 2016 Terdakwa ditelepon oleh Terdakwa Il Muhammad IndraKurniawan diajak bertemu di lapangan gulun dan seteleah
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
1.Martoyo
2.Agustinus Kuswanto
23 — 17
di kapal KM JIMMY INDAH IV setelah bertemu denganterdakwa MARTOYO saat itu terdakwa mengatakan Barangnya sudahsiap dan terdakwa MARTOYO jawab barangnya sudaj siap ada limakarung dan sekitar pukul 19.00 wita saya seorang diri pergikewarungnya saksi GEPENG dan memberitahukan kepada saksiGEPENG bahwa barangnya sudah siap sebanyak lima karung nanti jamdelapan (20.00 wita) barangnya diambil setelah saksi GEPENG setujukemudian saya dan saksi GEPENG yang mengendari MOBIL nya pergike dermaga Barat Utara seteleah
BONAR SITINJAK
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Indragiri Hulu Cq Kasat Reskrim Polres Inhu
48 — 15
Kemduian seteleah penghentian penyidikan ini, lalupenyidik memberitahukan kepada JPU, Tersangka, keluarga dan kepadaHalaman 29 dari 44 halaman Perkara No :1/Pid.Pra/2019/PN.Rgtpelapor.
55 — 6
lebih 1,7 ha;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti batasbatas tanah sengketatersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat memperoleh tanah sengketatersebut dari Tergugat Il dengan cara jual beli dengan dasar sertifikatnamun saksi tidak mengetahui nomor sertifikatnya;Bahwa setelah Tergugat membeli tanah sengketa tersebut,Tergugat diberitahukan Oleh ketua RT bahwa ada pihak dari BankBPD yang datang lokasi Tanah sengketa tersebut mengatakansertifikat tanah sersebut berada di Bank sebagai jaminan;Bahwa seteleah
50 — 33
Bahwa sebetulnya lelang pernah dilakukan dan oleh Penggugatminta ditunda karena Para Penggugat meminta diadakanPerjanjian ulang, tetapi seteleah adanya pembaruan hutangtersebut Para Penggugat juga mengalami kemacetanpembayaran ( hanya melakukan pembayaran 1 ( satu ) kali.karena kemacetanya tersebut Tergugat sudah memberiperingatan 1,2 dan 3 tetapi diabaikan oleh Penggugat, sehinggadilanjutnya dengan pengajuan lelang, Bahwa ternyata pula padawaktu. pelaksanaan lelang para Penggugat TIDAKMELAKUKAN
133 — 114
Desa
- Sebidang Tanah Sawah + Kebun sawit A.N/ Asep alias Ncep dengan ukuran 7500 M2 diperoleh seteleah menikah terletak di Dusun III RT.010 RW.006, Kampung Mojo Pahit, Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah, dengan batas-batas:
Sebelah Utara : Kali/Sungai
Sebelah Barat : Jakiman
Sebelah Timur : Sutar
Sebelah Selatan : Sarifah
- Sebidang Tanah Sawah A.N/ Edi dengan ukuran 1250 M2 diperoleh pada tahun 2021 terletak di Dusun III
68 — 14
40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dengan alokasi : Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) untuk membeli peralatan musik dan yang Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk biaya perbaikan rumah yang akan dipergunakan untukpelaksanaan kursus musik tersebut;Bahwa terdakwa menjelaskan kepada saksi SUKIRMAN uang sebesarsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tersebut nantinyaditanggung berdua antara terdakwa dengan saksi SUKIRMAN, masingmasingsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan seteleah
1.LA IDI TAHAMASI
2.NURMITA, S.Pd.i
3.LA ODE ASMAN
4.AGUS
5.SAFIRUDDIN
6.ANAWIAH
Tergugat:
KEPALA DESA PATUA
179 — 108
Seteleah tergugat di lantik pada tanggal 19 Juli2021 Para penggugat menerima Surat Keputusan Kepala Desa Patua yang tertanggal19 Juli 2021, dengan Nomor:1. KEPUTUSAN KEPALA DESA PATUA KECAMATAN TOMIA KABUPATENWAKATOBI Nomor: 141/27/DP/VII/2021 TENTANG PEMBERHENTIANSEKRETARIS DESA PATUA KECAMATAN TOMIA KABUPATEN WAKATOBIKEPALA DESA PATUA, Tanggal 19 Juli 2021, atas nama La Idi Tahamasiselanjutnya disebut sebagai objek Sengketa ;2.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ALISA FEBRIANTI PURNAMA
357 — 371
Bahwa setelah barang sudah diterima oleh karyawan saksi yaitu saksiSyamsudin dan saksi sudah mentransfer uang ke rekening yangdiberikan pemilik akun @Brittanyauthentic untuk pembayaran jamtangan dior tersebut, saksi melihat dari gambar yang dikirimkan olehkaryawan saksi melalui whatsapp jam tangan dior yang saksi belitersebut Sesuai dengan spesifikasi pemesanan saksi, itulan awalnyasaksi percaya dan yakin kalau akun Instagram @Brittanyauthenticmemang menjual barang branded dan tidak menipu.Bahwa seteleah
Johanes Christianto Mulyono
Termohon:
Kapolda Jawa Tengah Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum Cq. Kepala sub Direktorat I Keamanan Negara .
71 — 28
YOHANES KRITIANTOMULYONO membeli berupa barang barang aneka Accessories dan AudioMobil dan UD.TRANSINDO seteleah diterima melalui sales Ikaryawansaya untuk mengirim barang barang aneka Accessories dan Audio Mobilberdasarkan pesanan . Saudara.
85 — 24
*At) MPSebetan Utara berbatas denganrr Ka AgsSehuran aw litem dan lariat sareahSebelah Seiatan berhatas Gengan tanah sawah roti TutenSetelan Tenur berbatas dengan jalan dan wijac, Seteleah Gerat berbateas dengan tanah sawah rulik Hi Al Suweleti.7 Petsk hedua, Sertipdet Hak Mik (SHM) No 1276. aeiuan + 15520 MP.dengan batesbetas sebega: berks Sebeieh Utara berbetes dengan tanah sawat mui Tuten,Sebelan Seleten berbetas dengan tanah sawah mitk inakuSebeish Timur berbetes dengan tanah sawah rmul& Arian.Sebeigh
106 — 59
SALEH A HAMID hanya saja permohonan pengajuan sertifikattersebut seteleah Almarhumah Rita Binti M. Saleh menikah dengantergugat;Bahwa berdasarkan segala apa yang diuraikan di atas maka parapenggugat tetap bertahan pada gugatan a quo dan Para penggugatmemohon dengan hormat kepada majelis hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini agar dapat memberikan putusan sebagi berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan parapenggugat;2.
42 — 7
Bahwa yang mengajukan penambahan blok adalah KUP Sungai Danau,Prosesnya KUPT Sungai Danau mengajukan secara tertulis kepadaDinas Pasar, kemudian diadakan rapat dan terdakwa dipanggil untuk ikutrapat, pada bulannya terdakwa lupa tapi awal tahun 2008, bertempat diDinas Pasar, ruang kepala dinas yang dihadiri oleh KUPT pasa SungaiDanau, PPTK (Fahrudin), Kepala Dinas, terdakwa dan Staf teknisterdakwa pak Jabari, dari hasil rapat disepakati penambahan kios dilantaidua, seteleah dihitung disepakati penambahan
74 — 42
sebesar Rp.1.400.000.000, (satu Miliar empat ratus juta rupiah);Bahwa benar mekanisme yang dilakukan KONI untuk pencairan dana Iyaitu surat permohonan pencairan dilengkapi dengan Proposal dan suratrekomendasi dari Dinas PORBUDPAR, surat pernyataan tanggung jawab,Fotocopy rekening KONI , Fotocopy KTP Ketua KONI;Bahwa benar proses pencairan dana tersebut sudah diperiksa oleh KPA diDPPKAD yaitu saksi WINARNO memenuhi syarat setelah persyaratanPersyaratan sudah melalui verifikasi oleh KPA;Bahwa benar seteleah
60 — 12
paksaan serta membubuhkan tanda tangan ataspemeriksaan saksi tersebute Bahwa benar saksi merupakan pegawai Dinas Kebersihan KotaMedane Bahwa benar jabatan saksi hanyalah sebagai pegawai dan tidak adajabatan Strukturale Bahwa saksi ditugaskan sebagai pengawas dan dibagaian gudangbersama sama dengan Adnan dan hanya pekerjaan yang berbeda Bahwa tugas saksi menerima Bon BBM di SPBU Kasuari danmencatat dalam laporan harian maupun bulanane Bahwa SPBU kasuari tersebut terletak di daerah Ring Roade Bahwa seteleah