menyetubuhi saksi korban terus berlanjut danterakhir kali terdakwa menyetubuhi saksi korban pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wib terdakwamenjemput saksi korban di rumah nenek saksi korban, kemudian terdakwamembawa saksi korban kerumahnya dimana pada saat itu rumah terdakwa dalamkeadaan sepi, selanjutnya terdakwa membawa saksi korban kedalam kamarnya,dan didalam kamar tersebut terdakwa dengan saksi korban langsung salingberciuman diatas tempat tidur setlah

Saksi 1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Perangkat Desa Mudin, tempat tinggal diGrobogan, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah saudara lpar Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yangmenikah pada tahun 2014;e Bahwa setelah setlah pernikahan Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 4 setengahtahun;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Saksi 2, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kota Surakarta, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yangmenikah selama kurang lebih 5 tahun;e Bahwa setelah setlah pernikahan Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 4 setengahtahun;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

Semarang, saksi adalah Ibu Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2000dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaTergugat, serta dikaruniai dua orang anak ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah menikah harmonis, namunsejak tahun 2006 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat kerumah orang tuanya ;Bahwa, Penggugat

Semarang, saksi adalah Teman Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2000dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaTergugat, serta dikaruniai dua orang anak ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah menikah harmonis, namunsejak tahun 2006 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat kerumah orang tuanya ;Bahwa, Penggugat

Tani, bertempat tinggal diKota Singkawang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi hanyaseminggu setelah itu tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun setahun setlah

, bertempat tinggal diKota Singkawang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat setelah pindah ke rumah orangtua Tergugat sampai berpisah ;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun setahun setlah

Lab :2665/NNF/2019 tanggal 20 Mei 2020, yang menyimpulkan bahwa samplebarang bukti setlah disisikan berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto8,7221 gram dengan sisa hasil pemeriksaan berat brat netto 8,6980 Gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan No. urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Bahwa perbuatan terdakwa yang menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan

Lab :2665/NNF/2019 tanggal 20 Mei 2020, yang menyimpulkan bahwa samplebarang bukti setlah disisikan berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto8,7221 gram dengan sisa hasil pemeriksaan berat brat netto 8,6980 Gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan No. urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Bahwa perbuatan terdakwa menguasai Narkotika Golongan , dalam bentukbukan tanaman

Lab : 2665/NNF/2019 tanggal 20 Mei 2020, yangmenyimpulkan bahwa sample barang bukti setlah disisikan berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 8,7221 gram dengan sisa hasil pemeriksaan berat bratnetto 8,6980 Gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan No. urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dihubungkandengan ketentuan dalam Pasal

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tertanggal 9 Juli 2007 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri nomor: 1170/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdrtanggal 9 JUli 2007, sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan ,Kabupten Kediri pada tanggal 2 Mei 1997 sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 105/18/V/1 997 tanggal 2 Mei 1997;2 Bahwa setlah

Desember 2003 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri nomor: 1693/Pdt.G/2003/PA.Kab.Kdr tanggal 3 Desember 2003, sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRIpada tanggal 31 Mei 2006 sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK 13.6.20/DN/74/XII/2007 tanggal, 28 Desember 2007 dari Kutipan AktaNikah Nonjor: 342/130/V/2006 tanggal, 31 Mei 2006; 2 Bahwa setlah

Bahwa semula keadaan pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 bulan,setlah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering marahmarah dan tidak suka dinasehati Penggugat; Tergugat tidak peduli dengan anak Penggugat; Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;6.

Menetapkan barang berupa:- 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat 0,3131 gram (tersisa seberat 0,2970 Gram setlah dilakukan pengujian Labfor) ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) - 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A39 Model CPG1605 warna putih dengan simcard Nomor Simpati 081287577646 ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) unit Mobil Toyota jenis Avansa warna merah maron ;Dikembalikan kepada

Menetapkan barang berupa: 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil berisikan Narkotika jenis shabu denganberat 0,3131 gram (tersisa seberat 0,2970 Gram setlah dilakukan pengujianLabfor) ;Dirampas untuk Dimusnahkan ; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000.

takim yangada di Dsn.Penajaan Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan, meminjamuang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk jual beli sepedamotor dengan janji kalau sepeda motornya sudah laku uang akan dikembalikan dan akan diberi komisi, kemudian beberapa hari lagiterdakwa datang kerumah Tahir Bin takim meminjam uang lagi sebesarRp.4.000.000,untuk mengambil BPKB sepeda motor di koprasi karenasepeda motornya sudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjamandan member komisi, namun terdakwa setlah

Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan,Bahwa terdakwa meminjam uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah)untuk jual beli sepeda motor dengan janji kalau sepeda motornyasudah laku uang akan di kembalikan dan akan diberi komisi,Bahwa terdakwa kemudian beberapa hari lagi terdakwa datang kerumahTahir Bin takim meminjam uang lagi sebesar Rp.4.000.000,untukmengambil BPKB sepeda motor di koprasi karena sepeda motornyasudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjaman dan memberikomisi, namun terdakwa setlah

Kab.Lamongan, meminjamuang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk jual beli sepedamotor dengan janji kalau sepeda motornya sudah laku uang akan dikembalikan dan akan diberi komisi, kemudian beberapa hari lagiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2014/PN.Lmgterdakwa datang kerumah Tahir Bin takim meminjam uang lagi sebesarRp.4.000.000,untuk mengambil BPKB sepeda motor di koprasi karenasepeda motornya sudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjamandan member komisi, namun terdakwa setlah

yang ada di Dsn.Penajaan Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan,meminjam uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk jual bellisepeda motor dengan janji kalau sepeda motornya sudah laku uang akan dikembalikan dan akan diberi komisi, kKemudian beberapa hari lagi terdakwadatang kerumah Tahir Bin takim meminjam uang lagi sebesar Rp.4.000.000,untuk mengambil BPKB sepeda motor di koprasi karena sepeda motornyasudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjaman dan member komisi,namun terdakwa setlah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001 di Kecamatan Lubuk Basung; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Jorong IV Surabayo, kemudian pindah kerumah kontrakan di Batu Hampar dan terkahir pindah ke Jogjakarta; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun selama 1 (satu) tahun, tetapi setlah

;e Bahwa, saksi sering melihat mereka bertengkar karena tinggal satu rumah ;e Bahwa, saksi tahu penyebab rumah tangga Penggugat tidak harmonis karenaTergugat mempunyai watak kasar dan egois ,karena Tergugat tidak suka ketikaPenggugat sedang Dinas Keluar kota hingga menginap, sedangkan Tergugatsudah tahu sebelum menikah Penggugat sudah bekerja dan sering dinas luarkota ;Bahwa, saksi tidak melihat langsung, akan tetapi saya sering melihatPenggugat menangis katanya habis dipukul oleh Tergugat dan setlah

CN.e Bahwa, saksi sering melihat mereka bertengkar karena tinggal satu rumah ;e Bahwa, saksi tahu penyebab rumah tangga Penggugat tidak harmonis karenaTergugat mempunyai watak kasar dan egois ,karena Tergugat tidak suka ketikaPenggugat sedang Dinas Keluar kota hingga menginap, sedangkan Tergugatsudah tahu sebelum menikah Penggugat sudah bekerja dan sering dinas luarkota ;e Bahwa, saksi tidak melihat langsung, akan tetapi saya sering melihatPenggugat menangis katanya habis dipukul oleh Tergugat dan setlah

Setlah itu saksiSugianto menyerahkan sepeda motor dan STNK nya kemudian terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut dan membawanya ke rumah saksi Didit di Desa Sekarpuro Kec.Pakis Kabupaten Malang untuk disembunyikan dengan mengaku itu sepeda motorkakaknya.

SAKSI I, sebagai tetangga Penggugat, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahadalah suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah oramg tua Tergugat di Kabupaten Bengkulu Selatan Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama lebih kurang 12 tahun namun setlah itu sudah tidakharmonis lagi Karena sering berselisih

SAKSI Il. sebagai adik kandung Penggugat, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah oramg tua Tergugat di Kabupaten Bengkulu SelatanBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama lebih kurang 12 tahun namun setlah itu. sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar dan Saksipenah

Bandung, pada waktu ituSdr.ADE mengatakan kepada IKA KARTIWA bahwa maksud terdakwapergi ke Soreang Kab.Bandung tersebut untuk mengambil barang (daunganja), kemudian setelah itu terdakwa pergi sedangkan IKA KARTIWAmenunggu di pinggir jalan, tidak lama setlah itu terdakwa datang lagi ,kemudian IKA KARTIWA dan terdakwa pulang lagi ke Garut, sekira jam17.30 wib sampai di Garut, kKemudian setelah itu IKA KARTIWA danterdakwa langsung ke rumah IKA KARTIWA kemudian setelah itu terdakwamasuk ke kamar yang

Saksisaksi:1. saksi I, tempat dan tanggal lahir: ,15 Februari 1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, di persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut:7 Saksi adalah abang kandung Pemohon;7 Saksi kenal dengan Termohon;7 Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;/ Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009;7 Setlah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenPelalawan

Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: , 27 Agustus 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Pelalawan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Saksi adalah sepupu Pemohon;7 Saksi kenal dengan Termohon;7 Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;7 Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009;7 Setlah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenPelalawan sampai pisah;7 Pemohon

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaianak Pemohon dan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemhon dan Termohon sering ada perselisihandan pertengkaran, bahkan sampai mengucapkan katakata cerai; Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena pada tahun 2006Pemohon kecelakaan lalu dibawa ke rumah sakit Mataram karenakoma selama 1 bulan dan setlah pulang kembali ke Bima, Pemohonberkeras mengatakan dan tidak mengakui bahwa

Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena pada tahun 2006Pemohon kecelakaan lalu dibawa ke rumah sakit Mataram karenakoma selama 1 bulan dan setlah pulang kembali ke Bima, Pemohonberkeras mengatakan dan tidak mengakui bahwa istrinya yangpertama yang mengurusnya bersama dengan adik saksi, dan setelahPemohon sembuh lalu kembali ke Lombok tahun 2006 sampai dengan2011 baru pulang ke Bima, sekarang mau menceraikan Termohonkarena mau menikah lagi;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya, Termohon

satu buahmangkok untuk menuntup mata dadu tersebut agar pada saat berhenti tidak dilihat olehpemasang dan menyiapkan satu buah mata dadu selintir tersebut untuk dimainkansetelah itu barulah menyiapkan uang untuk taruhan setelah barangbarang / alattersebut siap barulah permainandimulai terjadilah permianan judi dadu selintir dengancara terdakwa selaku bandar judi tersebut memutarkan mata dadu diatas piring setelahmata dadu tersebut putar selanjutnyaterdakwa menutup nya dengan satu buah mangkuklalu setlah

dilihat oleh pemasang dan menyiapkan satuHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Kbubuah mata dadu selintir tersebut untuk dimainkan setelah itu barulah menyiapkan uanguntuk taruhan setelah barangbarang / alat tersebut siap barulah permainandimulaiterjadilah permianan judi dadu selintir dengan cara terdakwa selaku bandar juditersebut memutarkan mata dadu diatas piring setelah mata dadu tersebut putarselanjutnyaterdakwa menutup nya dengan satu buah mangkuk lalu setlah

Saksi umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggaldi Kabupaten Grobogan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :7 Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yangmenikah pada 10 Februari 2014;e Bahwa setelah setlah pernikahan Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan,selama + 5 tahun 3 bulan (hingga bulan Mei 2019); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 satuorang anak yang sekarang dalam asuhan Termohon

Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah paman Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yangmenikah pada tahun 2014;e Bahwa setelah setlah pernikahan Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan,selama 5 tahun 3 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 satuorang anak yang sekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa rumah tangga

Saksi Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang.Saksi adalah kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat, Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tahun 2004; Bahwa setlah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah

Saksi II Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang.Saksi adalah bibi Penggugat, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat, Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tahun 2004; Bahwa setlah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah