Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering melakukan pelecehan sexual dengan wanita lain dengan alasanTergugat merasa Penggugat tidak menarik seperti wanita lainnya, bahkanTergugat pernah meminta Penggugat untuk membuka hijab Penggugat;5.

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Sawit Jaya; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering melakukan pelecehan sexual

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (berceral),maka keduanya memiliki kKepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alasan pokok surat gugatan Penggugat adalah sejakawal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering melakukanpelecehan sexual

Tgtsatu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, dihubungkan denganbuktibukti Penggugat, maka dapat disimpulkan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisejak awal menikah karena sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat sering melakukan pelecehan sexual dengan wanita lain

bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal tanpa komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hinggasaat ini mencapai 4 (empat) bulan lamanya;bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalah ketikaPenggugat dan Tergugat berada di Malaysia, Tergugat sering bermain judi dan seringmemukul Penggugat jika terjadi pertengkaran, bahkan Penggugat disuruhberhubungan sexual

bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal tanpa komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hinggasaat ini mencapai 4 (empat) bulan lamanya;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalah ketikaPenggugat dan Tergugat berada di Malaysia, Tergugat sering bermain judi dan seringmemukul Penggugat jika terjadi pertengkaran, bahkan Penggugat disuruhberhubungan sexual

pengetahuannya bahwa saksisaksi tidak menyaksikansecara langsung terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatakan tetapi saksisaksi tahu bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sertaputus komunikasi sejak bulan Februari 2013 sampai saat ini telah mencapai 4 (empat) bulanlamanya, disebabkan masalah ketika Penggugat dan Tergugat berada di Malaysia, Tergugatsering bermain judi dan sering memukul Penggugat jika terjadi pertengkaran, bahkanPenggugat disuruh berhubungan sexual

suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 18 Oktobere bahwa sejak bulan Februari 2013 Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdan bertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut dengan pisah tempat tinggalserta putus komunikasi sampai saat diputusnya perkara ini telah mencapai 4 (empat)bulan lamanya disebabkan masalah ketika Penggugat dan Tergugat berada diMalaysia, Tergugat sering bermain judi dan sering memukul Penggugat jika terjadipertengkaran, bahkan Penggugat disuruh berhubungan sexual

diajukaPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksi saksi yaitu :SAKSI1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahPenggugat ;Bahwa, yang saksi ketahui, saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukunsebagai suami ister, bahkan menurut Penggugat, kedua belah pihaktersebut belum pernah melakukan hubungan sexual

hukum dan ternyata Penggugat dan Tergugat masih terikat hubunganperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraiandengan dailil dalil bahwa rumah tangganya awal pernikahan dengan Tergugatsejak awal pernikahan tidak pernah berjalan secara harmonis, hal itudisebabkan Penggugat tidak mencintai Tergugat, dan menjalanipernikahannya dengan Tergugat, akibat paksaan orang tuanya sehinggaselama menjalani pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan sexual

terbukti serta merupakan fakta hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi saksi danmasing masing di atas sumpahnya sebagaimana telah diuraikan di atas,kesaksian mana ternyata antara satu dengan keduanya saling berkaitansehingga sesuai dengan pasal 170 171 ayat (1 ) dan 172 HIR kesaksianpara saksi tersebut dipandang sudah memenuhi kriteria alat bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, makakeduanya belum pernah melakukan hubungan sexual

No.600/Pdt.G/2019/PA.Lt2, Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis selama lebih kurang 7(tujuh ) bulan lamanya, namun sekarang sudah tidak runkun lagikarena sering bertengkar; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Terguat bertengkarsebanyak dua kali; Bahwa, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat memiliki kelainnan sexual yaitumenyukai sesama jenis, Tergugat selingkuh dengan pria, selainTergugat lebih memperhatikan

Ssudah tidak runkun lagikarena sering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui karena saat Penggugat pulang kekampung melapor kepada saksi, bahwa sering bertengkar; Bahwa, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat memiliki kelainnan sexual yaitumenyukai sesama jenis, Tergugat selingkuh dengan pria, selainTergugat lebih memperhatikan keluarganya dibandingkan denganPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) bulan lamanya;

Tergugat lebih memperdulikan keluarga Tergugat dibandingkandengan Penggugat dan keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan olehPenggugat telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sekarang tidak rukun lagi, karena sering bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmemiliki kelainan sexual; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah

namun saksi tidakmengetahui berapa lama pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK P DAN T, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;e Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, akantetapi sekitar 1 tahun menikah mulai tidak rukun, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan tergugatdituduh oleh Penggugat melakukan pelecehan sexual

terhadap anak bawaanPenggugat dari suami pertama yang masih usiai TK, padahal menurut penjelasanTergugat, hal tersebut bukan pelecehan sexual, akan tetapi merupakan kebiasaanadat jawa untuk mengikhtiarkan supaya anak patuh kepada bapaknya, makaharus memegang kemaluan anak tersebut;Bahwa penyebab lain keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menduga ada pihak ketiga yang dekat dengan Penggugat, namun saksitidak tahu orang yang diduga oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut

dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitarbulan Januari 2006;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak yangbernama ANAK P DAN T, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, akantetapi sekitar 1 tahun menikah mulai tidak rukun, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan tergugat17dituduh oleh Penggugat melakukan pelecehan sexual

terhadap anak bawaanPenggugat dari suami pertama yang masih usiai TK, padahal menurut penjelasanTergugat, hal tersebut bukan pelecehan sexual, akan tetapi merupakan kebiasaanadat jawa untuk mengikhtiarkan supaya anak patuh kepada bapaknya, makaharus memegang kemaluan anak tersebut;Bahwa penyebab lain keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama PIL, yangdiketahui oleh Tergugat pada waktu ada acara di kantor, Penggugat dudukberdekatan

Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitarbulan Januari 2006;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK P DAN T, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;e Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, akantetapi sekitar 1 tahun menikah mulai tidak rukun, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan tergugatdituduh oleh Penggugat melakukan pelecehan sexual

Dan juga Tergugat yangsering melakukan pemukulan (KDRT) pada Penggugat berupa kekerasanfisik, psikis dan sexual. ;.

Dan juga Tergugat yang sering melakukan pemukulan (KDRT)pada Penggugatberupa kekerasan fisik, psikis dan sexual. ;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Dan juga Tergugat yang sering melakukan pemukulan (KDRT)pada Penggugat berupa kekerasan fisik, psikis dan sexual ;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat

Dan juga Tergugat yang seringmelakukan pemukulan (KDRT) pada Penggugat berupa kekerasan fisik, psikisdan sexual. sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadapat dinilai bahnwa Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalil danalasan gugatan Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran

Dan jugaTergugat yang sering melakukan pemukulan (KDRT) pada Penggugatberupa kekerasan fisik, psikis dan sexual ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 4 bulan lamanya ;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, Penggugat tidak pernah datang ke tempat tinggalTergugat untuk mengajak baik dan rukun kembali, demikian pula sebaliknya;Bahwa Majelis Hakim

tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (wali) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan adiknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan calonsuaminya, menyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siapsecara psikologis, kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaanpsikis, fisik, sexual

tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon(orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Menyatakanmenyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

didengar dan dialamisendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907KUHPerdata sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadiseorang istri yang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelakiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual menjadi suami yang baikdan bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karenamempunyai penghasilan tertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialamisendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308

Bahwa Tergugat selain berbuat selingkuh seperti diatas, Tergugat jugamelakukan pelecehan sexual dengan anak dibawah umur pada bulan Januari2012 dan pelecehan sexual terhadap anak dibawah umur yang kedua terjadipada bulan Januari 2015 namun semuanya dapat diselesaikan dengan carakekeluargaan; c.

AgusSalim No. 50 RT.005/RW.007, Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi melihat keadaan rumahtangga Penggugat awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian saksi mendengardari Penggugat sejak pertengahan 1988 mulai tidak rukun sering terjadi perselisihandan pertengkaran penyebabnya Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan tegadengan adik kandung Penggugat, Tergugat pernah melakukan pelecehan sexual anakdibawah umur, Tergugat memiliki

Agus Salim No. 50 RT.005/RW.007, Kelurahan Bekasi Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat awalnya rukun dan harmonis, namunkemudian sejak pertengahan 1988 mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat selingkuh denganwanita lain bahkan tega dengan adik kandung Penggugat, Tergugat pernahmelakukan pelecehan sexual anak dibawah umur, Tergugat memiliki sifategois dan nafkah yang diberikan kepada

tersebut, Tergugat akan memberikan tanggapannya pada tahap kesimpulan;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat menyatakan telah mencukupkan keterangan dan buktibuktinya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum Tergugat membuktikan dalildalil bantahannya, padasidang tanggal 06 Maret 2012 Tergugat di depan sidang telah menyampaikan bahwa padabulan Oktober 2011, ketika Penggugat dan Tergugat berada di rumah kontrakan saksi IPenggugat (SAKSI I/kakak Penggugat) telah terjadi hubungan sexual

layaknya suami isteriantara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Tergugat tersebut, Penggugat telahmembenarkan dan mengakui tentang telah terjadinya hubungan sexual antara Penggugat danTergugat namun hubugan tersebut tidak sampai klimaks karena Indah Oktavia (pemilikrumah) keburu datang;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupditunjuk hal ikhwal pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit diharapkan dapat rukun kembali dalam rumah tanggadisebabkan karena Tergugat menemukan Wanita Idaman Lain (WIL), sehingga Tergugat kurang memperhatikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa persidangan telah melalui tahapan pembuktian dari pihakPenggugat dan sebelum tahapan pembuktian dari pihak Tergugat, Tergugat telah memberikanpengakuan dipersidangan, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berjalan tepatnya padabulan Oktober 2011, telah terjadi hubungan sexual

layaknya suami isteri antara Penggugatdan Tergugat di rumah kakak Penggugat bernama SAKSI I dan pada bulan Januari 2012,Penggugat bersama Tergugat masih merayakan ulang tahun Penggugat ke Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Tergugat tersebut, Penggugat telahmembenarkan adanya peristiwa hubungan sexual Penggugat dan Tergugat namun menurutPenggugat hubungan tersebut tidak sampai klimaks karena keburu pemilik rumah (kakakPenggugat) datang; Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim tidak

akan mempertimbangkan lagikwalitas hubungan sexual Penggugat dan Tergugat karena dengan telah terjadinya hubungansexual layaknya suami isteri antara Pengugat dan Tergugat yang dilakukan tanpa ada unsurpaksaan dari pihak manapun maka Majelis menilai bahwa antara Penggugat dan Tergugatdianggap telah terjadi perdamaian di luar persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena dianggap telah terjadi perdamaian, maka dalilgugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat

meskipun dibantah oleh Termohon/Pelawan/ Pembanding dengansuratnya tanggal 11 Oktober 2011 bahwa Pemohon/Terlawan/Terbanding telahmelakukan perselingkuhan dengan wanita lain yang diketahui Termohon/Pelawan/Pembanding pada tanggal 26 Juli 2011 dan dalam persidangan tanggal 9November 2011 Termohon/Pelawan/Pembanding telah memberikan keterangantambahan yang menyatakan bahwa antara Pemohon /Terlawan /Terbandingdengan Termohon/Pelawan/Pembanding pada tanggal 5 Oktober 2011 telahmelakukan hubungan badan (sexual

) sebagaimana suami isteri yang sah.Menimbang, bahwa meskipun untuk terjadinya hubungan badan (sexual) antarasuami isteri tersebut diakui oleh Pemohon yang karena merasa dipaksa olehTermohon sewaktu pulang ke rumah mengambil baju, dan menurut Termohon haltersebut adalah tidak benar apabila melakukannya dengan terpaksa, namunPemohon tetap dengan sikapnya untuk tetap ingin bercerai dengan Termohon,demikian pula Termohon tetap dengan sikapnya keberatan untuk bercerai daningin rukun kembali dengan Pemohon

, maka adanya hubungan badan (sexual)antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri tersebut, tidakmenunjukan bahwa mereka berdua hendak kembali rukun, melainkan sebatasHal. 3 dari 9 Hal.

No. 52/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.tidak lain untuk saling menyalurkan hasrat sexual melalui hubungan badan yanghalal antara suami isteri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum menunjukan kedua suami isteritersebut telah tidak serumah lagi, serta tidak saling berkomunikasi, hal inimembuktikan rumah tangga Pemohon /Terlawan/Terbanding dan Termohon/Pelawan/Pembanding sudah pecah yang sulit untuk hidup rukun lagi, yangapabila tetap dipertahankan akan membawa mudharat yang lebih besar, sehinggatujuan

melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama kuranglebih 5 tahun 7 bulan ;Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena :a. masalah Pemohon mengalami sakit ginjal stadium Ill, asam urat,pengapuran serta jantung bengkak sehingga berdampak menurunnyakemampuan Pemohon untuk memberikan hubungan layaknya suami istriatau sexual

(nafkah batin) kepada Termohon, sehingga Pemohon danTermohon bertengkar setiap Pemohon dan Termohon ingin melakukanhubungan layaknya suami istri (Sexual);b.

dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan untukmenalak Termohon dengan alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga (brokenmarriage) disebabkan karena masalah Pemohon mengalami sakit ginjalstadium Ill, asam urat, pengapuran serta jantung bengkak sehingga berdampakmenurunnya kemampuan Pemohon untuk memberikan hubungan layaknyasuami istri atau sexual

(nafkah batin) kepada Termohon, sehingga Pemohondan Termohon bertengkar setiap Pemohon dan Termohon ingin melakukanhubungan layaknya suami Istri (sexual) disamping itu Termohon tidak pernahcocok dengan anak dari istri pertama Pemohon dan Pemohon denganTermohon sering bertengkar masalah anak dari istri pertama Pemohon,puncaknya Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon ;Putusan No. 0239/Pdt.G/2014/PA SPG.

SALIJO bahwaPenggugat TRI WULANDARI dengan Tergugat SUTRISNO menikah tahun 2005secara agama Kristen di Surakarta selanjutnya tinggal di Palur belakang Rosaliakemudian pindah di Plesungan, Gondangrejo, Karanganyar dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak HIZKIA KARUNIA PUTRA berumur 10 tahun dan NATALIAKARUNIA PUTRI berumur 9 tahun, awalnya kehidupan rumahtangga harmonissetelah mempunyai anak dua menjadi berubah, akirakir ini sering cekcok karenaPenggugat malu, Tergugat mempunyai kelainan sexual,saksi

suami istri menikah tahun 2005 secara agama Kristen di Surakartaselanjutnya tinggal di Palur belakang Rosalia kemudian pindah di Plesungan,Gondangrejo, Karanganyar dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak HIZKIAKARUNIA PUTRA berumur 10 tahun dan NATALIA KARUNIA PUTRI berumur 9tahun, awalnya kehidupan rumahtangga harmonis setelah mempunyai anak duaHal 6 dari 10 Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PN Krg.menjadi berubah, akirakir ini sering cekcok mulut karena Penggugat malu,Tergugat mempunyai kelainan sexual

dan saksi pernah sewaktu memijat Tergugatmau diraba pada alat vital saksi dan akhirnya saksi berontak dan saksi pernahmendengar cerita dari orangorang kalau Tergugat suka sama pria, akhirnyaPenggugat dan anakanaknya pulang kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai diatasbahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan akhirnya pisah rumah karenamalu Tergugat mempunyai kelainan sexual suka Sesama pria dan lebih dari 2 (dua)tahun tidak memberikan nafkah batin (

hubungan suami istri) sehingga Penggugatsudah tidak bisa menerima keadaan tersebut dan memilih untuk berpisah, bahwaPenggugat sudah berusaha sabar namun sudah tidak bisa lagi perkawinannyadipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanyang teruSmenerus yang disebabkan oleh karena kelainan sexual Tergugatmenyukai sesama pria dan sudah 2 (dua) tahun lebih tidak memberikan nafkahbatin kepada

berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016sekitar pukul 22.00 Wib di tempat parkir hotel Mataram Baru Kota Madiunketika terdakwa sedang menunggu saksi KALIS SETYOWATI AliasCHARIN dan saksi NOVITA Alias AMOY yang sedang melayani tamu dikamar Nomor 110 dan 111 hotel Mataram Baru tersebut;e Bahwa awalnya kejadian itu adalah pada hari Selasa tanggal 25 Oktober2016 sekira jam 19.00 Wib ada yang BBM kepada terdakwa untuk minta dicarikan 2 wanita untuk melayani hubungan sexual

tersebut sudah terdakwa lakukan sejak kurang lebih enam bulansebelum kejadian penangkapan, adapun awal perkenalan terdakwa dengansaksi CHARIN dan saksi NOVITA adalah sejak satu bulan sebelumterjadinya penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa telah dihubungi olehsaksi KALIS SETYOWATI Alias CHARIN melalui aplikasi WhatsApp,dimana saksi KALIS SETYOWATI Alias CHARIN mendapat informasi darikawannya bahwa terdakwa bisa membantu mencarikan Job atau pekerjaanuntuk melayani lakilaki untuk melakukan hubungan sexual

mengatakan kepada terdakwa jika ada Job bisa hubungisaksi KALIS SETYOWATI Alias CHARIN dan pada waktu itu terdakwaminta foto saksi KALIS SETYOWATI Alias CHARIN untuk terdakwa simpanjika sewaktuwaktu pelanggan minta foto wanita yang akan melayaninyatersebut dan untuk itu) saksi KALIS SETYOWATI Alias CHARINmemberikan fotonya kepada terdakwa;e Bahwa setelah itu ada beberapa kali terdakwa menghubungi saksi KALISSETYOWATI Alias CHARIN untuk memberikan Job yaitu melayani lakilakiuntuk melakukan hubungan sexual

;e Bahwa setelah itu ada beberapa orang wanita yang juga minta bantuanterdakwa untuk mencarikan pekerjaan melayani lakilaki untuk melakukanhubungan sexual, dan ada juga terdakwa yang diberi tahu oleh wanitawanita tersebut jika ada kawannya juga yang bisa melayani lakilaki untukmelakukan hubungan sexual tersebut, sehingga terdakwa menanyakankepada yang bersangkutan apakah ia juga minta untuk dicarikanpelanggan;e Bahwa beberapa wanita yang sudah terdakwa hubungi atau menghubungiterdakwa dan bersedia

;Halaman 22 dari 31Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN.Mad" Bahwa setelah itu ada beberapa orang wanita yang juga minta bantuanterdakwa untuk mencarikan pekerjaan melayani lakilaki untukmelakukan hubungan sexual, dan ada juga terdakwa yang diberi tahuoleh wanitawanita tersebut jika ada kawannya juga yang bisa melayanilakilaki untuk melakukan hubungan sexual tersebut, sehinggaterdakwa menanyakan kepada yang bersangkutan apakah ia jugaminta untuk dicarikan pelanggan; Bahwa selain saksi KALIS SETYOWATI

tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi Saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxxxxxXxXXXxXXXXXxXxxx dan calon Suaminya,menyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis, Kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis,fisik, sexual

rumah tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon(orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XxxxxxxxxxXXXXXXxxx menyatakanmenyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secara psikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

dilihat, didengar dan dialami sendiri sehinggarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi seorang istriyang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki Xxxxxxxxxxx telahSiap fisik, mental dan sexual menjadi Suami yang baik dan bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyai penghasilan tertentuadalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehingga relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg jo

Termohon tidak ada rasa cinta kepada Pemohon dikarenakanPernikahan Pemohon dan Termohon atas perjodohan dari orang tuamasingmasing, selama 1 bulan menikah antara Pemohon danTermohon selalu menolak jika di ajak untuk berhubungan badanlayaknya suami istri (Sexual), namun kemudian Termohon mau melayaniPemohon dalam hal hubungan layaknya suami istri (Sexual) danmelayani segala urusan rumah tangga namun dengan paksaan orang tuaTermohon, akan tetapi sejak itu Termohon tidak pernah mau bicara(diam) dengan

maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan untukmenalak Termohon dengan alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga (brokenmarriage) disebabkan karena masalah Termohon tidak ada rasa cinta kepadaPemohon dikarenakan Pernikahan Pemohon dan Termohon atas perjodohandari orang tua masingmasing, selama 1 bulan menikah antara Pemohon danTermohon selalu menolak jika di ajak untuk berhubungan badan layaknyasuami istri (sexual

), namun kemudian Termohon mau melayani Pemohon dalamhal hubungan layaknya suami istri (sexual) dan melayani segala urusan rumahtangga namun dengan paksaan orang tua Termohon, akan tetapi sejak ituTermohon tidak pernah mau bicara (diam) dengan Pemohon, puncaknyaPemohon bertengkar dengan Termohon, kemudian Pemohon pamit kepadaorang tua Termohon untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2014,antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan bermula dari Termohonyang susah diajak berhubungan layaknya suami isteri karena seringkalitermohon menolak melayani Pemohon sewaktu pemohon membutuhkanhubungan sexual dengan termohon, sehingga dari kejadian kejadian tersebutmembuat Pemohon makin lama membuat sudah tidak ada rasa cinta lagidengan termohon;6.

e Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan telahberpisah rumah selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, dan tinggal bersama orang tua Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar;e Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon yang susah diajak berhubunganlayaknya suami isteri karena seringkali termohon menolak melayani PemohonHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1906/Pdt.G/2014/PA.Mrsewaktu pemohon membutuhkan hubungan sexual

keadaan rukun danselama menikah belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan telahberpisah rumah selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, dan tinggal bersama orang tua Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar; Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon yang susah diajak berhubunganlayaknya suami isteri karena seringkali termohon menolak melayani Pemohonsewaktu pemohon membutuhkan hubungan sexual

keterangan para saksi, maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, sekarangsudah berpisah selama kurang lebih 1 bulan;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;e Bahwa pertengkaran terjadi karena masalah Termohon yang susah diajakberhubungan layaknya suami isteri karena seringkali termohon menolakmelayani Pemohon sewaktu pemohon membutuhkan hubungan sexual

pengamatan unitIntelmob mencurigai sebuah rumah yang diduga digunakan sebagai tempattransaksi shabushabu dan dilakukan dan selanjutnya saksi Purwoko dansaksi Kevin Clinton Tahudeling mendatangi rumah yang dimaksud laludilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan saksi SugengSantoso yang mana pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa di dalam tas warna coklat merk blanc mont didapatkan 8(delapan) bungkus plastik bening berisi shabushabu yang disimpan didalam kotak bungkus V9 mail sexual

pengamatan unitIntelmob mencurigai sebuah rumah yang diduga digunakan sebagai tempattransaksi shabushabu dan dilakukan dan selanjutnya saksi Purwoko dansaksi Kevin Clinton Tahudeling mendatangi rumah yang dimaksud laludilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan saksi SugengSantoso yang mana pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa didalam tas warna coklat merk blanc mont didapatkan 8 (delapan)bungkus plastic being berissi shabushabu yang disimpan didalam kotakbungkus V9 mail sexual

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus besar serbuk Kristal warna bening shabushabu; 9 (sembilan) bungkus kecil serbuk Kristal warna bening shabushabu; 1 (satu) bungkus rokok sampoerna; 1 (satu) buah kotak bungkus V9 mail sexual stimulan; 3 (tiga) buah ATM mandiri; 1 (satu) buah Hp merk Nokia type RM 103; 1 (satu) buah Hp merk Samsung serie J7; 1 (satu) buah tas warna coklat merk black Mont; 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Lois; 1 (satu) buah Hp Nokia Type RM 908;Dirampas untuk dimusnahkan

Nomor 2057 K/PID.SUS/2017 1 (satu) buah kotak bungkus V9 mail sexual stimulan; 3 (tiga) buah ATM mandiri; 1 (satu) buah Hp merk Nokia type RM 103; 1 (satu) buah Hp merk Samsung serie J7; 1 (satu) buah tas warna coklat merk black Mont; 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Lois; 1 (satu) buah Hp Nokia Type RM 908;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima riburupiah),;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah motor scoopy warna putih KT 2596 V + kunci;Dikembalikan

Nomor 2057 K/PID.SUS/2017" Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;"Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;=" Memerintahkan barangbarang bukti berupa: 1 (satu) bungkus besar serbuk Kristal warna bening shabushabu; 9 (sembilan) bungkus kecil serbuk kristal warna bening shabushabu; 1 (satu) bungkus rokok sampoerna; 1 (satu) buah kotak bungkus V9 mail sexual stimulan

PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penjelasan padapositanya yang pada pokoknya sebagai berikut; Penyebab tidak ada kecocokan dan keharmonisan yaitu Tergugat tidakmau melindungi Penggugat apabila orangtua memperlakukan Penggugatmembedakan saudara ipar Tergugat dalam melakukan pekerjaan dalamrumah; Kelainan sexual Tergugat yaitu melalui dubur bahkan memasukkanketimun ke fagina

Penggugat; Bahwa kelainan sexual Tergugat dilakukan setelah Tergugat bekerja diluar kota, yang akhirnya Penggugat tidak tahan sehingga Penggugatpada bulan Oktober 2015 pulang ke rumah orangtua sendiri, sampaisekarang;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, ternyata Tergugat tidak pernahhadir dimuka sidang, sehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Bahwa, untuk membuktikan terhadap kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat dimuka sidang telah menyerahkan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan

dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah di rumah sendiri di Cilengsi;Bahwa dari tahun 2011 Penggugat apabila ada masalah dalamrumahtangganya datang ke saksi sambil menangis mengatakan habisbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat tidak mau perhatian dantidak mempedulikan apabila orangtua Tergugat membedakan perlakuanPenggugat dengan ipar Tergugat daam mengerjakan dalam urusanpekerjaan rumah yang hanya dibebankan kepada Penggugat dan yangterakhir tahun 2015 adanya kelainan sexual

Puts No.1045/Pdt.G/2015/PAJPgugatan Penggugat, dinyatakan didepan persidangan, oleh karenanya buktisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian;Menimbang bahwa, secara materil saksisaksi tersebut menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun selalu bertengkardari akhir tahun 2012, karena masalah Tergugat kurang ada perhatian kepadaPenggugat apabila ada masalah dengan keluarga Tergugat, dan adanyakelainan sexual pada diri Tergugat dan puncaknya pada bulan Oktober

kepada Penggugat sampai sekarang;Menimbang bahwa, berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis telahmenemukan fakta hukum dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu;o Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggalxxxxxxxx telahbergaul layaknya suami istri belum dikaruniai anak;o Antara Penggugat dengan Tergugat setidaknya dari bulan Agustus 2012sering bertengkar karena masalah kurangnya perhatian Tergugat kepadaPenggugat apabila ada masalah dengan keluarga Tergugat dan adanyakelainan sexual

Putusan No. 11/JN/2018/MS.Lsmkemudian Terdakwa tidurtiduran di rumah Korban sambil menunggu ayahkandung Korban pulang dari kerja; Bahwa Terdakwa tidak ada berniat mendatangi rumah Korban untukmelakukan pelecehan sexual terhadap Korban, akan tetapi pada saatTerdakwamelihat Korban timbulah nafsu Terdakwa, sehingga Terdakwamelakukan pelecehan seksual terhadap Korban; Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi rumah saksi Korban, yangberada di rumah tersebut yaitu sdra sepupu Korban yang bernama Kakaksepupu

korban, Amel, Juli dan Alya; Bahwa sepengetahuan Terdakwa yang tinggal dan menetap dirumah tersebut yaitu Korban, ayah kandungnya yang bernama Ayahkandung saksi korban, saudara sepupunya yang bernama Amel dan Juli; Bahwa Terdakwa melakukan pelecehan Sexual terhadap Korbankurang lebih dua kali, yang mana setiap Terdakwa mendatangi rumahKorban dengan waktu yang berbeda.

PuloKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, dan yang terakhir pada hariKamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 15.03 wib di Dusun C DesaBatuphat Timur Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe; Bahwa posisi Saudara sepupu saksi Korban yang bernama Amel,Juli, Kakak sepupu korban dan Alya pada saat Terdakwamelakukanpelecehan Seksual terhadap Korban yaitu sedang bermain di dalam kamartepat di samping kamar tempat Terdakwa melakukan pelecehan Seksualterhadap Korban; Bahwa Pada saat Terdakwamelakukan pelecehan sexual

terhadapSaksi Korban, Terdakwa tidak ada mengancam, melakukan kekerasan danbujuk rayu, akan tetapi Terdakwa ada memberikannya uang sebanyak Rp.5000 (lima ribu rupiah) terkadang Rp. 2000 (dua ribu) rupiah; Bahwa Selain Terdakwa melakukan pelecehan sexual terhadapSaksi Korban, Terdakwa tidak ada memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam lubang vagina saksi Korban, dikarenakan kemaluan Terdakwa sudahtidak menegang lagi;Hal 10 dari 19 hal.

telah memberi Saran kepada Pemohon agar menunda ataumenangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untuk melangsungkanpernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidak berhasil, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, Hartawati binti Kase dan calon suaminyabernama, Ardiansyah bin Mustafa menyatakan menyetujul rencana perkawinantersebut karena keduanya telah siap secara psikologis dan kesehatan untukmembangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua)agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Hartawati binti Kase menyatakanmenyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secara psikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

dilihat, didengar dan dialami sendiri sehinggarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaHartawati binti Kase telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi Seorang istriyang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki Ardiansyah binMustafa telah siap fisik, mental dan sexual menjadi Suami yang baik dan bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyaipenghasilan tertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehinggarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308