Ditemukan 138 data
NINA DININGRAT, SH
Terdakwa:
MEKSAN EFENDI Alias FENDI
24 — 5
Saiful Rambe pergi untuk mencari narkotika jenissabu ke pasar belakang Desa Lingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu untuk menemui teman Saiful Rambe yang tidak Terdakwa kenalnamanya dengan menggunakan sepeda motor milik Saiful Rambe selanjutnyasesampainya Terdakwa bersama dengan Saiful Rambe di pasar belakang DesaLingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu lalu menemuiseorang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal namanya tersebut kemudian SaifulRambe mengatakan kepada Terdakwa Sinilan
9 — 0
Dari sinilan Penggugat mengetahui bahwaselama ini dibohongi, dimanipulasi dan dimanfaatkan oleh Tergugat.Hal tambahan lain yang menunjukkan sikap Tergugat yang tidakdapat memberikan contoh teladan adalah sikap dan perkataan yangkurang sopan terhadap tamu. Terutama hal ini dirasakan oleh keluargadari Ibu dan Bapak yang berkunjung kerumah. Karena sikap Tergugattersebut sebagian besar keluarga dari lbu dan Bapak menjadi engganbersilaturrahim ke rumah Penggugat.
17 — 3
Dan dari sinilan rekan kerja pemohonmengetahui prilaku dan masalah yang pemohon dan termohon hadapi.Sebagai seorang istri dan tbu, termohon berusaha untukmempertahankan rumah tangga ini, mengingat kami sudah memiliki tigaorang putra yang masih sangat butuh kasih sayang dan nafkah dariayahnya. Termohon meminta solusi yang terbaik kepada temannyabagaimana agar pemohon dapat berubah;5. Bahwa tidak benar termohon berprilaku seperti yang disampaikan olehpemohon dalam dalil permohonannya.
1.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
SISWANTO Alias SISWO Bin Alm BAKTI.
70 — 11
, kemudian Terdakwa menjawab ada,sinilan tempat biasa. Sambil menunggu Amoy, Terdakwa dan Boncelmemancing di kolam dekat pondok tersebut. Kemudian Terdakwa menelponAwaludin Alias Awal dan menyuruhnya untuk mengambil lampu emergencydi pondok depan yang ditempati Joni Vander Damanik.
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
Leo
81 — 14
dijawab Terdakwa Janganlah gitu, kalianlah main biar kutengok laluremajalakilaki mengatakan Engga bisa gitulah bang selanjutnyaTerdakwa bertanya Kau orang mana yang dijawab remaja lakilaki Sayatinggal di Marihat, tapi keluarga saya ada tinggal di Pasar Satu KarangAnyar, mendengar jawaban tersebut lalu Terdakwa membuka ganjalan besipintu kamar selanjutnya menyuruh remaja perempuan untuk keluar darikamar, setelah remaja perempuan keluar dari kamar kemudian Terdakwamengatakan kepada remaja lakilaki Sinilan
Pembanding/Tergugat II : I MADE WEDA WIRAMA Diwakili Oleh : I Wayan Putrawan. SH
Pembanding/Tergugat III : I WAYAN SUKASANA Diwakili Oleh : I Wayan Putrawan. SH
Terbanding/Penggugat : I WAYAN JEMBIR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab.Tabanan
80 — 32
Dari sinilan hubungankontraktual tanah tersebut sebagai dasar dikuasai tanah sengketa secarafisik dalam arti factual digarap oleh Terbanding, sebagaimana kesaksianDrs. Nyoman Widnyana. Maka, sebagai akibat diabaikannya pembuktianoleh Pembanding 1 dan Pembanding 2 mengarahkan Majelis Hakim padaputusan yang sesat. Sewajarnya Para Pembanding mohon agar kiranyaYang Mulia Majelis Hakim Tinggi membatalkan putusan a quo..
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.M RICARD FERNANDO Als RICARD Bin CANDRA KURNIAWAN Alm
2.BUNA DEFRIALDI Als BUNA Bin BUDI RINALDI
17 — 7
tersebut Para Terdakwa tidak memilikiizin dari saksi Suardi;Bahwa saat kejadian Saksi sedang tidurtiduran di dalam lantai 1 (Satu) rukotersebut;Bahwa Saksi tibatiba mendengar suara dari lantai 2 (dua) seperti bunyicongkelan pintu yang terdengar berturutturut;Bahwa kemudian Saksi pergi ke depan rumah saksi Rajo Siregar untukmelihat ke atas ruko;Bahwa Saksi melihat pintu trali ruko sudah dalam keadaan terbuka, lalu Saksimendatangi saksi Rajo Siregar yang sedang duduk di depan rumahnyadengan berkata pak, sinilan
20 — 208
Bahwa benar Pihak tergugat (Saya) telah melakukan iktikad baik terhadapPihak Tergugat (istri)Pihak Penggugat (istri) sebelumnya telah mengirim pesan melalui WAyang berisi tentang permintaan untuk dirinya tidak ingin ketemudengan pihak penggugat, dirinya ingin hidup tenang, dan mengakhirihubungan bahwa dirinya sudah tidak bisa hidup bersama dengansaya, namun pihak tergugat (Saya) berusaha untuk tidak ingin berakhirdisitu, dan dari sinilan pihak tergugat jarang kontak dengan pihakhalaman 17 dari 34
146 — 83
Artinya obyek sengketatersebut diklaim milik Pemerintah Kabupaten Malang.Bahwa di sinilan Para Penggugat merasa terkejut dan tidak masuk diakalsehat sebab seinggat Para Penggugat itu baik almarhum bapak K.S.Soetomo maupun seluruh ahli warisnya sama sekali tidak pernahberhubungan dengan Bupati maupun Pejabat Pemerintah Kabupaten Malangtentang jual beli obyek sengketa pada poin 3 gugatan Para Penggugattersebut tetapi kenapa Pemerintah Kabupaten Malang kok bisa memasukkanobyek sengketa tersebut sebagai
38 — 19
lebih tidak ada upaya yang dilakukan Danrai.5) Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan menghadapDanyon Armed 2/105, dimana dalam pembicaraan denganDanyon, Danyon berjanji akan membantu~ menyelesaikanpersoalan rumah tangga Terdakwa, namun tindakanselanjutnya dari Danyon tidak ada.6) Bahwa karena kalut akan persoalan rumah tangga yangtak kunjung selesai dan kurangnya perhatian dankepedulian dari istri Terdakwa, maka Terdakwa berhubungandengan wanita lain (tetapi tidak sampai pada nikah/kawin)dan di sinilan
19 — 1
Dari sinilan Pemohon mulai tidak percaya lagi kepadaTermohon, maka Pemohon mengucapkan cerai talak 2 kepada Termohon.Termohon kembali meminta maaf dan tidak ingin diceraikan olehPemohon,termohon berjanji tidak akan mengulanginya lagi,termohon jugamau menuruti apa saja permintaan Pemohon termasuk mempersilahkanPemohon kalau pemohon mempunyai keinginan untuk menikah lagiasaltermohon tidak di ceraikan.Termohon juga membuat surat penyataan danjanji kepada Pemohon diatas kertas bermaterai yang disaksikan
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di sinilan letakHalaman 23 dari 30 hal. Put.
Christianto, SH
Terdakwa:
Poltak Maraden Gumirang Tambunan
180 — 100
piutangpiutang CU CintaMulia tersebut kKemudian Saksi mengajak Saksi Robinson Bakara padatahun 2018 karena Saksi Robinson Bakara pernah sebagai Manager untukmembantu sehingga Saksi Robinson Bakara terpilin sebagai SekretarisPengawas; Bahwa kemudian kami ada membuat rapat serta dibuat notulen rapatselanjutnya Saksi Robinson Bakara mendatangi Saksi dan sudahHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Pmsmenemukan dokumen bahwa Saksi Robinson Bakara lah yangbertanggungjawab atas hal ini dan dari sinilan
1.DEVICA OKTAVINIWATY, SH
2.DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.BENGET SINURAT ALS PAK HARI
2.SAUT HUTABARAT
3.HENRI SINAGA ALS PAK ANDO
4.JON PITER ALDATER SITUMORANG
41 — 9
mengatakanetama Tu polsek ma Hita ( Ayoklah Kepolsek kita ) akan tetapi margaSihombing tersebut keadaan melawan dengan memeluk pamannya yangbermarga Sihombing, atas hal tersebutlah terdakwa tetap mengatakan Etama Tu polsek ma hita Makatai, Molo naeng dohot hamu eta hamu (AyoklahKepolseklah kita terangkan semua) selanjutnya terdakwa pun masukkedalam mobil dan kemudian Marga Sihombing sudah berada didekat pintulalu terdakwa memegang tangan kanannya sambil terdakwa mengatakanDison ma ho...dison ma hamu ( Sini...sinilan
87 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kemudian di dalam pertimbangannya Majelis Hakim menyatakanpula bahwa Terdakwa ikut serta memberikan informasi dan ikut sertamenjual Starter Engine Air Turbine Pesawat 900 ER dengan nomor seriPN 3505945 SN F6377 ;Bahwa di sinilan Majelis Hakim yang memeriksa perkara kurangmemperhatikan keterangan para saksi yang menyatakan tidak pernahterjadinya jual beli Starter Engine Air Turbine Pesawat 900 ER dengannomor seri PN 3505945 SN F677.
70 — 29
, selanjutnyasampai di rental Amin, saudara Amin mengatakan, Mobil tidak ada, namunkalu besok Hari senin Mungkin ado, setelah itu sdr Habibi bersama anakUSWATUN Pulang ke Tempat Kost.Selanjutnya pada hari senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 08.00sdrHabibi pulang ke rumah di jambi sementara anak USWATUN tinggal di KostMuara Bulian, lalu sekira pukul 08.30 WIB anak USWATUN menghubungisaudari Niscaya melalui HP dan berkata beb kamu dimana di jawab di Kosbeb setelah itu anak USWATUN berkata Sinilan
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
PARIS Bin ABAS UMAR
60 — 17
Edo mengatakan adasudah ini barang, ke sinilan disamping lapangan tenis lalu Terdakwamengatakan iyalah, lalu saksi Jupri dan Terdakwa pergi menuju kesamping lapangan tenis di Tanjung Belimbing Kabupaten Malinau tersebut;Bahwa benar setelah sampai di samping lapangan tenis tersebut Terdakwamenemui Sdr. Edo sedangkan saksi Jupri masih berada di atas motordengan posisi dibonceng bersama Terdakwa;Bahwa benar pada saat di lapangan tenis tersebut sdr.
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
UJA SYAHPUTRA Alias UJA
37 — 15
pukul 18.00 WIB, Yogi Andre Andika alias Yogi(berkas perkara terpisah) datang bersama temannya Yudi Rahmad (berkasperkara terpisah), selanjutnya Terdakwa bersama Yogi Andre Andika aliasYogi (berkas perkara terpisah) dan Yudi Rahmad (berkas perkara terpisah)bercerita di belakang rumah dengan jarak sekira 5 (lima) meter dariMuhammad Rivai Siregar, selanjutnya Yogi Andre Andika alias Yogi (berkasperkara terpisah) memesan Narkotika jenis Ganja kepada Terdakwasebanyak 1 (satu) kilogram dengan berkata, sinilan
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
ADI SYAHPUTRA Alias KALONG
69 — 12
memukul Saksi Abdul Azis tidak menggunakan alat,hanya menggunakan tangan kosong; Bahwa kronologi kejadian yaitu pada tanggal 17 Maret 2020 sekitapukul 07.30 WIB Terdakwa sedang sarapan di rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa mendengan Saksi Abdul Azis Bersama orang diluar di terasrumah lwayan Sumatro sedang membicarakan keponakan Terdakwa yangterlibat pencurian cabe milik lwayan Sumatro; Bahwa Terdakwa mengatakan yang udah udah jangan dibahas laginanti kutabok kalian, dan Saksi Abdul Azis menjawab, sinilan
152 — 30
untuk menguji danmembuktikannya dalam persidangan terdahulu dan ternyata Hakim PengadilanNegeri Sanggau (judex factie) cukup jeli dan tanggap melihat dan menilaiperistiwa hukum yang terjadi antara pembanding/penggugat Weni Novelisadengan terbanding/tergugat Teofilus Ferdady Evado secara factual dan mendalamdan ternyata Hakim menemukan fakta yang sebenarnya terjadi antarapembanding/penggugat dengan terbanding/tergugat setelan membaca bukti suratdan pemeriksaan saksisaksi dimuka persidangan dari sinilan