Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS SUTIKNO, SPdBin SUPONO selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.4.

dengan PeraturanPresiden RI Nomor : 54 tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah pasal 6 dan pasal 19 ayat (4) pasal 66 ayat (7) dan ayat(8) serta Lampiran Il Peraturan Presiden Nomor 54 tahun 2010Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Tata Cara PemilihanPenyedia Barang huruf A.Persiapan Pemelihan Penyedia Barangangka 3 Penyusunan dan Penetapan Rencana PelaksanaanPengadaan.Bahwa dalam rangka Kegiatan Pengadaan Alat Peraga SD diKabupaten Banjarnegara Tahun 2011 terdakwa AGUS SUTIKNO, SPdBin

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS SUTIKNO SPdBin SUPONO selama 3 (Tiga) tahun dan pidana denda sebesarsebesar Rp 50.000.000. (Lima Puluh Juta Rupiah).3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) Bulan.4. Menghukum Terdakwa AGUS SUTIKNO SPd Bin SUPONO Rp.46.525.000, (empat puluh enam juta lima ratus dua puluh lima riburupiah).

AKHMADHAKIKI HAKIM melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukansaksi Ade Charge/saksi yang meringankan (ROSIM SARIPUDIN, SPdBin MADHI (Alm), yang dibawah sumpah menurut' tata caraagamanya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa, saksi dipanggil ke persidangan kapasitasnyaadalah sebagai saksi yang meringankan terdakwa I. AKHMADHAKIKI HAKIM ; Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa I.

Djadjang Sodikin, SPdbin Ranta dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;403 Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp152.486.250, (seratus lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh enam ribu duaratus lima puluh rupiah) paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap, dan apabila

PembuatKomitmen (PPK) dilingkunganDinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten BengkuluSelatan T.A. 2013 dilingkunganDinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten BengkuluSelatan T.A. 2013 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahRaga Kabupaten Bengkulu Selatan Nomor 96 Tahun 2013 tanggal 17 Juli 2013 tentangPenunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dilingkunganDinas Pendidikan Pemuda dan OlahRaga Kabupaten Bengkulu Selatan T.A. 2013 bersamasama dengan saksi HOSEN SYAM, SPdbin

Kabupaten Bengkulu Selatan Nip. 19660212 198901 1 002 diangkat selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dilingkunganDinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten BengkuluSelatan T.A. 2013 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahRaga Kabupaten Bengkulu Selatan Nomor 96 Tahun 2013 tanggal 17 Juli 2013 tentangPenunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dilingkungan Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahRaga Kabupaten Bengkulu Selatan T.A. 2013 bersamasama dengan saksi HOSEN SYAM, SPdbin

Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat (P.10.)bukti tersebut merupakan bukti kepemilikan bahwa obyek sengketa 4.12 adalahmilik Tergugat, sedangkan bukti T1 dan T.10 Tergugat tidak bisa membuktikanrinciannya bahwa obyek sengketa tersebut hasil patungannya dengan rekanbisnisnya dan berdasarkan hasil sidang pemeriksaan setempat obyek sengketatersebut masih ada dan dikuasahi Tergugat dan berdasarkan keteranganKepala desa, Desa Randuboto, sidayu, Gresik bernama Andhi sulandra Spdbin

Hardy Rampay, M.Si Bin Rampai selaku Kepala DinasPendidikan Propinsi Kalimantan Tengah dan juga selaku Kuasa PenggunaAnggaran untuk menghadap keruangannya, dan ternyata saksi Terasto,SPdbin Sandan selaku PPTK telah lebih dahulu berada di ruangan dan persisduduk di kursi yang ada di depan Meja Kerja saksi Drs. HardyRampay, M.Si Bin Rampai, selanjutnya Saksi Gigih Budi Setiawan BinMatheus Sandy (penuntutannya secara terpisah) langsung duduk di kursitamu yang ada di ruangan kerja saksi Drs.

dikalkulasikan secara keahlian danberdasarkan data yang dapat dipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa secara terperinci penyusunan HPS (Harga PerkiraanSendiri) pengadaan meubeler sekolah SMA dan SMK se Kabupaten/KotaKalimantan Tengah tahun 2009 yang dilaksanakan oleh Dinas PendidikanPropinsi Kalimantan Tengah, untuk (satu) ruangan sebesar Rp. 24.324.000,yang disusun/ditetapkan oleh Ketua Panitia Lelalng saksi Gigih Budi SetiawanBin Matheus Sandy, dan telah mendapat persetujuan dari saksi Terasto,SPdBin

/PN.Jmbribu sembilan ratus Rupiah) yang tidakdipertanggungjawabkan oleh saksi Hadi Santoso, SpdBin Jayus;Bahwa dari uang sejumlah Rp. 1.911.076.100, (satumilyar sembilan ratus sebelas juta tujuh puluh enamribu seratus rupiah) yang di buatkanpertanggungjawaban oleh saksi Hadi Santoso, S.Pd BinJayus bersama dengan Terdakwa Ir.

SOFYAN KUSUMAYADIBin CEFl KUSUMAYADI SANUSI (alm), 8 ODIH HERDIANA, SPdBin (alm) H. BASUNI, 9. DICKY HERIANTO, ST, MSi bin SUNARDI(alm),Saksi 1. PROF.DrH. MOH.

BagUmur/Tanggal Lahir : 57 Tahun/ 14 September 1971Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan =: IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal Jalan Rata .Pekerjaan : Pimpinan cabang Bank BJB KCP Fatmawati Il (mantan AnalisKomersial Bank BUB Cabang Pelabuhan Ratu)Pendidikan > S1Terdakwa ditahan dengan penahanan RUTAN yaitu sebagai berikut : Untuk terdakwa AKMALULHUDA dan terdakwa ENDI YUSUF MANSHUDI, SPdBin SOMA SASMITA Penyidik : dilakukan penahanan di Rutan Klas 1A Kebon Waru Bandungsejak tanggal

BAEHAQI BinH MASHADI, Saksi JAYENG SUMARSONO Bin JAYENGSUHARSONO, Saksi BUDI UTOMO Bin SARWAN, Saksi FIRLAN,SPdBin SUTALIM, Saksi M MUNAWWAROH, SE Binti NGAROBI, SaksiRIYANDI Bin SAFII, Saksi KHOIRUL ANAM BIN SUTIYO dan SaksiAHMAD MASHUD yang telah dibenarkan dan diakui Terdakwa sendiri;e Bahwa Terdakwa EDI CAHYONO BIN SUPARSUPRAYITNO dalam kurun waktu bulan Maret 2006sampai bulan Desember 2012 bertempat di KantorKoperasi KSU/KSP Syariah Al Hikmah Ds Sirahan KecCluwak Kab Pati, dengan sengaja dan

mendapatkan keuntungan sebesar Rp.21.417.000 (Duapuluh satu juta empat ratus tujuh belas ribu rupiah) yang diperoleh dari jumlah danaADK yang harus di pertanggungjawabkan sebesar Rp.153.791.000 di kurangi denganDana ADK yang sebenarnya digunakan untuk membiayai kegiatan sebesarRp.111.773.800 sehingga ada selisih yang tidak bisa di pertanggungjawabkan olehterdakwa sebesar Rp.42.017.200 akan tetapi berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan dengan di dukung oleh keterangan saksi RAHMAD SUPRAYOGI SPDBin

S.Pd Binti ANDI SANDRANGDAENG TERRUselaku Kepala Bidang Sarana dan Prasarana Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kab.PPU bersamasama Saksi Tukiyo, S.Pd Bin Warijan,SPdBIN WARIJAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan pengadaan interactive whiteboard for education SD/SMP/SMA/SMK TA.2012 dan Saksi Andi Syamsul Bahri Rasyid,bertentangan dengan aturan hukum antara lain sebagai berikut :20UU No.1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara, Bab Ill.

S.Pd Binti ANDI SANDRANGDAENG TERRUselaku Kepala Bidang Sarana dan Prasarana Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kab.PPU bersamasama Saksi Tukiyo, S.Pd Bin Warijan,SPdBIN WARIJAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan pengadaan interactive whiteboard for education SD/SMP/SMA/SMK TA.2012 dan Saksi Andi Syamsul Bahri Rasyid,bertentangan dengan aturan hukum antara lain sebagai berikut : UU No.1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara, Bab Ill.

Djadjang Sodikin, SPdbin Ranta dan sdr.

EDISUGIARTO, SPdBin RASMAD ;EUIS NOOR FAQOZIAH, S.Pd BinFAKHRUDIN ;ISMAIL FUADI, Spd! Bin MISBAKUL MUNI ;MOH. SUBKHAN, S.Si Bin H.A. CHALIM ;MOH. SYAMSUL HARIS, SH BinSOBIRIN ;EDI BASUNI Bin JABIDI ;ALI GHUFRON, A.Mk Bin ABDUL WAMD ;HENDRI HANDOKO, S.Pd Bin SAMSURI ;CHALIMI, SHI Bin H. HASANUDIN ;ROYANI Bin MANSUR ;RUKYAT, S.Pd Bin H. DAPAR ;. Drs. MOH. BAEDOWI Bin ABDUL MUTOLLB ;. SUTARDI, S.Pd Bin HADI SUTARMO ;. Drs. SURYONO Bin MUKID SUPANDI ;. BAHRUDIN YUSUF TURMUDI Bin H. MUDI ;.

Dengan demikian ada dana sejumlahRp.15.616.900,00 (lima belas juta enam ratus enam belas ribu sembilan ratusRupiah) yang tidak dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa Hadi Santoso, SpdBin Jayus;Menimbang, bahwa dari dana yang dipertanggungjawabkan sejumlahRp.1.911.076.100,00(satu milyar sembilan ratus sebelas juta tujuh puluh enamribu seratus Rupiah) tersebut, ternyata ada buktibuktipertanggungjawabannya yang tidak benar/tidak sah karena untukmempertanggungjawabkan dana pembangunan USB SMPN47 Muaro Jambitersebut