Jansen Tanggo bin Tanggo);

Rante Allo kepada Tanggo Botangkemudian tambahan gadai pada tanggal 2 Oktober 1966.6. Tidak benar bahwa nanti pada tahun 1990an sawah Mengguliling barudikuasai oleh Tergugat III dan Tergugat .

Botang, Tanggo Botang adalah anakmenantu dari Ne Kala;Bahwaanaknya NeKala, yaitu.

RANTE ALLOkepada almarhum TANGGO BOTANG (suami Tergugat ) dengan menebusSawah Mengguliling yang tergadai tersebut kepada INDO TAMBING aliasTAMBING KALA (Tergugat ) istri alm. TANGGO BOTANG dengan uangtebusan sebesar 9.200.000.

Ranteallo sebagai pemberigadai kepada Tanggo Botang / Indo Tambing sebagai penerima gadai saahMengguliling telah mengajukan bukti surat P.3A dan P.3B sebagaimanaterlinat dalam Daftar Bukti Surat Para Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.3A adalah fotokopi kwitansi tanda terimagadai sawah Mengguliling dari Tanggo Botang dan Indo Tambing selakupemegang gadai yang diterima oleh A.K.Ranteallo selaku pemberi gadaisebesar Rp.51.000.

Botang, T.2Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB atas nama Butu Tanggo, T.3.SPPT PBB atas nama Butu Tanggo, yang merupakan orangtua dari ParaTergugat yang membayar pajaknya dari hal tersebut dapat ditarik suatusimpulan bahwa orang yang berada / menguasai atas tanah sengketa itulahyang membayar pajaknya;Menimbang, bahwa bukti surat bertan T.4 merupakan Legalisasi SuratPernyataan yang dibuat oleh Elisabeth Mangatta Sosang, Legalisasi olehNotaris Neri Erniaty, SH.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2001, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun , Desa Waetuo,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam DesaWaetuo yang bernama Puang Udding dengan wali nikah bernama Tanggo(Ayah Kandung pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama: Lebong dan Tahang dengan mas kawin berupa 2 petak sawah diDesa Kalero.Hal. dari 82.

bertempattinggal di Desa , Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Kemenakan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2001 di Dusun , DesaWaetuo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaWaetuo yang bernama Puang Udding, sedangkan wali nikah adalahAyah Kandung pemohon II yang bernama Tanggo

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaWaetuo yang bernama Puang Udding, sedangkan wali nikah adalahAyah Kandung pemohon II yang bernama Tanggo, sedangkan saksinikahnya Lebong dan Tahang dengan mas kawin berupa 2 petaksawah di Desa Kalero. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

pemeriksaanperkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah telah sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelisberpendapat bahwa secara formal permohonan pemohon dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali bernama: Tanggo

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Waetuo bernamaPuang Udding, di depan Wali bernama Tanggo Ayah Kandung pemohon IIdengan maskawin 2 petak sawah di Desa Kalero dan disaksikan oleh 2orang saksi, para pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Calo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kampung Beru, DesaBontoraja, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hasma binti Tanggo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KampungBeru, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah

Usmanselaku Imam Desa dan yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tanggo;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon!dengan PemohonIl adalah H. Sodo dan Kali;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 403/Padt.P/201 7/PA Bik4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 10 areyang terletak di Dusun Dusuru, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;5.

Calo denganPemohon Il, Hasma binti Tanggo yang dilangsungkan pada tanggal 01September 1986, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadirdi persidangan.Hal. 2 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam bernama H.Usman, dengan wali nikahnya adalah Tanggo, dan yang menjadi saksi nikahHal. 5 dari 10 hal. Penetapan Nomor 403/Pdt.P/201 7/PA Bikadalah H. Sodo dan Kali, serta mahar nikahnya adalah berupa tanah kebunseluas 10 are. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Calo) denganPemohon Il (Hasma binti Tanggo) yang dilaksanakan pada tanggal 01September 1986 di Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba.4.

Bahwaselanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 08.00 Wib,terdakwa ada menemui saksi NANOVA APRIANSYAH Bin HASAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di rumahnya di Desa Tanggo Raso KecamatanSikap Dalam Kabupaten Empat Lawang dengan tujuan hendak membeli ganjadan setelah bertemu terdakwa kemudian dengan secara tanpa hak danmelawan hukum kemudian membeli narkotika jenis ganja memalui saksiNanova dengan cara berkata kepada saksi Nanova Va, mano barang ganjadari Sandi selanjutnya

Bahwaselanjutnya pada pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 08.00Wib, terdakwa ada menemui saksi NANOVA APRIANSYAH Bin HASAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) di rumahnya di Desa Tanggo RasoKecamatan Sikap Dalam Kabupaten Empat Lawang dengan tujuan hendakmendapatkan ganja dan setelah bertemu dengan saksi Nanova terdakwakemudian membeli narkotika jenis ganja dari saksi Nanova dan setelahmendapatkan ganja tersebut, terdakwa kemudian membawanya ke rumahterdakwa dan sesampainya di

terdakwa menjawab AKU TAU PAKRUMAH NOVA ADO DI TANGGO RAKSO? selanjut terdakwa danisteri terdakwa dibawa kerumah NOVA di desa Tanggo Rakso kec.Sikap Dalam kab.

Putusan Pidana No.379/Pid.Sus/2015/PN.Lhttanggal O7 Oktober 2015 sekira pukul 24.00 wib NOVAmenghubungi terdakwa melalui teloon dan berkata MIR, AMBEKBARANG GANJA PUNYO SANDI DIRUMAH AKU, MALAM NI LAHterdakwa jawab BESOK PAGI BE NOVA berkata YO dankeesokan hari kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 07.30wib terdakwa datang kerumah NOVA di Desa Tanggo Raso kec.Sikap Dalam kab.

Menetapkan sah pernikahan antara Musrin bin Muliadin dengan Nurlianti binti Tanggo yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di Kelurahan Linomoiyo, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Unaaha tahun 2016 membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

PENETAPANNomor 0521/Pat.P/2016/PA Una.aml) Cpa pl) att) angDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Musrin Bin Muliadin, umur 34, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKelurahan Linomoiyo, Kecamatan Oheo, Kabupaten KonaweUtara, sebagai Pemohon I.Nurlianti Binti Tanggo, umur 36, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Linomoiyo,Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;Hal 1 dari 11Halaman Penetapan No 0521/Padt.P/201 6/PA Una.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 34 tahun;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Tanggo yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Bapak

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Musrin Bin Muliadin) denganPemohon Il (Nurlianti Binti Tanggo) yang dilangsungkan pada tanggal10 Januari 2014 di Kelurahan Linomoiyo, Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo;4.

maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Januari 2014 di KelurahanLinomoiyo, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Tanggo

Menetapkan sah pernikahan antara Musrin bin Muliadin dengan Nurliantibinti Tanggo yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di KelurahanLinomoiyo, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;Hal 10 dari 11Halaman Penetapan No 0521/Padt.P/201 6/PA Una.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe;4.

RASYIDmengamati setiap kendaraan yang lewat di Pelabuhan Tanggo Rajo lalusekira pukul 23.00 WIB saksi W. FANI POHAN, saksi TOGU PARDEDEdan saksi DEKI melihat terdakwa bersama rekannya melintas menuju keJalan Asia kemudian saksi W. FANI POHAN mendekati terdakwa danrekannya dan menyuruh terdakwa berhenti di Jalan Asia (disampingdealer TOBA) Kelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llirKabupaten Tanjab Barat lalu saksi W.

RASYID mengamati setiap kendaraanyang lewat di Pelabuhan Tanggo Rajo lalu melihat terdakwa lewat namunterdakwa menggunakan sepeda motor milik temannya dengan tujuan keBank BRI lalu kembali ke caf tango rajo di Water Front City lalu sekirapukul 23.00 WIB saksi W. FAN POHAN, saksi TOGU PARDEDE dansaksi DEK! melihat terdakwa bersama rekannya melintas menuju ke JalanAsia kemudian saksi W. FANI POHAN mendekati terdakwa dan rekannyadan menyuruh terdakwa berhenti;Bahwa saksi W.

RASYID mengamati setiap kendaraanyang lewat di Pelabuhan Tanggo Rajo lalu melihat terdakwa lewat namunterdakwa menggunakan sepeda motor milik temannya dengan tujuan keBank BRI lalu kembali ke caf tango rajo di Water Front City lalu sekirapukul 23.00 WIB saksi W. FANI POHAN, saksi TOGU PARDEDE dansaksi DEKI melihat terdakwa bersama rekannya melintas menuju ke JalanAsia kemudian saksi W. FANI POHAN mendekati terdakwa dan rekannyadan menyuruh terdakwa berhenti;Bahwa saksi W.

PARDEDE dan saksi DEKI Bin M.RASYID mengamati setiap kendaraan yang lewat di Pelabuhan Tanggo Rajolalu melihat terdakwa lewat namun terdakwa menggunakan sepeda motor miliktemannya dengan tujuan ke Bank BRI lalu Kembali ke caf tango rajo di WaterFront City lalu sekira pukul 23.00 WIB saksi W. FANI POHAN, saksi TOGUPARDEDE dan saksi DEKI melihat terdakwa bersama rekannya melintas30menuju ke Jalan Asia kemudian saksi W.

Menetapkan barang bukti berupa : Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 1 buah ambal tempat tidur dan juga satu buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo, 2 bungkus Biskuat, 1 bungkus Teh Merk Sariwangi, 1 kaleng kornet daging sapi, 1 bungkus Nissin Wafer, 1 bungkus

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; 3.Menyatakan barang bukti berupa : Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 21 buah ambal tempat tidur dan juga satu buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo

Adapun barangbarang yang diambil oleh terdakwa KAWAL GINTING berupa Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 1 buah ambal tempat tidur dan juga satu buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo, 2 bungkus Biskuat, 1 bungkus Teh Merk Sariwangi, 1 kaleng kornet daging

Tigabinaga tepatnya didepan gudang Logistik penyimpanan bantuan pengungsi erupsi gunung Sinabung; Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 1 buah ambal tempat tidur dan juga satu buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo

Kedung Kecamatan Gunung Kaler KabupatenTangerang, kemudian terdakwa Muhammad Anggi langung memanjat tiangbagian belakang dan masuk ke dalam warung yang berada dirumah tersebut,sedangkan terdakwa II Suhendri menunggu dibawah pagar dan terdakwa IIIBahaudin bertugas diseberang jalan sambil mengawasi keadaan sekitar.Selanjutnya terdakwa Muhamad Anggi mengambil 1 (satu) dus Energenukuran 16x10x25 gram dan melemparkannya ke luar kepada terdakwa IlSuhendri, kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) dus wafer Tanggo

danmelemparkannya ke luar kepada terdakwa II Suhendri, namun perbuatanterdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwa II Suhendri danterdakwa Ill Bahaudin diketahui oleh Wawan hingga akhirnya terdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwa II Suhendri dan terdakwa IllBahaudin berhasil diamankan; Bahwa terdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwa IlSuhendri dan terdakwa III Bahaudin mengambil 1 (Satu) dus Energen ukuran16x10x25 gram dan 1 (satu) dus wafer Tanggo tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu

Gunung Kaler KabupatenTangerang, kKemudian terdakwa Muhammad Anggi langung memanjat tiangbagian belakang dan masuk ke dalam warung yang berada dirumah tersebut,sedangkan terdakwa Suhendri menunggu dibawah pagar dan terdakwaBahaudin bertugas diseberang jalan sambil mengawasi keadaan sekitar; Bahwa selanjutnya terdakwa Muhamad Anggi mengambil 1 (Satu) dusEnergen ukuran 16x10x25 gram dan melemparkannya ke luar kepadaterdakwa Suhendri; Bahwa kemudian terdakwa Muhamad Anggi mengambil 1 (Satu) duswafer Tanggo

dan melemparkannya ke luar kepada terdakwa Suhendri,namun perbuatan terdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwaSuhendri dan terdakwa Bahaudin diketahui oleh saksi Wawan Kurniawanhingga akhirnya terdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwaSuhendri dan terdakwa Bahaudin berhasil diamankan; Bahwa terdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwa Suhendridan terdakwa Bahaudin mengambil 1 (Satu) dus Energen ukuran 16x10x25gram dan 1 (satu) dus wafer Tanggo tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi

dan melemparkannya ke luar kepada terdakwa Suhendri,namun perbuatan terdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwaSuhendri dan terdakwa Bahaudin diketahui oleh saksi Wawan Kurniawanhingga akhirnya terdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwaSuhendri dan terdakwa Bahaudin berhasil diamankan; Bahwa benar terdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwaSuhendri dan terdakwa Bahaudin mengambil 1 (satu) dus Energen ukuran16x10x25 gram dan 1 (satu) dus wafer Tanggo tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tamran bin Lora dengan Pemohon II, Sartina binti Tanggo yang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 1994 di Desa Wukusao Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 166.000., (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0450/Padt.P/2016/PA Una.gree DoraN able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lstbat Nikah yang diajukanoleh:Tamran Bin Lora, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman Desa Wukusao, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon ;danSartina) Binti Tanggo

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Ill bernama Bapak Tanggo yang kemudian menyerahkanHalaman I dari 11 halaman penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2016/PA Una10.perwaliannya kepada Bapak Labati, PPN setempat untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Bapak Ladama dan

adalah sepupu saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 21 Januari1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Wukusao KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ibernama Tanggo

Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubunganHalaman 7 dari 11 halaman penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2016/PA Unakekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah Pemohon Il juga sebagai wali bernama Tanggo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tamran bin Lora denganPemohon Il, Sartina binti Tanggo yang dilangsungkan pada tanggal 21Januari 1994 di Desa Wukusao Kecamatan Wonggeduku, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya tersebut melalui Kantor Urusan Agama KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;- 5 (lima) bungkus rokok Marlboro;- 3 (tiga) bungkus rokok gudang garam;- 2 (dua) botol minuman Floridina;- 8 (delapan) bungkus kecil Wafer Tanggo;- 1 (satu) bungkus besar wafer Rocky;- 1 (satu) bungkus besar yang berisikan 9 (sembilan) bungkus roti ganda;- 1 (satu) buah obeng;- Uang sebanyak Rp.590.000,-(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUHERI;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, 5 (lima) bungkusrokok Marlboro, 3 (tiga) bungkus rokok gudang garam, 2(dua) botol minuman Floridina, 8 (delapan) bungkus kecilWafer Tanggo, (satu) bungkus besar wafer Rocky, (satu) bungkus besar yang berisikan 9 (sembilan) bungkusroti ganda, 1 (satu) buah obeng dan uang sebanyakRp.590.000,(ima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban SUHERI;4.

Gunung Malela, Kabupaten Simalungun atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,Telah mengambil sesuatu barang berupa uang sebanyak Rp.1.000.000,(satu jutarupiah), rokok Dunhill sebanyak 5 (lima) bungkus, rokok Marlboro sebanyak 5(lima) bungkus, rokok gudang garam sebanyak 5 (lima) bungkus, serta minumanbotol merk Floridina sebanyak 6 (enam) botol, wafer merk Rocky sebanyak 1 (satu)bungkus besar, roti ganda sebanyak 1 (satu) bungkus besar, Wafer Tanggo

dibuka dan terdakwa masuk kedalam warung tersebut seterusnyapada saat berada didalam warung tersebut dimana terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi korban antara lain uang sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), rokokDunhill sebanyak 5 (lima) bungkus, rokok Marlboro sebanyak 5 (lima) bungkus, rokokgudang garam sebanyak 5 (lima) bungkus, serta minuman botol merk Floridina sebanyak 6(enam) botol, wafer merk Rocky sebanyak (satu) bungkus besar, roti ganda sebanyak 1(satu) bungkus besar, Wafer Tanggo

tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang tersebut ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut agar mendapatkan uanguntuk memenuhi kebutuhan seharihari;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) buah tas ransel warna hitam, 5 (lima) bungkus rokok Marlboro, 3 (tiga)bungkus rokok gudang garam, 2 (dua) botol minuman Floridina, 8 (delapan) bungkus kecilWafer Tanggo

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;vrMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas ransel warna hitam;5 (lima) bungkus rokok Marlboro;3 (tiga) bungkus rokok gudang garam;2 (dua) botol minuman Floridina;11e 8 (delapan) bungkus kecil Wafer Tanggo;e 1 (satu) bungkus besar wafer Rocky;e 1 (satu) bungkus besar yang berisikan 9 (sembilan)bungkus roti ganda;e 1 (satu) buah obeng;e Uang sebanyak Rp.590.000,(dima ratus sembilan puluhribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUHERI;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Fachrurozzi Als Tanggo Bin Sukendriyono tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari

3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
INDRA FACHRUROZZI Als TANGGO Bin SUKENDRIYONO

Nama Lengkap : Indra Fachrurozzi Als Tanggo BinSukendriyono;b. Tempat lahir : Kulon Progo;c. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/20 Februari 1998;d. Jenis kelamin : LakiLaki;e. Kewarganegaraan : Indonesia;f. Tempat tinggal : Dusun Sumoroto RT.050/RW.022Desa Sidoharjo, Kecamatan Samigaluh,Kabupaten Kulon Progo;g. Agama : Islam;h. Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Agustus 2019 dan selanjutnyaditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Indra Fachrurozzi Als Tanggo Bin Sukendriyono telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 jo. pasal 486Kitab UndangUndang Hukum Pidana.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Fachrurozzi Als Tanggo BinSukendriyono dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan..

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan memohon hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 20 halaman Nomor 143/Pid.B/2019/PN WatSetelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Indra Fachrurozzi Als Tanggo

Barangsiapa.Bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau subjek hukum yang dianggap mampu bertanggungjawab akanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa Indra Fachrurozzi Als Tanggo BinSukendriyono sebagaimana dalam dakwaan yang identitasnya telah teruraisecara jelas dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa jugamembenarkan sebagai identitasnya sehingga tidaklah terjadi sesuatu kekeliruanmengenai

Menyatakan Terdakwa Indra Fachrurozzi Als Tanggo Bin Sukendriyono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;5.

Terdakwa tetap berada didalam tahanan;

Menyatakan barang bukti berupa : Minyak Goreng merk SIIP 6 (enam)bungkus, Gula pasir 1 kg sebanyak 5 bungkus, %4 sebanyak 2 bungkus, SusuKental Manis Cap Tiga Sapi sebanyak 2 kaleng,Mie Indomie Kriuk sebanyak17 bungkus, Rokok Bull sebanyak 2 bungkus, Rokok Pinang Mas sebanyak 2bungkus, Rokok Almago sebanyak 6 bungkus, Rokok Jogo Super sebanyak 3bungkus, Topi Kopi sachet 12 bungkus, Kopi Tora Bika sachet 12 bungkus,Sampo Zinc sachet 11 bungkus, Tanggo Waffle sebanyak 7 bungkus, AdemSari botol sebanyak

Gula pasir 1/4 sebanyak 6 bungkus seharga Rp.24.000,mie goreng kriuk 18 bungkus seharga Rp. 54.000,minuman yakult 1 pack sehargaRp. 10.000,minuman cimory 2 pack sehargaRp. 20.000,minuman adem sari cinghu 2 botol seharga Rp. 12.000,minuman sprite 6 botol sehargaRp. 24.000, minuman florida 5 botol sehargaRp. 25.000, minuman sarang walet 5 botol sehargaRp. 30.000, hand body 3 botol sehargaRp. 21.000,tanggo wafle 1 kotak sehargaRp. 12.000,coklatos 1 pack sehargaRp. 12.000,pop mie 6 buah sehargaRp. 27.000

banyakbarang dagangan saksi yang sudah hilang; Bahwa barang yang telah diambil adalah Minyak Goreng merk SIIP 6(enam) bungkus, Gula pasir 1 kg sebanyak 5 bungkus, % sebanyak 2bungkus, Susu Kental Manis Cap Tiga Sapi sebanyak 2 kaleng,Mie IndomieKriuk sebanyak 17 bungkus, Rokok Bull sebanyak 2 bungkus, Rokok PinangMas sebanyak 2 bungkus, Rokok Almago sebanyak 6 bungkus, Rokok JogoSuper sebanyak 3 bungkus, Topi Kopi sachet 12 bungkus, Kopi Tora Bikasachet 12 bungkus, Sampo Zinc sachet 11 bungkus, Tanggo

melihatbanyak barang dagangan yang sudah hilang; Bahwa barang yang telah diambil adalah Minyak Goreng merk SIIP 6(enam) bungkus, Gula pasir 1 kg sebanyak 5 bungkus, % sebanyak 2bungkus, Susu Kental Manis Cap Tiga Sapi sebanyak 2 kaleng,Mie IndomieKriuk sebanyak 17 bungkus, Rokok Bull sebanyak 2 bungkus, Rokok PinangMas sebanyak 2 bungkus, Rokok Almago sebanyak 6 bungkus, Rokok JogoSuper sebanyak 3 bungkus,Topi Kopi sachet 12 bungkus, Kopi Tora Bikasachet 12 bungkus, Sampo Zinc sachet 11 bungkus, Tanggo

Tanggo Waffle sebanyak 7 bungkus;13. Adem Sari botol sebanyak 2 botol:;14. Kardus merk Fortune 1 (Satu) buah;15.

WIB Terdakwa datang ke rumah Rudi Hartono als Mangrun,kemudian Rudi Hartono als Mangrun membeli narkotika jenis sabu dengancara memesan sabu tersebut melalui handphone merk Nokia warna hitammiliknya kepada Tanggo dan mereka berjanji bertemu di Jalan Kloneng,lalu sekira pukul 14.

WIBsaksi bertemu dengan Terdakwa, kemudian menyuruh Terdakwamenunggu di rumah untuk mengecak shabu, kemudian sekira pukul 14.WIB saksi pergi menemui Tanggo di Jalan Kloneng untuk membeli shabusebanyak % (se per empat) gram dengan menggunakan uang saksi,selanjutnya saksi meninggalkan Tanggo dan pergi berjalanjalanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor. 223/ Pid.Sus /2017/PN.Bnj.sedangkan Terdakwa menghubungi saksi dan selanjutnya pergimeninggalkan rumah untuk berjalanjalan juga, kemudian sekira pukul17.

WIBketika Rudi Hartono als Mangrun sedang duduk menunggu terdakwamencicip atau mengecak shabu dan tidak lama kemudian datang anggotapolisi menggrebek dan menemukan 2 (dua) paket kecil shabu yangdibungkus plastik klip warna putih dari atas lantai dapur rumah Rudi Hartonoals Mangrun;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Rudi Hartono Als Mangrundengan cara membeli dari orang yang bernama Tanggo (DPO) ;Bahwa tujuan Rudi Hartono als Mangrun membeli narkotika jenis shabutersebut yaitu sebagian

WIB Rudi Hartono als Mangrun pergimenemui Tanggo di Jalan Kloneng untuk membeli shabu sebanyak %4 (seper empat) gram dengan menggunakan uang Rudi Hartono als Mangrun,selanjutnya Rudi Hartono als Mangrun meninggalkan Tanggo dan pergiberjalanjalan ;Bahwa selanjutnyaterdakwa menghubungi Rudi Hartono als Mangrun danselanjutnya pergi meninggalkan rumah Rudi Hartono als Mangrun untukberjalanjalan juga, kemudian sekira pukul 17.

Imake binti Tanggo telah meninggaldunia dengan meninggalkan beberapa anak/ahli waris termasuk Penggugat:Bahwa selain meninggalkan beberapa anak/ahli waris Per. Imake bintiTango (almarhumah) juga meninggalkan harta warisan yang belum terbagikepada beberapa anak/ahli warisnya yaitu tanah kebun sengketa;Halaman 1 dari 7 hal.Put. Nomor 463 K/Pdt/20163.

Bahwa sekitar pada tahun 1999, Tergugat dan II langsung menguasai tanahkebun sengketa dengan menanam jagung dan pohon kelapa, kKemudianpada tahun 2010, Tergugat dan Il menyerahkan sebagian tanah kebunsengketa kepada Tergugat Ill dan juga menanam jagung dan pohon kelapatanpa setahu dan seizin Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari Per.Imake binti Tanggo yang berhak atas tanah kebun sengketa, sedangkantanaman di atas tanah kebun sengketa berupa pohon sukun dan pohonbambu tetap diambil dan dinikmati

Imake binti Tanggo (almarhumah) yang berhak diwarisi kepada ahlliwarisnya termasuk Penggugat:3. Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk penyerahan/peralihan/perikatan atau penerbitan surat yang berkenaan dengan tanah kebunsengketa yang merugikan Penggugat adalah tidak mengikat dan karenabatal demi hukum:Halaman 2 dari 7 hal.Put.

Imake binti Tanggo (almarhumah) yang berhak diwarisi kepada ahlliwarisnya termasuk Penggugat:Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk penyerahan/peralihan/perikatan dan/atau penerbitan surat yang berkenaan dengan tanah kebunsengketa yang merugikan Penggugat adalah tidak mengikat dan karenanyabatal demi hukum:Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut diatas adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum kepada Para Tergugat dan/atau terhadap siapa saja yangmemperoleh

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2019/PN.Mrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : FAHRUDIN Alias DENI Bin RIFA'I;Tempat Lahir : Rambahan ;Umur/Tg Lahir : 37 Tahun / 1982 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT. 01 Dusun Tanggo Batu Desa Ulak BanjirRambahan Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten

tetap pada tuntutannya demikian jugaTerdakwa tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.Mrt.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa FAHRUDIN Alias DENI Bin RIFAI, pada hari Jumat tanggal 31Mei 2019 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Mei tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2019,bertempat di RT. 01 Dusun Tanggo

Batu Desa Ulak Banjir Rambahan Kecamatan TeboUlu Kabupaten Tebo;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.Mrt.Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;Menimbang bahwa, di dalam persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 19.30 wib bertempatdi RT. 01 Dusun Tanggo Batu Desa Ulak Banjir Rambahan Kecamatan TeboUlu Kabupaten Tebo, Terdakwa telah membeli 1

MH1JFU127JK219340atas nama HERMAN;1 (satu) unit SPM Honda Vario warna hitam dengan Nomor Rangka JFU1E2228760, Nomor Mesin MH1JFU127JK219340 tanpa nomor polisi;1 (Satu) unit SPM merek Honda CB 150 R warna merah dengan nomor rangkaMH1KC4113EK193149, nomor mesin KC41E1191298, nomor polisi BH 4089UY;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 19.30 wib bertempatdi RT. 01 Dusun Tanggo

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpanataumenyembunyikansesuatubenda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 19.30wib bertempat di RT. 01 Dusun Tanggo Batu Desa Ulak Banjir RambahanKecamatan Tebo Ulu Kabupaten

Nomor 174 K/Pid.Sus/2016105/2016/174K/Pid.Sus/PP/2016/MA tanggal 24 Mei 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 04 April 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manna karena didakwa:Bahwa Terdakwa Mulyan Junaidi pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Raya Desa Tanggo Raso, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya

Nomor 174 K/Pid.Sus/2016dengan mengendarai sepeda motor di jalanjalan Manna dan ketika pukul00.30 WIB, Terdakwa dan saksi Abdul Rahman menuju ke Desa PadangBeriang dan ketika di perjalanan yaitu di Desa Tanggo Raso, KecamatanPino Raya, Terdakwa dan saksi Abdul Rahman melihat seekor sapi yangdiikat dipinggir jalan kebun sawit dan saksi Abdul Rahman menghentikanlaju kKendaraan sepeda motor dan saksi Abdul Rahman mengatakan kepadaTerdakwa bahwa ada 1 (satu) ekor sapi yang tertambang atau terikatdipinggir

Nomor 174 K/Pid.Sus/2016Terdakwa, bahwa di Desa Tanggo Raso, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan sering terjadi kejadian pencurian ternak sapi yang manatersebut mata pencaharian utama masyarakat di desa tersebut adalahmenernakkan sapi, masyarakat dan Kepolisian Sektor Pino Raya sudahberupaya untuk menangkap pelaku pencuri ternak sapi dan pada saatTerdakwa ditangkap karena ada upaya warga masyarakat untuk mencobamenangkap tangan pencuri ternak dengan cara mengikatkan seekor sapi dikebun

Terdakwa dan warga masyarakat yang ada di tempat tersebut keluaruntuk menangkap Terdakwa; Bahwa warga masyarakat mendapati seutas taliyang dapat dipergunakan untuk mengikat sapi di dalam bagasi sepeda motorTerdakwa; Bahwa meskipun Penuntut Umum tidak membuktikan adanyapencurian ternak sapi kepada Terdakwa, namun hal tersebut adalah sebagaisuatu petunjuk bahwa perbuatan Terdakwa sekitar pukul 01.00 WIBmengendarai sepeda motor dengan membawa senter dan seutas tali dalambagasi sepeda motor melintasi Desa Tanggo

Raso yang sering terjadipencurian ternak sudah mengindikasikan Terdakwa ada kaitannya denganpencurian ternak di Desa Tanggo Raso karena dalam keterangannya dipersidangan Terdakwa tidak memiliki alasan yang jelas dan kuat mengapaTerdakwa pada dini hari tersebut Terdakwa masih mengendarai sepedamotor dengan membawa senjata tajam dan lampu senter serta tali dalambagasi motornya;.

Tanggo dan H. Dg. Paliweng, dengan maharberupa 80 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, namun tidak dikaruniai:;5.

Tanggo dan H. Dg.

Tanggo dan H. Dg. Paliweng;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1986 di Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;Hal. 6 dari 112.

Tanggo dan H. Dg. Paliweng;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManyili yang bernama Arife dengan Pemohon (Dg.

berada diPekanbaru;Bahwa menurut Saksi, orang yang mengambil barangbarang milik Mayulistersebut masuk ke dalam rumah Mayulis melalui pintu belakang karena Saksimelihat pintu bagian belakang rumah Mayulis sudah rusak da nada bekasdikupak/dirusak;Bahwa barangbarang milik Mayulis yang hilang menurut keterangan Mayulissetelah dia pulang adalah 1 (satu ) buah Kulkas merk LG warna Abuabu, 1(satu) buah TV merk LG, 1 (satu) buah Kipas angina, 1 (satu) set DVD merkVitron,1 (Satu) unit speker aktif merk Tanggo

menyelidiki, setelan Saksia dapatinformasi Saksi menyampaikan kepada masyarakat setempat setelah sebagianbarangbarang milik Mayulis tersebut ditemukan baru diketahui bahwa Dodi danYozi juga ikut dalam pencurian barangbarang milik Mayulis tersebut;e Bahwa barangbarang milik Mayulis yang hilang menurut keterangan Mayulissetelah dia pulang adalah 1 (satu ) buah Kulkas merk LG warna Abuabu, 1(satu) buah TV merk LG, 1 (satu) buah Kipas angina, 1 (satu) set DVD merkVitron,1 (Satu) unit speker aktif merk Tanggo

kepada anak Saksi yang bernama Budimelalui telephon mengenai informasi dari masyarakat yang menyampaikanbahwa Budi ikut mengambil barangbarang milik Mayulis tersebut, akan tetapianak Saksi yang bernama Budi tersebut tidak menjawab pertanyaan Saksi;Bahwa barangbarang milik Mayulis yang hilang menurut keterangan Mayulissetelah dia pulang adalah 1 (satu ) buah Kulkas merk LG warna Abuabu, 1(satu) buah TV merk LG, 1 (satu) buah Kipas angina, 1 (satu) set DVD merkVitron,1 (Satu) unit soeker aktif merk Tanggo

jendelabagian belakang rumah Saksi Mayulis tersebut, sedangkan Terdakwa hanyamemantau saja sambil melihatlihat kalau ada orang lewat dari rumah UwoTerdakwa;e Bahwa otak dalam pencurian tersebut adalah Ari (DPO), karena dia yangmengatur semuanya;e Bahwa barangbarang milik Mayulis yang hilang menurut keterangan Mayulissetelah dia pulang adalah 1 (satu ) buah Kulkas merk LG warna Abuabu, 1(satu) buah TV merk LG, 1 (satu) buah Kipas angina, 1 (satu) set DVD merkVitron,1 (Satu) unit speker aktif merk Tanggo

;Bahwa jarak Terdakwa memantau lebih dari rumah Uwo ke rumah SaksiMayulis tersebut kurang sepuluh meter;Bahwa otak dalam pencurian tersebut adalah Ari (DPO), karena dia yangmengatur semuanya;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Pmne Bahwa barangbarang milik Mayulis yang hilang menurut keterangan Mayulissetelah dia pulang adalah 1 (satu ) buah Kulkas merk LG warna Abuabu, 1(satu) buah TV merk LG, 1 (satu) buah Kipas angina, 1 (satu) set DVD merkVitron,1 (Satu) unit soeker aktif merk Tanggo