Sauli Tan Sinaro, Suku Caniago Kapalo Koto,bertempat tinggal di Jorong Taratak Galundi NagariAlahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumanii,Kabupaten Solok;3. Novi Hendra, Suku Caniago Kapalo Koto JorongTaratak Galundi Nagari, bertempat tinggal di AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;Dan1.

No. 657 K/PDT/2013Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu para Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Para turut Termohon Kasasi dahulu para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotobaru pada pokoknya atas dalildalil:Objek GugatanTanah Peladangan yang berasal dari Pusaka Tinggi yang luas + 2,3 Ha, yangterletak di Bukik Barampuang Jorong Taratak Galundi/Alahan PanjangKecamatan Lembah Gumanti dengan batasbatasnya sebagai

milik Kaum Ali Akbar Rangkayo Sutan(Tanjung);Sebelah Selatan sepandan dengan tanah milik Kaum Sarifudin Sari Marajo(Melayu Tapi);Sebelah Barat sepandan dengan tanah milik Kaum Syofinar Rajo Lelo(Melayu Panjang) dan tanah milik Kaum Ali Hanafian Lenggang Sutan(Tanjung);Sebelah Timur sepandan dengan tanah milik kaum Yulisman Malin Saidi(Melayu Kompong);Duduk Perkara:Tentang Kedudukan Penggugat:1.Bahwa Penggugat Baiki Labai Sati adalah Mamak Kepala Waris/NinikMamak dalam kaumnya Caniago Kapalo Koto Taratak

waris AngkuChadamad Abdullah Pakih (Alm) lalu dilanjutkan oleh Mamak Kepala Warisberikutnya Angku Kina Muhammad Saleh (Alm), lalu diwariskan lagi kepadaAngku Husin Malin Sati (Alm) Selanjutnya diwariskan lagi kepada AngkuSuki Malin Ameh (Alm), lalu diwariskan lagi kepada Angku Haji Mukti LabaiSati (Alm) dan pada tahun 1972 Angku Haji Mukti Labai Sati mewariskankepada Penggugat;Bahwa pada tahun 2011 tanpa setahu dan seizin Penggugat berkaum,objek perkara yang terletak di Bukit Barampuang Jorong Taratak

No. 657 K/PDT/2013Alahan Panjang Nagari Alahan Panjang Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok, secara tanopa hak melawan hukum telah digarap olehkaum Chaniago Lakuak Jorong Taratak Galundi Nagari Alahan Panjangdengan menggunakan alat parang, cangkul, mesin pemotong rumput, mesinbajak, dan tenaga anggota kaum Chaniago Lakuak Jorong Taratak GalundiNagari Alahan Panjang serta menanami dengan tanaman kentang;Bahwa perbuatan dan tindakan Para Penggugat beserta kaumnya yangtelah mengolah, menguasai, menguasai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dasril bin Suman) dengan Pemohon II (Yarnis binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 1988 di Desa Taratak Bancah, Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dasril Bin Suman)dengan Pemohon Il (Yarnis Binti Harun) yang dilaksanakan padatanggal O02 Agustus 1988 di Desa Taratak Bancah, KecamatanSilungkang, Kota Sawahlunto;3.

Saksi adalahpaman sepupu dari Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1988 yang lalu di Desa Taratak Bancah, KecamatanSilungkang.

Waktu pernikahan tersebut, yang menjadi mamaPemohon adalah Pandito Melayu yang bernama Oda Malin Sulaimansedangkan mamak adat Pemohon Il adalah Pandito Dalimo yangbernama Man Jarihun.Bahwa petugas Pencatat Nikah di Desa Taratak waktu itu adalah Jono,sedangkan mengenai mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsaksi tidak tahu.Bahwa setahu Saksi, sebelum proses pernikahan dilangsungkan,Pemohon dan Pemohon Il ada melengkapi persyaratan untukpencatataan, tetapi ternyata pencatatan tersebut tidak diteruskan

olehpetugas pencatat Desa Taratak ke Kantor Urusan Agama KecamatanSilungkang.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahbaik menurut Islam, adat istiadat setampat maupun menurut peraturanperundang undangan yang berlaku.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai anak tigaorang dan Saksi kenal dengan anakanak Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il hidup berumah tangga diDesa Taratak Bancah, tidak gugatan atau keberatan dari masyarakatsetempat, karena

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2020/PA.PIjst, NT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sugiono bin Ashari, NIK 1310061402680001, tempat dan tanggal lahir, JawaTimur 14 Februari 1968/umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Taratak Tinggi,Kenagarian Taratak

Tinggi, Kecamatan Timpeh, KabupatenDharmasraya, sebagai Pemohon ;Suratmi binti Sudari, NIK 1310065207710001, tempat dan tanggal lahir, JawaTengah 12 Juli 1971/umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JorongTaratak Tinggi, Kenagarian Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan anak

Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjungdengan register perkara nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Plj tanggal 17 Maret 2020mengajukan permohonan dispensasi kawin anak Pemohon bernama BogenvilRatna Sari binti Sugiono, NIK 130066706030001, tempat dan tanggal lahir,Hal 1 dari 17 Penetapan No.29/Pat.P/2020/PA.PIjSawahlunto Sijunjung 27 Juni 2003(umur 16 tahun 9 bulan), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Jorong TaratakTinggi, Kenagarian Taratak

Tinggi,Kenagarian Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya, telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ayah danibu saya;Bahwa, saya telah menjalin cinta dengan calon suami saya sejaksetahun yang lalu;Bahwa, orang tua saya telah merestui hubungan saya dengan calonsuami saya;Bahwa, saya telah siap menjadi isteri yang baik untuk suami saya;Bahwa, saya berniat menikah atas dasar suka sama suka tidak

BogenvilRatna Sari, yang dikeluarkan oleh Nagari Taratak Tinggi, KecamatanTimpeh, Kabupaten Dharmasraya tanggal 16 Maret 2020, yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, bukti P.6;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1303060710990002 an.

MAEMUNAH UMAR, MA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat danTanggal Lahir di Taratak Buluh, 05 Mei 1937/ Umur + 80 Tahun,Pekerjaan Anggota DPDRI, Agama Islam, Wiraswasta, Beralamatdi Jl.Pepaya No.02 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT I;ll. 1. Nama : Drs.HUSNI THAMRIN, MA, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat danTanggal Lahir di Yogyakarta, O7 Juli 1962/Umur 52 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Beralamat di JI.KH.AhmadDahlan No.9 Kota Pekanbaru ;2.

dulunya terletak di Desa Taratak Bulu, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar yang sekarang dalam wilayah Rt.01 Rw.08 Dusun II Keramat SaktiDesa Kubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar berdasarkanSurat Akta Jual Beli Nomor : 475/SH/1987 tanggal 21 Pebruari 1987 ;Bahwa tanah para Penggugat Berdasarkan Surat Akta Jual Beli Nomor :475/SH/1987 tanggal 21 Pebruari 1987 tersebut, yang dibenarkan adanyaberdasarkan Surat Keterangan Desa Taratak Buluh Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar No.106/SK

PRIMER1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Penggugat berhak dan beralasan hukum untuk mengajukangugatan ini ;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan hakhakkeperdataan Penggugat ;Menyatakan sebidang tanah seluas + 14.227.5 M* yang terletak dulunyadi wilayah hukum Rt.Ill RK.V Kubang Desa Taratak Buluh KecamatanSiak Hulu, Kabupaten Kampar dan sekarang termasuk dalam wilayahRt.01.

yangdulunya terletak di Desa Taratak Buluh, Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar, yang sekarang dalam Wilayah RT. 01/RW 03 dusun II Keramat SaksiDesa Kubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu Kenagarian Kampar, dimanaPembanding peroleh dengan akta Jual Beli Nomor: 475/SH/1987 tanggal 21Februari 1987 dengan Abd. Wahid, tersebut berasal dari Abdul Rahman (Pamandari Ibu Suryati /Tergugat III/Terbanding III) mendapatkan kepemilikan tersebutberasal dari warisan neneknya yang bernama Bungo Inam.

Tjokorda Gede Oka sebagaimana Surat Keterangan Ganti RugiNomor Registrasi Camat. 1236/Sh/97 tanggal 14 Agustus 1997 yang terletak diDesa Taratak Buluh, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau,yang diketahui oleh Kepala Desa Taratak Buluh Sdr. Darman dengan RegistrasiNomor. 185/TB/VIII/97 tanggal 13 Agustus 1997 dan diketahui olen Camat SiakHulu Drs. Rasiman Rauf Registrasi Nomor. 1236/SH/97 tanggal 14 Agustus1997 seluas + 23.100 M2 (Bukti T.l & T.III5), Sdr.

Paneh ( depan nasi goring Jon ),Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, " Telahmelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau luka pad saksi korban SYAHRIAL" perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawal ketika korban hendak menuju RSUD Sungai sapih Padang, dan sesampainyakorban di Jalan By Pass Simpang Taratak Paneh persisnya di depan nasi

Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, " tanpahak menguasai ,mmebawa,menyimpan,senjata pemukul, senjatan penikam atau senjata penusukberupa sebilah pisu berwarna hitam yang panjangnya lebih kurang 20 ( dua puluh ) cm, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawal ketika korban hendak menuju RSUD Sungai sapih Padang, dan sesampainyakorban di Jalan By Pass Simpang Taratak

By Pass Simpang Taratak PAneh ( depan kedai nasigoring JON ) kecamatan Kuranji Kota Padang Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebu adalah terdakwa;e Bahwa waktu itu jalanan macet kemudian mobil saksi berhenti dibelakang mobil terdakwalalu terdakwa mundur tetapi saksi sudah berusaha untuk membunyikan klakson mobilnya supayaterdakwa jangan mundur tetapi terdakwa tetap mundur dan mengenai kipas angin mobil saksi;.e Bahwa setelah jalanan lancer kembali kemudianm saksi membunyikan klakson mobilsupaya

By Pass Simpang Taratak PAneh ( depan kedai nasigoring JON) kecamatan Kuranji Kota Padang Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebu adalah terdakwa;e Bahwa waktu itu jalanan macet kemudian mobil saksi berhenti dibelakang mobil terdakwalalu terdakwa mundur tetapi saksi sudah berusaha untuk membunyikan klakson mobilnya supayaterdakwa jangan mundur tetapi terdakwa tetap mundur dan mengenai kipas angin mobil saksi;.e Bahwa setelah jalanan lancer kembali kemudianm saksi membunyikan klakson mobilsupaya

By Pass Simpang Taratak PAneh ( depan kedai nasigoring JON ) kecamatan Kuranji Kota Padange Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebu adalah terdakwa;e Bahwa waktu itu jalanan macet kemudian mobil saksi berhenti dibelakang mobil terdakwalalu terdakwa mundur tetapi saksi sudah berusaha untuk membunyikan klakson mobilnya supayaterdakwa jangan mundur tetapi terdakwa tetap mundur dan mengenai kipas angin mobil saksi;.ee Bahwa setelah jalanan lancer kembali kemudianm saksi membunyikan klakson mobilsupaya

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Febriadi Alias Ipek pada hari Kamis tanggal 07September 2017 sekira pukul 23.00 WIB atau di waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di Kenagarian Taratak

Setelah saksi Fersa Setiawan Alias Fersa dansaksi Radiansyah Pgl Rian sampai di Simpang Taratak Baru KecamatanTanjung Gadang Kabupaten Sijunjung saksi Radiansyah pgl Rian kembalimenelepon terdakwa yang mengatakan bahwa mereka telah sampai, dandijawab oleh terdakwa nanti saya suruh adik saya saksi Rustam BudimanAlias Budi untuk menjemput dan menyerahkan uang sebanyakRp.2.200.000, (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) tersebut tidak berapalama kemudian saksi Rustam Budiman Alias Budi yang sebelumnyadihubungi

Rustam Budiman Alias Budi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan saksi membeli sepedamotor Merk Honda Beat jenis Metik tanpa Nomor Polisi yang terjadi pada hariKamis tanggal 7 September 2017 sekira pukul 23.00 Wib bertempat diKenagarian Taratak Baru Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung;Bahwa yang membeli sepeda motor tersebut adalah terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi ditelepon oleh Terdakwa, seraya mengatakanbahwa Terdakwa

dalam perjalanan pulang dari Duri, lalu Terdakwa memintatolong kepada saksi untuk menjemput sepeda motor merk honda beatbertempat di Simpang Kenagarian Taratak Baru;Bahwa Terdakwa juga menyuruh saksi untuk membayar sepeda motortersebut menggunakan uang saksi sejumlah Rp. 2.200.000,00 (dua juta duaratus ridbu rupiah) karena nanti ada temannya yang mengantar sepeda motorhonda beat serta serahkan uang tersebut kepada temannya;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau sepeda motor tersebut yang saksijemput

Terdakwa meminjam uangsebanyak Rp. 2.200.000,00 (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) untukmembayar sepeda motor yang akan diantarkan oleh teman Terdakwa, karenapada saat itu saksi Rustam Budiman Alias Budi ada uang, maka saksiRustam Budiman Alias Budi meminjamkan uang sebanyak Rp.2.200.000,00(Dua Juta Dua Ratus ribu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa setelah saksi Fersa Setiawan dan saksi Radiansyah kemballimenelepon Terdakwa yang mengatakan bahwa mereka telah sampai diSimpang Taratak Baru Kecamatan Tanjung

Rajo Nan KayoTempat/Tanggal Lahir : Taratak/18 Desember 1978Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat AtasPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat tinggal : di Jorong Taratak, Nagari Buluah Kasok,Kecamatan Lubuk Tarok , Kabupaten Sijunjung,Sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 15 Juli2019

Bahwa Pemohon adalah Istri dari Sukardi bin Sutan Amad, tempat/lahirtanggal, Taratak/O2 Juni 1978 , Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,Halaman 1 dari 12 Hlm.Pnt.No.77/Pdt.P/2019/PA SJJpekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Taratak, Nagari Buluah Kasok,Kecamatan Lubuk Tarok , Kabupaten Sijunjung;2.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaDoni Hidayat bin Sukardi, Lakilaki, lahir tanggal 09 Januari 2001, AgamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jorong Taratak, Nagari Buluah Kasok, Kecamatan LubukTarok , Kabupaten Sijunjung, dengan seorang wanita yang bernama NormaYuliandi binti Aditia Warman, lahir tanggal 08 Agustus 2000, Agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ex; Pelajar, tempattinggal di Jorong

Suwandy bin Namar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Taratak, Nagari Buluh Kasok, KecamatanLubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yetri, saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu) Pemohon datang untuk mengajukanpermohonan dispensasi pernikahan anaknya yang masih dibawah umuryaitu 16 tahun 7 bulan; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon tersebut yangbernama Doni Hidayat; Bahwa

Tosrina binti Bahktiar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Taratak, Nagari BuluhKasok, Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yetri, saksi adalahtetangga Pemohon;Halaman 6 dari 12 Hlm.Pnt.No.77/Pdt.P/2019/PA SJJ Bahwa saksi tahu) Pemohon datang untuk mengajukanpermohonan dispensasi pernikahan anaknya yang masih dibawah umuryaitu 16 tahun 7 bulan; Bahwa saksi kenal dengan

Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PNSwBahwa ia terdakwa Epmi Jasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam pada hari Jumattanggal 02 Juni 2017 sekira pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwakiu tertentu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di kebun karet milikBahar di Jorong Taratak

Hum ) sedang berada dirumahnya kemudian diteloon oleh terdakwa EpmiJasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam melalui hand phone mengajaknya bertemu dikebun karet milik Bahar di Jorong Taratak Uncang Kenagarian Sumpur KudusKac. Sumpur Kudus Kab.

Hum ) sedang berada dirumahnya kemudian ditelpon oleh terdakwa EpmiJasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam melalui hand phone mengajaknya bertemu dikebun karet milik Bahar di Jorong Taratak Uncang Kenagarian Sumpur KudusKac. Sumpur Kudus Kab. Sijunjung dan Anak Korban Wulandari mau, setelahitu Anak Korban Wulandari Pg!

Hum ) sedang berada dirumahnya kemudian ditelpon oleh terdakwa EpmiJasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam melalui hand phone mengajaknya bertemu dikebun karet milik Bahar di Jorong Taratak Uncang Kenagarian Sumpur KudusKac. Sumpur Kudus Kab.

Wulan; Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekirapukul 13.00 wib di kebun karet di Jorong Taratak Uncang Kenagarian SumpurKudus Kacamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung; Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekira pukul 09.00 wib Terdakwamenghubungi Wulan melalui hand phone mengajaknya untuk bertemu dikebun karet milik Bahar di Jorong Taratak Uncang Kenagarian SumpurKudus Kacamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung dan jugamengajaknya untuk bercinta (melakukan hubungan

H.TASARRAJO BAGAGA Pgl TASAR pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011, sekira pukul16.00 wib ,atau pada suatu waktu pada bulan Oktober tahun 2011, bertempat di tanah milikkaum sukunya saksi korban MANIADI Pgl ACIK di Taratak Koto luar Rt 02 Rw 02 KecPauh Padang atau pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap 1(satu) Potong Bambu Panjanglebih kurang 120

Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, serta tidak akan mengajukan Eksepsi/Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahyakni :1 Saksi Maniadi Pgl Acik, Bahwa pengrusakan terjadi pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul 16.00Wib di taratak

Saksi Adcharge Daswirt : Bahwa pengrusakan terjadi pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul 16.00Wib di taratak Koto Luar Rt 2 Rw 2 Kec Pauh Padang yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap pagar bambu yang dibuat oleh saksi Maniandi Pg Acik dan kaumnya Bahwa saksi dan kaumnya yang menjadi korban karena pagar bambu adalah dibuat olehsaksi Maniandi bersama dengan kaumnya Bahwa saksi pada saat kejadian berada dirumah Bahwa pagar yang dirusak oleh para terdakwa adalah terbuat dari bambu

Saksi Asril (ketua Rt baru ): Bahwa benar pengrusakan terjadi pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul16.00 Wib di taratak Koto Luar Rt 2 Rw 2 Kec Pauh Padang yang dilakukan oleh paraterdakwa terhadap pagar bambu yang dibuat oleh saksi Maniandi Pgl Acik dan kaumnya Bahwa benar saksi dan kaumnya yang menjadi korban karena pagar bambu adalah dibuatoleh saksi Maniandi bersama dengan kaumnya Bahwa saksi pada saat kejadian belum menjabat sebagai RT di tempat tanah yang dirusakpagar bambu

Saksi Anizar(ketua RT lama) Bahwa pengrusakan terjadi pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul 16.00Wib di taratak Koto Luar Rt 2 Rw 2 Kec Pauh Padang yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap pagar bambu yang dibuat oleh saksi Maniandi Pg Acik dan kaumnya Bahwa saksi dan kaumnya yang menjadi korban karena pagar bambu adalah dibuat olehsaksi Maniandi bersama dengan kaumnya Bahwa saksi pada saat kejadian menjabat sebagai RT di tempat tanah yang dirusak pagarbambu tersebut Bahwa pagar

Abdul MuisKelurahan Taratak, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanIrma Suryani binti Alamsuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Kepala MTsS YDSI), Pendidikan Strata II, alamat Jl.

AbdulMuis, Kelurahan Taratak, Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah meneliti bukti surat sertatelah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2016 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

AbdulMuis Kelurahan Taratak, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemhon dengan Termohon hidup rukunlayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Nazifatul Khair Imka (Perempuan) Umur 17tahunb. Fadhilatul Arifa Imka (Perempuan) Umur 14tahun;4. Bahwa sejak akhir tahun 2010, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering goyah, pernah terjadi perselisinhan yang disebabkan oleh:a.

Kemudian pindah ke Taratak, Kecamatan. PariamanHalaman 4 dari 12 halaman , Put.Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.PrmTengah, Kota Pariaman, terakhir tinggal di rumah milik sendiri di JI.

AbdulMuis Kelurahan Taratak, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dengan 2 orang anak yangsekarang berada dalam asuhan Termohon.Bahwa Awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun rukun dan harmonis, Namun semenjak awal tahun 2015rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran;Bahwa Penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukunkarena kurangnya pelayanan dari Termohon dan

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2018/PA.MLZaN ah i :ey SeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai talakantara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinang Sinawa, 20 April 1986, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Taratak Baru, Nagari Kapau AlamPauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten SolokSelatan ;melawanTermohon

, tempat dan tanggal lahir Taratak Baru, 09 Juni 1990, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jorong Taratak Baru, NagariKapau Alam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo,Kabupaten Solok Selatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknya tanggal 23Februari 2018 yang didaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggal dirumah orang tua Termohon di Taratak Baru selama 1 tahun, kemudianpindah ke perumah PT. KSI di Sungai Kunyit Sampai berpisah;. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama, Gibratul Hafif, lakilaki, umur 5 tahun;.

Zendri bin Syafri, tempat dan tanggal lahir Taratak Baru, 03 Juni 1995,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJorong Taratak Baru, Kenagarian Kapau Alam Pauh Duo, KecamatanPauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, saksi adalah tetangga Pemohon;Setelah disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsemenjak 6 (enam) tahun yang

lalu di Kecamatan Pauh Duo,;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Taratak Baru kemudian pindah ke ke perkebunan sawit diSungai Kunyit sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi, saksi lihat Pemohon dan Termohon sudah lamatidak tinggal bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Busli bin Ramli) dengan Pemohon II (Ema Herlinda binti Remi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1989 di Kantor KUA Pasar Taratak Surantih, Kabupaten Pesisir Selatan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1989 diKantor KUA Pasar Taratak Surantin, Kabupaten Pesisir Selatan;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Mei 1989 di hadapan seorang kadibernama QADHI, dilaksanakan di Kantor KUA Pasar Taratak Surantih,Kabupaten Pesisir Selatan;2.

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 15 Mei 1989 di hadapan seorangkadi bernama QADHI, dilaksanakan di Kantor KUA Pasar Taratak Surantih,Kabupaten Pesisir Selatan;2.

Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal15 Mei 1989 di hadapan seorang kadi bernama QADHI, dilaksanakan diKantor KUA Pasar Taratak Surantih, Kabupaten Pesisir Selatan, adalah telahsesuail dengan agama Islam, terpenuhi segala rukun dan syarat pernikahandan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,keluarga, sesusuan atau kerabat semenda yang menjadi penghalangpernikahan;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Busli bin Ramli) denganPemohon Il (Ema Herlinda binti Remi) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1989 di Kantor KUA Pasar Taratak Surantih, Kabupaten Pesisir Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBasa Ampek Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

Taratak Kec. Sutera Kab. Pesisir Selatanyang diketahui oleh Sdr. ZELDA SYAH PUTRA Pgl PUTRA (disidangterpisah), selanjutnya terdakwa pergi memuju rumah Nusipta Pgl. Nusip diKoto Taratak, ketika sampai di depan rumah Nusipta Pgl.

INDRA Als MANDRAK BinDJASLIM, pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 Sekira pukul 21.00 Wib atusetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat diKoto Taratak Ken. Taratak Kec. Sutera Kab. Pesisir Selatan Depan RumahTerdakwa Sdr.

Saksi Yopie Alexander Pgl Yopie.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 Sekira jam 21.00 Wib diKoto Taratak Ken. Taratak Kec. Sutera Kab.

Saksi Novri Eka Putra Pgl PapayBahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 Sekira jam 21.00 Wib diKoto Taratak Ken. Taratak Kec. Sutera Kab.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2 Desa Taratak Nagodang, tanggal 5 Februari1993/Surat Ukur Nomor 4/1993, tanggal 15 Januari 1993. Luas 99.250 m*Atas nama Mahrin Sinaga;2.

Bahwa Tergugat telah menerbitkan objek sengketa a quo berupa SertipikatHak Milik Nomor 2/Desa Taratak Nagodang. tanggal 5 Februari 1993/SuratUkur Nomor 4/1993. tanggal 15 Januari 1993. Luas 99.250. m* Atas namaMahrin Sinaga dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Desa Taratak Nagodang.tanggal 10 Maret 1993/Surat Ukur Nomor 170/1993. tanggal 3 Februari1993.

Atas nama MahrinSinaga dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Desa Taratak Nagodang. tanggal10 Maret 1993/Surat Ukur Nomor 170/1993 tanggal 3 Februari 1993, Luas99.254 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 2/Desa Taratak Nagodang tanggal 5Februari 1993/Surat Ukur Nomor 4/1993 tanggal 15 Januari 1993,Luas 99.250 m? Atas nama Mahrin Sinaga;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Desa Taratak Nagodang tanggal 10Maret 1993/Surat Ukur Nomor 170/1993. tanggal 3 Februari 1993.Luas 99.254 m* Atas nama Bunhia Sinaga:3.

Nagodang, yang mengundang Tergugat IlIntervensi untuk mendengarkan keberatan Para Penggugat atasSertipikat Hak Milik Nomor 2 dan 3/Taratak Nagodang.

RIRI (DPO) pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirapukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun2020, bertempat di Jalan Raya Kenagarian Koto Taratak Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, para terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu)unit handphone merk VIVO Y12 warna biru yang seluruhnya

RIRI (DPO), perobuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, pada saat korban duduk membonceng di belakang sepeda motor yangsedang dikendarai oleh teman korban yang bernama MELSA SRI NINGSIH Pgl.MELSA sedang berkendara menuju Puncak Taratak dan saat korban dan temankorban sedang berkendara di jalur Jalan Raya Koto Taratak Kenagarian KotoTaratak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, korban sedangmemegang

RIRI (DPO) pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirapukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun2020, bertempat di Jalan Raya Kenagarian Koto Taratak Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, para terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit handphone merk VIVO Y12 wama biru yang seluruhnya

RIRI (DPO), perobuatan manayang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, pada saat korban duduk membonceng di belakang sepeda motor yangsedang dikendarai oleh teman korban yang bernama MELSA SRI NINGSIH Pgl.MELSA sedang berkendara menuju Puncak Taratak dan saat korban dan temankorban sedang berkendara di Jalur Jalan Raya Koto Taratak Kenagarian KotoTaratak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, korban sedangmemegang

dulunya terletak di Desa Taratak Bulu, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, yang sekarang dalam wilayah RT 01, RW 08, Dusun II KeramatSakti, Desa Kubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kamparberdasarkan Surat Akta Jual Beli Nomor 475/SH/1987 tanggal 21 Februari1987;2.

Bahwa tanah Para Penggugat berdasarkan Surat Akta Jual Beli Nomor475/SH/1987 tanggal 21 Februari 1987 tersebut, yang dibenarkan adanyaberdasarkan Surat Keterangan Desa Taratak Buluh, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar Nomor 106/SK/1966 dan lampiran scheetskaart, yangmenyatakan dan menerangkan tentang adanya kepemilikan tanah Abd.Wahid yang terletak dulunya terletak di Desa Taratak Bulu, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar, yang sekarang dalam wilayah RT 01, RW 08,Dusun Il Keramat Sakti, Desa Kubang

dulunya terletak di Desa Taratak Bulu, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, yang sekarang dalam wilayah RT 01, RW 08, Dusun II KeramatSakti, Desa Kubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, makaproses pensertifikatan atas tanah Penggugat tersebut tidak sah;14.

dalam wilayah dulunya terletak di Desa Taratak Buluh,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar. Sekarang dalam wilayah RT01, RW 08, Dusun Keramat Sakti, Desa Kubang Jaya, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar dengan batasbatas sepadan tersebut di atasdi dalamnya telah dimasukkan Sertifikat Hak Milik atas nama TergugatI/Termohon Kasasi (H.

Tjokorda Gede Oka, dalam Surat Keterangan GantiNomor 1236/SH/97 tanggal 14 Agustus 1997, yang diketahui olehKepala Desa Taratak Buluh Sdr. Darman dengan registrasi Nomor185/TB/V111/97 yang diketahui oleh Camat Siak Hulu Drs.

PUTUSANNOMOR: 3/PDT.G/2016/PN.SWL.DEMI KEADILAN BERSADARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut,dalam perkara antara : 222222 enone nnn nnn nn nnn nnn en nen ne nnn neeCURININTAN BATUAH, bertempat tinggal di Jorong Taratak Baru KelurahanPadang Laweh Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung, dalam hal inimemilih domisili hukum di Kantor Kuasanya yaitu: 1.

HUBUNGAN HUKUM ANTARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,Berawal dari adanya keinginan Tergugat untuk membangun drilling sumurSouth Sinamar2 yang berlokasi di atas tanah perkebunan milik Penggugat(ulayat Penggugat) yang dikenal dengan lokasi South Sinamar2 SawahDarek Jorong Taratak Baru, Nagari Padang Laweh, yang terletak di JorongTaratak Baru, Nagari Padang Laweh, Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung dengan luas + 9.400 m2.

sejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat untuk biayakepengurusan alas hak;e Tergugat harus membayarkan pembayaran tahap Il sejumlahRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) pada saat Tergugat akan memulaipekerjaan drilling site preparation (DSP) di lokasi South Sinamar2 Sawah DarekJorong Taratak Baru;e Tergugat harus menyerahkan uang pelunasan kepada Penggugat padatanggal 22 Februari 2016 sebesar Rp.334.000.000, (tiga ratus tiga puluh empatjuta rupiah) ;C.

Bahwa dengan telah diserahkannya alas hak oleh Penggugat kepadaTergugat tertanggal 21 Desember 2015, dan telah dimulainya pekerjaandrilling site preparation (DSP) sejak tanggal 25 November 2015 olehTergugat di atas tanah South Sinamar2 Sawah Darek Jorong Taratak Baru,prestasi dan kewajiban yang menjadi beban Penggugat dalam Perjanjianyang telah Penggugat uraikan pada poin A dan B di atas sudah terpenuhidan terlaksanaSEPENUNNYA) on ono nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nnn nnn enn enn en nen ee nce nee

Bapak Ketua Pengadilan NegeriSawahlunto agar berkenan kiranya untuk meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) berupa tanah yang menjadi objek perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat yaitu tanah di lokasi South Sinamar2 SawahDarek Jorong Taratak Baru, Nagari Padang Laweh, yang terletak di JorongTaratak Baru, Nagari Padang Laweh, Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung dengan luas + 9.400 m2, dengan batasSebelah Utara : Tanah Ulayat Suku Tobo Intan Batuah;Sebelah Selatan : Tanah Ulayat Suku Tobo

HER pada hari Senin tanggal 15 April 2019sampai dengan hari Selasa tanggal 16 April 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2019, bertempat di SDN 17 Jorong taratak Nagari Siaro Kec..IX KotoSungai Lasi Kab. Solok, dan di Jorong Taratak Nagari SiaroAro Kec. IX Koto SungaiLasi Kab.

Pada hari senin tanggal 15 April 2019, terdakwa memberikan Uang kepadasaksi DASRIL sekira pukul 21.30 WIB bertempat di SDN 17 Taratak NagariSiarok Kec. IX Koto Sei Lasi Kabupaten Solok, dengan cara memberikanUang sebesar Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah), dengan mengatakan bisaminta tolong carikan urang agak 15 (lima belas) urang untuk mamilih CalegDPRD Kab.

INyang berlokasi di Jorong Taratak Nagari SiaroAro Kec. IX Koto Sungai LasiKab. Solok, dengan cara memberikan Uang sebesar Rp 200.000,00 (duaHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 126/PID.SUS/2019/PT PDGratus ribu), dengan mengatakan tolong bantu Caleg nomor 7 Partai Nomor10 (tolong bantu Caleg nomor 7 partai nomor 10), selanjutnya saksimenganggukan kepala yang berarti bersedia, sambil meletakan uangtersebut diatas Jok/tempat duduk sepeda motor yang terparkir..

Pada hari selasa tanggal 16 April 2019, terdakwa memberikan Uang kepadasaksi AFELDI sekira pukul 23.00 WIB bertempat di depan SD N 17 siaro aroJorong Taratak Nagari Siaro aro Kecamatan IX Koto Sungai Lasi KabupatenSolok, dengan cara memberikan Uang sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratusribu), dengan mengatakan jangan lupa besok sewaktu pemilinan pilih PartaiNomor urut 10 (Sepuluh) Caleg nomor urut 7 (tujuh), sambil memberikanuang kepada saksi Afeldi secara langsung..

Cendrawasih RT.III RW.01 Kelurahan Taratak Padang Kampung, Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh dengan luas 10 x 5 m2 yang dibeli pada tanggal 26 Januari 2008 an.

Cendrawasih RT.III RW.01 Kelurahan Taratak Padang Kampung, Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh dengan luas 18 .30 x 12,50 m2 yang dibeli pada tanggal 14 Desember 2004 an.

Cendrawasih RT.IIl RW.01Kelurahan Taratak Padang Kampung, Kecamatan Payakumbuh UtaraKota Payakumbuh dengan luas + 10 x 5 m?

Cendrawasih RT.Ill RW.O1Kelurahan Taratak Padang Kampung, Kecamatan Payakumbuh UtaraKota Payakumbuh dengan luas + 18 .30 x 12,50 m* yang dibeli padatanggal 14 Desember 2004 an.

Sebidang tanah yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat,saksi tidak tahu berapa harga dan ukurannya serta atas namaHim 11 dari 22 him Putusan No. 594/Pdt.G/2015/PA.PykSiapa, adapun letaknya di Kelurahan Taratak Padang dan saksitidak tahu batasbatasnya;3.

Cendrawasih RT.III RW.01Kelurahan Taratak Padang Kampung, Kecamatan Payakumbuh UtaraKota Payakumbuh dengan luas + 10 x 5 m? yang dibeli pada tanggal 26Januari 2008 an.

Cendrawasih RT.IIl RW.01Kelurahan Taratak Padang Kampung, Kecamatan Payakumbuh UtaraKota Payakumbuh dengan luas + 10 x 5 m? yang dibeli pada tanggal 26Januari 2008 an.

Yamin Nomor 6 FKelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Yerngah Kota PariamanProvinsi Sumatera Barat ;Sebagai Penggugat;MelawanRusli bin Darwis, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman dahulu tinggal di JL.M.

YaminNomor 6 F Kelurahag Taratak Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman Provinist Sumatera Barat, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan Basti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib);Sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal18 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Yamin Nomor 6 F Kelurahan Taratak KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman, sampai berpisah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganA ergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun beltitmedikarunia anak;. Bahwa pada bulan Januari 2013, Tergugat pergimmeninggalkan tempatkediaman bersama dan Tergugat tinggalsendiri di kedai KontrakanPenggugat;.

Arman bin Tamaruddin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek, tempat kediaman di Kelurahan Taratak Kecamatan PariamanTengah Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi, dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaRusili; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2011, dan saksi menghadiri resepsipernikahan Penggugat

Musa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru SMAN 2 Kota Pariaman), tempat kediaman di jalan RohanaKudus Nomor 33 Kelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahteman sejawat saksi dan saksi kenal dengan Fergugat yang bernamaRusli; Bahwa Penggugat dengan Tefgugat adalah suami isteri, yangmelangsungkan pernikahan padatahun 2011; Bahwa saksi tidak menhghadiri