Ditemukan 95 data
ADITYA HILMAWAN PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
ROBI HERMANTO Als ROBI Bin BAMBANG HERMANTO
48 — 5
ILYAS Als IYAS Bin TASAKKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidanayang telah dilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberiketerangan yang benar; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil barangbarang milik saksi Kursi Als Kursi Bin Tansi. Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021sekitar pukul 14.00 wib bertempat di Home Base Lr.
22 — 8
Memberi izin kepada pemohon (Syarifuddin bin Salam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Husnawati
binti Tasakka) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kecamatan Mamuju Utara;
5, Menghukum pemohon membayar biaya perkara sebanyak (891000.00) delapan ratus sembilan
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
IRWAN ALIAS WAWAN BIN SIRAJUDDIN
58 — 22
Rachman L
- 1 (satu) unit Becak Motor Supra Fit Warna Hitam DD-3759-OS beserta STNK Asli;
Dikembalikan kepada Muh Tang Tasakka
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
99 — 31
Bahwa tindakan Tergugat menguasai harta peninggalan almahumTASAKKA bersama Almarhum TANG dan tidak membagi kepada seluruhahli warisnya adalah perbuatan melawan hukum yang mengakibatkankerugian bagi seluruh ahli waris almarhum TASAKKA dan AlmarhumahTANG.5. Bahwa objek sengketa pertama samapi dengan objek sengketa ketigaadalah harta peninggalan (harta warisan) almarhum TASAKKA danalmarhum TANG yang menurut hukum berhak diwarisi oleh seluruh ahlliwarisnya.
16 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JUMA bin TASAKKA SAPADA) terhadap Penggugat (RAHAYU PUTRI ERMADIANI binti MARIDI);
- Memerintahkan
64 — 25
Sebelah Barat : Tanah Milik Tasakka.5.2. Sebidang tanah digelar : Lompo Taccalae, yang dikuasai oleh UmmiHayati binti Maddu (Tergugat IV) terletak di Dusun Awotarae, DesaKalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiHal. 3 dari 23 Put. No. 1013/Pdt.G/2019/PA Skg5.23:5.4.5.5:Selatan, berdasarkan Nomor Obyek Pajak / NOP73.13.090.006.014.0095.0. atas nama Hj.
67 — 26
Menetapkan bahwa 1 (satu) petak tanah kebun/sawah dengan luaskurang lebih 65 Are, yang berlokasi di Desa Barang (Lompo Janggo) dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Ambo Janggo /Hj.Tari Sebelah Timur : TanahHj.Daipa Sebelah Selatan : Tanah Tasakka Sebelah Barat : Ambo Kunnu, Adalah bagian Penggugat (Penggugat);6.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Kakap
Tergugat:
1.HERIANSYAH SANGKA
2.RAHMIYANI H SAKKI
13 — 8
kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1372/Sungai kakap atas nama Sangka Tasangka yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor pelayanan kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
- Memerintahkan kepada Tergugat I, dan Tergugat II, atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan Sertifikat Hak milik Nomor 1372/Sungai Kakap atas nama Sangka Tasakka
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3253 K/Pdt/2016Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sengkang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa poin 1 dan poin2 adalah milik kepunyaan Penggugat yang diperoleh sebagai bagianwarisan dari orang tuanya bernama Tasakka;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai,menggarap dan mempertahankan tanah objek sengketa poin
12 — 4
tidak memberikan jawaban/bantahannya, namun dalam perkaraperceraian berlaku hukum acara khusus (lex specialis) dan yang dicari bukan hanyakebenaran formil, melainkan juga kebenaran materiil, maka Majelis Hakim tetapmembebankan kepada Penggugat untuk mengajukan buktibukti guna meneguhkan dalildalil gugatannya .Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti surat (bukti P) dan 2 (dua) orang saksi dari keluarga dekat Penggugat,masingmasing bernama Tika binti Tasakka
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
4 — 1
Erwin Sila 45,633,800. 42,633,800. 3,000,000.18 Kasman Tasakka, SP., M. 45,477,000. 26,468,000. 19,009,000.Si.19 Wirayadi, SIP 12,050,000. 2,150,000. 9,900,000.20 Samsyar 17,700,000. 17,700,000.21 Nurdin 14,400,000. 14,400,000.22 Mirna Sinta, S.Pd. 26,800,000. 26,800,000.23 Timran 37,351,000. 14,051,000. 23,300,000.24 Sunaryo 33,804,000. 9,754,000. 24,050,000.25 Rustam, S.Sos 35,821,000. 8,521,000. 27,300,000.26 Lukman 30,713,000. 10,363,000. 20,350,000.27 Harmawati 11,800,000. 11,800,000.28 Rosmiati
Erwin Sila 45,633 ,800. 42,633 ,800. 3,000,000.18 Kasman Tasakka, SP., M.S 45,477 ,000. 26,468,000. 19,009,000.i.19 Wirayadi, SIP 12,050,000. 2,150,000. 9,900,000.20 Samsyar 17,700,000. 17,700,000.21 Nurdin 14,400,000. 14,400,000.22 Mirna Sinta, S.Pd. 26 ,800,000. 26,800,000.23 Timran 37,351,000. 14,051,000. 23,300,000.24 Sunaryo 33,804,000. 9,754,000. 24,050,000.25 Rustam, S.Sos 35,821,000. 8,521,000. 27,300,000.26 Lukman 30,713,000. 10,363,000. 20,350,000.27 Harmawati 11,800,000. 11,800,000.28
TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
MARSIAH, S.E.
115 — 84
Erwin Sila 45,633 ,800. 42,633,800. 3,000,000.18 Kasman Tasakka, SP., M.Si. 45,477 ,000. 26 ,468,000. 19,009,000.19 Wirayadi, SIP 12,050,000. 2,150,000. 9,900,000.20 Samsyar 17,700,000. 17,700,000.21 Nurdin 14,400,000. 14,400,000.22 Mirna Sinta, S.Pd. 26 ,800,000. 26 ,800,000.23 Timran 37,351,000. 14,051,000. 23,300,000.24 Sunaryo 33,804,000. 9,754,000. 24,050,000.25 Rustam, S.Sos 35,821,000. 8,521,000. 27 ,300,000.26 Lukman 30,713,000. 10,363,000. 20,350,000.27 Harmawati 11,800,000. 11,800,000.28
Erwin Sila 45,633,800. 42,633 ,800. 3,000,000.18 Kasman Tasakka, SP., M.Si. 45,477 ,000. 26,468,000. 19,009,000.19 Wirayadi, SIP 12,050,000. 2,150,000. 9,900,000.20 Samsyar 17,700,000. 17,700,000.21 Nurdin 14,400,000. 14,400,000.22 Mirna Sinta, S.Pd. 26 ,800,000. 26,800,000.23 Timran 37,351,000. 14,051,000. 23,300,000.24 Sunaryo 33,804,000. 9,754,000. 24,050,000.25 Rustam, S.Sos 35,821,000. 8,521,000. 27,300,000.26 Lukman 30,713,000. 10,363,000. 20,350,000.27 Harmawati 11,800,000. 11,800,000.28 Rosmiati
baca peraturan Bupati itu; Diperlihatkan kepada saksi barang bukti TBK tanggal 27 Januari 2019dan rincian daftar pengeluaran, saksi menerangkan tidak benar saksi keMakassar tanggal 27 Januari 2019 dan itu bukan tanda tangan saksiserta tidak benar rincian pengeluaran itu; Sudah tidak ada yang saksi mau terangkan lagi yang belum saksiterangkan terkait dengan perkara terdakwa;Tanggapan Terdakwa : Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar semua;KASMAN TASAKKA
Erwin Sila 45,633 ,800. 42,633 ,800. 3,000,000.18 Kasman Tasakka, SP., M.Si. 45,477 ,000. 26 ,468,000. 19,009,000.19 Wirayadi, SIP 12,050,000. 2,150,000. 9,900,000.20 Samsyar 17,700,000. 17,700,000.21 Nurdin 14,400,000. 14,400,000.22 Mirna Sinta, S.Pd. 26 ,800,000. 26 ,800,000.23 Timran 37,351,000. 14,051,000. 23,300,000.24 Sunaryo 33,804,000. 9,754,000. 24,050,000.25 Rustam, S.Sos 35,821,000. 8,521,000. 27 ,300,000.26 Lukman 30,713,000. 10,363,000. 20,350,000.27 Harmawati 11,800,000. 11,800,000.28
Pembanding/Tergugat V : PER.MINA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VI : PER,MELDA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VII : PER.ANDI JUNI Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VIII : PER.A.SUHERIA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat IX : PER.A.FAISAH Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Terbanding/Penggugat I : HJ.AISYA Alias TASAKKA
42 — 36
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA DESA SEPPAWALIE Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat V : PER.MINA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VI : PER,MELDA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VII : PER.ANDI JUNI Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VIII : PER.A.SUHERIA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat IX : PER.A.FAISAH Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Terbanding/Penggugat I : HJ.AISYA Alias TASAKKA
TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
Drs. MUHARDIN TASRUDDIN, M.Si.
159 — 126
Erwin Sila 45,633,800. 42,633 ,800. 3,000,000.18 Kasman Tasakka, SP., M.Si. 45,477 ,000. 26 ,468,000. 19,009,000.19 Wirayadi, SIP 12,050,000. 2,150,000. 9,900,000.20 Samsyar 17,700,000. 17,700,000.21 Nurdin 14,400,000. 14,400,000.22 Mirna Sinta, S.Pd. 26 ,800,000. 26 ,800,000.23 Timran 37,351,000. 14,051,000. 23,300,000.24 Sunaryo 33,804,000. 9,754,000. 24,050,000.25 Rustam, S.Sos 35,821,000. 8,521,000. 27 ,300,000.26 Lukman 30,713,000. 10,363,000. 20,350,000.27 Harmawati 11,800,000. 11,800,000.28
Erwin Sila 45,633 ,800. 42,633 ,800. 3,000,000.18 Kasman Tasakka, SP., M.Si. 45,477 ,000. 26,468,000. 19,009,000.19 Wirayadi, SIP 12,050,000. 2,150,000. 9,900,000.20 Samsyar 17,700,000. 17,700,000.21 Nurdin 14,400,000. 14,400,000.22 Mirna Sinta, S.Pd. 26 ,800,000. 26,800,000.23 Timran 37,351,000. 14,051,000. 23,300,000.24 Sunaryo 33,804,000. 9,754,000. 24,050,000.25 Rustam, S.Sos 35,821,000. 8,521,000. 27,300,000.26 Lukman 30,713,000. 10,363,000. 20,350,000.27 Harmawati 11,800,000. 11,800,000.28
baca peraturan Bupati itu;Diperlinatkan kepada saksi barang bukti TBK tanggal 27 Januari 2019dan rincian daftar pengeluaran, saksi menerangkan tidak benar saksi keMakassar tanggal 27 Januari 2019 dan itu bukan tanda tangan saksiserta tidak benar rincian pengeluaran itu;Sudah tidak ada yang saksi mau terangkan lagi yang belum saksiterangkan terkait dengan perkara terdakwa;Tanggapan Terdakwa :Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar semua;KASMAN TASAKKA
Erwin Sila 45,633 ,800. 42,633 ,800. 3,000,000.18 Kasman Tasakka, SP., M.Si. 45,477 ,000. 26 ,468,000. 19,009,000.19 Wirayadi, SIP 12,050,000. 2,150,000. 9,900,000.20 Samsyar 17,700,000. 17,700,000.21 Nurdin 14,400,000. 14,400,000.22 Mirna Sinta, S.Pd. 26 ,800,000. 26 ,800,000.
118 — 56
Bahwa Yayasan Almuhajirin bergerak di bidang Pendidikan,Perkebunan dan Pertambangan; Bahwa setahu saksi jalanan dibikin 2 kali yaitu pada tahun 2000dan tahun 2006; Bahwa setahu saksi bikin akses jalan tambang tersebut tidak adaganti rugi, hanya pihak yayasan mempermudah mengambil hasiltambang; Bahwa saksi tidak tahu obyek sengketa lainnya; Bahwa setahu saksi terkadang ada pihak yang keberatan; Bahwa untuk bikin akses jalan tambang tersebut, saksi minta izindiantaranya kepada Andi Nasir, Muslimin, Tasakka