Ditemukan 94 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tassakka talakua talakkk talaka talakk tazakka tarakka tasaka tawakkal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 07-09-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pdt/2009
Tanggal 17 Maret 2010 — LANCE VS LAMBAKA Bin KULLU
50 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: Sawah milik La Tasakka.1 (satu) petak sawah dengan luas + 36 are (3.600 M) yang terletak diDesa Allakuang, Kecamatan MaritengngaE, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara Timur Selatan Barat: Sawah milik Dammi.: Sawah milik Landung.: Sawah milik Madong.: Sawah milik Side.1 (satu) buah rumah panggung dengan ukuran luas 8 X 11 M yangdikuasai dan ditempati oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang terletak di Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu LimpoE,dengan batasbatas sebagai berikut
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
IRWAN ALIAS WAWAN BIN SIRAJUDDIN
56 — 22
  • Rachman L

    • 1 (satu) unit Becak Motor Supra Fit Warna Hitam DD-3759-OS beserta STNK Asli;

    Dikembalikan kepada Muh Tang Tasakka

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0299/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JUMA bin TASAKKA SAPADA) terhadap Penggugat (RAHAYU PUTRI ERMADIANI binti MARIDI);
    4. Memerintahkan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 30
  • Bahwa tindakan Tergugat menguasai harta peninggalan almahumTASAKKA bersama Almarhum TANG dan tidak membagi kepada seluruhahli warisnya adalah perbuatan melawan hukum yang mengakibatkankerugian bagi seluruh ahli waris almarhum TASAKKA dan AlmarhumahTANG.5. Bahwa objek sengketa pertama samapi dengan objek sengketa ketigaadalah harta peninggalan (harta warisan) almarhum TASAKKA danalmarhum TANG yang menurut hukum berhak diwarisi oleh seluruh ahlliwarisnya.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
  • Sebelah Barat : Tanah Milik Tasakka.5.2. Sebidang tanah digelar : Lompo Taccalae, yang dikuasai oleh UmmiHayati binti Maddu (Tergugat IV) terletak di Dusun Awotarae, DesaKalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiHal. 3 dari 23 Put. No. 1013/Pdt.G/2019/PA Skg5.23:5.4.5.5:Selatan, berdasarkan Nomor Obyek Pajak / NOP73.13.090.006.014.0095.0. atas nama Hj.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 26/Pdt.G.S/2017/PN Mpw
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Kakap
Tergugat:
1.HERIANSYAH SANGKA
2.RAHMIYANI H SAKKI
12 — 8
  • kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1372/Sungai kakap atas nama Sangka Tasangka yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor pelayanan kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I, dan Tergugat II, atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan Sertifikat Hak milik Nomor 1372/Sungai Kakap atas nama Sangka Tasakka
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT DKK
67 — 22
  • Menetapkan bahwa 1 (satu) petak tanah kebun/sawah dengan luaskurang lebih 65 Are, yang berlokasi di Desa Barang (Lompo Janggo) dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Ambo Janggo /Hj.Tari Sebelah Timur : TanahHj.Daipa Sebelah Selatan : Tanah Tasakka Sebelah Barat : Ambo Kunnu, Adalah bagian Penggugat (Penggugat);6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3253 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — SEMMAILA VS ARIFIN, DK
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3253 K/Pdt/2016Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sengkang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa poin 1 dan poin2 adalah milik kepunyaan Penggugat yang diperoleh sebagai bagianwarisan dari orang tuanya bernama Tasakka;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai,menggarap dan mempertahankan tanah objek sengketa poin
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 240/Pdt. G/2013/PA Sidrap
Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 4
  • tidak memberikan jawaban/bantahannya, namun dalam perkaraperceraian berlaku hukum acara khusus (lex specialis) dan yang dicari bukan hanyakebenaran formil, melainkan juga kebenaran materiil, maka Majelis Hakim tetapmembebankan kepada Penggugat untuk mengajukan buktibukti guna meneguhkan dalildalil gugatannya .Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti surat (bukti P) dan 2 (dua) orang saksi dari keluarga dekat Penggugat,masingmasing bernama Tika binti Tasakka
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 1/PID.SUS-TPK/2022/PT KDI
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. MUHARDIN TASRUDDIN, M.Si. Diwakili Oleh : PUSPITA SRI NINGSIH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
4 — 1
  • Erwin Sila 45,633,800. 42,633,800. 3,000,000.18 Kasman Tasakka, SP., M. 45,477,000. 26,468,000. 19,009,000.Si.19 Wirayadi, SIP 12,050,000. 2,150,000. 9,900,000.20 Samsyar 17,700,000. 17,700,000.21 Nurdin 14,400,000. 14,400,000.22 Mirna Sinta, S.Pd. 26,800,000. 26,800,000.23 Timran 37,351,000. 14,051,000. 23,300,000.24 Sunaryo 33,804,000. 9,754,000. 24,050,000.25 Rustam, S.Sos 35,821,000. 8,521,000. 27,300,000.26 Lukman 30,713,000. 10,363,000. 20,350,000.27 Harmawati 11,800,000. 11,800,000.28 Rosmiati
    Erwin Sila 45,633 ,800. 42,633 ,800. 3,000,000.18 Kasman Tasakka, SP., M.S 45,477 ,000. 26,468,000. 19,009,000.i.19 Wirayadi, SIP 12,050,000. 2,150,000. 9,900,000.20 Samsyar 17,700,000. 17,700,000.21 Nurdin 14,400,000. 14,400,000.22 Mirna Sinta, S.Pd. 26 ,800,000. 26,800,000.23 Timran 37,351,000. 14,051,000. 23,300,000.24 Sunaryo 33,804,000. 9,754,000. 24,050,000.25 Rustam, S.Sos 35,821,000. 8,521,000. 27,300,000.26 Lukman 30,713,000. 10,363,000. 20,350,000.27 Harmawati 11,800,000. 11,800,000.28
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 325/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat IV : KEPALA DESA SEPPAWALIE Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat V : PER.MINA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VI : PER,MELDA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VII : PER.ANDI JUNI Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VIII : PER.A.SUHERIA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat IX : PER.A.FAISAH Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Terbanding/Penggugat I : HJ.AISYA Alias TASAKKA
36 — 26
  • Pembanding/Tergugat IV : KEPALA DESA SEPPAWALIE Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
    Pembanding/Tergugat V : PER.MINA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
    Pembanding/Tergugat VI : PER,MELDA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
    Pembanding/Tergugat VII : PER.ANDI JUNI Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
    Pembanding/Tergugat VIII : PER.A.SUHERIA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
    Pembanding/Tergugat IX : PER.A.FAISAH Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
    Terbanding/Penggugat I : HJ.AISYA Alias TASAKKA
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
MARSIAH, S.E.
104 — 72
  • Erwin Sila 45,633 ,800. 42,633,800. 3,000,000.18 Kasman Tasakka, SP., M.Si. 45,477 ,000. 26 ,468,000. 19,009,000.19 Wirayadi, SIP 12,050,000. 2,150,000. 9,900,000.20 Samsyar 17,700,000. 17,700,000.21 Nurdin 14,400,000. 14,400,000.22 Mirna Sinta, S.Pd. 26 ,800,000. 26 ,800,000.23 Timran 37,351,000. 14,051,000. 23,300,000.24 Sunaryo 33,804,000. 9,754,000. 24,050,000.25 Rustam, S.Sos 35,821,000. 8,521,000. 27 ,300,000.26 Lukman 30,713,000. 10,363,000. 20,350,000.27 Harmawati 11,800,000. 11,800,000.28
    Erwin Sila 45,633,800. 42,633 ,800. 3,000,000.18 Kasman Tasakka, SP., M.Si. 45,477 ,000. 26,468,000. 19,009,000.19 Wirayadi, SIP 12,050,000. 2,150,000. 9,900,000.20 Samsyar 17,700,000. 17,700,000.21 Nurdin 14,400,000. 14,400,000.22 Mirna Sinta, S.Pd. 26 ,800,000. 26,800,000.23 Timran 37,351,000. 14,051,000. 23,300,000.24 Sunaryo 33,804,000. 9,754,000. 24,050,000.25 Rustam, S.Sos 35,821,000. 8,521,000. 27,300,000.26 Lukman 30,713,000. 10,363,000. 20,350,000.27 Harmawati 11,800,000. 11,800,000.28 Rosmiati
    baca peraturan Bupati itu; Diperlihatkan kepada saksi barang bukti TBK tanggal 27 Januari 2019dan rincian daftar pengeluaran, saksi menerangkan tidak benar saksi keMakassar tanggal 27 Januari 2019 dan itu bukan tanda tangan saksiserta tidak benar rincian pengeluaran itu; Sudah tidak ada yang saksi mau terangkan lagi yang belum saksiterangkan terkait dengan perkara terdakwa;Tanggapan Terdakwa : Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar semua;KASMAN TASAKKA
    Erwin Sila 45,633 ,800. 42,633 ,800. 3,000,000.18 Kasman Tasakka, SP., M.Si. 45,477 ,000. 26 ,468,000. 19,009,000.19 Wirayadi, SIP 12,050,000. 2,150,000. 9,900,000.20 Samsyar 17,700,000. 17,700,000.21 Nurdin 14,400,000. 14,400,000.22 Mirna Sinta, S.Pd. 26 ,800,000. 26 ,800,000.23 Timran 37,351,000. 14,051,000. 23,300,000.24 Sunaryo 33,804,000. 9,754,000. 24,050,000.25 Rustam, S.Sos 35,821,000. 8,521,000. 27 ,300,000.26 Lukman 30,713,000. 10,363,000. 20,350,000.27 Harmawati 11,800,000. 11,800,000.28
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
Drs. MUHARDIN TASRUDDIN, M.Si.
148 — 112
  • Erwin Sila 45,633,800. 42,633 ,800. 3,000,000.18 Kasman Tasakka, SP., M.Si. 45,477 ,000. 26 ,468,000. 19,009,000.19 Wirayadi, SIP 12,050,000. 2,150,000. 9,900,000.20 Samsyar 17,700,000. 17,700,000.21 Nurdin 14,400,000. 14,400,000.22 Mirna Sinta, S.Pd. 26 ,800,000. 26 ,800,000.23 Timran 37,351,000. 14,051,000. 23,300,000.24 Sunaryo 33,804,000. 9,754,000. 24,050,000.25 Rustam, S.Sos 35,821,000. 8,521,000. 27 ,300,000.26 Lukman 30,713,000. 10,363,000. 20,350,000.27 Harmawati 11,800,000. 11,800,000.28
    Erwin Sila 45,633 ,800. 42,633 ,800. 3,000,000.18 Kasman Tasakka, SP., M.Si. 45,477 ,000. 26,468,000. 19,009,000.19 Wirayadi, SIP 12,050,000. 2,150,000. 9,900,000.20 Samsyar 17,700,000. 17,700,000.21 Nurdin 14,400,000. 14,400,000.22 Mirna Sinta, S.Pd. 26 ,800,000. 26,800,000.23 Timran 37,351,000. 14,051,000. 23,300,000.24 Sunaryo 33,804,000. 9,754,000. 24,050,000.25 Rustam, S.Sos 35,821,000. 8,521,000. 27,300,000.26 Lukman 30,713,000. 10,363,000. 20,350,000.27 Harmawati 11,800,000. 11,800,000.28
    baca peraturan Bupati itu;Diperlinatkan kepada saksi barang bukti TBK tanggal 27 Januari 2019dan rincian daftar pengeluaran, saksi menerangkan tidak benar saksi keMakassar tanggal 27 Januari 2019 dan itu bukan tanda tangan saksiserta tidak benar rincian pengeluaran itu;Sudah tidak ada yang saksi mau terangkan lagi yang belum saksiterangkan terkait dengan perkara terdakwa;Tanggapan Terdakwa :Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar semua;KASMAN TASAKKA
    Erwin Sila 45,633 ,800. 42,633 ,800. 3,000,000.18 Kasman Tasakka, SP., M.Si. 45,477 ,000. 26 ,468,000. 19,009,000.19 Wirayadi, SIP 12,050,000. 2,150,000. 9,900,000.20 Samsyar 17,700,000. 17,700,000.21 Nurdin 14,400,000. 14,400,000.22 Mirna Sinta, S.Pd. 26 ,800,000. 26 ,800,000.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 296/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 51
  • Bahwa Yayasan Almuhajirin bergerak di bidang Pendidikan,Perkebunan dan Pertambangan; Bahwa setahu saksi jalanan dibikin 2 kali yaitu pada tahun 2000dan tahun 2006; Bahwa setahu saksi bikin akses jalan tambang tersebut tidak adaganti rugi, hanya pihak yayasan mempermudah mengambil hasiltambang; Bahwa saksi tidak tahu obyek sengketa lainnya; Bahwa setahu saksi terkadang ada pihak yang keberatan; Bahwa untuk bikin akses jalan tambang tersebut, saksi minta izindiantaranya kepada Andi Nasir, Muslimin, Tasakka