Malisa Jaya 01 mengangkutkayu teki dari Tanjung Samak Indonesia ke Batu Pahat Malaysia ;Bahwa pemuatan kayu teki dilakukan di daerah Pelabuhan TanjungSamak Provinsi Riau Indonesia ;Bahwa penerima kayu tersebut Sdr.

Malisa Jaya 01 tersebut merupakan kapal yangmengangkut muatan kayu teki sebanyak + 1.200 batang dari TanjungHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN TBKSamak Kab.

Malisa Jaya tersebut merupakan larangan untukdiekspor ;Bahwa kerugian negara akibat penyelundupan kayu teki/oakau dari sisimaterial tidak bisa dihitung secara fiskal karena kayu teki/oakau tersebutdilarang di ekspor ke luar daerah pabean Indonesia sehingga tidakmungkin dikenakan bea keluar maupun pajak dalam rangka ekspor.Kerugian Negara yang ditimbulkan akibat penyelundupan tersebut adalahkerugian immateriil yaitu. hutan teki/oakau yang berfungsi sebagaiperlindungan sistem penyangga kehidupan untuk

Muatan berupa kayu teki sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus) batang / 38,39ms ;6. 1 (satu) buah paspor a.n.

MALISA JAYA01 adalah Terdakwa dan menurut Terdakwa kayu teki tersebut miliknya ;Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN TBKBahwa benar kayu teki atau bakau tersebut berasal dari Tanjung SamakKabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau sebanyak + 1.200 (seribudua ratus) batang ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pencacahan tanggal 21 Oktober2015 menerangkan bahwa muatan KM.

MERI ANDANII,4 (empat) orang ABK dan 1 (satu) orang KKM berangkatdari Dapur Dua Belas Sagulung Batam menuju PulauGeranting untuk melakukan pemuatan kayu teki/ bakauyang rencananya akan dibawa menuju Jurong PortSingapura KM. MERI ANDANI I yang dinahkodai olehterdakwa tiba di Pulau Geranting Pukul 09.00 WIB danditempat tersebut dilakukan pemuatan kayu teki/bakau yang didapat oleh terdakwa dengan cara membelidari masyarakat setempat.

Lal) SSBahwa gambar posisi lokasi penegahan dalam perkaraini sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraadalahTI fe I IBahwa benar muatan kapal MERI ANDANI I tersebutadalah berupa Kayu Teki /Bakau sebanyak 5.652 (limaribu enam ratus lima puluh dua)batang;Bahwa Terdakwa adalah Nakhoda kapalter sebut %SASKI II.

puluhdua)ethan Jf I IBahwa Kayu Teki/Bakau tersebut akan Terdakwa jual diSingapura seharga 1 S S$ (satu dolar Singapura) perDAC ANG 5 mrBahwa Kayu Teki/Bakau tersebut Terdakwa beli darimasyarakat di DesaGeranting; Bahwa Terdakwa menjual kayu teki ke Singapura Sudah2 (dua)JS ca Bg i i i i I IBahwa kapal tersebut ada surat suratnya,yaitu:1. 1(satu) lbr Paskecil KM.

MERI ANDANI I = berupaKayu Teki / Bakau sebanyak 5.652(lima ribu enam ratus lima puluh dua)batangj;e il (satu) lembar pas kecil KM.

kapal (Manifes) yang membawa barangberupa kayu Teki / Bakau sebanyak 5.652 (lima ribuenam ratus lima puluh dua) batang; kapal KM MERIANDANI I hanya dilengkapi dokumen surat berupa: 1(satu) lbr Pas kecil KM.

Zainudin Alias Toni Bin Suciah (selaku ABK Kapal Motor Rahmat I) secarabersamasama dengan Kamarudin (DPO) selaku Nahkoda Kapal Motor Rahmat II telahmengangkut kayu bakau (teki) dengan menggunakan Kapal Motor Rahmat II sebanyak +1.900 batang atau + 15,90 M3 bahwa kayu bakau (teki) tersebut oleh mereka para terdakwaakan dibawa ke Batu Pahat Malaysia untuk dijual ketika masih berada di Perairan TanjungSempian Kecamatan Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti terdakwa I.

;e Bahwa jumlah kayu bakau/teki yang diangkut dengan menggunakan kapal KM.Rahmat II GT.07 S.14 No.7086 adalah sebanyak +1.900 (seribu Sembilan ratus )batang.; Bahwa kayu bakau/teki yang diangkut oleh para terdakwa dari sungai terus Kec.Merbau Kab. Kepulauan Meranti rencananya akan dibawa ke Batu PahatMalaysia. ; e Bahwa pada saat melakukan penangkapan KM. Rahmat II tersebut di Nahkodaioleh Kamaruddin (DPO) bersamasama dengan terdakwa I. Tarmizi danterdakwa Il.

Saksi FRANK SAPUTRA NST;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Senintanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul 02.30 Wib bertempat diperairan TanjungSempian Kecamatan Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti karena paraterdakwa telah membawa dan menguasai kayu bakau/teki yang merupakan hasilhutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) dan FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat).; Bahwa jumlah kayu bakau/teki yang diangkut dengan menggunakan kapal KM.Rahmat

Rahmat II GT.07 S.14No.7086 dengan mengangkut kayu bakau/teki sebanyak +1.900 (seribu Sembilanratus) batang..

Rahmat II GT.07 S.14No.7086 dengan mengangkut kayu bakau/teki sebanyak +1.900 (seribu Sembilan ratus) batang.Kemudian Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi Normansyah dan Saksi Frank Saputra NSTarena tidak dapat menunjukkan Surat izin Dinas Kehutanan untuk mengangkut dan menguasaikayu bakau/teki sebanyak +1.900 (Seribu Sembilan ratus) batang adalah milik Kamaruddin(DPO).

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 588.000, (lima ratus delapan puluh delapanribu rupiah) hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaansebanyak 900 (sembilan ratus) batang kayu bakau (Teki).e 1 (satu) Unit KM ZULFA GT.4 bermesin Mitsubishi 4 DDirampas untuk negara.1 (satu) lembar Pas Kecil KM Zulfa No 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/523 tanggal 30 Maret 20151 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan KM Zufa, No. 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/ 523 tanggal 30 Maret 2015Dirampas untuk dimusnahkan

guna penyelidikanlebih lanjut;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2015/PN.BlIsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telah memberikesempatan waktu yang cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 588.000, (lima ratus delapan puluh delapan riburupiah) hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaan sebanyak 900(sembilan ratus) batang kayu bakau (Teki

12.000,(dua belas riburupiah) perbatangnya, dan terdakwa akan diberi upah /gaji sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)/trip;e Bahwa terdakwa tidak memiliki surat atau dokumen yang sah dalammengangkut kayu bakau tersebut;e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadapterdakwa kemudian di bawa ke dermaga Satpolair Polres Bengkalislalu di serahkan ke penyidik Ditpolair Polda Riau guna penyelidikanlebih lanjut;e Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut adalah kayu bakau(teki

(enam ratus ribu rupiah)/trip;Menimbang, benar bahwa terdakwa tidak memiliki surat atau dokumenyang sah dalam mengangkut kayu bakau tersebut;Menimbang, benar bahwa setelah melakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap terdakwa kemudian di bawa ke dermaga SatpolairHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2015/PN.BlsPolres Bengkalis lalu di serahkan ke penyidik Ditpolair Polda Riau gunapenyelidikan lebih lanjut;Menimbang, benar bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebutadalah kayu bakau (teki

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 588.000, (lima ratus delapan puluh delapanribu rupiah) hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaansebanyak 900 (sembilan ratus) batang kayu bakau (Teki).e 1 (satu) Unit KM ZULFA GT.4 bermesin Mitsubishi 4 DDirampas untuk negara.e 1 (satu) lembar Pas Kecil KM Zulfa No 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/523 tanggal 30 Maret 2015e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan KM Zufa, No. 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/ 523 tanggal 30 Maret 2015Tetap terlampir dalam

NURI JAYA oleh tim patrol BC.7006 di Perairan Tanjung Rangsang pada hariJumat tanggal 05 Agustus 2011 sekitar pukul22.30 WIB yang membawa muatan kayu teki/ bakaudari Pulau Rangsang Kec.

NURI JAYAyangmenyelundupkan kayu teki/bakau yaitu kerugianmateril yaitu hutan teki/bakau yang berfungsisebagai perlindungan system penyangga kehidupanuntuk mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegahabrasi, mencegah intrusi air laut dan memeliharakesuburan tanah menjadi tidak dapat menahan erosididaerah pantai serta menyebabkan ketidakseimbanganalam didaerah pantai; 13Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang bahwa, Terdakwa dipersidangan

NURI JAYAmembawa muatan kayu teki/baka pose SS SS SS SSe Bahwa sewaktu ditegah oleh Tim patroli BC. 7006 diPerairan Tanjung Rangsang haluan KM. NURIJAYAmengarah ke Batu PahatBL SSe Bahwa terdakwa selaku nahkoda KM. NURI JAYA padasaat ditegah membawa muatan berupa batang kayu teki/bakau sebanyak + 1.000 (seribu)batang; e Bahwa kayu teki yang dibawa oleh terdakwa denganmenggunakan sarana angkut KM. NURI JAYAberasal dariPulau Rangsang Kec. Rangsang Barat Kab.

NURI JAYAmembawa muatan kayu teki/ba ke ae Bahwa sewaktu ditegah oleh Tim patroli BC. 7006 diPerairan Tanjung Rangsang haluan KM. NURIJAYAmengarah ke Batu PahatMalaysia j ae Bahwa kayu teki yang dibawa oleh terdakwa denganmenggunakan sarana angkut KM. NURI JAYAberasal dariPulau Rangsang Kec. Rangsang Barat Kab. KepulauanMeranti Provinsi Riau Indonesia dengan tujuan keBatu PahatMalays 1a jf e Bahwa terdakwa selaku nahkoda KM.

NURI JAYA padasaat berlayar membawa muatan berupa 1.400 (seribuempat ratus) batang kayu teki/ bakau pada. saatditegah oleh tim Patroli BC. 7006, tidak adadilindungi dengan dokumen yang sah sesuai denganpemberitahuan pabean(manifest) j ee =e Bahwa Terdakwa berlayar hanya dilengkapie 1 (satu) lembar pas kecil KM.

Rangsang Kab.Kepulauan Meranti diperiksa oleh pihak Kepolisian.Bahwa terdakwa mendapatkan kayu bakau jenis teki dari DesaAlay Kec Tebing Tinggi, Kab. Kepulauan Meranti, kayu tersebutakan terdakwa bawa ke Malaysia tepatnya di Batu Pahat untukdijual.Bahwa Terdakwa menggunakan alat angkut untuk mengangkutkayu bakau jenis teki tersebut adalah menggunakan KM. PUTRAMERBAU GT 2.Bahwa terdakwa melakukan pengangkutan kayu bakau jenis tekidengan menggunakan KM.

PUTRA MERBAU GT 2 dimanaterdakwa selaku nakhodanya serta bertanggung jawab penuhterhadap kapal, muatan serta ABK (anak buah kapal).Bahwa Kayu bakau jenis teki itu dibeli oleh saudara MUSLIMseharga Rp. 3.000, (tiga ribu ) Rupiah per batang;Bahwa benar atas suruhan dari saudara MUSLIM kayu Bakau jenisTeki yang saksi angkut dengan mempergunakan KM.

Kepulauan Meranti diperiksa oleh pihak Kepolisian.Bahwa benar terdakwa mendapatkan kayu bakau jenis teki dariDesa Alay Kec Tebing Tinggi, Kab. Kepulauan Meranti, kayutersebut akan terdakwa bawa ke Malaysia tepatnya di Batu Pahatuntuk dijual.Bahwa benar Terdakwa menggunakan alat angkut untukmengangkut kayu bakau jenis teki tersebut adalah menggunakanKM. PUTRA MERBAU GT 2.Bahwa benar terdakwa melakukan pengangkutan kayu bakau jenisteki dengan menggunakan KM.

PUTRA MERBAU GT 2 dimanaterdakwa selaku nakhodanya serta bertanggung jawab penuhterhadap kapal, muatan serta ABK (anak buah kapal).Bahwa benar Kayu bakau jenis teki itu dibeli oleh saudara MUSLIMseharga Rp. 3.000, (tiga riobu ) Rupiah per batang;Bahwa benar atas suruhan dari saudara MUSLIM kayu Bakau jenisTeki yang saksi angkut dengan mempergunakan KM. PUTRAMERBAU GT 2 akan saksi bawa ke Batu Pahat Malaysia untukHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 582/Pid.

KepulauanMeranti diperiksa oleh pihak Kepolisian. terdakwa mendapatkan kayu bakaujenis teki dari Desa Alay Kec Tebing Tinggi, Kab. Kepulauan Meranti, kayutersebut akan terdakwa bawa ke Malaysia tepatnya di Batu Pahat untukdijual. Terdakwa menggunakan alat angkut untuk mengangkut kayu bakaujenis teki tersebut adalah menggunakan KM. PUTRA MERBAU GT 2. Kayubakau jenis teki itu dibeli oleh saudara MUSLIM seharga Rp. 3.000.

; Bahwa alasan dari Teki, Abdula Seu dan Sulaiman Daga tinggal di lokasitersebut Saksi tidak tahu ; Bahwa hubungan dari Nggo dan Teki adalah kakak adik ; Bahwa Nggo tinggal di kampong Puu Feo sedangkan Teki tinggal di lokasi yangmenjadi sengketa sekarang ; Bahwa Saksi tahu tentang Nggo, Teki dan lokasi sengketa tersebut dari ceritanenek Saksi ; Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan dari nenek Saksi bercerita kepada Saksitentang Nggo, Teki dan lokasi sengketa tersebut ; Bahwa Nenek Saksi bercerita kepada

batu pertama adalah Esi Umar sebagai pemilik tanah dan saat itu tidakada yang berkeberatan;Bahwa Teki tidak mempunyai hubungan dengan Rati dan Teki tinggal di lokasikarena Teki minta ijin di Rati untuk mengelola tanah tersebut;Bahwa Saksi tahu silsilah dari Esi Umar;Bahwa Silsilah Esi Umar ke atas adalah Esi Umar Ali Role Rati Leko Ronda Ropa Dawa Lawe Jawa Laba ;Bahwa hubungan dari namanama dalam silsilah Esi Umar yang Saksi sebutkantersebut diatas adalah hubungan keluarga;Bahwa Saksi tahu, tana

bisa mendapat tanah tersebut dari Rati karena saat ituTeki meminta ijin kepada Rati untuk tinggal;Bahwa Rati mendapat tanah tersebut dari Reko, Reko dapat dari Ronda;Bahwa hubungan antara Rati dan Reko adalah bapak anak;Bahwa hubungan antara Rati dan Teki tidak ada;Bahwa sepengetahuan Saksi sampai di Teki baru Teki bangun rumah di atastanah tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu, bentuk perijinan dari Rati kepada Teki untuk menempatitanah tersebut karena tidak di ceritakan oleh kakek Saksi ;Bahwa Saksi

Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama istri dari Teki; Bahwa Sepengetahuan Saksi anak Teki bernama Seu, sedangkan nama saudaradari Seu saksi tidak tahu ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Kuasa HukumPara Penggugat, KuasaHukum ParaTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan masing masing;2.

Mewarisi DULA mewarisi SULEMAN DAGA;Bahwa semasa TEKI leluhur dari Para Penggugat yang sungguh menyadarikeberadaan sebagai pendatang Dari PORA Ke wilayah Sia Ria Seka Bewa milikEMBU LABA yang dikuasai oleh LAWE JAWA menurunkan ahli waris ke ParaTergugat, Ismail Woti, Alias Lasa, meminta untuk boleh membangun pondok;dan diijinkan oleh keturunan LAWE JAWA, kepada TEKI Leluhur dari ParaPenggugat dan lokasi Tanah Tebu diijinkan bangun pondok milik TEKI leluhurPara Penggugat;Bahwa semasa TEKI Leluhur

MenetapkanBarang Bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal Kayu Warna Coklat merah dengan nama KM.Rasyadi GT.06 dengan mesin Merk MITSUBISHI 4D30N 60 Pk;- 346 (tiga ratus empat puluh enam) batang kayu teki/bakau dengan volume 9,72 (sembilan koma tujuh puluh dua) M;- 1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Kabupaten Karimun;- 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari

;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa selaku KKM (Kepala Kapal Mesin)bahwa 346 (tiga ratus empat puluh enam) batang kayu teki (kayu bakau)tersebut berasal dari Pulau Durai sedangkan besi bekas (besi tua) seberat +600 Kg (enam ratus kilogram ) tersebut berasal dari Pulau Buru yang akandibawa dan dijual ke Negara Malaysia;Bahwa Terdakwa mengajak Saksi Daeng Usman untuk membawa muatankayu teki tersebut ke Malaysia karena Saksi Daeng Usman mengetahui Linkatau calon pembeli di Malaysia yang mau membeli kayu

dengan Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi dalam mengangkut kayu teki tersebut adalahuntuk memperoleh keuntungan karena jika dijual ke Malaysia harganya tinggisekitar RP.11.000,00 (sebelas ribu rupiah) perbatangnya;Bahwa Terdakwa adalah pemilik dari Kapal KM.

kayu teki tersebut adalah kelompok kayu Rimba yang merupakan hasilhutan kayu;Bahwa sesuai Peraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia No.

RASYADI berada diperairan Pangkalan Balai Kecamatan Buru Kabupaten Karimun ada petugasPolair melakukan pengecekan terhadap KM.RASYADI GT.6;Bahwa selanjutnya sekira Pukul 22.00 petugas Polair membawa KM.RASYADI kePos Polair yang ada di Kolong Bawah untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai dokumen yang berkaitan dengan muatankayu teki tersebut;Bahwa terhadap muatan kayu teki (bakau) tersebut akan dijualkan ke Malaysiaoleh Terdakwa beserta dengan SaksiDaeng Usman;Bahwa tujuan Terdakwa

/Bakauperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 September 2013 sekira pukul09.30 WIB bertempat di Pulau Selatmi Terdakwa selaku Nahkoda KMSepakat memerintahkan para ABK untuk memuat kayu Teki/Bakau keatas KM Sepakat, lalu KM Sepakat bertolak menuju Pulau TanjungPelanduk dan Pulau Pasai, Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau untuk kembali memuat kayu Teki/Bakau ke atasKM Sepakat dan pada hari Rabu tanggal

kayu Teki/ Bakau perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 September 2013 sekira pukul09.30 WIB bertempat di Pulau Selatmi Terdakwa selaku Nahkoda KMSepakat memerintahkan para ABK untuk memuat kayu Teki/Bakau keatas KM. Sepakat.

Lalu KM Sepakat bertolak menuju Pulau TanjungPelanduk dan Pulau Pasai, Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau untuk kembali memuat kayu Teki/Bakau ke atasKM Sepakat dan pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul17.00 WIB pemuatan baru selesai dilakukan pada hari yang sama yaknihari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwaselaku Nahkoda berikut ABK KM Sepakat membawa muatan kayu Teki/Bakau bertolak dari Pelabuhan Pasai, Kecamatan Moro, KabupatenKarimun

Sepakat membawamuatan berupa Kayu Teki (Bakau) sebanyak 3.000 (tiga ribu) batang belum dicacah dariPelabuhan Pasai, Kecamatan Moro dengan tujuan Batu Pahat Malaysia, di mana padasaat KM.

Kayu Teki/kayuBakau muatan KM. Sepakat tersebut, sudah berada di atas kapal sejak tanggal 15September 2013 hingga 18 September 2013.

danterhadap pengangkutan kayu teki/ bakau tersebut tidak dilindungi dengan dokumen yangsah seseuai dengan pemberitahuan pabean (manifest) atau penyelundupan.e Bahwa pada waktu ditanyakan dari manadan akan dibawa kemana muatan kayu teki/ bakauyang diangkut di atas KM Mandiri Jaya I tersebut, terdakwa ASMIN ALEXANDER BinSUJADI selaku Tekong (Pemimpin) KM Mandiri Jaya I mengatakan bahwa muatan kayuteki/ bakau yang dimuat di atas KM Mandiri Jaya I tersebut berasal dari Pulau Jaloh Batamdan akan dibawa

Mandiri JayaI adalah + 4.200 batang kayu teki/bakau dan terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest.Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

MANDIRI JAYAI berupa 4.200 (empat ribu dua ratus) batang Kayu Teki /Bakau.barang bukti mana telah diperlihatkan di persidangan dan terhadap barang bukti tersebut telah di benarkanoleh saksisaksi dan terdakwa.

Mandiri JayaI7mengangkut 4.200 batang kayu teki/bakau yang berasal dari desa di pulau Jaloh Batam.

MANDIRI JAYAI berupa 4.200 (empat ribu dua ratus) batang Kayu Teki / Bakau.1 (satu) lembar foto copy Pas Kecil KM. MANDIRI JAYAI Nomor : AL.405.1/408/VI1/KESPEL/2010 tanggal 05 Agustus 2010;1(satu) lembar foto copy Sertifikat Keselamatan KM.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sedang ganja dibungkus dengan kertas buku teka teki silang ; 1 (satu) paket kecil ganja yang bercampur dengan tembakau rokokdibungkus dengan kertas buku tulis dengan berat seluruhnya 3,76 (tigakoma tujuh puluh enam) gram ; Kotak rokok dji samsoe warna coklat ; Plastik warna bening berisikan butiran kristal jenis shabu dengan berat 0,01(nol kona nol satu) gram ; Plastik klim warna bening berisikan 4 buah pipet plastik dan 1 buah sumbuapi ; 1 (Satu) buah

Saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas buku teka teki silang dan 1 (satu) paket kecil ganja kering yangtelah dicampur dengan tembakau rokok dibungkus dengan kertas bukutulis. Barang bukti tersebut ditemukan oleh Polisi diatas tanah dekatterdakwa berdiri. Sewaktu terdakwa melihat polisi datang terdakwakaget dan langsung membuang ganja tersebut ketanah.

bahwa terdakwa (Dodi Setiawan Pgl Dodi)bersama dengan Buyung (DPO) dan Edo (DPO) telah melakukanpenyalahguna Narkotika jenis ganja dan shabu tersebut adalah dariPolisi yang berpakaian preman dari Reserse Narkoba Polda Sumbarsebanyak 5 (lima) orang yang datang kerumah saksi, yang pada saat itusaksi sedang tidur dibangunkan, lalu Polisi tersebut membawa saksikelokasi kejadian dan memperlihatkan barang bukti yang berupa : 1(satu) paket sedang narkotika diduga jenis ganja dibungkus kertas bukuteka teki

silang dan 1 (Satu) paket kecil narkotika diduga jenis ganja yangbercampur dengan tembakau rokok dibungkus kertas buku tulis yangditemukannya diatas tanah dekat terdakwa (Dodi Setiawan Pgl Dodi)tersebut ditangkap ;Bahwa selain barang bukti yang berupa : 1 (satu) paket sedang narkotikadiduga jenis ganja dibungkus kertas buku teka teki silang dan 1 (satu)paket kecil narkotika diduga jenis ganja yang bercampur dengantembakau rokok dibungkus kertas buku tulis, ada barang bukti yang lainditemukan oleh

silang dan 1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenisganja yang bercampur dengan tembakau rokok dibungkus kertas bukutulis tersebut telah dibuang terdakwa (Dodi Setiawan Pgl Dodi) ketanahdekat terdakwa (Dodi Setiawan Pgl Dodi) ditangkap yang berjarak 1(satu) meter dari tempat terdakwa (Dodi Setiawan Pgl Dodi) berdiriditempat kejadian ;Bahwa selain barang bukti yang berupa : 1 (satu) paket sedangnarkotika diduga jenis ganja dibungkus kertas buku teka teki silang dan 1(satu) paket kecil narkotika

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haruddin bin Supu) dengan Pemohon II (Habiba binti Teki) yang telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 1993 Dusun Puncak, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros.

Nai, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Teki bin Pane, disaksikan oleh Baso Raga (paman Pemohon Il) dan Hamka (PemohonIl), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uang44 real di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Habiba (Pemohon II), Nomoreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetees , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Maros,oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.2.Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Teki bin Pane, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut.

No.75Padt.P/2019/PA.MrsBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Teki bin Pane berwakil kepada Imam yang bernamaDg.

No.75Padt.P/2019/PA.Mrs Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada hari Kamis tanggal 14 Oktober 1993 diDUSUN ou... .eeeeccceseeseeeeeeeeeeeeeeeees , D@S@ ....... , Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Teki bin Pane berwakil kepada Imam yang bernama Dg. Nai,dengan maskawin berupa uang 44 real, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Baso Raga dan Hamka.

No.75Pdt.P/2019/PA.Mrsperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang perkawinannyadilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 1993DUSUN ooo eeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeaes , De@S@ .....e , Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Teki bin Pane berwakil kepada Imam yang bernama Dg.

NURI JAYA memberitahukan sekaligus memerintahkan terdakwa dansaksi SAFRIN ABDI RANJAU untuk berangkat ke Batu Pahat Malaysia untukmembawa kayu Teki / Bakau, setelah mempersiapkan segala keperluan dan ransumkapal sambil menunggu air pasang terdakwa segera menuju Sungai Parit Desa TelukAnak setatah Kecamatan Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti PropinsiRiau Tempat KM.

NURI JAYA memuat Kayu Teki / Bakau, setelah air laut mulaipasang terdakwa dan saksi SAFRIN ABDI RANJAU Bin SAFLI yang bertindaksebagai ABK KM.

NURI JAYA berupa Kayu Teki / Bakau sebanyak 1.400 (seribuempat ratus) batang;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar pas kecil KM. NURI JAYA Nomor : PK.650/ 15/ 20/ AdSlp2011tanggal 13 Juli 2011; 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor PK / 15/ 20/ AdSlp2011tanggal 13 Juli 2011;e Dilampirkan dalam Berkas Perkara;e 1 (satu) buah buku paspor Nomor : V 299520 tanggal 14 Juli 2010 a.n. NazarBin Nahar;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu NAZAR Bin NAHAR;4.

NURI JAYA berupa Kayu Teki / Bakau sebanyak 1.400 (seribuempat ratus) batang;Dirampas untuk Negara;1 (satu) lembar pas kecil KM. NURI JAYA Nomor : PK.650/ 15/ 20/ AdSlp2011tanggal 13 Juli 2011;e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor PK / 15/ 20/ AdSlp2011tanggal 13 Juli 2011;Dilampirkan dalam Berkas Perkara;e 1 (satu) buah buku paspor Nomor : V 299520 tanggal 14 Juli 2010 a.n.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal KM:NURI JAYA bermesin merk Yanmar Mdl.CTNo.81541 uk.24 PK; Muatan KM NURI JAYA berupa kayu Teki/bakau sebanyak 1.400 (seribuempat ratus)batang;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar pas kecil KM NURI JAYA Nomor: PK,650/15/20/AdSlp2011 tanggal 13 Juli 2011:Dilampirkan dalam berkas perkara; 1 (satu) buah buku Paspor Nomor: V 299520 tanggal 14 Juli 2010an.NAZAR bin NAHAR;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu NAZAR bin NAHAR;5.

yang terletak di KelurahanStadion, Kecamatan Kota Ternate Tengah (dahulu Kecamatan Kota TernateSelatan) Kota Ternate (dahulu Kabupaten Maluku Utara) Provinsi MalukuUtara (dahulu Provinsi Maluku), yang sudah berSertifikat Hak Milik Nomor84 Kelurahan Stadion Tahun 1985 atas nama Teki Tan (pemilik lama)dengan batasbatas yang telah diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor102/1985 tertanggal 16 Februari 1985;Yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Halaman 2 dari 29 hal. Put.

BPN/Kantor Pertanahan Ternate dimasukkan ke dalam pihak karenaberdasarkan AJB di atas, BPN/Kantor Pertanahan Ternatemembaliknamakan kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 84/Kelurahan Stadion dari Teki Tan sebagai pemilik lama kepada NurdianaS.

Tan menjadi atas nama Tergugat I, dalamjawabannya Tergugat telah membenarkan jika dalam proses balik nama tersebutTergugat seolaholah mengadakan transaksi jual beli dengan Teki Tan padahalmenurut pengakuan Tergugat I, Teki Tan tidak pernah hadir menghadap Tergugat IIselaku PPAT yang membantu Tergugat dalam proses balik nama tersebut.

Dandari fakta ini maka Para Penggugat menyimpulkan bukti surat Tergugat tersebuttelan mempertegas tentang adanya proses balik nama dengan dasar jual beli yangdilakukan tidak sah menurut hukum, sehingga bukti surat T.1 tersebut tidak sahmenurut hukum sehingga Sertifikat Nomor 84 Tahun 1985 yang telah dibalik namamenjadi nama Tergugat juga batal demi hukum dan artinya Sertifikat Nomor 84Tahun 1985 atas nama Teki Tan yang sah menurut hukum dan masih berlakuhingga saat ini;Il.

yang bernama Teki Tan melalui kuasa penjual yang bernama LiesHalim dengan harga sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah)pada tanggal 21 Oktober 2002, yang telah berSertifikat Hak Milik Nomor 84tahun 1985 atas nama Teki Tan (belum dibalik nama); Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah bersaudara kandung anak darialmarhum Surandy Buamona dan almarhumah Mardia Buamona, almarhumdan almarhumah memiliki 6 orang kandung yaitu Para Penggugat danTergugat : Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta

Menetapkan barang bukti berupa: - 4 (empat) bungkus berupa potongan kertas teka teki silang dengan berat brutto 2, 84 (dua koma delapan puluh empat) gram daun ganja kering;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I bentuktanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua :Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 1 (satu) tahunpenjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 4 (empat) bungkus amplop kecil yang terbuat dari kertas buku teka teki

Selain dari itu Terdakwa dalam pembelaan(pledoi) nya secara tertulis juga menyatakan bahwa barang bukti tersebut berupa 4(empat) bungkus amplop kecil yang terbuat dari kertas buku teka teki silang berisikandaun ganja kering dengan berat 2,84 gram (dua koma delapan puluh empat gram) bruttoadalah bukan miliknya melainkan milik dari Pedrus Ginting yang diberikan kepadaTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya (Requisitoir) dan kemudian mendengar tanggapan

belakang Pos2 (dua) Lembaga Pemasyarakatan Kota Pinang ;selanjutnya terdakwa Arman Efend Hasibuan Alias Arman membawa 4(empat) bungkus kecil ganja dengan berat 2,84 (dua koma delapan puluhempat) gram brutto tersebut ke kamar tahanan No. 10 LembagaPemasyarakatan Kota Pinang setelah itu timbul niat terdakwa untuk menjualganja di dalam Lapas maka terdakwa membagi 4 (empat) bungkus kecil ganjadengan berat 2,84 (dua koma delapan puluh empat) gram brutto menjadi 4(empat) bungkus dalam kertas buku teka teki

;e Bahwa teradakwa Arman Efend Hasibuan Alias Arman tidak memiki ijinuntuk menerima dan menjual 4 (empat) bungkus kecil ganja dengan berat 2,84(dua koma delapan puluh empat) gram brutto ;e Akhirnya terdakwa Arman Efendi Hasibuan Alias Arman ditangkap Polisiguna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang Medan Nomor : 2096/NNF/ 2014 tanggal 28 Maret 2014menyimpulkan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus berupa potongankertas teka teki

ManullangBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum attanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di dalam LembagaPemasyarakatan Kota Pinang Labuhanbatu Selatan ;Bahwa peristiwa tersebut bermula dari adanya telepon dari pegawai Rutanbahwa telah terjadi sidak pada hari tersebut di dalam Rutan dan diketemukanTerdakwa bersama barang bukti berupa berupa 4 (empat) bungkus berupapotongan kertas teka teki silang yang berisi daun dan biji kering denganberat brutto 2, 84

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU AIRMADIDI
Tergugat:
1.TEKI YANCE KAKOMOLE
2.JANE AGUSTINA SAMBENTIRO

Bahwa disisi lain mengenai obyek tanah sengketa, Para Penggugattelan mendalilkan bahwa yang dijadikan obyek tanah sengketa adalahterletak di Subak Aik Siber, Desa Wanasaba, Kecamatan Wansaba,Kabupaten Lombok Timur, dengan Pipil No.44, Persil No. 78, Klas IV,Luas + 1.10 Ha, sedangkan obyek tanah kebun/sawah yang dikuasaioleh Para Tergugat terletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki,Desa Wanasaba tercatat dalam PipilNo. 2668 Klas IV, luas 0.500 Ha,Percil No. 78, dengan batasbatas sebagai berikut

Bahwa tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh Para Tergugat yangterletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, Desa Wanasaba,dulu tercatat atas nama AMAQ DAHIM, sekarang atas nama AMAQMAESUM, Pipil No. 2668 Klas IV, luas 0.500 Ha, Percil No. 78, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun INAQ SELUM ; Sebelah Selatan: > Kebun INAQ JOHARIAH ; Sebelah Barat : Kebun AMAQ KEMAH ; Sebelah Timur >: Kebun AMAQ ISTIM ;Hal. 7 dari 27 hal. Put. No. 52/Pdt./2016/PT.

Bahwa tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh Para Tergugat yangterletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, Desa Wanasaba,dulu tercatat atas nama AMAQ DAHIM, sekarang atas nama AMAQMAESUM, Pipil No. 2668 Klas IV, luas 0.500 Ha, Percil No. 78, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun INAQ SELUM ; Sebelah Selatan Kebun INAQ JOHARIAH ; Sebelah Barat : Kebun AMAQ KEMAH ; Sebelah Timur >: Kebun AMAQ ISTIM ;telah diperoleh berdasarkan fakta hukum sesuai dengan suratpernyataan jual beli

ETI SUPIANI, 12.JAELANI ;Bahwa disisi lain mengenai obyek tanah sengketa, Para Penggugat telahmendalilkan bahwa yang dijadikan obyek tanah sengketa adalah terletakdi Subak Aik Siber, Desa Wanasaba, Kecamatan Wansaba, KabupatenLombok Timur, dengan Pipil No.44, Persil No. 78, Klas IV, Luas + 1.10Ha, sedangkan obyek tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh ParaTergugat terletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, DesaHal. 12 dari 27 hal. Put. No. 52/Pdt./2016/PT.

Bahwa tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh Para Tergugat yangterletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, Desa Wanasaba,dulu tercatat atas nama AMAQ DAHIM, sekarang atas nama AMAQMAESUM, Pipil No. 2668 Klas IV, luas 0.500 Ha, Percil No. 78, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara >: Kebun INAQ SELUM ; Sebelah Selatan : Kebun INAQ JOHARIAH ; Sebelah Barat : Kebun AMAQ KEMAH ; Sebelah Timur > Kebun AMAQ ISTIM ;telah diperoleh berdasarkan fakta hukum sesuai dengan suratpernyataan jual

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi ALAN TALAHATU, saksi MENIX LAPPY dan saksiFRIDEL TEKI yang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Reserse danNarkoba Polres Maluku Tenggara Barat mendapat informasi dari informen yangberhubungan dengan transaksi narkoba yang akan dilakukan oleh terdakwasehingga kemudian saksi ALAN TALAHATU, saksi MENIX LAPPY dan saksiFRIDEL TEKI melakukan penyelidikan selanjutnya saksi ALAN TALAHATU, saksiMENIX LAPPY dan

saksi FRIDEL TEKI menunggu terdakwa di Kampung BabarAtas, selang beberapa saat kemudian terdakwa datang ke Kampung Babar Atasdengan mengendarai sepeda motor setelah itu saksi ALAN TALAHATU, saksiMENIX LAPPY dan saksi FRIDEL TEKI mendatangi terdakwa dan menghentikanterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk naik kedalam sebuah mobil kemudianterdakwa dibawa oleh saksi ALAN TALAHATU, saksi MENIX LAPPY menuju kebelakang kantor DPRD Kepulauan Tanimbar untuk dilakukan penggeledahan daninterogasi terhadap terdakwa

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi ALAN TALAHATU, saksi MENIX LAPPY dan saksiFRIDEL TEKI yang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Reserse danNarkoba Polres Maluku Tenggara Barat mendapat informasi dari informen yangberhubungan dengan transaksi narkoba yang akan dilakukan oleh terdakwasehingga kemudian saksi ALAN TALAHATU, saksi MENIX LAPPY dan saksiFRIDEL TEKI melakukan penyelidikan selanjutnya saksi ALAN TALAHATU, saksiMENIX LAPPY dan

saksi FRIDEL TEKI menunggu terdakwa di Kampung BabarAtas, selang beberapa saat kemudian terdakwa datang ke Kampung Babar Atasdengan mengendarai sepeda motor setelah itu saksi ALAN TALAHATU, saksiMENIX LAPPY dan saksi FRIDEL TEKI mendatangi terdakwa dan menghentikanterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk naik kedalam sebuah mobil kKemudianterdakwa dibawa oleh saksi ALAN TALAHATU, saksi MENIX LAPPY menuju kebelakang kantor DPRD Kepulauan Tanimbar untuk dilakukan penggeledahan daninterogasi terhadap terdakwa

sehingga kemudian saksi ALAN TALAHATU, saksi MENIX LAPPYdan saksi FRIDEL TEKI melakukan penyelidikan selanjutnya saksi ALANTALAHATU, saksi MENIX LAPPY dan saksi FRIDEL TEKI menunggu terdakwadi Kampung Babar Atas, selang beberapa saat kemudian terdakwa datang keKampung Babar Atas dengan mengendarai sepeda motor setelah itu saksiALAN TALAHATU, saksi MENIX LAPPY dan saksi FRIDEL TEKI mendatangiterdakwa dan menghentikan terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk naikkedalam sebuah mobil kemudian terdakwa

SURATMAN Alias TEKI Bin (Alm) BASUKI dan Terdakwa II.

SAIFUL MUBAROK als WANTO Bin MUHAMMAD IKHSAN PURNAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Imam Bonjol, dan masingmasing bidang tanahtersebut dibeli dari Teki dan H. Djaiun dan keterangan tentang kepemilikantanah milik Pelawan tersebut telah disampaikan kepada Ketua Penitera danWakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, namun tetap saja PaniteraPengadilan Negeri Tangerang akan melaksanakan sita eksekusi dilapangan/dilokasi tanah a quo;Bahwa untuk tanah yang dibeli dari Teki luasnya berjumlah kurang lebih3450 m? serta terletak di belakang dari tanah yang dibeli dari H.

Teki alias Peki dan perolehan dari alm. H. Djaiun sekarangbersisa kurang lebih 3500 m2 terletak di Kelurahan Panunggangan Barat,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang dan telah dikuasai 22 tahundengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan atau lebih dikenal dengan sebutan Jl.Raya Imam Bonjol;Sebelah Timur : Tanah milik Teki alias Peki atau sekarangberdempaten dengan tanah Lippo;Sebelah Selatan : Tanah milik Ali atau ayah dari H. lyan;Sebelah Utara : Tanah milik H.

Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang halaman 42putusan aquo yang dibenarkan oleh Pengadilan Tinggi Bantenmenyebutkan sebagai berikut: "Menimbang bahwa dari perlawananPelawan dan jawaban para Terlawan menimbulkan suatu pertanyaan,apakah benar tanah sengketa tersebut adalah milik Pelawan yang dibelidari Teki dan H. Djaiun dan apakah tanah sengketa tersebut terdapattanah milik Pelawan?

Teki dan darialm. H. Djaiun jumlah keseluruhannya sebelum dipotong jalan sebanyak2x adalah seluas 3293 m?. Adapun salah seorang ahli waris dari alm.Djaiun yang bernama Hj. Jaanah anak yang paling tua dari alm. H.Djaiun membenarkan bahwa alm. H. Djaiun pernah menjual tanahkepada Pemohon Kasasi (H. Nawawi Ali), sebagaimana diuraikan padapoint 2b dan saksi ahli waris dari alm.

Teki yang bernama saksiArhaman juga membenarkan pula bahwa tanah sengketa a quo yangukurannya lebih dari jumlah 2590 m2 adalah dibeli dari alm Teki;Bahwa karena judex facti nyatanyata tidak memeriksa danmempertimbangkan secara benar terhadap gugatan perlawanan yangdiajukan Pembanding/Pemohon Kasasi sesuai dengan hukum acaraperdata, maka sungguh beralasan kalau yang mulia melakukanHal. 16 dari 18 hal.